2017司法考試《擔(dān)保法》重點(diǎn)內(nèi)容詳解導(dǎo)語(yǔ)：擔(dān)保法為促進(jìn)資金融通和商品流通，保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，制定本法。我們一起來(lái)看看重點(diǎn)考試知識(shí)吧?！钢攸c(diǎn)法條」第四條第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定?！赶嚓P(guān)法條」《擔(dān)保法解釋》第2條?！敢馑挤纸狻狗磽?dān)保是指被擔(dān)保的債務(wù)人或第三人向擔(dān)保債權(quán)人履行債務(wù)的擔(dān)保人提供的擔(dān)保。依本條規(guī)定，反擔(dān)保只能也只會(huì)在第三人為債務(wù)人提供擔(dān)保的情形下發(fā)生。至于反擔(dān)保的提供人，則可以是債務(wù)人自己，也可以是債務(wù)人以外的其他人。反擔(dān)保與擔(dān)保的根本區(qū)別在于，擔(dān)保所擔(dān)保的是主債權(quán)，而反擔(dān)保所擔(dān)保的是擔(dān)保人的追償權(quán)即附延續(xù)條件的未來(lái)債權(quán)。反擔(dān)保的訂立程序、有效條件、當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)、擔(dān)保權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式等，均與擔(dān)保相同?！覆灰煜乖诜磽?dān)保人中，反擔(dān)保人與第一個(gè)擔(dān)保中的債權(quán)人之間無(wú)法律利害關(guān)系，故債權(quán)人無(wú)權(quán)向反擔(dān)保人主張權(quán)利。如：設(shè)甲欠乙的債，丙作為保證人為乙提供保證。而后丁作為反擔(dān)保人為丙提供保證。后甲不能還債，丙并不能承擔(dān)保證責(zé)任，問(wèn)：乙可否要求丁承擔(dān)還款責(zé)任?答案是否定的?！钢攸c(diǎn)法條」第五條擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。「相關(guān)法條」本法第22、50、52、74、29條;《民通意見(jiàn)》第111條;《擔(dān)保法解釋》第3～12條?！敢馑挤纸狻?本條規(guī)定了兩項(xiàng)制度：擔(dān)保的從屬性和擔(dān)保合同無(wú)效的責(zé)任承擔(dān)，試分述之。(1)擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，擔(dān)保人即不再承擔(dān)擔(dān)保合同責(zé)任，但這并不意味著擔(dān)保人不再承擔(dān)任何責(zé)任。如果擔(dān)保人對(duì)擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效有過(guò)錯(cuò)，則應(yīng)承擔(dān)合同無(wú)效的責(zé)任(《合同法》第58條)。本法第29條即規(guī)定了擔(dān)保人對(duì)無(wú)效保證合同的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)予留意。2應(yīng)注意《擔(dān)保法解釋》第4、5、6條關(guān)于擔(dān)保合同無(wú)效情形的規(guī)定。3特別注意《擔(dān)保法解釋》第7、8、9、12條關(guān)于民事責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定。4《擔(dān)保法解釋》第11條與《合同法》第50條的規(guī)定相合。(2)擔(dān)保的從屬性又稱附隨性，是指?jìng)膿?dān)保依附于債權(quán)債務(wù)關(guān)系而發(fā)生和存在。這種從屬性表現(xiàn)在三個(gè)方面：①成立上的從屬性。擔(dān)保合同只能在有了它所擔(dān)保的主合同的有效存在的條件下才能發(fā)生。被擔(dān)保的合同稱為主合同，擔(dān)保合同稱為從合同。沒(méi)有被擔(dān)保的有效合同的獨(dú)立存在，也就談不上擔(dān)保。但成立上的從屬性有例外，如最高額保證，最高額抵押等，是為未來(lái)發(fā)生的債權(quán)而設(shè)定擔(dān)保。②處分上的從屬性。是指?jìng)膿?dān)保應(yīng)當(dāng)隨同債權(quán)的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)。處分上的從屬性表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是債權(quán)人不能將擔(dān)保權(quán)與債權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給不同的受讓人，既不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓擔(dān)保權(quán)而保留債權(quán)，也不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓債權(quán)而保留擔(dān)保權(quán);二是債權(quán)人不得將擔(dān)保權(quán)與債權(quán)分別為他人作擔(dān)保。③存續(xù)和消滅上的從屬性。是指?jìng)膿?dān)保以主債權(quán)的存在為前提，因主債權(quán)的消滅而消滅?！覆灰煜?無(wú)效擔(dān)保合同的責(zé)任依《擔(dān)保法》第5條第2款，擔(dān)保合同無(wú)效，擔(dān)保人當(dāng)然不再承擔(dān)擔(dān)保合同所載明的擔(dān)保責(zé)任。但有關(guān)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人要根據(jù)相應(yīng)政法英杰過(guò)錯(cuò)承擔(dān)民事責(zé)任，此種責(zé)任，乃屬《合同法》第56條所規(guī)定的締約過(guò)失責(zé)任。這種締約過(guò)失責(zé)任的承擔(dān)，具體情形是：(1)主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效的，又分兩種情況(《擔(dān)保法解釋》第7條)。①債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人、債務(wù)人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任;②債權(quán)人、擔(dān)保人均有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人責(zé)任限額是債務(wù)不能償還部分的1/2.(2)主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效的，又分兩種情況(《擔(dān)保法解釋》第8條)。①擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人免責(zé);②擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人責(zé)任限額為債務(wù)人不能清償部分的1/3.(3)無(wú)效擔(dān)保合同之擔(dān)保人承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任后，仍可向債務(wù)人追償(《擔(dān)保法解釋》第9條)。2各個(gè)擔(dān)保合同均有其無(wú)效的個(gè)性理由(在各制度中均有論述)，但也有共性的理由。下面是共性理由(情形)：(1)主體：國(guó)家機(jī)關(guān)、公益法人違法提供的擔(dān)保(《擔(dān)保法解釋》第3條)。(2)標(biāo)的：以法律、法規(guī)禁止流通、不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定的擔(dān)保(《擔(dān)保法解釋》第5條)。(3)特別情形：違