（本科）英美報刊——PassagelUncleSam,sIslands山姆大叔的島嶼帝國

在加勒比海和太平洋之間散落著零零星星的一些島嶼一一它們是實實在在的美國領(lǐng)

±一一是美元通用的島嶼帝國。

美國并不喜歡聲稱自己有“殖民地”，因為很多住在那里的人會因為這個詞而感

到不舒服。所以人們很少用這個詞，除了在波多黎，因為那里的人們希望自己的領(lǐng)土從美國

獨立出來或作為聯(lián)邦美國一部分而得到獨立。官方聲稱這些土地是所有人的共同財產(chǎn)或領(lǐng)

土。但事實擺在那里——超過一百年的軍事征服和戰(zhàn)略需要等，給美國留下的就是這些面積

不太大，但散布在廣闊區(qū)域的島嶼帝國。雖然它們中的大部分都有自己的政府和旗幟，但沒

有一個是自由的。盡管它們都是美國的主權(quán)領(lǐng)域，且使用美國貨幣，但是它們都不是美國的

一部分。在政治活動中，他們沒有發(fā)言權(quán)。它們只是殖民地。

他們的公民有很多分支：加勒比族黑人，拉丁美洲人，太平洋島的居民，以及美

國大陸的僑民。人數(shù)總共不滿四百萬，卻住在超過四百平方米的陸地ho從西向東，分別是

美屬維爾京群島，波多黎島，巴爾米拉島，薩摩亞島，約翰斯頓島，中途島，威克島，北馬

里亞納群島，和關(guān)島。這里到處都是杳無人跡的區(qū)域，像加勒比海上的到處覆蓋著海鳥和家

禽糞便的納弗沙島，太平洋上的金曼礁，賈維斯島，和豪蘭和貝克群島群島。雖然很多美國

人對這些地方知之甚少，但太陽還是照常在這些美國的島嶼帝國上升起。

像美國一樣，這里是民主的。其中五大殖民地——波多黎島，維爾京群島，關(guān)島，

薩摩亞島，和北馬里亞納群島，同那些完全自主的州一樣，有當(dāng)?shù)剡x出的行政和立法人員。

但它們并不是獨立的。每一個屬地都在不同程度上對美國華盛頓聯(lián)邦政府負(fù)責(zé)，并受美國法

律的管制。為了保證他們經(jīng)濟的穩(wěn)定，他們必須依靠美國。同時，他們沒有權(quán)利直接參與美

國的決策，即使這些決策是跟他們息息相關(guān)的。正因為如此，這些人雖然是大部分是美國公

民（除薩摩亞的一些美國僑民以外），卻無權(quán)選舉總統(tǒng)。每一個屬地所擁有的，只是一個眾

議院沒有投票權(quán)的列席代表。北馬里亞納群島，按照他們自己的選擇，甚至連這樣的權(quán)利也

放棄了。

安于現(xiàn)狀的殖民地居民

爭論托管地與美國應(yīng)保持什么關(guān)系就有些像在托管地談?wù)撁绹鴩襁\動一樣?？?/p>

的來說，對基本的改變，人們并沒有太多的爭議，只是要求更多的自主和偶爾從不適當(dāng)?shù)拿?/p>

國法律中豁免的權(quán)利。但在波多黎島，對完全的國家地位的爭取，則是一個不切實際的目標(biāo)。

因為連在這里發(fā)起的獨立運動都得不到當(dāng)?shù)氐闹С帧Ｔ谡h的選舉中，支持波多黎島獨立的

主要黨派只得到了百分之六的票數(shù)，即使它的領(lǐng)袖魯本.伯里奧斯.馬J納是這個島嶼上最

積極的政治活動家之一。

因為當(dāng)?shù)厮@得的利益大大抵消「他們對美國政府偶爾專橫的不滿情緒。他們所

獲得的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他們應(yīng)得的。很可能是美國政府在意英國發(fā)生的獨立運動，因此并不要

求殖民地的居民向聯(lián)邦政府納稅，而是把收稅的這個權(quán)利給了當(dāng)?shù)卣?。在有些情況下，美

國政府甚至給當(dāng)?shù)卣畵芸睢５珜τ谄渌迨畟€州的納稅人，美國政府則從每個人已經(jīng)不多

的個人收入中索取了很多。

很難具體算出一個美國人的經(jīng)濟收入，但我們是可以了解到的。維京島人的旅游

業(yè)因美國大陸而蓬勃發(fā)展。波多黎島近年來的經(jīng)濟增長率高于美國大陸。在某種程度匕他

們應(yīng)該感謝那些因這里暫停收稅和政治穩(wěn)定而被吸引來投資的美國公司。其實，獨立不見得

會讓這里的經(jīng)濟發(fā)展的更好。維京島每年的人均GNP己經(jīng)是距離它不遠(yuǎn)的安提瓜島和巴布達(dá)

島的四倍。

作為美國公民，有權(quán)在美國大陸生活和工作。已經(jīng)有超過兩百萬的波多黎島人在

美國體面的生活著，尤其是在紐約。同樣，主要在夏威夷州，加利弗尼亞州和華盛頓州，大

約有85000個薩摩人，甚至超過了住在薩摩亞島的薩摩人的兩倍。

這里特別為美國人提供有關(guān)他們島嶼帝國情況的簡單介紹。

人口稠密波多黎島

從表面看來，這顆“加勒比海上的明珠”最沒有理山成為殖民地。它周圍的島嶼

曾是歐洲的殖民地，但現(xiàn)在都已獨立了。波多黎島是加勒比海上的第四大島，有330萬人口，

并且在1987年GNP達(dá)到了185億美元。哥倫布于1493年發(fā)現(xiàn)了這里，之后的400年它都是

西班牙的殖民地。從西班牙殖民政府在圣胡安LaForteleza富麗堂皇的公館到山中簡陋的

小屋，這段歷史的影響顯然是滲透到了這個島嶼的方方面面。波多黎島的官方語言是英語，

但實際上另外一種語言西班牙語的使用人數(shù)和影響力要大得多。

但不管怎么說，波多黎島是美國的，并讓美國引以為豪。在1898年，西美戰(zhàn)爭之

后，它就變成了美國的殖民地。1917年，波多黎島人變成了美國公民。1952年，波多黎各

島宣布成為波多黎各自由聯(lián)邦。從那時起，就有關(guān)于波多黎島的未來時強時弱的爭論——應(yīng)

保持這個不明確的半自治自由聯(lián)邦，還是成為一個完全自治的州或干脆完全獨立。如果波多

黎島成為美國第51個州，它的人數(shù)將在其中排第28位，但財富則是第51位。它的人均收

入只有美國目前最貧窮的密西西比州的三分之二。

美麗宜人維京島

走出機場的航空集散站，你會很快發(fā)現(xiàn)維京島和美國的任何地方都不相像，這里

的出租車是沿馬路左邊行駛的。1917年，美國為了防止巴拿馬運河遭受德國潛水艇的襲擊,

花了兩千五百萬美元從丹麥人手里買了這個島。之前丹麥人統(tǒng)治時，汽車是向右行駛的，但

后來受到英國加勒比海人的影響而改到左邊?，F(xiàn)在向右行駛的傳統(tǒng)依然存在，雖然現(xiàn)在遵行

這一傳統(tǒng)的車變成了美國汽車，人們還是沿著相反的路向前進(jìn)。

懶散的美國維京島包含了大概50個小一點的島和3個大一點的島。從它最近的點，

到小安的列斯群島最北的坡地，只要?英里。圣托馬斯島，圣克羅伊島和圣約翰島這三個大

一點的島共有106000人，其中80%是黑人，并且是很明顯的西印度黑人。圣約翰島的三分

之二都是壯觀美麗的旅游勝地。同樣美麗的圣托馬斯島和圣克羅伊島是富有的美國人的度假

勝地，到處停泊著豪華游艇，處處觥籌交錯。

除了美麗的景色和宜人的氣候之外，這些島嶼幾乎沒有別的自然資源。但它們所

擁有的這些就足夠了。每年有超過一百七十萬的游客來到這里，并且很多乘船游覽。旅游方

面的年收入大約有6.2億美元，占到了它總生產(chǎn)值12.5億美元的一半。

睡眼惺恰薩摩亞

縱觀太平洋，住在美國于南半球擁有的唯一一個重要領(lǐng)地——東薩摩亞的人們似

乎并不急于作任何的改變。東薩摩亞和她所屬母國——美國的最近一次接觸是通過第二屆臨

時政治地位商討委員會進(jìn)行的。據(jù)1979年的報道，這樣的會議會在10到15年后再進(jìn)行一

次。

美屬薩摩亞的公民對于他們的民主也同樣地表現(xiàn)出一種無所謂的態(tài)度，他們經(jīng)過

三次公投就決定他們的政府應(yīng)由選舉選出。立法機關(guān)的上議院也是由各個部落長老委任。當(dāng)

地的人們，即使是最西化的薩摩亞人都是通常身著傳統(tǒng)服裝。他們的生活方式主要是受到一

種稱為“Fa'aSamoa"的思考方式的影響。從字面上看，這個概念意思是指薩摩亞人獨特

的思考方式和生活習(xí)慣，但其實它可以被更加精確地注譯，這對外人來說，能夠體現(xiàn)他們的

神秘感。

也就是由于東薩摩亞的這種閑適的生活態(tài)度，使得它現(xiàn)在成為美國殖民地中受同

化影響最少的同時也可能是最貧困的一個地方——然而對于當(dāng)?shù)氐木用駚碚f,這似乎對他們

無法產(chǎn)生太多的影響。這里的殖民地政府擁有38%的登記在案的勞動力，成為當(dāng)?shù)刈畲蟮?/p>

雇主，緊隨其后的是兩個吞拿魚罐頭廠，它們所雇傭的勞動力占了整體的37%。這里估算

的人均收入只有1850美元，盡管如此，這個收入依然是位于東薩摩亞80海里以西的已經(jīng)獨

立的西薩摩亞的3.5倍。

牢騷滿肚數(shù)關(guān)島

關(guān)島，是馬里亞納群島中最大的和位于最南端的島，在它僅僅210平方公里的土

地上，密集地?fù)頂D著約130000的人口，使它成為美國在太平洋人口最多的領(lǐng)地。這里多于

40%的人口是查莫羅人，其余的主要是菲律賓人和一小部分的亞裔和美國大陸的移民。關(guān)島

曾經(jīng)是西班牙的殖民地。它經(jīng)常標(biāo)榜自己為“美國最早看到陽光的地方”。而事實卻不是如

此，在國際日期變更線以西的一個名為復(fù)活島的小島比關(guān)島早整整一個小時享受清晨的陽

光。關(guān)島對于自己在帝國中所處的地位同樣也不清楚。

關(guān)島人都以他們是美國人為榮，也就對于獨立不以為然。但他們也像美屬維爾京

群島一樣，對于現(xiàn)在和美國的關(guān)系感到不滿意。最讓關(guān)島人耿耿于懷的是關(guān)島是體現(xiàn)貿(mào)易保

護主義的瓊斯法令所指明的島嶼之一，它必須允許美國船只在美國當(dāng)?shù)厮鶎俚母劭谥g使用

和?？?。由于之前受西班牙帝國的統(tǒng)治，這些住在夏威夷以西3700海里的島國人民對這個

法令的規(guī)定感到相當(dāng)?shù)碾y以適從。

1987年，關(guān)島進(jìn)行了一次公投表決，要求聯(lián)邦政府給予他們更多的自治權(quán)并像波

多黎各一樣成為聯(lián)邦之%國會已經(jīng)根據(jù)這?事件提出一項相關(guān)議案。但這個愿望可能沒有

辦法在短期內(nèi)達(dá)成，部分原因是由于關(guān)島沒有遵從華盛頓的指令在表決前先就這件事進(jìn)行商

討。

兵家必爭馬里亞納

美國人極少有人了解北馬里亞納群島，但它卻是被很多日本人所熟知的。1987年

到馬里亞納群島的230000個旅客里大部分都是來自日本。這個群島擁有16個島嶼，有著

離東京最近的受陽光浸潤的海灘。日本僅在其北短短1400海里的路程，所以即使是現(xiàn)在也

吸引著越來越多的日本人慕名而來。

北馬里亞納群島有著很長的殖民歷史。在1898年前300年的時間里，它都受到西

班牙的殖民統(tǒng)治，直到1989年德國把它奪走（同年關(guān)島被從群島中脫離成為美國殖民地）。

一戰(zhàn)后，國際聯(lián)盟把馬里亞納群島交山日本管轄，后來II本在二戰(zhàn)的激烈戰(zhàn)爭中失去這塊領(lǐng)

地。在1945年，在群島之?塞班的自殺崖上，上千日本士兵和平民自殺身亡。從那時候開

始，北馬里亞納群島成為美國的托管地。

時至今日，美國在太平洋的托管地大都相繼開始了獨立的統(tǒng)治（當(dāng)然是要在美國

的監(jiān)管下）。然而相反地，北馬里亞納群島卻在1976年受美國國會接受成為聯(lián)邦之一，正

式成為美國的一部分。他們和美國簽署的契約允許免除他們遵守美國的一些法規(guī)，特別值得

提到的就是他們可以不遵守瓊斯法令、移民法和法定最低工資的相關(guān)規(guī)定。華盛頓也給予群

島約每年三千三百萬的資金進(jìn)行發(fā)展，包括政府管理運作等。

民主自由華盛頓

除了五大島群外，美國帝國的領(lǐng)土還包含多個人口稀少的島嶼，這些島嶼大都用

于軍事基地用途。威克島由空軍掌控；中途島和金曼礁由海軍管理；約翰斯頓島由美國核防

護部門管轄。夏威夷南部1000海里的巴爾米拉環(huán)礁是由私人擁有。

另外地圖上的兩個小點也需要注意嚇，其中之?是太平洋的帕勞群島。它是現(xiàn)

在美國僅存的由聯(lián)合國授權(quán)托管的領(lǐng)地。它會在和美國進(jìn)行的自由談判后成為獨立國家——

在自由談判時75%的帕勞群島公民都表示滿意美國的管轄方式，所以在至今的幾次公投表

決中，他們都拒絕獨立。

另一個點是哥倫比亞特區(qū)。這個美國聯(lián)邦管理和立法機關(guān)的所在地享受著僅比美

國其他領(lǐng)地多一點點的民主權(quán)利。這里的620000公民相比起落后的薩摩亞在各方面都有更

大的自由，他們也有權(quán)利去為他們心儀的聯(lián)邦總統(tǒng)投票（當(dāng)然還要繳交聯(lián)邦的各項稅款）。

但在國會方面，他們還是沒有投票權(quán)。每次當(dāng)特區(qū)出現(xiàn)混亂像非法墮胎現(xiàn)象嚴(yán)里，又或者是

出現(xiàn)了像是毒品活動等問題，國會就會顯示威嚴(yán)，展現(xiàn)武力進(jìn)行必要的行動。

（本科）英美報刊——Passage2西進(jìn)運動留下的永久恥辱

許多人對美國的印象依然受西大荒傳奇的影響。但不幸的是，那具有浪漫色彩的好萊塢影片

中的關(guān)于牛仔和印第安人的描寫實際上扭曲了（twisted）歷史事實。

當(dāng)然，從許多方面來說，美國的西部擴張是一部具有勇氣和耐性的史詩。頑強的先驅(qū)們開辟

了新的版圖，同時也促進(jìn)了?個民族從荒野中發(fā)展起來wild,wildness.wilderness。這就是

傳奇的內(nèi)容content。但是這個故事還是有鮮為人知的一面（陰暗的一面）。對于印第安人來說，

那是一個讓人傷心、讓人痛苦的故事，故事中充滿了誤解、貪婪和出賣（betray,betrayal）?除

了傳奇的內(nèi)容，我們也應(yīng)該了解那陰暗的一面。

在1990年即將從我們的記憶消退之前，姑且讓我們暫停一下，記住這個翁迪德尼大戰(zhàn)100

周年的紀(jì)念日（十二月29日）。這場“戰(zhàn)爭”（還不如說是一場屠殺（massacre）標(biāo)志著美國政

府完全征服北美印地安地區(qū)complete（completion）o

不足夠的印第安人

在太平洋沿岸定居的早期，殖民者和印第安人共同相處。雖然他們的生活方式不同，但他們

還是能夠相安無事。

印第安人并不是沒有組織又充滿敵意的hostile野蠻人。不同的部落通常結(jié)成邦群

（confederate,confederation,而且在一開始，新的殖民者把這些部落看作是獨立的力量。但是

隨著歐洲人定居進(jìn)程加快（momentum,speedup,increase,（彼此間的）猜疑（mistrust）開始

增加。

不久以后，新移民數(shù)量超過（outnumber）本土居民（據(jù)估計，在現(xiàn)今墨西哥北部的大陸，只有

僅僅100萬美洲印第安人）。在英法兩國對北美（1689年到1763年），以及獨立戰(zhàn)爭后期英國

和殖民者（1689年到1763年）控制權(quán)的爭奪中，歐洲人努力嘗試去贏得印第安人的支持。

印第安人成為了白人爭奪北美控制權(quán)的爪牙（pawn）。那些發(fā)現(xiàn)他們處于戰(zhàn)敗方的印第安人承

受了勝利者的報復(fù)（reprisal,revenge?

到了18世紀(jì)末，獨立美國成立,喬治?華盛頓告誡（admonish:preach,warn,remind）議會,

說："我們比印第安民族文明（開化，enlighten）和強盛的多。Behoove:itisadvisable..we

should.Itisappropriateforus….為了榮譽我們對他們要仁慈甚至要慷慨。"

但是華盛頓所說的并沒有實現(xiàn)。強權(quán)即為公理（might,power,打從美國成為?個國家開始,

當(dāng)?shù)氐脑用窬褪艿搅藙兿?，通常在簽定了一些他們看不懂的協(xié)議和條約之后，就被歐洲人無情

的（relentless,merciless）擴張壓迫而離開家鄉(xiāng)。

白人對擁有土地的概念和印第安人不同（alien,foreign,new,diffrent。印地安人以為他

們和歐洲人達(dá)成協(xié)議共同享用土地，但是實際上他們卻被誘騙簽署了契約，被迫離開原本屬于自

己的土地。

最后，政府決定為了各自地切身利益（forone'sgood,forone,sinterests）,白人和

印第安人最好還是分開土地居住。1830年頒布的印第安人遷移法給予了總統(tǒng)權(quán)力去把所有原居于

東部的印第安人部落重新安置（locate,relocate）到密西西比西部，那是一片被新美國人認(rèn)為沒

有用的土地。

沒有任何人能夠得到豁免（exempt,就連那些以及努力去適應(yīng)了白人生活方式的印第安人也被

迫遷移。其中，已經(jīng)定居發(fā)展的徹羅基農(nóng)民部落就是個很好的例子。他們發(fā)展了自己的語言（字

母衣），甚至還出版了用他們的語言發(fā)文的報紙。但最終，他們?nèi)匀坞y免遷移。

但是徹羅基人和克里克人、巧克陶族、契克索人以及塞米諾爾族集結(jié)起來被迫遷移(rounded

upandherdedoff)到名為“印第安區(qū)”的地方。在強制性的冬天遷移過程中，四分之一的徹羅

基人因此而死亡，這次遷移成為了眾所周知的“血淚之路”(遷移像眼淚流過留下痕跡一樣)。

打破的承諾

之前的合約標(biāo)明，只要密西西比西邊的草能生長、水能流淌，那么這塊土地就是屬于印第安

人的屬地。而更準(zhǔn)確地說，應(yīng)該直到restless(不安分的，不滿足現(xiàn)狀)的年輕的政府想要把土

地重新占為己有為止。

甚至在條約正式生效(ratify,comeintoeffect,ispassedthrough,approved)以前，“永

久的印第安邊界”已經(jīng)再度被向西推延。在數(shù)十年間，那合約經(jīng)歷了再談判、破碎、被修改、被

重新執(zhí)行，但最終還是歸于破碎。

那些被dispossessed(ousted)驅(qū)逐的東部部落居民不斷地往西部推進(jìn)，?直到了大草原地

區(qū)。他們成為了大草原上的難民，在這片屬于印第安居民仍然充滿自由且具有不同文化特征的土

地上顛沛流離。

大草原部落造就典型的(quintessential,bestofthebest,typical印第安人，他們是自

負(fù)，兇猛，技術(shù)超群的騎手、技藝高超的獵手、以及無畏無懼的壯士。多個世紀(jì)以來，他們越過

壯麗的原野，那些后來成為Kansas,Nebraska,Wyoming,Montana和Dakotas。

浪漫的歷史把他們描述成阻擋|拓荒者|去路的驟悍野蠻人。

然而，事實并非如此。當(dāng)歐洲人毫不留情得merciless侵犯encroachment了他們的狩獵場時，

大草原上的印第安人也曾忍氣吞聲過。但是歐洲人繼續(xù)往西推進(jìn)，攔起土地并大批殺掉decimate

水牛時，印第安人民族只能硬著頭皮維持著自己的生活。

他們被迫簽署合同，試圖避開歐洲人的侵襲。當(dāng)被逼到絕路時，他們也曾竭盡全力進(jìn)行奮力

反擊，直到筋疲力盡、士氣盡失，他們不得不接受另外一個fragile(脆弱)的合約，很快即被打

破。

印第安人的戰(zhàn)爭是記載在美國歷史上最丑陋的一頁。印第安人與白人雙方都在無情地戰(zhàn)斗，

通常都不帶任何憐憫之情。他們掠奪財物、折磨俘虜和肆意屠殺，而受害者通常都是手無寸鐵的

婦女和兒童。

被普遍認(rèn)為是勇敢的戰(zhàn)斗(valiant)的西部征服戰(zhàn)役，實際上是一場殘酷的，特別邪惡

(vicious)的戰(zhàn)爭。

所謂勇敢的印第安猛士并非都是傳奇中的高貴的戰(zhàn)士，而美國那些騎士表現(xiàn)出更多的是殘忍

而非勇氣和騎士精神。

不幸的是，好萊塢西部傳奇故事片把某些殺人不眨眼的魔頭塑造成英雄史詩人物。其實，只

有那些肯勇敢的站出來，勸阻雙方停止殺戮的人才算的上是真正的英雄。

然而，兩個人種的生活方式差距實在太大了，對對方的不信任和討厭感是如此的強烈。斗爭

在Dakota南部的翁迪德尼小河附近結(jié)束，在戰(zhàn)斗中北美印第安人蘇族首領(lǐng)坐生的剩余部落在離開

派恩印第安人居留地之后被包圍并殲滅o

在1890年12月29日寒冷的早上，在印第安人被解除武裝時，?個(或許是聾的)年輕勇敢

的戰(zhàn)士拒絕交出他的來福槍。在接下來的爭搶過程中，這支槍走火了。

士兵們開火了。槍聲結(jié)束時，幾乎一半的印第安人倒在雪中，過半數(shù)的人死了或者嚴(yán)重受傷。

即使來到了本世紀(jì)初的幾年中，兩個種族間的小沖突(skirmish)還在繼續(xù)。但是翁迪德尼代表

著印第安人抵抗的結(jié)束。

NativeAmericans,Indian,

血淚之路：

昔II強大自豪的印第安民族變成了悲情(embittered)的少數(shù)民族：被限制在特定的定

居區(qū)，在原本是自己的國土上變成了二等公民。?些印第安人，像Navaho和Sioux,仍然固執(zhí)的

來維護自己的民族特征身份。

其它部落衰敗、消亡了，留下的只是一個地圖上的地名，或是“拓荒者”博物館中塵封

在角落里的一堆褪色的手工藝品。1924年頒布的印第安人公民權(quán)法令確保了每一?個在美國境內(nèi)出

生的印第安人都擁有完整的公民資格。而今天，每個美籍印第安人都擁有完整的公民權(quán)利。

然而多數(shù)的印第安人還是選擇與后來的美國人分開居住，盡自己最大可能來保留自身的

生活方式。其中有相當(dāng)多的印第安人成功地實現(xiàn)了他們的“美國夢”，變得富裕和自由；但對于

大部分人來說，居留地的生活就意味著絕望、苦惱和酗酒。

在那個資源豐富而實際上又幾近荒蕪的新世界一美洲大陸匕其實有足夠的空間給兩個不

同的種族和平地共處和相互了解，找出并理解雙方的差異性。但從歷史上看來，原著居民常常被

這個后來的更強的民族不平等地對待。

有些人可能會說——北美印第安人的情況已經(jīng)比其它大陸上的一些原著indigenous(native,

local)民好多(fared,treated了；他們都沒有遭受過強烈的奴隸制壓迫和種族滅絕，而其它大

陸上的那些原著民就深受其害。但是事實并非如此。

美國是建立在對自山和公正高度重:視的法則上的(loftyprinciples,nobleprinciples,而

這些崇高的法則應(yīng)該-一直遵循(shouldbestrictlyfollowed)?圣經(jīng)告訴我們:強國之路在于

堅持正義，而不是失信契約、貪婪或剝削。(righteous,正直的，righteousness,exalt:promote),

由于美國例來宣稱自己是一個敬重上帝的國家，所以強權(quán)不應(yīng)作為該國的公理。

圣經(jīng)教導(dǎo)我們約定就是約定，是不能肆意踐踏的，更不能因為條約對某方不利時.，單方面進(jìn)

行毀約。

一百年前在翁迪德尼結(jié)束的那段往事是美國歷史上的一個污點。我們重提往事不是要揭開舊

的傷疤，不是要煽動新的仇恨的火花。

而是要提醒自己：(對于一個無往不勝的民族來說，是很容易被勝利沖昏了頭腦，從而對弱勢民

族所遭受的苦難熟視無睹。desensitize

人是多么容易被成功的喜悅沖昏頭腦而對弱者的痛苦視而不見。

不幸地，美國西進(jìn)的歷史被廣泛地認(rèn)為是一個勇氣與機遇并存的傳奇故事。(saga)。然而，

更不幸地，它恰恰是人類漫長的歷史中最暴力血腥的?章，揭露出人類無法互相分享、合作、待

人如待己的弱點。

（本科）英美報刊----Passage6TheKillingofCarolStuart

animplausibletruth

ASUBURBANcouple,expectingtheirfirstchild,arerobbedandshotinthebigcityontheirway

fromaprenatalclinic*.Sheandtheirbabydie;heisgravelywoundedbutlives.Theyarewhite;their

assailantisblack,saystheman.

一對住在郊區(qū)的即將初為人父母的夫婦，在從婦產(chǎn)科診所回家的路上被洗劫之后并在市區(qū)

被槍擊。母親和嬰兒死了，父親雖然受重傷但是活了下來。他們是白人，受害者稱襲擊者

是黑人。

Ablackmaninajoggingsuithadforcedhiswayintotheircarandmadethemdrive

toanabandonedspotinacrime-riddenneighbourhood."Themanlivesonlybecause

heisabletotelephonethepolicefromhiscar.

一個身穿慢跑運動服的黑人強行進(jìn)入他們的汽車，迫使他們將車開到一個犯罪案件多發(fā)地區(qū)

的無人地方。由于男子在車上報警才得以保住性命。

Asataleofthetimes,thekillingofCarolStuartelectrifiedBostonlastOctober.

Ittranspiresthefactswerenotquiteright.1Thehandsomemanforwhomthecity

weptwasthemurdererhimself,hisbrothertoldthepolicetenweekslater.The

brotheroughttoknow;hedisposedoftheevidence.Theman,abouttobearrested,

jumpedoffabridgetohisdeathonJanuary45.

去年10月，卡羅爾斯圖亞特被殺如同一個當(dāng)代熱門故事轟動「波士頓城。原來媒體報道嚴(yán)

重失實。曾經(jīng)讓全城居民為之同情落淚的英俊男人竟然就是兇手，他的弟弟上周去警察局告

發(fā)了他的殺人罪行。弟弟也該知道，他哥哥早就把證據(jù)銷毀了。正當(dāng)這個人快要被逮捕的時

候，他于1月4日跳橋自殺。

CharlesStuart-oncevictim,nowvillain一workedasthegeneralmanagerofafur

storeinthesmartpartofBoston'.Hiswifewasataxlawyer.Shegrewflowers;

hecoachedLittleLeague'baseball.Neighboursreportthatnohinl（roubleever

surface.Hewas29.shewas30andtheirbabywasdueineightweeks.

查爾斯斯圖亞特一以前是受害者，現(xiàn)在是惡棍一是一家開在波士頓上層住宅區(qū)的皮革店總

經(jīng)理。他的太太是一名稅務(wù)律師。她在家種花，而他執(zhí)教少年棒球聯(lián)賽。據(jù)鄰居們反映，夫

妻倆從來沒有怎么爭吵過。男人今年29歲，女人30歲，他們的寶寶在過8周就出生了。

Theoutpouringofsympathythatfollowedherdeathwassimilartothatwhichfol-

lowedtheassaultonajoggerinNewYork，sCentralParklastApril."Withthis

difference:Bostonwasinano-more-excusesmood.

卡羅爾死后，市民流露出的同情類似于去年四月發(fā)生在紐約中央公園對?名慢跑者的性攻擊

之后做出的反映。但區(qū)別在于：這次波士頓人再也不愿意聽任何解釋。

InNewYorkthepapershadbeenfilledwithanguishedconcernaboutwhiteracism

andblackpoverty-the,'underlyingcauses/"ofcrime.Bostonwasreadytocallthe

killerapsychopathandpunishhim.

在紐約，各大報紙上刊登了市民對白人種族主:義和黑人貧困問題的痛苦擔(dān)憂，這也是很多犯

罪的真正根源。波士頓各方將稱這名兇手為“精神變態(tài)”并打算對其嚴(yán)懲。

Ifthecitycouldfindhim,thatis.MayorRaymondFlynnorderedamanhuntthelikes

ofwhichthecityhadneverseen.PoliceswarmedovertheMissionHillarea,where

thewoundedcouplehadbeenfound.Youngblackmenwereroutinelysearched.Some

residentscomplainedofan“invasion”;otherswelcomedtheextrasecurityand

protection.

如果市政府能夠找到這個人的話，他們會這么做的。市長RaymondFlynn卜令進(jìn)行搜捕，

規(guī)模之大前所為見。大批警察涌向MissionHill地區(qū)，那里也是受傷夫婦被發(fā)現(xiàn)的地方。

按照慣例，年輕黑人受到盤查。有些居民抱怨生活受到“侵犯”，另一些市民歡迎這種額外

的安全保護措施。

AlmostnoonelookedinthodirectionofStuarthimself.Foronething,hiswound

hadbeensufficientlyserioustokeephimfiveweeksinhospital.Neighboursand

friendsdescribedagoodkidturnedlovinghusband1".幾乎沒有人懷疑斯圖亞特本人。

因為，第一，他受傷很重，住院療養(yǎng)近五周。而且鄰居們都說他以前是個好孩子，現(xiàn)在是個

鐘情的丈夫。

Andintime,thepoliceproducedasuspect,whowasdulyidentifiedbyStuartand

hadallegedlybraggedaboutthecrime.HewasMr.WilliamBennett,amanwitha

recordofcriminalviolence,multiplearrests,averylowIQandalmostnoeducation.

并且非常及時的是，警察還找到了一名嫌疑犯，斯圖亞特本人也適時予以辨認(rèn)，據(jù)說該疑

犯還自我吹噓當(dāng)時犯罪的狀況。這個人就是WilliamBennett,他有暴力犯罪記錄，數(shù)次被

捕入獄，智商很低且沒有受過教育。

ItmayhavebeenguiltoverthepossibleindictmentofMr.Bennettthatprompteda

youngerStuartbrother,Matthew,topayacalltothepolice.正當(dāng)對Bennett先

生的指控即將被定罪時，斯圖亞特的一個年輕的弟弟，馬修，去警察局告發(fā)了事實真相。On

thenightofthecrimeCharleshadthrownhisdyingwife'shandbag(containingthe

gunandjewellery,amongotherthings)intoMatthew'scar.Ithassincebeenfound

inariver.Ithadallbeenarranged;therehadevenbeena“dryrun“thenightbefore.

在犯罪當(dāng)晚，查爾斯把他太太的手提包(里面裝有手槍，首飾以及其它物品)扔到馬修的車

上。后來這輛車在河里被撈起來。這原來是預(yù)謀已久的，甚至在案發(fā)前夜，丈夫就已經(jīng)進(jìn)行

了踩點演練。Themotive?Therewasanotherwoman(whodeniesaromanticrelationship)

andtherewerebiglife-insurancechequestocollect”.殺人動機？原來是因為另外

一個女人(她否則兩個人關(guān)系曖昧)和獲取一大筆人壽保險金。

TheconfessiononJanuary3rdstunnedthecity.Formanyblacksitcreatedanewset

ofvillains:themayor,thepoliceandthepress.Whyhadtheysoreadilybelieved

Stuart，stale?一月三號罪犯的告白震驚了全市居民。但對很多黑人來說，這次事件產(chǎn)生

了一串壞人：市長，警察和媒體。為什么他們這么輕易地相信斯圖亞特先生的片面之詞？

“ThemayorandBostonpolice,withracistattitudes,reactedemolional1ytothe

reportthatawhitefemalehadbeenmurderedbyanAfricanman."one

blackactivistcharged.Blackswereowedanapology.

一名黑人激進(jìn)分子控訴道：“市長和波士頓警方明顯帶有種族歧視態(tài)度，他們聽到報道得知

?名白人女性被?名黑人男子謀殺后反映過于激烈?！彼麄儜?yīng)該向黑人道歉。

Theironyisnotthe"insidiousformofracism“insociety,asoneblackminister

hasputit.ItisthatMr.Stuart,sstorywasmoreplausiblethanthetruth.

Theimplausiblestoryistheonethatemergedandisstillemerging.Peopledonot

killtheirwivesinsuchapremeditated,ingeniousandtheatricalway（ifatall）.

一位黑人部長說：這次諷刺意味的事件并不是社會上的“陰險種族主義形式”。事實上，是

因為斯圖亞特所編造的故事似乎比事實真相更讓人信服。但是這種難以讓人相信的事實的確

發(fā)生了，而且仍在發(fā)生類似的事情。（即便有人要殺死自己的妻子）,也不會采取這樣一種

預(yù)先策劃，構(gòu)思巧妙，戲劇性的方式來作案。

Themurderofaspouseisgenerallyimpulsive-doneintheheatofthe

moment.Buirandomviolence"inirmer-cily"blackneighbourhoodsisaneveryday

fact.ThehomiciderateamongblacksintheUnitedStatesismorethantentimes

thatofwhites.FBIcrimestatisticsreveal.

通常殺死配偶都是一時沖動一一眨眼間就做出的不理智行為。然而，在內(nèi)城區(qū)黑人社區(qū)任意

施展的暴行確是每天都有發(fā)生。據(jù)聯(lián)邦調(diào)查局犯罪統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，美國黑人殺人率是白人的

10倍。

ThisisthepointthatnoBostonnewspaperhashadthecouragetomake."Thesensi-

tivityonthesubjectissuchthatthereistremendousresistancetohearingthe

data.saysDrJamesGilligan,anexpertonviolenceattheHarvardMedicalSchool.

這一點，沒有哪家波士頓報紙有膽量刊登出來。哈佛醫(yī)學(xué)院研究暴力的一位專家James

Gilligan博士說，“這（黑人內(nèi)部的謀殺）是一個高度敏感的問題，人們極不愿聽這方面

的情況?！?/p>

Onlythefactthattheviolencewasinter-racialmighthavegiventhepolicepause.

Blacks—notwhitesarethevictimsofmostblackviolence.In1988blacksmurdered

4500blacksbutonly579whites.Itisblacksthemselveswhosuffermost.

只有在暴行發(fā)生在不同種族間時才會使得警方關(guān)注。黑人本身一而不是白人才是多數(shù)黑人

暴力行為的受害者。1988年，黑人謀殺了4500名黑人同胞，只有579名白人被謀殺。受害

最深的是黑人自己。

FromTheEconomist.January13.1990

（本科）英美報刊??Passage7TheFutureofAbortion

ThecourtdrillsacrackinthefoundationofRoe.ByAnnMcDaniel

法院在羅案基礎(chǔ)上鉆出了裂縫。

Itisadebatethatdividesthenation,afundamentalchoicebetweencompeting

rights:

thegovernment'sinterestinprotectinghumanlife,andawoman,srighttomake

oneofthelargerdecisions,ofherlife―when,andindeedwhether,tohaveachild.

這個辯論是舉國關(guān)注的，牽扯到兩種基本對立的選擇：政府主張保護人的生命，婦女是否

有權(quán)做自己生命中最大的一個決定，即什么時候以及是否要生下一個孩子。

Monthsofnervousanticipationhadinfectedright-to-lifers,pro-choicers,

politicians,lawyersandjurists-andperhapsmostofallthe1.5millionAmerican

women(whoeachyearchooseabortionasthebestwaytoresolvetheirpersonal

dilemmas).

數(shù)個月來焦急的等待使得“要生命派，要選擇派，政客，律師，法官，乃至可能150萬渴

望通過墮胎來解決人生困境的最佳出路的大部分婦女們備受煎熬。

LastweektheSupremeCourt1sconservativemajorityspoke.Ina5-4decision

writtenbyChiefJusticeWilliamRehnquist,thecourtupheldtheconstitutionality

ofaMissourilaw(thatsharplyrestrictedtheavailabilityofpubliclyfunded

abortionservicesandrequireddoctorstotestfortheviabilityofafetusat20

weeks,ortwo-thirdsofthewaythroughthesecondtrimesterofpregnancy).

Roev.Wade,thelandmark1973decisionthatestablishedawoman,srighttoabortion,

wasstillthelawoftheland,butithadbeennarrowed.

上周，最高法院微弱多數(shù)通過由保守黨多數(shù)通過的議案。在以5票對4票通過的由最高法

院院長威廉倫奎斯特起草的決定中，最高法院確認(rèn)密蘇里州的一項法律是合乎憲法精神

的。該決定嚴(yán)格限制孕婦用公費進(jìn)行墮胎醫(yī)療服務(wù)，并且要求醫(yī)生測試懷孕20周，或者妊

娠期第二個三個月階段三分之二時胎兒的生存情況。羅訴威德一案決定，即1973年確定婦

女墮胎權(quán)利具有劃時代意義的決定，仍然是美國的法律，但是它的范疇已經(jīng)縮小了。

TheMissouricase,Websterv.ReproductiveHealthServices,hadasignificancefar

beyondthespecificsofthedecision,andbothsidesinthe16-yearwaroverU.S.

abortionpolicyknewit.密蘇里這起案件，韋伯斯特對婦產(chǎn)醫(yī)院的訴說案，所產(chǎn)生的影

響遠(yuǎn)不止該決定幾條細(xì)則那么簡單，參與美國墮胎政策爭論達(dá)16年之久的辯論雙方都明白

這一點。

Foronething,theruling(arbitration)仲裁representedthefirstrealcrackin

thelegalfoundationofRoe,andthelanguageofthemajorityopinionstrongly

suggestedthattheRehnquistcourthopestoscrap(abolish)Roeentirely,(Thecourt

alsoacceptedthreenewabortioncasesforits1989-1990term.)其中一點，該決

定展示出羅案法律基礎(chǔ)的第一次真正的裂縫。并且大多數(shù)的意見是強烈要求倫奎斯特法庭

能夠完全廢除羅案(該法庭在1989到1990年也接受了另外3起新墮胎案例)

Foranother,thecourtclearlyinvitedstatelegislaturestoexperimentwithnew

laws(designedtolimitaccesstoabortion-anattempttoforceabortionpolicy

outofthecourtsandintothepoliticalarena-

另外一點，法庭明確邀請州立法委員研究實驗新可以限制自由墮胎的法令一這一行為可以

把墮胎政策踢出法庭裁決，使其成為政治問題。

Thatgambit(move)招數(shù)delightedconservativesandopponentsofabortionandit

dismayed(terrified)women,s-rightsactivists,(whoarearguablylesspreparedto

fightthekindofstate-by-stateanddistrict-by-districtbattle(thatlegislative

successrequires.)這一招使得保守人士和反對墮胎者非常高興，但卻讓女權(quán)運動倡導(dǎo)者

們懊惱不堪，因為這樣一來，要想獲得立法過程的勝利，她們必須逐個州，逐個區(qū)地進(jìn)行

抗議爭取，這是她們不擅長，也缺乏充分準(zhǔn)備的。

Italsoterrifiedelectedofficials.Tosome,theneweraofabortionpoliticsmeant

electoraltongwarswithabortionasthesolelitmustestofacandidate，sworth

-ano-winpropositionforanypoliticianwhoseconstituencyisdividedonthe

issue.”

這一決定也嚇壞了當(dāng)選的政府官員。對于一些官員來說，墮胎政治進(jìn)入新時代，這意味著

選舉的派系戰(zhàn)，墮胎問題是對候選人價值的石蕊實驗一對于自己的選民在這個問題上分為

兩派的政客而言，這是無法取勝的事。

Thepost-Roeeramayliveuptothesenightmarepredictions,oritmaynot,

Newsweek,snewpollshowsthatmostAmericansbroadlysupporttheideaof

compromise,althoughthesurveyresultsmustbereadcarefully.或許羅案后時代，

這些惡夢般的預(yù)測將會成為現(xiàn)實，也許將不會。新聞周刊最新的民意調(diào)查顯示，大部分美

國人廣泛支持這種妥協(xié)的結(jié)果，當(dāng)然這些調(diào)查結(jié)果必須謹(jǐn)慎對待。

Abortionadvocatesmaybecheeredbyaslowincrease-from21percentto29percent

since1975-inpublicsupportforlegalizingabortiommderallcircumstances,

andbythecorrespondingdecrease,from22percentto17percent,inthenumber

ofAmericans(whowanttomakeabortioncompletelyillegal).Butdetailedquestions

onproposalstorestrictabortiontelladifferentstory.

讓支持墮胎的人開心的是從1975年起，支持婦女在任何情況下可以合法墮胎的人數(shù)由21%

上升到29%,與之對應(yīng)的是，認(rèn)為墮胎完全非法的人數(shù)由22%降到17%。但在提出的關(guān)于限

制墮胎的議案中設(shè)計到的問題確展示了事情的另外一個側(cè)面(是另外一個情況)。

Thepublicbacks(support)mandatorytestsoffetalviabilitybya21percentmargin,

anditoverwhelminglyopposestheuseofpublicmoneyorpublicfacilities

toterminateapregnancyunlessthemother'slifeisendangered.Italsosupports

morestringentmedicalstandardsforabortionclinics,eveniftheincreasedcosts

forcemanyclinicstoclose.公眾以百分之二H^一的差額多數(shù)支持強制性的胎兒生存能

力測試。絕大多數(shù)反對使用公家設(shè)備或者公款墮胎，除非孕婦的生命受到危及。該議案還

提議要對提供墮胎服務(wù)的診所設(shè)立更嚴(yán)格的醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)，盡管該措施會迫使很多診所關(guān)閉。

Thequestionnowishowtodevise(make,invest)alegalstandardforpolitical

compromise-butthereislittleinlastweek'sdecisiontogivepoliticiansor

lower-courtjudgesclearguidance.現(xiàn)在問題是如何給政客們的妥協(xié)制定一個法律標(biāo)準(zhǔn)

—但在上周，政客和下級法院的法官們幾乎沒得到一絲明確的指示。

TheMissouricaseconfirmsthattheSupremeCourtisreadytorollbackRoev.Wade.”

ThepluralityopinioncontainslanguageattackingthecoreoftheRoe

decision"theconceptoffetalviabilityandthedivision,formedicalandlegal

reasons-ofpregnancyintothreetrimesters.密蘇里案進(jìn)一步證實最高法院打算廢棄

羅訴羅德一案。大多數(shù)意見都是抨擊羅案核心，即提出“胚胎生存能力以及出于醫(yī)學(xué)和法

律原因把妊娠期分為三個三個月的做法”

“TherigidRoeframeworkishardlyconsistentwiththenotionofaConstitution

case''Rehnquistargued.Andinwordsthatchilledabortionadvocateseverywhere,

headded,"wedonotseewhythestate'sinterestinprotectinghumanlife

shouldcomeintoexistenceonlyatthepointof(fetal)viability,andthatthere

shouldthereforebearigidlineallowingstateregulation(ofabortion)after

viabilitybutprohibitingitbeforeviability.”

倫奎斯特辯解道：“羅案僵硬的框架與憲法精神不大一致?！备屩С謮櫶フ吒械秸痼@的

是，他還說“我們真不明白，為什么國家只是在胚胎具有生存能力的時候才想到保護人類

生命，并且非常僵硬地設(shè)了一條分割線，在胚胎有生存能力后限制墮胎行為，但之前確不

進(jìn)行任何限制…."

Muddlechaotic,disorderatthebrink:Thebroadimport(realmeaning)ofthis

languageistoscrapthephilosophicalbasisofRoewhichispreciselywhatabortion

opponentswouldlike.混亂不堪的局面：這種話的真正含意便是廢棄羅案的邏輯基礎(chǔ)，

這其實也是反對墮胎的人最想要的結(jié)果。

Whetherthecourtwilltakethatfinalstep,however,isstillunclear:Justice

SandraDay0*Connor,thecrucialfifthvoteoftheconservativemajorityandan

acknowledgedcriticoftheRoedecision,carefullyavoidedtheultimate

questionsofthetrimestersystemandfetalviability.

但是最高法院是否會采取最后行動，結(jié)局仍不明朗：司法部官員SandraDayO'Connor投

了保守多數(shù)派最關(guān)鍵的第五票，并且他對羅案決定一直持公認(rèn)的批評態(tài)度。當(dāng)被問道關(guān)于

孕期三個三個月和胚胎生存能力時，他巧妙的避開了該話題。

Theresult—acautiousmuddleatthebrinkofnewconstitutionallaw-prompted

abristlingattackbyJusticeAntoninScalia,apassionatefoeofabortion.結(jié)果

勢必會引發(fā)一場新的憲法邊緣混亂之爭，這立刻遭到另外一名堅決反對墮胎的司法部高官

AntoninScalia的猛烈攻擊。

TheWebstercase"preservesachaosthatisevidenttoanyonewhocanreadand

count,“Scaliawrote."Wecannowlookforwardtoatleastanothertermwithcarts

fullofmail...andstreetsfullofdemonstratorsurgingus.??tofollowthepopular

will….”

他寫道：“韋伯斯特案子“制造的混亂狀況任何懂常理的人都能看出來，我們就準(zhǔn)備在下

屆會議上收到數(shù)車的郵件吧，而且會有滿街的示威游行者們敦促我們服從民意…."

JusticeHarryBlackmun,authoroftheRoedecision,wasevenmoreacidulpusinhis

dissenting(disagreeing)opinion-司法部高官HarryBlackmun,是羅案決議的起草者，

在表示他的不同意見時更加刻薄：

BlackmunarguedthattheRehnquistpluralityhadgoneoutofitswaytoattackthe

trimesterconceptbuthadfailedtofindalogicalbasisforanyrevisioninRoe.

他說以倫奎斯特為首的多數(shù)派蓄意攻擊把懷孕期分為三階段的思想，但是又沒有找到對羅

案做出修正的邏輯基礎(chǔ)。

Rehnquit,sopinionwas"deceptive."hesaid,andtantamount(equals)to“because

wesayso"jurisprudence.

他們的意見是“自欺欺人”，這幾乎等同于“因為我們這么說”的法學(xué)原則。

Thedecision“isfilledwithwinksandnodsandknowingglancestothose(whowould

doawaywithRoeexplicitly,)"hewrote-andthoughthe1973lawonabortionstill

stands,thesignsofchange“areevidentandveryominous,andachillwindblows.

他還寫道：“這個決定對于那些要明確廢除羅案審理決定的人來說是充滿了眨眼、點頭和

會意的瞥眼”盡管1973年通過的關(guān)于墮胎法律依然延用，對其進(jìn)行修改的兆頭已經(jīng)是非常

明顯了。這些兆頭向凜冽的寒風(fēng)一樣讓人不禁打個寒顫。

Blackmun*sdissentmayhavebeenharsh,buthiscentralargumenthastremendousforce.

Indismissingthetrimestersystemandtheconceptoffetalviability,Rehnquist

leftavacuumthatwillbeveryhardtofill.

或許Blackmun的言辭過于犀