法律職業(yè)資格（主觀題）考試難點(diǎn)解析2025年刑法1.共同犯罪中實(shí)行過限的認(rèn)定案例：甲、乙共謀盜竊丙家財(cái)物，甲在門外望風(fēng)，乙進(jìn)入屋內(nèi)盜竊。乙在屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)丙在家，為抗拒抓捕將丙打傷。分析：甲、乙僅共謀盜竊，乙打傷丙的行為超出了共同盜竊的故意范圍，屬于實(shí)行過限。甲對(duì)乙的傷害行為不承擔(dān)責(zé)任，甲構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成搶劫罪。難點(diǎn)在于準(zhǔn)確判斷行為是否超出共同故意范圍，需結(jié)合事前共謀內(nèi)容、行為人主觀認(rèn)識(shí)等因素。2.因果關(guān)系的判斷案例：甲欲殺乙，將乙打成重傷，乙在被送往醫(yī)院途中遭遇車禍死亡。分析：甲的傷害行為與乙的死亡結(jié)果之間介入了車禍這一異常因素，且車禍對(duì)乙的死亡起了決定性作用，所以甲的行為與乙的死亡之間不存在刑法上的因果關(guān)系，甲構(gòu)成故意殺人罪未遂。判斷因果關(guān)系時(shí)，要考慮介入因素的異常性、對(duì)結(jié)果發(fā)生的作用力大小等。3.詐騙罪與盜竊罪的區(qū)分案例：甲在商場假裝購買首飾，趁售貨員不注意，將真首飾藏起來，用假首飾替換后付款離開。分析：表面上看甲有付款行為類似詐騙，但實(shí)際上售貨員并沒有基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分真首飾的所有權(quán)，甲是通過秘密竊取的方式取得真首飾，構(gòu)成盜竊罪。區(qū)分關(guān)鍵在于判斷被害人是否基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)物。4.受賄罪中“為他人謀取利益”的理解案例：國家工作人員甲收受乙的財(cái)物，乙希望甲在其公司項(xiàng)目審批中提供幫助，但甲尚未實(shí)際為乙謀取利益。分析：“為他人謀取利益”包括承諾、實(shí)施和實(shí)現(xiàn)三個(gè)階段的行為，只要具有其中一個(gè)階段的行為，就具備了為他人謀取利益的要件。甲收受財(cái)物且有承諾為乙辦事的意思，構(gòu)成受賄罪。理解難點(diǎn)在于對(duì)不同階段行為的認(rèn)定。5.挪用公款罪的用途認(rèn)定案例：國家工作人員甲挪用公款10萬元，其中5萬元用于炒股，3萬元用于賭博，2萬元用于日常消費(fèi)。分析：挪用公款用于不同用途的，應(yīng)分別計(jì)算數(shù)額。用于營利活動(dòng)（炒股）、非法活動(dòng)（賭博）和其他活動(dòng)，達(dá)到相應(yīng)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的都構(gòu)成挪用公款罪。難點(diǎn)在于準(zhǔn)確區(qū)分不同用途并正確計(jì)算數(shù)額。民法6.民事法律行為的效力案例：甲15歲，未經(jīng)父母同意，用自己的壓歲錢購買了一臺(tái)價(jià)值5000元的電腦。分析：甲是限制民事行為能力人，購買5000元電腦的行為與其年齡、智力不相適應(yīng)，該行為效力待定。經(jīng)其法定代理人追認(rèn)后有效，否則無效。判斷民事法律行為效力需考慮行為人行為能力、意思表示、是否違反法律等因素。7.物權(quán)變動(dòng)規(guī)則案例：甲將自己的房屋賣給乙，簽訂了買賣合同，但未辦理過戶登記。后甲又將該房屋賣給丙，并辦理了過戶登記。分析：不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移以登記為生效要件。乙雖與甲簽訂合同，但未登記，未取得房屋所有權(quán)。丙辦理了登記，取得房屋所有權(quán)。乙可要求甲承擔(dān)違約責(zé)任。理解物權(quán)變動(dòng)規(guī)則要區(qū)分不同物權(quán)類型及變動(dòng)要件。8.保證方式及保證責(zé)任案例：甲向乙借款10萬元，丙為保證人，但未約定保證方式。分析：根據(jù)民法典規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。一般保證中，保證人享有先訴抗辯權(quán)。準(zhǔn)確判斷保證方式對(duì)確定保證責(zé)任至關(guān)重要。9.無因管理的構(gòu)成及法律后果案例：甲外出期間，鄰居乙見甲的房屋漏雨，主動(dòng)幫其修繕，花費(fèi)了500元。分析：乙的行為構(gòu)成無因管理。乙有權(quán)要求甲償還為管理事務(wù)支出的必要費(fèi)用500元。構(gòu)成無因管理需滿足為他人管理事務(wù)、無約定或法定義務(wù)、具有管理意思等條件。10.違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合案例：甲從乙商場購買了一臺(tái)電視機(jī)，使用過程中電視機(jī)爆炸，致甲受傷。分析：甲與乙商場存在買賣合同關(guān)系，乙商場交付的電視機(jī)質(zhì)量不合格構(gòu)成違約；同時(shí)電視機(jī)爆炸致甲受傷又構(gòu)成侵權(quán)。甲可選擇要求乙商場承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任，但只能擇一主張。難點(diǎn)在于理解競合的概念及如何選擇對(duì)自己有利的請求權(quán)。刑事訴訟法11.辯護(hù)人的權(quán)利與義務(wù)案例：犯罪嫌疑人甲委托律師乙作為辯護(hù)人，乙在偵查階段要求會(huì)見甲，偵查機(jī)關(guān)以案件涉及國家秘密為由拒絕。分析：除危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可外，其他案件辯護(hù)律師持三證（律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函）即可會(huì)見。本案若不屬上述兩類案件，偵查機(jī)關(guān)拒絕會(huì)見違法。準(zhǔn)確掌握辯護(hù)人權(quán)利義務(wù)及限制條件是難點(diǎn)。12.證據(jù)的種類及證明力案例：在某盜竊案中，證人甲的證言與監(jiān)控錄像內(nèi)容存在矛盾。分析：不同種類證據(jù)證明力不同，物證、書證、視聽資料等客觀性較強(qiáng)的證據(jù)證明力一般大于證人證言。但具體判斷需結(jié)合案件具體情況，審查證據(jù)的來源、合法性等。判斷證據(jù)證明力大小及如何采信是難點(diǎn)。13.強(qiáng)制措施的適用條件案例：犯罪嫌疑人乙患有嚴(yán)重疾病，生活不能自理，公安機(jī)關(guān)決定對(duì)其取保候?qū)?。分析：取保候?qū)彽倪m用條件包括可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理等。準(zhǔn)確判斷是否符合強(qiáng)制措施適用條件，要綜合考慮犯罪嫌疑人的犯罪情節(jié)、身體狀況等因素。14.審判程序中的簡易程序與速裁程序案例：某基層法院審理一起事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰且同意適用速裁程序的盜竊案件。分析：速裁程序適用于基層法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并同意適用的。簡易程序適用范圍更廣。區(qū)分兩種程序的適用條件和程序特點(diǎn)是難點(diǎn)。15.刑事訴訟中的附帶民事訴訟案例：在某故意傷害案中，被害人丙因受傷住院治療，花費(fèi)了大量醫(yī)療費(fèi)，丙提起附帶民事訴訟要求被告人賠償。分析：附帶民事訴訟是指司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過程中，在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶解決因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問題而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。附帶民事訴訟的范圍、提起主體、賠償范圍等是難點(diǎn)。民事訴訟法16.管轄制度案例：甲與乙在A地簽訂買賣合同，約定在B地履行，后因合同糾紛，甲欲起訴乙。分析：合同糾紛管轄有約定從約定，無約定的由被告住所地或者合同履行地法院管轄。本案若約定管轄有效，則由約定的法院管轄；若未約定或約定無效，則被告住所地和合同履行地法院有管轄權(quán)。準(zhǔn)確確定管轄法院需熟悉各種管轄規(guī)則。17.當(dāng)事人制度案例：甲公司與乙公司發(fā)生合同糾紛，丙公司認(rèn)為該糾紛的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系，申請參加訴訟。分析：丙公司屬于有獨(dú)立請求權(quán)的第三人，其可以以起訴的方式參加訴訟，主張對(duì)訴訟標(biāo)的的獨(dú)立權(quán)利。準(zhǔn)確判斷當(dāng)事人的訴訟地位和權(quán)利義務(wù)是難點(diǎn)。18.證據(jù)規(guī)則案例：在某侵權(quán)糾紛中，原告提供了一份證人證言，但證人未出庭作證。分析：無正當(dāng)理由未出庭的證人以書面等方式提供的證言，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。但存在例外情形。掌握證據(jù)的提交、質(zhì)證、采信等規(guī)則是難點(diǎn)。19.一審普通程序案例：法院受理某民事案件后，發(fā)現(xiàn)被告下落不明，遂適用公告送達(dá)。分析：公告送達(dá)是在受送達(dá)人下落不明或者用其他方式無法送達(dá)時(shí)采用的送達(dá)方式。一審普通程序中涉及諸多程序環(huán)節(jié)，如立案、送達(dá)、審理期限等，準(zhǔn)確把握各環(huán)節(jié)要求是難點(diǎn)。20.執(zhí)行程序案例：甲勝訴后，乙拒不履行生效判決，甲向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)乙無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。分析：法院會(huì)裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，但待發(fā)現(xiàn)乙有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)時(shí)，甲可再次申請執(zhí)行。執(zhí)行程序中涉及執(zhí)行措施、執(zhí)行和解、執(zhí)行終結(jié)等內(nèi)容，理解和運(yùn)用這些規(guī)則是難點(diǎn)。行政法與行政訴訟法21.行政主體的認(rèn)定案例：某街道辦事處對(duì)轄區(qū)內(nèi)的小攤販進(jìn)行處罰。分析：街道辦事處是政府的派出機(jī)關(guān)，具有行政主體資格，有權(quán)以自己的名義作出行政行為并承擔(dān)法律責(zé)任。準(zhǔn)確認(rèn)定行政主體需了解不同行政機(jī)關(guān)及派出機(jī)關(guān)、派出機(jī)構(gòu)的性質(zhì)和權(quán)限。22.行政行為的合法性審查案例：某行政機(jī)關(guān)作出行政處罰決定，未告知當(dāng)事人聽證權(quán)利。分析：行政機(jī)關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利。該處罰決定因程序違法不具有合法性。審查行政行為合法性要從主體、權(quán)限、程序、依據(jù)等方面進(jìn)行。23.行政復(fù)議與行政訴訟的銜接案例：甲對(duì)某行政機(jī)關(guān)的行政行為不服，先申請行政復(fù)議，對(duì)復(fù)議決定仍不服，又提起行政訴訟。分析：一般情況下，公民、法人或者其他組織對(duì)行政行為不服，既可以先申請行政復(fù)議，對(duì)復(fù)議決定不服再提起行政訴訟，也可以直接提起行政訴訟。但存在復(fù)議前置等特殊情形。掌握二者銜接關(guān)系是難點(diǎn)。24.行政訴訟的受案范圍案例：甲認(rèn)為某行政機(jī)關(guān)發(fā)布的規(guī)范性文件不合理，向法院提起行政訴訟。分析：法院不受理公民、法人或者其他組織對(duì)行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機(jī)關(guān)制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令提起的訴訟。準(zhǔn)確界定行政訴訟受案范圍需熟悉相關(guān)法律規(guī)定。25.行政賠償?shù)臉?gòu)成要件案例：某行政機(jī)關(guān)違法扣押甲的車輛，致車輛損壞，甲要求行政賠償。分析：行政賠償需滿足行政行為違法、存在損害事實(shí)、違法行政行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系等構(gòu)成要件。本案符合條件，行政機(jī)關(guān)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。理解構(gòu)成要件及賠償范圍、程序是難點(diǎn)。商法26.公司的設(shè)立與股東出資案例：甲、乙、丙共同設(shè)立一家有限責(zé)任公司，甲以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資，但未依法評(píng)估作價(jià)。分析：出資人以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資，未依法評(píng)估作價(jià)，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請求認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托具有合法資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)該財(cái)產(chǎn)評(píng)估作價(jià)。評(píng)估確定的價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人未依法全面履行出資義務(wù)。準(zhǔn)確掌握股東出資方式、要求及責(zé)任是難點(diǎn)。27.公司的組織機(jī)構(gòu)案例：某有限責(zé)任公司股東會(huì)會(huì)議由董事長召集和主持，但董事長因故不能履行職務(wù)，未指定副董事長或者其他董事召集和主持。分析：有限責(zé)任公司股東會(huì)會(huì)議由董事會(huì)召集，董事長主持；董事長不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由副董事長主持；副董事長不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由半數(shù)以上董事共同推舉一名董事主持。董事會(huì)不能履行或者不履行召集股東會(huì)會(huì)議職責(zé)的，由監(jiān)事會(huì)召集和主持；監(jiān)事會(huì)不召集和主持的，代表十分之一以上表決權(quán)的股東可以自行召集和主持。熟悉公司各組織機(jī)構(gòu)的職責(zé)和運(yùn)作程序是難點(diǎn)。28.公司的合并、分立與清算案例：某公司進(jìn)行合并，未通知債權(quán)人。分析：公司應(yīng)當(dāng)自作出合并決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)，可以要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。公司合并、分立、清算涉及諸多程序和債權(quán)人保護(hù)問題，掌握相關(guān)規(guī)定是難點(diǎn)。29.合伙企業(yè)的事務(wù)執(zhí)行案例：普通合伙企業(yè)中，合伙人甲未經(jīng)其他合伙人同意，擅自將合伙企業(yè)的設(shè)備轉(zhuǎn)讓給第三人。分析：除合伙協(xié)議另有約定外，處分合伙企業(yè)的不動(dòng)產(chǎn)、轉(zhuǎn)讓或者處分合伙企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利等，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意。甲的行為違反規(guī)定，給合伙企業(yè)造成損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。了解合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行規(guī)則及合伙人權(quán)利義務(wù)是難點(diǎn)。30.票據(jù)的無因性案例：甲向乙簽發(fā)一張支票，乙將支票背書轉(zhuǎn)讓給丙，后甲、乙之間的合同被確認(rèn)無效。分析：票據(jù)具有無因性，票據(jù)關(guān)系與基礎(chǔ)關(guān)系相分離。甲、乙之間合同無效不影響丙對(duì)支票的權(quán)利，丙仍可向甲行使票據(jù)權(quán)利。理解票據(jù)無因性的內(nèi)涵及例外情形是難點(diǎn)。司法制度和法律職業(yè)道德31.法官的職業(yè)道德案例：法官甲在審理案件過程中，接受了一方當(dāng)事人的宴請。分析：法官應(yīng)清正廉潔，不得接受當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人的請客送禮。甲的行為違反了法官職業(yè)道德，可能影響案件公正審理。掌握法官職業(yè)道德的各項(xiàng)要求是難點(diǎn)。32.檢察官的職業(yè)責(zé)任案例：檢察官乙在審查起訴過程中，故意隱瞞有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)。分析：檢察官應(yīng)秉持客觀公正立場，乙的行為違反了檢察官的職業(yè)責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)法律后果。了解檢察官職業(yè)責(zé)任的種類和追究機(jī)制是難點(diǎn)。33.律師的執(zhí)業(yè)規(guī)范案例：律師丙在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人。分析：律師不得在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人，或者代理與本人及其近親屬有利益沖突的法律事務(wù)。丙的行為違反了律師執(zhí)業(yè)規(guī)范。熟悉律師執(zhí)業(yè)的禁止性規(guī)定和行為準(zhǔn)則是難點(diǎn)。34.公證員的職業(yè)道德案例：公證員丁為不真實(shí)、不合法的事項(xiàng)出具公證書。分析：公證員應(yīng)依法履行職責(zé)，保證公證事項(xiàng)的真實(shí)性、合法性。丁的行為嚴(yán)重違反公證員職業(yè)道德，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。掌握公證員職業(yè)道德的核心要求是難點(diǎn)。35.司法責(zé)任制案例：某法院實(shí)行司法責(zé)任制，法官對(duì)其所辦理的案件終身負(fù)責(zé)。分析：司法責(zé)任制要求法官、檢察官等司法人員對(duì)案件質(zhì)量終身負(fù)責(zé)，促使其依法公正行使職權(quán)。理解司法責(zé)任制的內(nèi)涵、意義和實(shí)施機(jī)制是難點(diǎn)。國際私法36.沖突規(guī)范的類型案例：“侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律”，這是一條什么類型的沖突規(guī)范？分析：這是一條單邊沖突規(guī)范，它直接規(guī)定適用某一特定國家的法律。沖突規(guī)范分為單邊、雙邊、重疊適用和選擇適用等類型，準(zhǔn)確區(qū)分不同類型是難點(diǎn)。37.涉外民事關(guān)系的法律適用案例：中國公民甲與外國公民乙在國外結(jié)婚，后因離婚糾紛訴至中國法院。分析：涉外結(jié)婚、離婚的法律適用有不同規(guī)定。結(jié)婚條件，適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國籍國法律；沒有共同國籍，在一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地或者國籍國締結(jié)婚姻的，適用婚姻締結(jié)地法律。離婚適用受理案件的法院所在地法律或者符合一定條件適用其他法律。掌握不同涉外民事關(guān)系的法律適用規(guī)則是難點(diǎn)。38.外國法的查明案例：在某涉外合同糾紛中，應(yīng)適用外國法律，但雙方當(dāng)事人均未提供該外國法律，法院如何處理？分析：人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)或者行政機(jī)關(guān)可以通過多種途徑查明外國法律，如由當(dāng)事人提供、已對(duì)中華人民共和國生效的國際條約規(guī)定的途徑、中外法律專家提供等。通過以上途徑仍不能查明的，適用中華人民共和國法律。掌握外國法查明的途徑和不能查明時(shí)的處理方式是難點(diǎn)。39.國際民事訴訟管轄權(quán)案例：中國甲公司與外國乙公司簽訂合同，約定若發(fā)生糾紛由外國某法院管轄，但該約定違反了中國專屬管轄的規(guī)定。分析：專屬管轄具有排他性，當(dāng)事人的管轄協(xié)議不得違反專屬管轄規(guī)定。該管轄協(xié)議無效，中國法院仍有管轄權(quán)。準(zhǔn)確確定國際民事訴訟管轄權(quán)的原則和規(guī)則是難點(diǎn)。40.區(qū)際司法協(xié)助案例：內(nèi)地法院與香港特別行政區(qū)法院之間進(jìn)行司法文書送達(dá)。分析：內(nèi)地與香港特別行政區(qū)之間的司法協(xié)助有專門的安排和規(guī)定，包括司法文書送達(dá)、調(diào)查取證、判決和仲裁裁決的認(rèn)可與執(zhí)行等。了解區(qū)際司法協(xié)助的程序和要求是難點(diǎn)。國際經(jīng)濟(jì)法41.《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的適用案例：中國甲公司與美國乙公司簽訂了一份國際貨物買賣合同，該合同是否適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》？分析：公約適用于營業(yè)地在不同締約國的當(dāng)事人之間所訂立的貨物銷售合同。若甲、乙公司營業(yè)地分別在中國和美國（均為締約國），且未明確排除公約適用，則適用公約。掌握公約的適用范圍和排除情形是難點(diǎn)。42.國際貿(mào)易術(shù)語案例：在FOB術(shù)語下，貨物在裝運(yùn)港越過船舷時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)由誰承擔(dān)？分析：根據(jù)2020年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則，在FOB術(shù)語下，貨物裝上船時(shí)風(fēng)險(xiǎn)由賣方轉(zhuǎn)移至買方。準(zhǔn)確掌握不同國際貿(mào)易術(shù)語下買賣雙方的義務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移點(diǎn)是難點(diǎn)。43.國際貨物運(yùn)輸與保險(xiǎn)案例：一批貨物在海上運(yùn)輸途中因惡劣天氣受損，投保人投保了平安險(xiǎn)，該損失是否在保險(xiǎn)范圍內(nèi)？分析：平安險(xiǎn)的承保范圍包括自然災(zāi)害造成的全損和意外事故造成的全損或部分損失等。惡劣天氣屬自然災(zāi)害，若造成貨物全損，在平安險(xiǎn)范圍內(nèi)；若僅造成部分損失，一般不在范圍內(nèi)（除非有其他約定）。了解不同險(xiǎn)別的承保范圍和除外責(zé)任是難點(diǎn)。44.國際支付案例：甲公司向乙公司開