Chapter8

MilitaryRobots

TextA1.NewspacesofempireI:SwarmwarsAutonomyenablesthenextchangeinUSwarfare:swarming,whichholdsthepotentialfor‘renderingpreviousmethodsofwarfareobsolete.TheUSmilitaryisatthebeginningofanontologyofwarthatshiftspowerprojectionfromdiscreteplatforms(suchasexpensivefighterjetsandaircraftcarriers)toamorphousandautonomousswarms.Themilitarydefinesswarmingas‘a(chǎn)groupofautonomousnetworkedsmallunmannedaircraftsystemsoperatingcollaborativelytoachievecommonobjectives’.Inthissense,thePredatorfamilyofdronesistheharbingerofaminiaturizedwarfightingregime.USempirewillgofurtherbygoingsmaller.Thehugelypopular(andhand-launched)Ravendroneembodiestherevolutionaryaspectoffutureroboticviolence:smallerunitsandpayloads.Indeed,researchersatHarvardhavedevelopedultra-cheap3D-printeddronesthat‘couldallowtheUnitedStatestofieldbillions–yes,billions–oftiny,insect-likedrones.Consequently,militarypowerandvulnerabilityaredispersed,overturningindividualsurvivabilitywithswarmresiliency.Suchaquantitativechangeinthenumberandsizeofmilitaryrobotswillinstallaqualitativeshiftinthewarscape.帝國新空間一：群體戰(zhàn)爭自治使美國戰(zhàn)爭接踵而至，這證明了以前的戰(zhàn)爭方法是過時的。美國軍方正處于戰(zhàn)爭本體論的開端，這種本體論將兵力投射從離散的平臺（如昂貴的戰(zhàn)斗機(jī)和航空母艦）轉(zhuǎn)移到非固定的、自主的群體。從這個方面來看，無人機(jī)系統(tǒng)昭示著小型化戰(zhàn)爭政權(quán)的開端。美國會盡可能地減少這樣的政策。這種非常流行（并且手動發(fā)射）的無人機(jī)，體現(xiàn)了未來機(jī)器人的革命性變化：更小的單位和更有效的載荷。實(shí)際上，哈佛的研究人員已經(jīng)研發(fā)出了非常便宜的3D打印的無人機(jī)，這種微小的昆蟲式無人機(jī)“可以讓美國投入數(shù)十億[原文yes,billions.譯為：是的，數(shù)十億（美元）。——編輯注]?！币虼?，軍事力量的薄弱之處基本消除，以群體復(fù)原能力取代了個人的生存能力。軍事機(jī)器人的數(shù)量和尺寸將導(dǎo)致戰(zhàn)爭格局的質(zhì)的轉(zhuǎn)變。Swarmingadvancesthenetwork-centricwarfarepopularizedinthe1990s.IntheirRANDreport,JohnArquillaandDavidRonfeldtplaceswarmingatthecenteroffutureUSmilitarystrategy.Swarmingembodiesamovementfromthenetwork-spaceofthesecondoffsetstrategytotheswarm-spaceofthethirdoffset,which‘willreshapethefutureofconflictassurelyastheriseofblitzkriegalteredthefaceofmodernwar.Justasswarminginsectsarenotparticularlyintelligent,cheap,swarmingrobotscancollectivelyperformcomplextaskswithsimplealgorithms.Swarmsofamorphousdronesarethusidealforoverwhelminganonlinearbattlespace,‘creatingafocused,relentless,andscaledattack,usingadeliberatelystructured,coordinated,andstrategicwaytostrikefromalldirections’.Andperhapstheonlywaytodefendagainstsuchaswarmwouldbewithamoresophisticatedswarm.‘Theresultwillbeaparadigmshiftinwarfarewheremassonceagainbecomesadecisivefactoronthebattlefield.Previousoffsetstrategiessubstitutedmasswithprecisionweapons.Thereturntomassasamediumofmilitarypoweris,however,differentfromthepast.Massinthe21stcenturyrequiresamolecularandplasticroboticmass:onethatmirrorstheswarmsofbees,fish,ants,andbirdsinthenaturalworld.Swarmingthusmaterializesanonlinearswarm-space:amassedatmosphericattack.Targetsaresecuredandoverwhelmedbyintelligentdronesactingandmovingfasterthanhumans.Thisshiftsthebattle-regimefromthesurfacesoflandpowerandtheskiesofairpower,totheswarm-spacesofrobotpower,crystallizingavolumetricandmultidimensionalgeometryofviolence.Thisupturnsthespatialpointillismandlogicofhumancontrolincurrentdronewarfare.First,swarmingdroneswillmoveinemergentandself-cooperatinggroups.Here,distincttargetsandstaticgeographiescollapse:theweaponisswarm-spaceitself.Second,thecausallinkbetweenpilotanddroneistransformedintoanemergentrule-set,inwhichswarmsaredirectedbyonboardartificialintelligence.20世紀(jì)90年代，這種成群結(jié)隊(duì)的戰(zhàn)略方式推動了以網(wǎng)絡(luò)為中心的戰(zhàn)爭形式。在蘭德公司（RAND）的報告中，約翰·阿奎拉（JohnArquilla）和戴維·朗菲爾德（DavidRonfeldt）將集群化列為美國未來軍事戰(zhàn)略的核心?！凹夯斌w現(xiàn)了從第二種偏移戰(zhàn)略的網(wǎng)絡(luò)空間向第三種偏移戰(zhàn)略的網(wǎng)絡(luò)空間的轉(zhuǎn)移，這將改寫未來，就像閃電戰(zhàn)的興起改變了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的面貌一樣。雖然成群的昆蟲不是特別聰明，但是成群的機(jī)器人卻可以用簡單的算法完成復(fù)雜的任務(wù)。因此，成群的無定形無人機(jī)是壓倒非線性戰(zhàn)場的理想選擇，使用一種精心構(gòu)造的、協(xié)調(diào)的、戰(zhàn)略性的方式從各個方向進(jìn)行進(jìn)攻，從而創(chuàng)造出集中、無情、大規(guī)模的攻擊。也許對抗這種集群的唯一方法就是使用更復(fù)雜的蜂群。其結(jié)果將是戰(zhàn)爭的根本性轉(zhuǎn)變，在那里，集群再次成為戰(zhàn)場上的決定性因素。然而，大眾作為軍事力量媒介的回歸與過去不同。21世紀(jì)需要一個分子和塑料機(jī)器人的集合：一個能反映自然界中蜂群、魚、螞蟻和鳥類的集合。因此，集群形成了一個非線性的群空間：大規(guī)模的大氣攻擊。智能無人機(jī)的行動和移動速度都快于人類，它們可以保護(hù)目標(biāo)，并使其難以招架。這把戰(zhàn)場政權(quán)從陸地和空中權(quán)力，轉(zhuǎn)移到了機(jī)器人權(quán)力的群集空間中，使暴力的體積和多維幾何具體化。這顛覆了當(dāng)前無人機(jī)戰(zhàn)爭中人類控制的空間指向性和邏輯。首先，成群的無人機(jī)將以緊急和自我合作的方式移動。在這里，目標(biāo)和地理位置的確定取決于使用的武器。其次，將飛行員與無人機(jī)之間的因果關(guān)系轉(zhuǎn)化為應(yīng)急規(guī)則集，群體的運(yùn)行軌跡由人工智能來進(jìn)行控制。Third,swarmswillinteractacrossthespectrumofmilitarydomains(terrestrial,maritime,cyber,andouterspace),partofwhatthemilitarycallsfullspectrumdominance.Swarm-spacecouldinfestsmallcorridors,passageways,andurbanvolumesthatwerepreviouslyinaccessibletomedium-altitudedrones.AstheUSArmyforesees,‘swarmswillhavealevelofautonomyandself-awarenessthatwillallowthemto…fly,crawl,adjusttheirpositions,andnavigateincreasinglyconfinedspaces’.DARPA’sFastLightweightAutonomyprogramisanexampleofanemergingclassofalgorithmsbeingdevelopedtoenablerobotswarmstooperateinclutteredurbanenvironments.Thus,roboticswarms–bothmilitaryandnon-military–couldinflictmassivedamageacrosscitiesintheglobalnorthandsouth,andinstallnewregimesofintimateanddiffusesurveillance.Indeed,insomanyways,swarmingalreadymirrorsthepost-Fordistdisaggregationofsocietythatnolongerfunctionsinboundedandlinearaggregates(suchasclasses,families,andcommunities),butinephemeral,dislocatedgroups.Themodernistbarriersbetweenpeople,things,andplacesaredissolvingintoswarms,waves,andfoams.第三，群集系統(tǒng)將跨越軍事領(lǐng)域（陸地、海洋、網(wǎng)絡(luò)和外層空間）進(jìn)行交互，這是軍方所稱的全頻譜支配的一部分。蜂群空間可以侵入小型走廊、通道和城市體量，而這些區(qū)域以前是中等高度無人機(jī)無法進(jìn)入的。正如美國軍隊(duì)所預(yù)見的那樣，“蜂群將具有一定程度的自主性和自我意識，這將使它們可以……飛行、爬行、調(diào)整它們的位置，在日益狹窄的空間中航行?！盌ARPA的快速輕量級自治程序是正在開發(fā)的一種新型算法的一個例子，這些算法使機(jī)器人群體能夠在雜亂的城市環(huán)境中工作。無論是軍用還是非軍用機(jī)器人群，都可能對全球南北城市造成巨大破壞，并建立起新的密切而分散的監(jiān)控機(jī)制。的確，在很多方面，蜂群已經(jīng)在某種程度上反映了后福特社會的解體，這種解體不再在有限的線性聚集（如階級、家庭和社區(qū)）中運(yùn)作，而是在短暫的、錯位的群體中運(yùn)作。人、物、地之間的現(xiàn)代主義屏障正在逐漸消融。2.NewspacesofempireII:RoboworldUSEmpireintheroboticagewillcontinuetoprojecttechnicalpowerinlieuofcorporealvulnerability.Already,therelianceondronewarfarehastransformedthegeographyofoverseasmilitarybasing.ChalmersJohnsonwrotethatthe20thcenturysawtheUSmilitaryentrencha‘globe-girdlingBaseworld’.IntheColdWar,around1700USbaseswereconstructedacrossEuropeandthePacificto‘contain’communism.Asaresult,arguesJohnson,USempireis‘solelyanempireofbases,notofterritories,andthesebasesnowencircletheearthinawaythat,despitecenturies-olddreamsofglobaldomination,wouldpreviouslyhavebeeninconceivable’.ThePentagonlists523militarybases,partofapropertyportfolioof562,000facilitiesacross4800worldwidesites,covering24.7millionacres.In2015,DavidVineestimatedtherewerecloserto800USbasesoperatingin80differentcountries,costing$165billionayear.AsVine(2015)writes,theUnitedStateslikelyhasmorebasesinforeignlandsthananyotherpeople,nation,orempireinhistory’.Thedronehasdisruptedthemilitarynecessitytohousesoldiersabroad.By2016,thePredatorfamilyofdrones–Predator,Reaper,andGrayEagle–hadflownover4millionflighthoursover291,331missions.Followingthe2014USmilitarydrawdown,dronestrikesinAfghanistanaccountedfor56%ofweaponsdeployedbytheUSAirForcein2015,upfrom5%in2011.AcrossIraqandSyria,USdroneshavebeenintegraltoover19,600coalitionairstrikesagainstIslamicStatebetweenAugust2014andApril2017.帝國新空間二：機(jī)器人的天下美國在機(jī)器人時代將繼續(xù)投入技術(shù)研發(fā)來節(jié)約人力消耗，其對無人機(jī)的依賴已經(jīng)改變了海外軍事基地的地理位置。查爾默斯·約翰遜寫道，20世紀(jì)美國軍隊(duì)變成了一個“環(huán)球堡壘”。在冷戰(zhàn)期間，美國在歐洲和太平洋地區(qū)建造了大約1700個基地，用來“遏制”共產(chǎn)主義。因此，約翰遜認(rèn)為，美國“是一個由基地組成的帝國，而不是由領(lǐng)土組成的帝國，而這些基地現(xiàn)在分散在地球的各個角落，盡管幾個世紀(jì)以來美國一直夢想著統(tǒng)治全球，但一直沒有成功”。五角大樓列出了523個軍事基地，占地2470萬英畝，是全球4800個地點(diǎn)的562000個設(shè)施財產(chǎn)組合的一部分。在2015年，大衛(wèi)·維恩估計，美國有近800個基地在80個不同的國家運(yùn)作，每年花費(fèi)1650億美元。正如Vine（2015）所寫，美國在外國的基地可能比歷史上任何其他民族、國家或帝國都多。無人機(jī)改變了軍隊(duì)在國外安置士兵的必要性。到2016年，捕食者系列無人機(jī)——捕食者、收割者和灰鷹——已經(jīng)飛行了400多萬飛行小時，執(zhí)行了29131次任務(wù)。2014年美軍撤軍后，2015年美國空軍在阿富汗部署的武器中，有56%是無人機(jī)，這一比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于2011年的5%。2014年8月至2017年4月，美國無人機(jī)在伊拉克和敘利亞參與了超過1.96萬次針對“伊斯蘭國”的聯(lián)軍空襲。PredatorandReapermissionsinOperationInherentResolverepresentaboutathirdofUSAirForcemissions,withapproximatelyoneinfivedronesortiesdeployingamissile.Ifthesetrendscontinue,USempirewillmaintainitsdominationinthethirdoffseteranotwithahuman-centeredBaseworldbutwithacyborgsRoboworld.ThedeclineinlargeMainOperatingBasessincetheIraqandAfghanistanoccupationshasbeenaccompaniedbyariseinsmallUSbasesor‘lilypads’.LikeChapelryAirfieldinDjibouti,thesebasesareoftenlittlemorethanrunwaysfordrones.ThereareagrowingnumberofbasesacrosstheglobeintegraltoUSmilitaryandCIAdroneoperations.ThisRoboworldhasmaterializedadronesurveillanceandcommunicationsnetworkthatconnectstheplanetviaanelectromagneticrhizome.CountriesthathavebeenintegraltoUSdroneoperationsinclude:Afghanistan,BurkinaFaso,Cameroon,Chad,Djibouti,Ethiopia,Germany,Italy,Iraq,Japan,Kenya,Kuwait,Niger,Pakistan,thePhilippines,Qatar,SaudiArabia,theSeychelles,Somalia,SouthSudan,Turkey,Uganda,andtheUnitedArabEmirates(theUK’sMenwithHillandAustralia’sPineGapbasesbothprovidesatelliteinformation).“解決行動”中的“捕食者和收割者”任務(wù)約占美國空軍任務(wù)的三分之一，約五分之一的無人機(jī)部署了導(dǎo)彈。如果這種趨勢繼續(xù)下去，美國將在第三個抵消時代保持統(tǒng)治地位，這個時代不是以人為中心的基地世界，而是一個以機(jī)器人為中心的世界。自伊拉克和阿富汗占領(lǐng)以來，美國大型主要軍事基地的數(shù)量有所下降，與此同時，美國小型軍事基地（或稱“睡蓮花瓣”）的數(shù)量卻在上升。像吉布提的查貝利機(jī)場一樣，這些基地通常只是無人機(jī)的跑道。全球范圍內(nèi)有越來越多的基地成為美國軍事和中情局無人機(jī)行動的組成部分。這個機(jī)器人世界實(shí)現(xiàn)了一個無人偵察和通信網(wǎng)絡(luò)，通過電磁根莖連接地球。參與美國無人機(jī)行動的國家包括：阿富汗、布基納法索、喀麥隆、乍得、吉布提、埃塞俄比亞、德國、意大利、伊拉克、日本、肯尼亞、科威特、尼日爾、巴基斯坦、菲律賓、卡塔爾、沙特阿拉伯、塞舌爾、索馬里、南蘇丹、土耳其、烏干達(dá)和阿拉伯聯(lián)合酋長國（英國希爾基地和澳大利亞派恩蓋普基地的人員都提供衛(wèi)星信息）。Outsideofthesecountries,RoboworldhasalsosurveyedtargetsinIran,Libya,Nigeria,andYemen.Morerecently,thecontinentofAfricahasbecomeanimportantspaceofUSairpower.Forthepastdecade,theUSmilitaryhasinstalledthescaffoldingforapan-continentalaerialsurveillancenetwork.Atthecloseof2015,Pentagonofficialsbegantoreleaseplansforanew,integratedsystemofdronebasestohuntIslamicStatemilitantsacrossAfrica,SouthAsia,andtheMiddleEast.ThisRoboworldisbuiltoflarger‘hubs’,suchasmilitarybasesinAfghanistan,withsmaller‘spokes’constitutedbylilypads,aswiththoseinNiger.RoboworldaimstoeradicatethetyrannyofdistancebycontractingthesurfacesoftheplanetunderthewatchfuleyesofUSrobots.AsPaulVirilioargues,‘Thistechnologicaldevelopmenthascarriedusintoarealmoffactitioustopologyinwhichallthesurfacesoftheglobearedirectlypresenttooneanother.’Underaclassictopographicalspatiality,theboundariesofstate-spacecoincidewithphysicallocations,conformingtoMaxWeber’sclassicdefinitionofthestateasamonopolyonthelegitimateuseofphysicalforcewithinaterritory.HerethereisaEuclidiannotionofinsidesandoutsides,withstatepowerhousedinmeasurable,anddistinctterritories.除了這些國家之外，羅博爾德還監(jiān)視了伊朗、利比亞、尼日利亞和也門。最近，非洲大陸已經(jīng)成為美國空軍的重要基地。在過去的十年中，美國軍方為一個覆蓋整個大陸的空中偵察網(wǎng)絡(luò)搭建了腳手架。2015年底，五角大樓官員開始發(fā)布計劃，建立一個新的綜合無人機(jī)基地系統(tǒng)，在非洲、南亞和中東地區(qū)搜捕“伊斯蘭國”武裝分子。這個機(jī)器人世界是由更大的“樞紐”建造的，例如在阿富汗的軍事基地，由睡蓮花瓣構(gòu)成更小的“輻條”，就像尼日爾的那樣。Roboworld的目標(biāo)是通過美國機(jī)器人的監(jiān)視來收縮地球表面能見的視野，以此消除距離。在經(jīng)典的地形空間下，國家空間的邊界與物理位置一致，符合馬克斯·韋伯關(guān)于國家在一個領(lǐng)土內(nèi)的有關(guān)定義。這里有一個歐幾里得式的內(nèi)與外概念，即國家權(quán)力被安置在可測量、可繪制和不同的領(lǐng)土上。Topologicalspace,incontrast,withitsvocabularyofdeformations,twists,cuts,andfolds,signalstheimmanent,relational,andplasticspatialontologiesenabledbytechnology.Topologicalthinking‘drawsattentiontothespatialfigureswhereinsidesandoutsidesarecontinuous,wherebordersofinclusionandexclusiondonotcoincidewiththeedgesofterritory,andwhereitisthemutablequalityofrelationsthatdeterminesdistanceandproximity,ratherthanasingularandabsolutemeasure’.Theenvelopmentoftheplanetinatechnologicalcivilizationhasenabledallkindsoftopologicalfoldsincommunication,media,geopolitics,and,ofcourse,warfare.AsSloterdijkwrites,‘thankstoradio-electronicsystems,themeaningofdistanceshaseffectivelybeennegatedinthecentresofpowerandconsumption.Theglobalplayersliveinaworldwithoutgaps.’ThetopologicalspacesofRoboworldthusdeformthepresumedlinkbetweensovereigntyandterritory,whatAgnewlabeledthe‘territorialtrap’.Roboworldmodulatesandpolicestheplanet’ssurfaces.Thiscapacityreliesonamilitarizedcode-space)thatingestsdistantsurfacesinsideacomputationalecumene.Accordingly,underatopologicalspatialityrelationsdeterminedistance,ratherthandistancepreexistingrelations.AsJohnAllenargues,‘powerrelationshipsarenotsomuchpositionedinspaceorextendedacrossit,ascomposethespacesofwhichtheyareapart’.Thedrone,bycontractinggreatdistancesthroughrobotictechnics,hasbeenproductiveofaseriesoflethaltime-spacecompressions.相反，拓?fù)淇臻g及其變形、扭曲、切割和折疊的特點(diǎn)，標(biāo)志著由技術(shù)支持的內(nèi)在的、相關(guān)的和可塑的空間本體。其中的拓?fù)鋵W(xué)思想為“將人們的注意力引向內(nèi)部，或者外部的空間圖形，不與邊緣重合，并且確定絕對度量”。地球被科技文明包圍，在通信、媒體、地緣政治和戰(zhàn)爭中，都出現(xiàn)了各種各樣的拓?fù)漶薨櫋Ｕ鏢loterdijk所寫，多虧了無線電電子系統(tǒng)，距離在權(quán)利和消費(fèi)的中心被有效地否定了。全球人生活在一個無縫融合的世界里，羅伯福德的拓?fù)淇臻g改變了主權(quán)和領(lǐng)土之間的聯(lián)系，阿格紐稱之為“領(lǐng)土陷阱”。Roboworld對地球的表面進(jìn)行調(diào)節(jié)和管理。這種能力依賴于一個軍事化的代碼。因此，需要在拓?fù)淇臻g關(guān)系下確定距離。正如約翰·艾倫（JohnAllen）所說，“權(quán)力并不局限于空間，而是由它們所屬的空間構(gòu)成?！睙o人機(jī)通過機(jī)器人技術(shù)縮短了距離，產(chǎn)生了一系列致命的時空壓縮。Empirepresentsasuperficialworld,writeHardtandNegri,‘thevirtualcenterofwhichcanbeaccessedimmediatelyfromanypointacrossthesurface.’WecanthusreinterpretWeber’sclassicdefinitionofthestatenotsimplyastheexerciseofforcewithinaterritory,butasthecontrolofdistancebetweenspaces(atopologicalpower).USEmpirewillcontinuetopolicethistopologicalmatrix.Sucharoboticimperiumis,however,largelyaone-wayconnection.USdronepilotscanstrikedistanttargets,butthereverseisnottrue:atechnologicalasymmetrystilllieswithinempire,arguesAlfredMcCoy,theUnitedStateswilldeployatriple-canopyaerospaceshield,advancedcyberwarfare,anddigitalsurveillancetoenveloptheearthinaroboticgridcapableofblindingentirearmiesonthebattlefieldoratomizingasingleinsurgentinfieldorfavela.帝國呈現(xiàn)了一個較為膚淺的狀態(tài)，哈特和內(nèi)格里寫道，“它的虛擬中心可以立即從表面的任何地方進(jìn)行訪問?！币虼?，我們可以重新解釋韋伯關(guān)于國家的經(jīng)典定義，國家不僅僅在領(lǐng)土內(nèi)行使武力，而且是作為控制距離的一種方式（一種拓?fù)淞α浚?。美國將繼續(xù)維護(hù)這個拓?fù)渚仃?。然而，這種機(jī)器人帝國在很大程度上是一種單向連接。阿爾弗雷德·麥考伊認(rèn)為，美國無人機(jī)飛行員可以擊中遙遠(yuǎn)的目標(biāo)，但事實(shí)恰恰相反：技術(shù)上的不對稱仍然存在于帝國內(nèi)部，美國將部署一個三層罩的航空航天盾牌、先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和數(shù)字監(jiān)視系統(tǒng)，以將地球包裹在一個機(jī)器人網(wǎng)格中，這個網(wǎng)格能夠在戰(zhàn)場上致盲整支軍隊(duì)，或在戰(zhàn)場或貧民窟里擊斃任何一名叛亂分子。3.NewspacesofempireIII:Theautogenicbattle-siteDronewarfarehasconstructedremotepowertopologiesthatbridgehumanpilotswithremotetargets.Futureautonomousdrones,however,willcollapsetargetswithinrobotictopologies,materializingabattlespaceinwhichhumansareontheloop,butnotnecessarilyintheloop.Thealeatorycirculationsofthewarscapewouldbemanagedbyanautonomousandadaptivesystemofroboticpower.Futurerobotics,inshort,challengethehumanintentionalityofstateviolence.帝國新空間三：自生戰(zhàn)場無人機(jī)已經(jīng)構(gòu)建了遠(yuǎn)程電源拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，將人類飛行員與遠(yuǎn)程目標(biāo)連接起來。然而，未來的自主無人機(jī)將摧毀機(jī)器人拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)中的目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)人類新型的戰(zhàn)斗空間。戰(zhàn)爭場景的循環(huán)將由一個自主的、自適應(yīng)的機(jī)器人動力系統(tǒng)來管理。簡而言之，未來的機(jī)器人技術(shù)代替了人類戰(zhàn)爭。Accordingly,wemustanticipatenotonlytheongoingshiftfromtopographictotopologicalspatialities,butalsothetransformationfromremotetoautogenicsitesofpower.‘Autogenic’comesfromtheGreekwordmeaning‘self-generated’,or‘comingfromwithinthebody’.Here,Iuseittosignalhowrobotswillautonomouslygeneratetargetsfromwithinthetechnicalbodyratherthandirectlyrespondtohumandirections.Thisartificialintelligenceerodeshumanintentionalityasthesolearbitratorofstatepower,replacingitwiththemachinelearningofrobotics.Indoingso,itchallengesourconceptionsofbiopolitics.因此，我們必須預(yù)測正在進(jìn)行的從地形到拓?fù)淇臻g的轉(zhuǎn)變，還必須預(yù)測從遙遠(yuǎn)的動力場所到自然動力場所的轉(zhuǎn)變?！癆utogenic”這個詞來源于希臘語，意思是“自我生成”，或者“來自身體內(nèi)部”。這里，我用它表示機(jī)器人將如何自動生成目標(biāo)，而不是直接響應(yīng)人類的指示。這種人工智能削弱了人作為國家權(quán)力唯一仲裁者的意圖，取而代之的是機(jī)器人的機(jī)器學(xué)習(xí)。在這樣做時，它挑戰(zhàn)了我們對生物政治學(xué)的概念。Biopolitics,whatFoucaultcalledthe‘Statecontrolofthebiological’,isorientedbythefearofanything,anyone,oranywherebecoming-dangerous.TheUS-led‘waronterror’mobilizedthis‘kindoflowintensitybutall-pervasiveterrorofcontingency’.InAfghanistanandIraq,theUSmilitaryreliedheavilyoncomputation,biometrics,andGISsystemstomanagethisemergentqualityoflife,whichwasunderstoodtopossess‘a(chǎn)utonomouspowersofadaptation,organisationandspontaneousemergence’.Crucially,subjectsofUSsecuritywererenderedlegiblebyalgorithmictechnics,which‘radicallysubvertssecurity’straditionalproblematisationofpre-formedbodiesoperatinginmechanicalprocesses’.Digitalinformationbecamethemeansandendsforstatepower.Thistechnicallyinfusedbiopoliticsdoesnottargetindividualsperse,buttheemergentbecomesofwhatDeleuzeoncecalleddividuals:streams,patterns,andprofilesofdigitalinformation.Lifeisnolongerinterpellatedandsecuredviapreformedbodies,orfriend–enemydistinctions,butbyacyberneticwarmachine.Signaturestrikes,forexample,areaerialbombingsdirectednottowardsknownindividualsbuttowardstheweaponizedtime-spacetrajectoriesofdividuals.Asdiscussedintheprevioussection,themilitarizedcode-spacesofRoboworldmaterializeashiftfromaEuclidiangeometry,‘wherespaceisahomogenousplane’,tothetopologicalspacesof‘pluralandcomplexspatialarrangements’.Spaceisnotaneutralplaneofexistence,acontainerforpeopleandthings,butadisruptiveforce-field:anemergentconditionbywhichthenonhumanisagentialandactive,ratherthanpassiveanddead.Howmightthisaffectthebattlespace?福柯稱之為“國家主導(dǎo)”的生物政治學(xué)，是對任何東西、任何人或任何地方變得危險的恐懼為導(dǎo)向的。以美國為首的“反恐戰(zhàn)爭”調(diào)動了這種“低強(qiáng)度但無處不在的應(yīng)急恐怖”。在阿富汗和伊拉克，美國軍方依賴計算、生物特征識別和地理信息系統(tǒng)來管理這種緊急情況，人們認(rèn)為這種生活應(yīng)具有“自主的適應(yīng)能力、組織能力和自發(fā)出現(xiàn)的能力”。關(guān)鍵的是，美國以安全為主題通過算法技術(shù)變得清晰易懂，這從根本上顛覆了傳統(tǒng)的安全問題，即預(yù)先成形的身體已經(jīng)在機(jī)械過程中運(yùn)作。數(shù)字信息成為國家權(quán)力的手段和目的。這種技術(shù)上注入的生物政治學(xué)本身并非針對個人，但是，涌現(xiàn)出了德勒茲曾經(jīng)所說的個人：數(shù)字信息的流、模式和概要。生命不再是通過預(yù)先形成的身體或敵友的區(qū)別來干預(yù)和保護(hù)，而是通過一臺控制戰(zhàn)爭機(jī)器。例如，典型的空襲不是針對已知的個人，而是針對個人的武器化時空軌跡。一種新的戰(zhàn)爭方式出現(xiàn)，改變了戰(zhàn)斗的步伐。如前節(jié)所討論的，機(jī)器人世界的軍事化代碼空間實(shí)現(xiàn)了從“空間是同質(zhì)平面”的歐幾里得幾何向“多元復(fù)雜空間安排”的拓?fù)淇臻g的轉(zhuǎn)變?？臻g不是一個中性的存在平面，不是一個容納人和物的容器，而是一個破壞性的力場：一種突現(xiàn)的狀態(tài)，通過這種狀態(tài)，非人類是主動的，而不是被動的和死亡的。這將如何影響戰(zhàn)斗空間呢？Sincethe1990s,themilitaryhasusedtheterm‘battlespace’todescribea‘fullspectrum’environmentconstitutedbyland,air,sea,space,friendlyandenemyforces,theweather,theelectromagneticspectrum,andinformation.ThisnotionofthebattlespaceunderpinswhatDerekGregorycallsaneverywherewar,whereitisnolonger‘clearwherethebattlespacebeginsandends’.Yet,despitetheseexpansivegeographies,thebattlespacemaintainsCartesianseparationsbetweensubjectsandobjects,evacuatingthecomplexandagentialinterfacesbetweenhumanandnonhumanbodies.Warisstillunderstood,inthelastinstance,asahumancondition.Thepossibilitythatnonhumanscangenerateandtransformthebattlespaceisforeclosed.Ubiquitoussensors,andartificialintelligence,togetherwiththealgorithmictransformationofworlds,istransformingthewho,thewhat,andthehowofthebattlespace.Accordingly,werequireanontologythatframesthebattlespaceasamore-than-humanandemergentmilieu,ratherthanacontainerofmilitaryaction.自20世紀(jì)90年代以來，軍方一直使用“作戰(zhàn)空間”一詞來描述由陸地、空氣、海洋、空間、友軍和敵軍、天氣、電磁波譜和信息構(gòu)成的“全光譜”環(huán)境。戰(zhàn)斗空間的這個概念支持了德里克·格雷戈里所謂的“無處不在的戰(zhàn)爭”，在那里，不再“清楚戰(zhàn)斗空間從何處開始和結(jié)束”。然而，盡管有這些廣闊的地理區(qū)域，戰(zhàn)斗空間仍保持著主體與客體之間的笛卡兒式分隔，疏散了人體和非人體之間的復(fù)雜關(guān)系。戰(zhàn)爭仍然被理解為一種人類狀態(tài)。然而，自主機(jī)器人、無處不在的傳感器和人工智能，再加上世界的算法變換，正在改變著戰(zhàn)場空間的誰、什么以及怎么辦。因此，我們需要一個本體，它把戰(zhàn)場空間作為緊急方案，而不是軍事行動的容器。Toaidbattlespaceawarenessinacomplexurbaninsurgency,UScommandersinstalledaGISandGPSvisualizationprogramcalledCommandPostoftheFuture.Crucially,thesoftwaremappedthecitynotasastaticspaceofobjects,butasaneventfulspace.ThistechnologicalinterpellationproducedanewformofMilitaryReason:ashiftfromadiscretetargetontologyofcoordinatesandobjects(i.e.buildingsortanks)toaneventfulbattlespaceofbodies-in-motionandbecoming-dangerous.為了在復(fù)雜的城市中提高戰(zhàn)場空間意識，美國指揮官安裝了一個名為“未來指揮所”的GIS和GPS可視化程序。其中關(guān)鍵的是，該軟件將城市映射為一個充滿事件的空間，而不是靜態(tài)的物體空間。這種技術(shù)上的交替產(chǎn)生了一種新的軍事理論：從坐標(biāo)和物體（即建筑物或坦克）的離散目標(biāo)本體到多事的戰(zhàn)斗空間的轉(zhuǎn)變，這樣戰(zhàn)斗會更為復(fù)雜。How,then,canweunderstandtheprocessbywhichthehybridecosystemsofRoboworldwillexecuteandmanageconflictautogenically?Theeventfulbattlespaceofthefuturewillbesecured,transformed,anddestroyed,byrobotics.‘Cooperative,autonomoussystemscanoperateasselfhealingnetworksandself-coordinatetoadapttoeventsastheyunfold’.Forcenturies,technicshasfiltered,coded,andmonitoredbiologicalexistence.Intheageofrobotics,thisartificialhorizonisdissolvingintomillionsofrobotsthatcanactautonomously:executingtheirownsecurity,producingtheirowntechno-geographies,andperformingtheirownroboticbeing-in-the-world.Ratherthanbeingdirectedtotargetsdeemedaprioridangerousbyhumans,robotswillbe(co-)producersofstatesecurityandnon-stateterror.Theageofrobotsistheageofdeterritorialized,agile,andintelligentmachines.Wethusneedacartographyforunderstandingthebattlespaceasrobotic,autogenic,andorientedbytheevent.Torealizethisvisionrequiresmovingawayfromtheontologicalbaggageassociatedwithrealistdefinitionsofspace,whichtypicallyunderstanditasaNewtoniancontaineroraCartesianextension.Site,alternatively,isaspatialconceptthatforegroundstheontologicalsingularityandautonomyofthemore-than-humanevent.SallieMarstonetal.definethesiteas‘a(chǎn)nemergentpropertyofitsinteractinghumanandnon-humaninhabitants’.Astheyadd,‘a(chǎn)siteontologyprovidestheexplanatorypowertoaccountforthewaysthatcollectionofobjects–cancometofunctionasanorderingforceinrelationtothepracticesofhumans’.Crucially,asiteisontologicallyautonomous,‘theemergentproductofitsownimmanentself-organization’.Accordingly,asiteontologyadvancesourconceptionofmilitaryviolencefromthatofadisenchantedbattlespaceoverdeterminedbyhumanconsciousnesstothatofanemergentbattle-site,inwhichtherobotisaco-produceroftheevent.Thebattle-site,likethebattlespace,isazoneofconflict.Yetabattle-siteisnotanapriori,homogenousspacethenpopulatedbypeopleandrobots,butisimmanentlygeneratedbythesynthesisofobjectsandsubjects,ofrealandartificialintelligences.Battle-sitesareimmanent,dynamic,self-organizingevent-spacescomposedofmore-than-humanbodiesandperformances.那么，我們?nèi)绾卫斫鈾C(jī)器人世界中的自動執(zhí)行和管理沖突的過程呢？未來多事的戰(zhàn)場將由機(jī)器人技術(shù)保護(hù)、改造和摧毀?！皡f(xié)作的、自治的系統(tǒng)可以像自愈網(wǎng)絡(luò)一樣運(yùn)行，并且可以自我協(xié)調(diào)以適應(yīng)事件的發(fā)展”。幾個世紀(jì)以來，技術(shù)已經(jīng)能夠過濾、編碼和監(jiān)控生物的存在。在機(jī)器人技術(shù)時代，這種人工地平線正在融合成數(shù)百萬能夠自主行動的機(jī)器人：執(zhí)行它們自己的安全程序，產(chǎn)生它們自己的技術(shù)支持，以及執(zhí)行它們自己的機(jī)器人計劃。機(jī)器人不是先天危險的目標(biāo)，而是國家安全的保障。機(jī)器人時代是一個去地域性、敏捷和智能化的時代。因此，我們需要一個地圖模型，以理解戰(zhàn)斗空間機(jī)器人，并確立方位。為了實(shí)現(xiàn)這一想法，我們需要遠(yuǎn)離本體論包袱，而現(xiàn)實(shí)主義空間定義通常將其理解為牛頓容器或笛卡兒擴(kuò)展。SallieMarston等人將網(wǎng)站定義為“人類與非人類相互作用的自然屬性”。正如他們補(bǔ)充的，“戰(zhàn)點(diǎn)本體論提供了解釋對象集合的方式——可以作為一種與人類實(shí)踐相關(guān)的秩序力量?！敝陵P(guān)重要的是，網(wǎng)站在本體論上是自治的，是“自身內(nèi)在自組織的產(chǎn)物”。因此，地點(diǎn)本體論將我們對軍事暴力的概念從人類確定的戰(zhàn)斗空間，提升到機(jī)器人作為事件共同制造者的緊急戰(zhàn)斗場所。戰(zhàn)場是一個沖突地帶。戰(zhàn)場不是先驗(yàn)的、由人和機(jī)器人組成的同質(zhì)空間，而是由物體和主體、真實(shí)的人和人工智能的合成的。戰(zhàn)場是一種內(nèi)在的、動態(tài)的、自組織的活動空間，由超過人類的身體組成的。換句話說，它們是突現(xiàn)的奇點(diǎn)，是通過有機(jī)和無機(jī)力的合成而物化的。Theyare,inotherwords,emergentsingularitiesmaterializedbythesynthesisoforganicandinorganicforces.Autonomousroboticsaretransformingthetranscendentalconditionsofstateviolence:arobotizingUSempireemergesinandthroughthesecuritizationofthesebattle-sites.Ifhumanconsciousness,emotion,affect,andfleshoncedirectedthetranscendentalworldlinessofthebattlespace,thenthebattle-siteisorderedbythematter-processingofrobots.Matterprocessingistheprocessbywhichrobotsandhumans‘co-think’toactualizeasetofvirtualpotentialsandpolicetheontopoliticalcompositionofworlds.AsWoodwardetal.write,‘theaffectivitynotofpeople,butofmatteritself–isanimmanentandautonomouscondition’.Thebattle-siteisnotatranscendentorderimposedbyhumanwill,butthecontingentoutcomeofamore-than-humanmatter-processingandmachinelearning.Inhisdiscussionofdronewarfare,Chamayou,carrieswithititsownlittlemobilezoneofhostility’.Militarydronescontinuetomaterializea‘temporaryautonomouszoneofslaughter’.’Thebattle-siteissimilarlyanemergentmicrocubeofstateviolence:only,insteadofbeingdirectedbytheremotepowerofhumanpilots,itisgeneratedbytheartificialintelligenceofrobots.自主機(jī)器人技術(shù)正在改變改變國家暴力的先驗(yàn)條件：美國的自動化武器出現(xiàn)在這些戰(zhàn)場中，并使這些戰(zhàn)場變得安全化。如果人類的意識、情感和肉體曾經(jīng)決定了戰(zhàn)場空間，那么現(xiàn)在戰(zhàn)場則由機(jī)器人進(jìn)行統(tǒng)治。物質(zhì)處理是機(jī)器人和人類“共同思考”，實(shí)現(xiàn)一系列虛擬的可能性，并監(jiān)督世界政治構(gòu)成的過程。如伍德沃德等人寫道，“不是人的情感，而是物質(zhì)本身的情感，是一種內(nèi)在的、自主的狀態(tài)”。戰(zhàn)場不是人類意志強(qiáng)加的先驗(yàn)秩序，而是超越人類物質(zhì)加工和機(jī)器學(xué)習(xí)的偶然結(jié)果。在討論無人機(jī)戰(zhàn)爭時，查馬尤認(rèn)為“武裝暴力不再是由劃定區(qū)域的邊界定義的，而是在敵方掠奪者的地域進(jìn)行的，也就是說，它們會攜帶著自己的移動敵對區(qū)”。這樣軍用無人機(jī)成為了“臨時的殺戮自治區(qū)”。這個戰(zhàn)場同樣是國家暴力的地方呈現(xiàn)，只是——它不是由人類飛行員的遠(yuǎn)程力量指揮，而是由機(jī)器人的人工智能產(chǎn)生的。Insum,autonomousrobotswillmaterializenew,non-Cartesiancartographiesofautogenicstateviolence.Thismovesusfromthediscretebattlefieldsofoldwars,theeventfulbattlespacesofnewwars,totheroboticbattle-sitesofswarmwars.Thesefutureconflictswillberealizedbybattle-sitesofroboticviolenceinwhichorganicandinorganicintelligencecollapseintheviolentmachinationsofmatter-processing.Roboticsensors,roboticalgorithms,androboticswarms,resonatingacrossthefoldsandsurfacesofthecity,wouldacttogetherinaroboticmanhunt,targetingtheabstracttrajectoriesofdividuals.Freedofthedecidedlyhumancalculationsofgoals,thisubiquitousroboticpolicingwouldmaterializeapost-politicalforeverwar.總之，自主機(jī)器人將實(shí)現(xiàn)新的、非笛卡兒式的自動領(lǐng)航地圖技術(shù)。這把我們從舊戰(zhàn)爭的離散戰(zhàn)場和新戰(zhàn)爭多事的戰(zhàn)場，轉(zhuǎn)移到群體戰(zhàn)爭的機(jī)器人戰(zhàn)場。這些未來的沖突將通過機(jī)器人戰(zhàn)場來實(shí)現(xiàn)。這將是一個超越領(lǐng)土和基地的新的美國。機(jī)器人傳感器、機(jī)器人算法和機(jī)器人，它們以個體的抽象軌跡為目標(biāo)，在城市的周圍產(chǎn)生共鳴，在機(jī)器人追捕中共同行動。這種無處不在的機(jī)器人治安將擺脫人類對目標(biāo)的絕對計算，實(shí)現(xiàn)后政治時代的永恒戰(zhàn)爭。TextBTheuseofmilitaryunmannedsystems,commonlyknownas“drones,”hasbecomeoneofthosesubjectswithwhichavarietyofpopularandacademiccommentatorsexploittodiscussavastrangeoftangentialtopics.ThankfullyJaiGalliott’sworkcannowbeaddedtothatnumber.軍用無人系統(tǒng)，俗稱“無人機(jī)”，已經(jīng)成為眾多學(xué)術(shù)評論家用來討論軍用機(jī)器的主題之一。如今，JaiGalliott的研究可以添加到這個領(lǐng)域中。Focusingontheethicalimplications,MilitaryRobot,reviewstherelevantargumentsforusingunmannedsystemsandexaminesthekeycriticismsunderthebroadensofjustwartheory.Inmanyways,thebookisanextendeddialogwiththeBradleyStrawsereditedvolume“KillingbyRemoteControl:TheEthicsofUnmannedMilitary”andChristianEnemark’s“ArmedDronesandtheEthicsofWar,”bothkeyworksbutcomingfromverydifferentperspectives.《軍事機(jī)器人》一書專注于道德理論方面的探討，回顧了使用無人系統(tǒng)的相關(guān)爭議點(diǎn)，并研究了受到廣泛質(zhì)疑的所謂正義戰(zhàn)爭理論。在很多方面，本書是與BradleyStrawser主編的《遠(yuǎn)程遙控殺戮：無人軍事的倫理》和ChristianEnemark主編的《武裝無人機(jī)和戰(zhàn)爭倫理》這兩部重磅作品的擴(kuò)展對話，但它與這兩部著作的視角卻截然不同。KeyissueswithwhichGalliottusefullygrapplesincludetheimplicationofreducedriskforusersofunmannedsy