主講人:

唐素林刑事辯護(hù)理由的論證二、刑事辯護(hù)理由的論辯思路刑事辯護(hù)詞目錄

一、辯護(hù)理由論證的關(guān)鍵性問題一、辯護(hù)理由論證的關(guān)鍵性問題刑事辯護(hù)詞一、刑事辯護(hù)理由論證的關(guān)鍵性問題（一）有關(guān)事實(shí)認(rèn)定問題的論證和辯駁1.對事實(shí)性質(zhì)認(rèn)識不同2.夸大縮小或歪曲事實(shí)3.本無其事或嚴(yán)重失實(shí)一、刑事辯護(hù)理由論證的關(guān)鍵性問題（一）有關(guān)事實(shí)認(rèn)定問題的論證和辯駁1.對事實(shí)性質(zhì)認(rèn)識不同

示例“起訴書指控被告人李×ב一貫盜竊’、‘盜竊成性’等結(jié)論，夸大其辭，與事實(shí)不符。李××僅僅個人單獨(dú)盜竊一次，參與盜竊活動一次。而且同案犯×××在被告人參與盜竊一次之后，多次拉被告人李××再次參與盜竊，均為被告人李××所拒絕，只答應(yīng)不予揭發(fā)。根據(jù)被告人李××這樣的犯罪行為，得出‘盜竊成性’、‘一貫盜竊’的結(jié)論，顯然與事實(shí)不符，進(jìn)而推出其在共同犯罪活動中處于主犯的地位，更是缺乏根據(jù)。為此，懇請法庭對被告人李××在此案中的地位給予正確的認(rèn)定，并做出公正的判處”一、刑事辯護(hù)理由論證的關(guān)鍵性問題（一）有關(guān)事實(shí)認(rèn)定問題的論證和辯駁2.夸大縮小或歪曲事實(shí)示例“對于公訴人指控被告人扎傷被害人的行為事實(shí)，辯護(hù)人不持異議，但根據(jù)這樣的事實(shí)得出被告人的行為屬于‘防衛(wèi)過當(dāng)’應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的結(jié)論不敢茍同。因?yàn)楸桓嫒说男袨閷儆凇?dāng)防衛(wèi)’，不負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)我國《刑法》第２０條第２款的規(guī)定‘正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任……’現(xiàn)在，被告人對于不法侵害者的防衛(wèi)行動，雖然在使用的器械上較不法侵害者鋒利些，但并沒超過必要的限度。對方拿的是短刀，被告人拿的是長矛。這樣把不法侵害者扎傷，不能認(rèn)為是超過了必要的限度。否則被告人遇到手持短刀的不法侵害者的侵害，必須放下手邊的長矛不能用，只能找到一把短刀來和不法侵害者對抗，才算是‘正當(dāng)防衛(wèi)’，那樣恐怕早被不法侵害者砍死或砍傷了?！币?、刑事辯護(hù)理由論證的關(guān)鍵性問題（一）有關(guān)事實(shí)認(rèn)定問題的論證和辯駁3.本無其事或嚴(yán)重失實(shí)示例1“起訴書指控被告人本月３日深夜２時竄入被害人的住處，切斷電源，趁昏黑之際，用鈍器猛擊正在熟睡的被害人的頭部，致造成被害人頭骨嚴(yán)重塌陷性骨折，傷及腦中樞神經(jīng)，失去語言功能等嚴(yán)重后果。但是經(jīng)過證實(shí)，被告人當(dāng)日根本不在本市，而是遠(yuǎn)在１００公里以外的××縣，現(xiàn)有該縣××旅社的住宿證明和被告人去××縣的往返汽車票為憑，證明被告人確無作案的可能。請法庭予以進(jìn)一步查實(shí)定案”。一、刑事辯護(hù)理由論證的關(guān)鍵性問題（一）有關(guān)事實(shí)認(rèn)定問題的論證和辯駁3.本無其事或嚴(yán)重失實(shí)示例2“起訴書認(rèn)定被告人文××的報復(fù)陷害的證據(jù)，就是段××、郝××的證明。據(jù)段××證明，１９××年５月１３日中午１２點(diǎn)左右她走到書記文××的辦公室門口，聽到文××說：‘你承認(rèn)也得承認(rèn)（指銷貨款被盜一事），不承認(rèn)也得承認(rèn)，不承認(rèn)給你掛起來。’又據(jù)郝××的證明，13日中午１２點(diǎn)多，她聽到文××與李××的談話。文說：‘你承認(rèn)也得承認(rèn)，不承認(rèn)也得承認(rèn)，你的案已經(jīng)定了?！瘍蓚€人的證明，都是１９××年５月１３日中午12點(diǎn)左右，聽到的文××與李××的談話內(nèi)容似乎很相似?？磥磉@是千真萬確的了。但是事實(shí)并不是這樣的。被告人文××與李××的談話時間根本不是５月1３日中午，而是14日上午９點(diǎn)到１０點(diǎn)之間。談話時副經(jīng)理彭×在場（給每個職工談話都是文書記與副經(jīng)理彭×共同在場的）。彭×證明是１４日上午，而且證明只和李××談過一次話，這點(diǎn)李××的家屬也是承認(rèn)的。彭×是現(xiàn)場的直接見證人。而且被告人與李××談完話之后，接著和王××談話。王××也證明，那天上午大約是１０點(diǎn)，當(dāng)李××談完話之后去找他的，當(dāng)時崔××也在王××的房間，也可證明此事。談話的內(nèi)容，彭×證明被告人文××根本沒有逼李××承認(rèn)偷錢的活。因此，我認(rèn)為段、郝二人的證明是不真實(shí)的，是不能采信的?！币弧⑿淌罗q護(hù)理由論證的關(guān)鍵性問題（二）有關(guān)定罪問題的論證和辯駁

在適用法律方面，首先是有關(guān)定罪問題的論證和辯駁。如果辯護(hù)人采用“無罪辯護(hù)”的，一般要從事實(shí)方面入手。對罪名問題的辯駁主要是認(rèn)為罪名不當(dāng)。

常見的有，被告人被指控構(gòu)成強(qiáng)奸罪（有未遂情節(jié)），辯護(hù)人的辯護(hù)們認(rèn)為被告人犯侮辱婦女罪；被告人被指控構(gòu)成搶劫罪，辯護(hù)人辯護(hù)為搶奪罪；被告人被指控構(gòu)成故意殺人罪，辯護(hù)人辯護(hù)為故意傷害（致死）罪等。一、刑事辯護(hù)理由論證的關(guān)鍵性問題

“起訴書指控被告人犯有強(qiáng)奸罪（有未遂情節(jié)），事實(shí)是被告人對鄰居李××強(qiáng)行摟抱，并滿口臟活，甚至說‘我要和你睡覺’等污穢語言。但當(dāng)時被告人喝得醉漢一般，信口胡言，其下流行為也僅止于此。沒有對李××實(shí)施任何暴力或其他威脅性行為。當(dāng)李××掙脫被告人的摟抱，被告人未再作進(jìn)一步逼迫和強(qiáng)制，李××向屋外跑出時，被告人也未作任何阻攔。隨即自行倒在床上，昏昏睡去。直到李××從院內(nèi)找來另一鄰居將其拖出。這實(shí)際是被告人酒醉之后，對女性鄰居李××到實(shí)施的猥褻流氓行為，僅能構(gòu)成侮辱婦女罪，而根本不具有強(qiáng)奸罪的特征。對一個犯罪行為的性質(zhì)確定，不能僅聽他說了什么話，而重要的是要看他實(shí)施了什么樣的行為。強(qiáng)奸罪與侮辱婦女罪的根本不同的特征是看行為人是否采用了暴力手段或其他脅迫手段令婦女接受性的行為?；诒桓嫒说纳鲜鲂袨?，辯護(hù)人認(rèn)為被告人的行為不具有強(qiáng)奸罪的特征?！保ǘ┯嘘P(guān)定罪問題的論證和辯駁示例一、刑事辯護(hù)理由論證的關(guān)鍵性問題（三）有關(guān)量刑問題的論證和辯駁關(guān)于量刑問題，辯護(hù)詞中多屬于正面說理。辯護(hù)人必須根據(jù)被告人自身存在的從輕情節(jié)，提出較為具體的從輕意見。

常見的從輕情節(jié)很多：如未成年人；有法定的從輕情節(jié)規(guī)定；有犯罪中止、犯罪未遂等情節(jié)；有自首、悔罪認(rèn)罪、立功表現(xiàn)等；有未造成嚴(yán)重?fù)p失方面的，如積極退賠等。此外個人犯罪的系初犯；共同犯罪系從犯、脅從犯等一、刑事辯護(hù)理由論證的關(guān)鍵性問題

“我請法庭注意，被告人的認(rèn)罪態(tài)度是好的。被告人不僅自被拘留之日就全部交代了自己的罪行，同時還有立功表現(xiàn)，主動揭發(fā)了同伙的搶劫罪行。這次搶劫活動被告人并沒有參加，但主犯于××在組織這次活動前，曾想拉被告人一起參加。被告人借故溜掉。主犯于××、從犯李××、劉××搶劫既遂之后，還曾向被告人炫耀其搶劫的‘成果’。因此，被告人對主犯于××等搶劫的財物十分清楚。由于被告人的揭發(fā)，迫使主犯于××也不得不承認(rèn)這起搶劫罪行，這屬于立功表現(xiàn)。根據(jù)‘坦白從寬、立功受獎’的一貫原則，對被告人所犯盜竊罪行應(yīng)予從輕處罰。”（三）有關(guān)量刑問題的論證和辯駁示例一、刑事辯護(hù)理由論證的關(guān)鍵性問題（四）有關(guān)程序問題的論證人民法院在審理案件過程中，有違反程序的事實(shí)，并可能影響案件公正裁決的，辯護(hù)人也應(yīng)據(jù)法辯駁，以保證案件得以公正裁決。

常見的有人民法院違反管轄，受理不應(yīng)受理的案件；未向當(dāng)事人交代當(dāng)事人應(yīng)有的訴訟權(quán)利（如未交代當(dāng)事人有申請法庭組成人員及其他有關(guān)人員回避的權(quán)利），影響案件公正處理的，等等

一、刑事辯護(hù)理由論證的關(guān)鍵性問題

“原審法院受理此案，在管轄上存在嚴(yán)重失誤。根據(jù)我國《刑事訴訟法》第２５條的規(guī)定：‘幾個同級人民法院都有權(quán)管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時候，可以移送主要犯罪地的人民法院審判。’原審法院雖有權(quán)審理此案，但既非最初受理此案的人民法院，又非主要犯罪地的人民法院，而迫不及待地受理此案，這是與上述法律規(guī)定相違背的。因而所作的判決也是無效的?！保ㄈ┯嘘P(guān)程序問題的論證示例一、刑事辯護(hù)理由論證的關(guān)鍵性問題（五）有關(guān)情理的論證辯護(hù)詞除應(yīng)抓住事實(shí)和法津兩個方面進(jìn)行充分的論證和辯駁外，有時也還需要針對某些與人情事理相悖的情況，進(jìn)行辯駁和申訴。如被告人雖屬犯罪，但與被害人的激將挑釁有直接關(guān)系，這樣就需要將被害人的刺激挑釁的情況如實(shí)講出，以說明被告人之所以犯罪，與被害人的行為不無關(guān)系，從而應(yīng)考慮對被告人從輕予以處罰。一、刑事辯護(hù)詞的結(jié)構(gòu)與內(nèi)容——序言示例

“被告人之所以犯有傷害罪，是和被害人的惡意刺激、挑釁行為分不開的。明明是被害人作了虧理的事，自己背著丈夫與第三者非法同居，而且被出差外地的丈夫回家后堵在家里，丈夫雖然罵了她無恥之類的話，并把第三者趕跑，但開始并未對被害人施以暴行。只是在被害人反過來破口大罵丈夫?yàn)觚斖醢酥惖呐K話的情況下，才激怒了丈夫，迫使被告人在一時的激憤情緒中，用木棍猛擊被害人的頭部，造成顱骨裂傷的。被告人構(gòu)成故意傷害的犯罪行為是應(yīng)受到法律的制裁的。但造成這樣的惡果，被害人也是負(fù)有一定責(zé)任的。因而法庭在考慮對被告人的刑罰時，這一減輕的因素是應(yīng)考慮在內(nèi)的?！保ㄈ┯嘘P(guān)情理的論證示例二、刑事辯護(hù)理由的論辯思路二、刑事辯護(hù)理由的論辯思路（一）欲進(jìn)先退，后發(fā)制人對某一案件作有罪辯護(hù)時，常常采用這種思路。即先退一步，承認(rèn)被告人有罪，然后逐步申述有利于被告人的種種客觀事實(shí)和從輕或減輕的理由。二、刑事辯護(hù)理由的論辯思路

“張××所犯行兇殺人罪，性質(zhì)是嚴(yán)重的，手段是惡劣的。他的犯罪給黨和人民造成了嚴(yán)重的危害，給被害人毛××本人及其一家造成了很大的痛苦，給社會上也帶來很壞的影響。張××的犯罪行為，應(yīng)由他本人負(fù)法律責(zé)任。對于給毛××造成的不幸和痛苦，我作為被告人的姐姐，代表我們?nèi)叶紝λ畋硗楹蜔o比的愧疚。現(xiàn)在我僅從被告人張××的年齡和案件的發(fā)生、發(fā)展提出如下的辯護(hù)意見，請法庭考慮。張××的手是在工作中磨起的泡，他把泡挑破的目的是為了繼續(xù)干活，這本是對工作負(fù)責(zé)的積極表現(xiàn)。但由于他缺乏衛(wèi)生常識，使得泡挑破后，在抹灰的工作中引起了感染。以后他找到領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)說：‘你自己挑破的感染不能算工傷?！院笥衷诖髸喜稽c(diǎn)名地批評了他。這樣就給這個性格不開朗的青年工人造成了很大的壓力。這成了矛盾的起點(diǎn)。后來他又找到領(lǐng)導(dǎo),又與領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生了爭吵,領(lǐng)導(dǎo)人李××說：‘不算工傷這是隊里定的；我也有領(lǐng)導(dǎo)，你有意見你去告?！@樣就使矛盾更加激化?！保ㄒ唬┯M(jìn)先退，后發(fā)制人示例二、刑事辯護(hù)理由的論辯思路“毛××是抹灰班長，與張××既是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，又是在一起工作的同志關(guān)系，本應(yīng)更加關(guān)心體貼自己的班組成員，但是毛××同志一是阻撓張××去找領(lǐng)導(dǎo)反映意見，二是接到張××拿來的醫(yī)務(wù)室開具的干輕活的證明，當(dāng)場就給扔掉了。還說：“沒輕活，愛干不干，不干就算了?！@樣就一步一步地把一個青年人往絕路上推?；谶@件情況，張××覺得今后沒出路了，這才產(chǎn)生自殺的念頭。但又覺得自已一個人死了不上算，于是準(zhǔn)備殺人之后再自殺。買了準(zhǔn)備自殺的敵敵畏，抄起家中的斧子向毛××行兇（將被害人砍傷）。給被人毛××同志造成傷殘的后果。綜觀這一過程，我作為被告人的親屬，也作為被告人的辯護(hù)人認(rèn)為；盡管張××行兇殺人有不可推卸的責(zé)任，理應(yīng)受到制裁，但有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)乃至于毛××同志本身，在處理這一事件過程中也不同程度地負(fù)有一定的責(zé)任，而且應(yīng)該考慮這些因素，對被告人予以減輕處罰?！保ㄒ唬┯M(jìn)先退，后發(fā)制人示例二、刑事辯護(hù)理由的論辯思路（二）針鋒相對，據(jù)理辯駁有的案件，起訴書或自訴狀中明顯有誤，辯護(hù)人應(yīng)亮明觀點(diǎn)，針鋒相對地?fù)?jù)理據(jù)法予以辯駁。二、刑事辯護(hù)理由的論辯思路

“起訴書認(rèn)定：‘被告人王××系該案的主犯，并首先闖入李××所開的店鋪用鐵棍打碎貨柜的玻璃，動手搶劫貨柜中的黃金首飾?！鞘聦?shí)并非如此，被告人王××當(dāng)時只在門外，替吳××等二犯觀察動靜，中途又逃匿他處。而吳××、孫××、張××三犯闖入店鋪后，由吳××、孫××、張××用自造手槍看住兩位售貨員，由張××砸碎貨柜玻璃，搶走黃金首飾20件及電動剃須刀10只、電吹風(fēng)機(jī)５架等貴重物品。這有吳××、孫××二人的招供可以證明，只有張××企圖逃避罪責(zé)才一口咬定是王××入店砸碎的售貨柜。王××雖然參與了犯罪行為，但中途逃跑，屬于犯罪中止行為，定為主犯也顯屬不當(dāng)?！保ǘ┽樹h相對，據(jù)理辯駁示例二、刑事辯護(hù)理由的論辯思路（三）借題發(fā)揮，宣傳法制有的案件辯護(hù)人處于難于駁辯的境地，則需要考慮用加強(qiáng)法律宣傳或借案發(fā)揮的說理論辯的方法。二、刑事辯護(hù)理由的論辯思路“被告人此次的盜竊行為確已構(gòu)成犯罪，理應(yīng)受到法律的制裁。但是應(yīng)該看到被告人此次犯罪是有其社會根源的，被告人屬于大齡青年，多次交女朋友多次失敗，但每次交朋友都支付了相當(dāng)數(shù)量的金錢。最后一次所交的朋友，雖然答應(yīng)與其結(jié)婚，但卻對其提出