民事訴訟中當(dāng)事人制度案例分析成員：魏艷芳、李翔、胡怡青、屈周燕、陳菲菲案例某晚，司機(jī)張某駕駛自己的轎車，撞傷一過路的9歲小孩佳佳，張某負(fù)事故全部責(zé)任。佳佳因全身多處骨折，住院3個月，花去醫(yī)療費(fèi)25865元。佳佳的父親王某準(zhǔn)備起訴至法院。王某以張某為被告，向人民法院起訴。本案的當(dāng)事人應(yīng)該如何確定？訴訟權(quán)利能力與案件審理結(jié)果有直接的或法律上利害關(guān)系。本案的被告是肇事司機(jī)張某。本案的原告是佳佳。而佳佳的父母是佳佳的法定代理人。在民事訴訟中，當(dāng)事人是否必須具備訴訟權(quán)利能力和訴訟行為能力？此案中，在開庭時佳佳是否可以不出庭？引申：變式一：某晚，司機(jī)張某駕駛自己的轎車，撞傷一過路的9歲小孩佳佳。佳佳因全身多處骨折，住院3個月，花去醫(yī)療費(fèi)25865元。佳佳的父母準(zhǔn)備起訴至法院。假設(shè)張某當(dāng)晚使用的車是向朋友劉某借用，劉某是車輛所有權(quán)人。如何確定被告？變式二：假設(shè)張某當(dāng)晚撞傷了佳佳和他父親二人共同原告。是固有必要共同訴訟嗎？某晚，司機(jī)張某駕駛自己的轎車，撞傷一過路的9歲小孩佳佳。佳佳因全身多處骨折，住院3個月，花去醫(yī)療費(fèi)25865元。佳佳的父母準(zhǔn)備起訴至法院。不是固有的必要共同訴訟。成立固有的必要共同訴訟，其訴訟標(biāo)的須是共同的，及其對該訴訟標(biāo)的有共同的權(quán)利義務(wù)。劉某及其子佳佳主張的是權(quán)利是兩個分別、獨(dú)立的權(quán)利，他們之間沒有共同的權(quán)利義務(wù)。變式三：司機(jī)張某是甲運(yùn)輸公司職工，在執(zhí)行公司運(yùn)輸任務(wù)時撞傷佳佳。甲運(yùn)輸公司是被告嗎？張某是共同被告還是無獨(dú)立請求權(quán)的第三人？某晚，司機(jī)張某駕駛自己的轎車，撞傷一過路的9歲小孩佳佳。佳佳因全身多處骨折，住院3個月，花去醫(yī)療費(fèi)25865元。佳佳的父母準(zhǔn)備起訴至法院。張某應(yīng)是無獨(dú)立請求權(quán)第三人。因張某與本案的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系：公司勝訴，張不用承擔(dān)任何責(zé)任；公司敗訴，張某那么應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。至于其承擔(dān)何種責(zé)任，由公司根據(jù)張某的具體情況決定。張某是共同被告。屬于必要的共同訴訟。因?yàn)樵V訟標(biāo)的是一個，即賠償因汽車肇事給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告劉某駕車肇事是在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生的，他所在單位某廠對經(jīng)濟(jì)賠償應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任，因而張某與甲公司是共同被告。觀點(diǎn)一：觀點(diǎn)二：引申：司機(jī)張某是甲運(yùn)輸公司職工，假設(shè)張某運(yùn)輸過程中超速行駛，撞傷佳佳。甲運(yùn)輸公司是被告嗎？變式四：佳佳住院期間，甲運(yùn)輸公司按上級行政命令分為市第一運(yùn)輸公司和市第二運(yùn)輸公司，司機(jī)張某是第一運(yùn)輸公司職工。誰是被告？原甲公司、市第一運(yùn)輸公司還是市第一運(yùn)輸公司和市第二運(yùn)輸公司？某晚，司機(jī)張某駕駛自己的轎車，撞傷一過路的9歲小孩佳佳。佳佳因全身多處骨折，住院3個月，花去醫(yī)療費(fèi)25865元。佳佳的父母準(zhǔn)備起訴至法院。本案的某市第一、第二兩運(yùn)輸公司為共同被告人。因事故發(fā)生時．張某所在的單位是甲運(yùn)輸公司。在事故發(fā)生后，因行政命令分為某市第一、第二兩運(yùn)輸公司。根據(jù)?適用意見?第50條之規(guī)定，企業(yè)法