中俄視聽(tīng)作品著作權(quán)法律保護(hù)：比較、啟示與展望一、引言1.1研究背景與意義在數(shù)字化時(shí)代，視聽(tīng)作品作為文化傳播的重要載體，已成為人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡囊徊糠?。從電影、電視劇到網(wǎng)絡(luò)短視頻，從在線音樂(lè)到電子游戲，視聽(tīng)作品以其獨(dú)特的藝術(shù)魅力和廣泛的傳播力，深刻地影響著社會(huì)的文化、經(jīng)濟(jì)和生活。它們不僅豐富了人們的精神世界，提供了娛樂(lè)和審美享受，還在文化傳承、知識(shí)傳播、價(jià)值觀塑造等方面發(fā)揮著重要作用。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和數(shù)字傳播技術(shù)的飛速發(fā)展，視聽(tīng)作品的創(chuàng)作、傳播和消費(fèi)模式發(fā)生了深刻變革。創(chuàng)作門(mén)檻的降低使得大量的創(chuàng)作者能夠參與到視聽(tīng)作品的創(chuàng)作中來(lái)，作品的數(shù)量呈爆發(fā)式增長(zhǎng)；傳播渠道的多元化，尤其是流媒體平臺(tái)的興起，讓視聽(tīng)作品能夠在全球范圍內(nèi)迅速傳播，打破了地域和時(shí)間的限制；消費(fèi)方式的數(shù)字化，使觀眾可以隨時(shí)隨地通過(guò)各種終端設(shè)備觀看和欣賞視聽(tīng)作品。這種變革為視聽(tīng)作品的發(fā)展帶來(lái)了前所未有的機(jī)遇，但也引發(fā)了一系列嚴(yán)峻的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題。在中俄兩國(guó)，視聽(tīng)作品產(chǎn)業(yè)都呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢(shì)。中國(guó)擁有龐大的人口基數(shù)和快速增長(zhǎng)的文化消費(fèi)市場(chǎng)，近年來(lái)在電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)等領(lǐng)域取得了顯著成就。中國(guó)電影票房屢創(chuàng)新高，國(guó)產(chǎn)電視劇在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)都受到廣泛關(guān)注，網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)平臺(tái)更是涌現(xiàn)出大量?jī)?yōu)質(zhì)的原創(chuàng)內(nèi)容。俄羅斯在影視藝術(shù)方面也有著深厚的歷史底蘊(yùn)和獨(dú)特的文化特色，其電影、動(dòng)畫(huà)等作品在國(guó)際上享有盛譽(yù)。俄羅斯的電影產(chǎn)業(yè)注重藝術(shù)表達(dá)和文化內(nèi)涵，在國(guó)際電影節(jié)上屢獲大獎(jiǎng)，同時(shí)也在積極探索數(shù)字化時(shí)代的發(fā)展模式，推動(dòng)影視產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新升級(jí)。然而，中俄兩國(guó)在視聽(tīng)作品著作權(quán)保護(hù)方面都面臨著諸多挑戰(zhàn)。在技術(shù)層面，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展使得視聽(tīng)作品的復(fù)制、傳播變得極為便捷，盜版和侵權(quán)行為日益猖獗，且手段更加隱蔽，給著作權(quán)保護(hù)帶來(lái)了極大的困難。在法律層面，雖然兩國(guó)都制定了相關(guān)的著作權(quán)法律法規(guī)，但隨著視聽(tīng)作品產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和技術(shù)的不斷更新，現(xiàn)有的法律制度在應(yīng)對(duì)新問(wèn)題時(shí)顯得力不從心，存在法律空白、規(guī)定模糊、法律適用困難等問(wèn)題。在國(guó)際合作層面，視聽(tīng)作品的跨國(guó)傳播日益頻繁，需要加強(qiáng)國(guó)際間的著作權(quán)保護(hù)合作，但由于各國(guó)法律制度和文化背景的差異，在國(guó)際合作中還存在諸多障礙。因此，深入研究中俄視聽(tīng)作品著作權(quán)法律保護(hù)問(wèn)題，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。從理論層面來(lái)看，有助于豐富和完善著作權(quán)法的理論體系，深入探討視聽(tīng)作品著作權(quán)保護(hù)的特殊規(guī)律和法律適用規(guī)則，為解決實(shí)踐中的問(wèn)題提供理論支持。從現(xiàn)實(shí)層面來(lái)看，加強(qiáng)視聽(tīng)作品著作權(quán)保護(hù)，能夠激勵(lì)創(chuàng)作者的積極性，促進(jìn)視聽(tīng)作品的創(chuàng)作和創(chuàng)新，推動(dòng)視聽(tīng)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展；能夠維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境；能夠加強(qiáng)國(guó)際文化交流與合作，提升中俄兩國(guó)在國(guó)際文化領(lǐng)域的影響力。1.2研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)本文主要采用了以下研究方法：文獻(xiàn)研究法：廣泛搜集和梳理中俄兩國(guó)關(guān)于著作權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)、學(xué)術(shù)著作、期刊論文、研究報(bào)告等文獻(xiàn)資料，全面了解中俄視聽(tīng)作品著作權(quán)保護(hù)的立法現(xiàn)狀、理論研究成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為深入分析和比較提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。通過(guò)對(duì)這些文獻(xiàn)的綜合分析，能夠把握中俄兩國(guó)在視聽(tīng)作品著作權(quán)保護(hù)方面的發(fā)展脈絡(luò)、存在的問(wèn)題以及研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)，從而明確本文的研究方向和重點(diǎn)。例如，通過(guò)對(duì)中國(guó)《著作權(quán)法》及其相關(guān)司法解釋的研究，以及對(duì)俄羅斯《著作權(quán)與鄰接權(quán)法》等法律條文的解讀，了解兩國(guó)在視聽(tīng)作品著作權(quán)的定義、權(quán)利歸屬、權(quán)利限制、侵權(quán)責(zé)任等方面的具體規(guī)定。比較分析法：對(duì)中俄兩國(guó)視聽(tīng)作品著作權(quán)保護(hù)的法律制度、司法實(shí)踐、保護(hù)模式等進(jìn)行系統(tǒng)的對(duì)比分析，找出兩國(guó)在視聽(tīng)作品著作權(quán)保護(hù)方面的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)，分析其背后的原因，包括法律文化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素的影響。通過(guò)比較，能夠借鑒俄羅斯在視聽(tīng)作品著作權(quán)保護(hù)方面的有益經(jīng)驗(yàn)，為完善中國(guó)的相關(guān)法律制度提供參考。比如，對(duì)比兩國(guó)在視聽(tīng)作品著作權(quán)歸屬方面的規(guī)定，中國(guó)一般規(guī)定視聽(tīng)作品的著作權(quán)歸制片人所有，但編劇、導(dǎo)演等作者享有署名權(quán)等權(quán)利；俄羅斯則在權(quán)利歸屬上有更細(xì)致的規(guī)定，根據(jù)不同的創(chuàng)作情況和合同約定來(lái)確定著作權(quán)的歸屬。通過(guò)這種比較，分析各自的優(yōu)勢(shì)和不足，為我國(guó)在這方面的制度完善提供思路。案例分析法：選取中俄兩國(guó)具有代表性的視聽(tīng)作品著作權(quán)糾紛案例進(jìn)行深入剖析，結(jié)合具體的案件事實(shí)和法律適用情況，分析兩國(guó)在視聽(tīng)作品著作權(quán)保護(hù)實(shí)踐中存在的問(wèn)題和挑戰(zhàn)，以及司法機(jī)關(guān)在解決這些問(wèn)題時(shí)所采取的方法和思路。通過(guò)案例分析，能夠更加直觀地了解法律在實(shí)際應(yīng)用中的情況，檢驗(yàn)法律制度的合理性和有效性，為提出針對(duì)性的建議提供實(shí)踐依據(jù)。例如，分析中國(guó)某知名電影著作權(quán)侵權(quán)案，探討在數(shù)字化傳播背景下，如何準(zhǔn)確認(rèn)定侵權(quán)行為、確定賠償數(shù)額等問(wèn)題；分析俄羅斯的類(lèi)似案例，對(duì)比兩國(guó)在司法實(shí)踐中的差異和共性?？鐚W(xué)科研究法：綜合運(yùn)用法學(xué)、傳播學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科的理論和方法，從不同角度對(duì)視聽(tīng)作品著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行研究。法學(xué)理論為分析視聽(tīng)作品著作權(quán)的法律性質(zhì)、權(quán)利義務(wù)關(guān)系等提供基本的框架；傳播學(xué)理論有助于理解視聽(tīng)作品的傳播特點(diǎn)和規(guī)律，以及傳播過(guò)程中的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題；經(jīng)濟(jì)學(xué)理論則可以從成本效益、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等角度分析著作權(quán)保護(hù)對(duì)視聽(tīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。通過(guò)跨學(xué)科研究，能夠拓寬研究視野，更全面、深入地理解視聽(tīng)作品著作權(quán)保護(hù)的復(fù)雜性和多面性。比如，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析加強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)對(duì)視聽(tīng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新激勵(lì)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響，為制定合理的著作權(quán)政策提供經(jīng)濟(jì)理論支持。本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：多維度比較：不僅對(duì)中俄兩國(guó)視聽(tīng)作品著作權(quán)保護(hù)的法律條文進(jìn)行對(duì)比，還深入分析兩國(guó)在司法實(shí)踐、產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求、文化背景等方面對(duì)著作權(quán)保護(hù)的影響，從多個(gè)維度全面比較兩國(guó)在視聽(tīng)作品著作權(quán)保護(hù)方面的差異和共性，為更深入地理解和完善視聽(tīng)作品著作權(quán)保護(hù)制度提供了更豐富的視角。以往的研究往往側(cè)重于法律條文的比較，而本文通過(guò)綜合考慮多個(gè)因素，使比較分析更加全面和深入。例如，在分析兩國(guó)的司法實(shí)踐時(shí)，不僅關(guān)注判決結(jié)果，還深入研究司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定侵權(quán)、適用法律等方面的思維方式和方法，以及這些實(shí)踐對(duì)法律制度發(fā)展的影響。結(jié)合新趨勢(shì)：充分考慮數(shù)字化時(shí)代和國(guó)際文化交流背景下視聽(tīng)作品著作權(quán)保護(hù)面臨的新問(wèn)題和新挑戰(zhàn)，如數(shù)字技術(shù)對(duì)視聽(tīng)作品創(chuàng)作、傳播和消費(fèi)模式的改變，以及國(guó)際文化貿(mào)易中視聽(tīng)作品著作權(quán)保護(hù)的協(xié)調(diào)等問(wèn)題，探討中俄兩國(guó)在應(yīng)對(duì)這些新趨勢(shì)時(shí)的策略和合作空間，為解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題提供了具有前瞻性的建議。隨著科技的不斷進(jìn)步和國(guó)際交流的日益頻繁，視聽(tīng)作品著作權(quán)保護(hù)面臨著許多新的情況，本文及時(shí)關(guān)注這些新趨勢(shì)，為相關(guān)研究和實(shí)踐提供了新的思路。比如，研究在人工智能參與視聽(tīng)作品創(chuàng)作的情況下，如何確定著作權(quán)歸屬和保護(hù)相關(guān)權(quán)利；探討在“一帶一路”倡議背景下，中俄如何加強(qiáng)在視聽(tīng)作品著作權(quán)保護(hù)方面的合作，促進(jìn)文化交流和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。二、中俄視聽(tīng)作品著作權(quán)法律保護(hù)基礎(chǔ)理論剖析2.1視聽(tīng)作品定義與范圍界定2.1.1中國(guó)視聽(tīng)作品定義與范圍根據(jù)中國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定，視聽(tīng)作品是指由一系列有伴音或者無(wú)伴音的畫(huà)面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映或者以其他方式傳播的作品。這一定義強(qiáng)調(diào)了視聽(tīng)作品的動(dòng)態(tài)性、可感知性以及借助特定裝置傳播的特性。在范圍上，視聽(tīng)作品涵蓋了電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)劇、動(dòng)畫(huà)片、紀(jì)錄片、綜藝節(jié)目等多種形式。例如，電影作為傳統(tǒng)的視聽(tīng)作品形式，通過(guò)專(zhuān)業(yè)的拍攝設(shè)備、復(fù)雜的后期制作，將編劇、導(dǎo)演、演員等眾多創(chuàng)作者的創(chuàng)意和勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為具有藝術(shù)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值的作品，在影院、電視、網(wǎng)絡(luò)等多種平臺(tái)傳播；電視劇則以連續(xù)的劇情和人物塑造吸引觀眾，通過(guò)電視臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)播出，成為人們?nèi)粘Ｎ幕M(fèi)的重要組成部分。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，短視頻等新興視聽(tīng)形式迅速崛起。短視頻通常具有時(shí)長(zhǎng)較短、制作門(mén)檻低、傳播速度快等特點(diǎn)，內(nèi)容涵蓋了生活記錄、才藝展示、知識(shí)科普等多個(gè)領(lǐng)域。對(duì)于短視頻是否屬于視聽(tīng)作品，在司法實(shí)踐和學(xué)術(shù)研究中存在一定爭(zhēng)議。從司法實(shí)踐來(lái)看，一些法院在具體案件中根據(jù)短視頻的獨(dú)創(chuàng)性程度來(lái)判斷其是否構(gòu)成視聽(tīng)作品。例如，在某些短視頻著作權(quán)糾紛案件中，如果短視頻的拍攝角度、剪輯手法、配樂(lè)選擇等方面體現(xiàn)了創(chuàng)作者的獨(dú)特構(gòu)思和個(gè)性化表達(dá)，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，法院會(huì)將其認(rèn)定為視聽(tīng)作品，給予著作權(quán)保護(hù)；反之，如果短視頻只是簡(jiǎn)單的生活片段記錄，缺乏獨(dú)創(chuàng)性，則可能不被認(rèn)定為視聽(tīng)作品，而被視為錄像制品，受到鄰接權(quán)的保護(hù)。在學(xué)術(shù)研究中，部分學(xué)者認(rèn)為，短視頻作為一種新興的視聽(tīng)表達(dá)形式，只要滿足獨(dú)創(chuàng)性要求，就應(yīng)納入視聽(tīng)作品的范疇，以適應(yīng)數(shù)字時(shí)代的發(fā)展和文化創(chuàng)新的需求；也有學(xué)者認(rèn)為，短視頻的形式和內(nèi)容較為多樣，對(duì)于一些簡(jiǎn)單的、缺乏足夠獨(dú)創(chuàng)性的短視頻，不應(yīng)過(guò)度擴(kuò)張視聽(tīng)作品的范圍，以免造成著作權(quán)保護(hù)的泛化。2.1.2俄羅斯視聽(tīng)作品定義與范圍俄羅斯法律對(duì)視聽(tīng)作品的定義與中國(guó)有一定的相似之處。俄羅斯將視聽(tīng)作品定義為以連續(xù)的影像（有伴音或無(wú)伴音）組成，借助相應(yīng)技術(shù)設(shè)備可供視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)感知的作品。這一定義同樣強(qiáng)調(diào)了視聽(tīng)作品的視聽(tīng)感知特性和技術(shù)依賴性。在范圍方面，俄羅斯的視聽(tīng)作品包括電影作品，以及用類(lèi)似電影的方式表現(xiàn)出來(lái)的一切作品，如電視片、錄像片等。俄羅斯的電影產(chǎn)業(yè)歷史悠久，擁有獨(dú)特的藝術(shù)風(fēng)格和文化內(nèi)涵，其電影作品在國(guó)際上享有較高聲譽(yù)，像安德烈?塔可夫斯基的作品，以深邃的哲學(xué)思考和獨(dú)特的影像風(fēng)格著稱，不僅在俄羅斯國(guó)內(nèi)受到推崇，也在全球電影界產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。俄羅斯的電視片涵蓋了電視劇、紀(jì)錄片、綜藝節(jié)目等多種類(lèi)型，滿足了不同觀眾的需求。俄羅斯視聽(tīng)作品的范圍還包括一些具有本土特色的作品形式。例如，俄羅斯的動(dòng)畫(huà)產(chǎn)業(yè)獨(dú)具特色，其動(dòng)畫(huà)作品常常融合了俄羅斯的民間傳說(shuō)、歷史故事和藝術(shù)傳統(tǒng)，以獨(dú)特的繪畫(huà)風(fēng)格和敘事方式展現(xiàn)俄羅斯文化的魅力。俄羅斯的一些音樂(lè)視頻也被納入視聽(tīng)作品的范疇，這些音樂(lè)視頻通過(guò)精美的畫(huà)面和富有創(chuàng)意的剪輯，與音樂(lè)相結(jié)合，形成了獨(dú)特的視聽(tīng)藝術(shù)形式，在俄羅斯國(guó)內(nèi)和國(guó)際上都有一定的傳播度。2.1.3對(duì)比與差異分析從構(gòu)成要素來(lái)看，中俄兩國(guó)對(duì)視聽(tīng)作品的定義都強(qiáng)調(diào)了畫(huà)面、伴音以及借助設(shè)備感知等要素。然而，在具體側(cè)重點(diǎn)上存在差異。中國(guó)更注重作品的傳播方式，強(qiáng)調(diào)“借助適當(dāng)裝置放映或者以其他方式傳播”，這反映了中國(guó)在立法時(shí)對(duì)視聽(tīng)作品傳播途徑多元化的考量，適應(yīng)了數(shù)字時(shí)代作品傳播方式不斷創(chuàng)新的趨勢(shì)。而俄羅斯的定義更側(cè)重于作品的組成形式，即“以連續(xù)的影像（有伴音或無(wú)伴音）組成”，更強(qiáng)調(diào)作品本身的構(gòu)成特性。在涵蓋類(lèi)型方面，兩國(guó)都包括了電影、電視劇等常見(jiàn)的視聽(tīng)作品類(lèi)型。但在新興視聽(tīng)形式的納入上存在不同。中國(guó)對(duì)于短視頻等新興形式的界定尚處于探索階段，司法實(shí)踐和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)存在分歧；而俄羅斯在法律規(guī)定和實(shí)踐中，對(duì)于新興視聽(tīng)形式的界定相對(duì)較為模糊，沒(méi)有明確的規(guī)定將短視頻等納入視聽(tīng)作品范疇，但在實(shí)際操作中，對(duì)于一些具有較高獨(dú)創(chuàng)性的新興視聽(tīng)作品，也會(huì)給予相應(yīng)的著作權(quán)保護(hù)。這種差異反映了兩國(guó)在面對(duì)新興視聽(tīng)形式時(shí)，立法和司法的不同應(yīng)對(duì)策略。中國(guó)由于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，短視頻等新興視聽(tīng)形式大量涌現(xiàn)，引發(fā)了諸多著作權(quán)糾紛，因此對(duì)其界定和保護(hù)的討論更為熱烈；而俄羅斯的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，新興視聽(tīng)形式的發(fā)展規(guī)模和影響力相對(duì)較小，對(duì)其法律規(guī)制的需求相對(duì)不那么迫切。這些差異對(duì)法律保護(hù)產(chǎn)生了重要影響。在權(quán)利歸屬方面，由于中國(guó)對(duì)視聽(tīng)作品傳播方式的強(qiáng)調(diào)，在涉及網(wǎng)絡(luò)傳播等新型傳播方式下的權(quán)利歸屬問(wèn)題時(shí)，需要更加明確地規(guī)定不同傳播主體的權(quán)利和義務(wù)；而俄羅斯由于對(duì)作品組成形式的側(cè)重，在確定權(quán)利歸屬時(shí)，更注重作品創(chuàng)作過(guò)程中各主體的貢獻(xiàn)。在侵權(quán)認(rèn)定方面，中國(guó)對(duì)于短視頻等新興形式的不確定性，導(dǎo)致在侵權(quán)認(rèn)定時(shí)需要根據(jù)具體情況判斷其是否構(gòu)成視聽(tīng)作品，增加了侵權(quán)認(rèn)定的復(fù)雜性；俄羅斯對(duì)于新興形式界定的模糊性，也使得在侵權(quán)認(rèn)定時(shí)缺乏明確的法律依據(jù)，需要法官根據(jù)具體案件進(jìn)行自由裁量。2.2視聽(tīng)作品著作權(quán)歸屬原則2.2.1中國(guó)歸屬原則及規(guī)定中國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定，視聽(tīng)作品中的電影作品、電視劇作品的著作權(quán)由制作者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制作者簽訂的合同獲得報(bào)酬。對(duì)于電影、電視劇等視聽(tīng)作品，制片人在作品的創(chuàng)作過(guò)程中扮演著至關(guān)重要的角色，他們負(fù)責(zé)籌集資金、組織拍攝、協(xié)調(diào)各方資源等工作，對(duì)作品的完成起到了關(guān)鍵作用，因此法律將著作權(quán)賦予制片人，以激勵(lì)他們積極投入到視聽(tīng)作品的創(chuàng)作和生產(chǎn)中。例如，在電影《流浪地球》的制作過(guò)程中，制片人不僅投入了大量資金，還負(fù)責(zé)組建了包括導(dǎo)演、編劇、演員、特效團(tuán)隊(duì)等在內(nèi)的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)，協(xié)調(diào)各方工作，使得電影得以順利拍攝和制作完成。在此過(guò)程中，導(dǎo)演郭帆、編劇龔格爾等作者享有署名權(quán)，他們的名字會(huì)在電影的片頭、片尾等顯著位置出現(xiàn)，同時(shí)他們也會(huì)根據(jù)與制片人簽訂的合同獲得相應(yīng)的報(bào)酬。對(duì)于除電影作品、電視劇作品之外的其他視聽(tīng)作品，著作權(quán)歸屬由當(dāng)事人約定；沒(méi)有約定或者約定不明確的，由制作者享有，但作者享有署名權(quán)和獲得報(bào)酬的權(quán)利。這一規(guī)定充分尊重了當(dāng)事人的意思自治，鼓勵(lì)創(chuàng)作者和制作者通過(guò)合同約定來(lái)明確著作權(quán)的歸屬，以適應(yīng)不同視聽(tīng)作品創(chuàng)作和生產(chǎn)的實(shí)際情況。例如，在一些網(wǎng)絡(luò)短視頻的創(chuàng)作中，創(chuàng)作者和平臺(tái)方可以通過(guò)合同約定著作權(quán)的歸屬。如果雙方?jīng)]有約定，那么著作權(quán)將歸屬于制作者，通常是短視頻的拍攝者或上傳者，但參與創(chuàng)作的其他作者，如提供創(chuàng)意、配樂(lè)等的人員，享有署名權(quán)和獲得報(bào)酬的權(quán)利。視聽(tīng)作品中的劇本、音樂(lè)等可以單獨(dú)使用的作品的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。這意味著即使視聽(tīng)作品整體的著作權(quán)歸屬于制片人或其他制作者，劇本、音樂(lè)等具有獨(dú)立創(chuàng)作性的部分的作者，仍然可以對(duì)其進(jìn)行單獨(dú)的使用、許可他人使用、轉(zhuǎn)讓等操作，以實(shí)現(xiàn)其著作權(quán)的價(jià)值。比如，電影《泰坦尼克號(hào)》的主題曲《MyHeartWillGoOn》，其作曲者詹姆斯?霍納可以單獨(dú)授權(quán)其他歌手演唱該歌曲，或者將該歌曲用于其他音樂(lè)專(zhuān)輯、廣告等用途，獲得相應(yīng)的收益。2.2.2俄羅斯歸屬原則及規(guī)定俄羅斯法律規(guī)定，視聽(tīng)作品的作者是導(dǎo)演、電影劇本作者、作曲者等，他們對(duì)視聽(tīng)作品享有著作權(quán)。制片人是視聽(tīng)作品創(chuàng)作的組織者，通過(guò)與作者簽訂轉(zhuǎn)讓或許可合同來(lái)獲得作品的使用權(quán)。在俄羅斯電影的制作中，導(dǎo)演作為視聽(tīng)作品的核心作者之一，對(duì)作品的藝術(shù)風(fēng)格、表現(xiàn)手法等方面具有重要的決策權(quán)，他們與電影劇本作者、作曲者等共同享有視聽(tīng)作品的著作權(quán)。制片人則負(fù)責(zé)籌集資金、組織拍攝、安排發(fā)行等事務(wù)，通過(guò)與作者簽訂合同，獲得在一定期限內(nèi)、一定范圍內(nèi)使用視聽(tīng)作品的權(quán)利。例如，在俄羅斯電影《莫斯科不相信眼淚》的制作過(guò)程中，導(dǎo)演弗拉基米爾?緬紹夫、電影劇本作者瓦連金?切爾內(nèi)赫等作為作者，對(duì)作品享有著作權(quán)，他們的創(chuàng)作理念和藝術(shù)表達(dá)對(duì)作品的成功起到了關(guān)鍵作用。制片人通過(guò)與他們簽訂合同，獲得了作品的發(fā)行權(quán)等使用權(quán)，負(fù)責(zé)將電影推向市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)作品的商業(yè)價(jià)值。俄羅斯法律還規(guī)定，視聽(tīng)作品的作曲者在視聽(tīng)作品公開(kāi)展演或者通過(guò)無(wú)線或者有線播放時(shí)，有獲得報(bào)酬的權(quán)利。這一規(guī)定進(jìn)一步保障了作曲者的經(jīng)濟(jì)利益，激勵(lì)他們創(chuàng)作出優(yōu)秀的音樂(lè)作品。比如，當(dāng)一部俄羅斯電視劇在電視臺(tái)播放時(shí)，該劇的作曲者有權(quán)獲得相應(yīng)的報(bào)酬，報(bào)酬的數(shù)額通常根據(jù)合同約定或者行業(yè)慣例來(lái)確定。這種規(guī)定有助于鼓勵(lì)作曲者積極參與視聽(tīng)作品的創(chuàng)作，提高視聽(tīng)作品的音樂(lè)質(zhì)量。2.2.3對(duì)比與差異分析在權(quán)利歸屬主體方面，中國(guó)主要將電影、電視劇作品的著作權(quán)賦予制作者，其他視聽(tīng)作品在無(wú)約定時(shí)也歸制作者；而俄羅斯將著作權(quán)賦予導(dǎo)演、電影劇本作者、作曲者等作者，制片人通過(guò)合同獲得使用權(quán)。這種差異反映了兩國(guó)對(duì)視聽(tīng)作品創(chuàng)作中不同主體作用的重視程度不同。中國(guó)更強(qiáng)調(diào)制作者在作品創(chuàng)作和市場(chǎng)運(yùn)作中的關(guān)鍵作用，通過(guò)賦予其著作權(quán)來(lái)激勵(lì)其投資和組織創(chuàng)作；俄羅斯則更注重作者的創(chuàng)作核心地位，強(qiáng)調(diào)作者對(duì)作品的著作權(quán)，制片人通過(guò)合同來(lái)平衡其與作者之間的利益關(guān)系。在權(quán)利分配方式上，中國(guó)通過(guò)法律直接規(guī)定和當(dāng)事人約定相結(jié)合的方式確定著作權(quán)歸屬；俄羅斯則主要通過(guò)作者與制片人之間的合同約定來(lái)分配權(quán)利。中國(guó)的方式在保障制作者權(quán)益的同時(shí)，也尊重了當(dāng)事人的意思自治，適應(yīng)了不同視聽(tīng)作品創(chuàng)作的多樣性；俄羅斯的方式更加強(qiáng)調(diào)合同的作用，充分體現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下當(dāng)事人自由協(xié)商的原則，但也可能導(dǎo)致在合同約定不明確時(shí)，權(quán)利分配的不確定性增加。這些差異對(duì)創(chuàng)作者和產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了不同影響。對(duì)創(chuàng)作者而言，中國(guó)的規(guī)定使得創(chuàng)作者在與制作者的合作中，需要更加注重合同條款的約定，以保障自己的署名權(quán)和獲酬權(quán)；俄羅斯的規(guī)定則賦予創(chuàng)作者更多的著作權(quán)，但也需要他們?cè)谂c制片人簽訂合同時(shí)，謹(jǐn)慎考慮權(quán)利的轉(zhuǎn)讓和許可，以保護(hù)自己的利益。對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)說(shuō)，中國(guó)的制度有利于吸引投資，促進(jìn)視聽(tīng)作品的大規(guī)模生產(chǎn)和市場(chǎng)推廣；俄羅斯的制度則更有利于激發(fā)創(chuàng)作者的積極性，促進(jìn)作品的藝術(shù)創(chuàng)新，但可能在一定程度上增加制片人的投資風(fēng)險(xiǎn)和交易成本。例如，在中國(guó)，由于制作者擁有著作權(quán)，更容易吸引資本投入，推動(dòng)電影、電視劇產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，形成了龐大的影視制作市場(chǎng)；而在俄羅斯，由于作者擁有著作權(quán)，導(dǎo)演、編劇等創(chuàng)作者能夠更加自由地表達(dá)自己的藝術(shù)理念，創(chuàng)作出許多具有獨(dú)特藝術(shù)風(fēng)格的作品，但也可能因?yàn)橹破伺c作者之間的合同談判和權(quán)利協(xié)調(diào)較為復(fù)雜，影響作品的制作進(jìn)度和市場(chǎng)推廣效率。三、中俄視聽(tīng)作品著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容與限制比較3.1著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容比較3.1.1中國(guó)視聽(tīng)作品著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容中國(guó)視聽(tīng)作品著作權(quán)人享有的權(quán)利包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。人身權(quán)方面，著作權(quán)人享有發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利。例如，導(dǎo)演拍攝完成一部電影后，有權(quán)決定何時(shí)、在何種平臺(tái)上首次公開(kāi)放映該電影，以向公眾展示自己的創(chuàng)作成果。署名權(quán)使著作權(quán)人能夠表明作者身份，在作品上署名，這是對(duì)創(chuàng)作者身份的一種確認(rèn)和尊重。如在電影的片頭、片尾以及宣傳資料中，編劇、導(dǎo)演、演員等創(chuàng)作者的名字會(huì)被顯著列出，讓觀眾知曉作品的創(chuàng)作主體。修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)保障了作品的完整性和創(chuàng)作者的藝術(shù)表達(dá)，防止作品被歪曲、篡改。當(dāng)制片人或其他主體想要對(duì)視聽(tīng)作品進(jìn)行修改時(shí)，需征得著作權(quán)人的同意，且修改不得損害作品的原有內(nèi)涵和藝術(shù)價(jià)值。財(cái)產(chǎn)權(quán)方面，復(fù)制權(quán)是指以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利。影視公司可以根據(jù)市場(chǎng)需求，復(fù)制電影的光盤(pán)進(jìn)行發(fā)行銷(xiāo)售，或者將電視劇數(shù)字化后存儲(chǔ)在服務(wù)器上，供用戶在線觀看或下載。發(fā)行權(quán)即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利，通過(guò)發(fā)行，作品得以在市場(chǎng)上廣泛傳播，實(shí)現(xiàn)其商業(yè)價(jià)值。出租權(quán)是有償許可他人臨時(shí)使用視聽(tīng)作品的權(quán)利，如音像店出租電影光盤(pán)，需獲得著作權(quán)人的授權(quán)并支付相應(yīng)費(fèi)用。展覽權(quán)主要適用于視聽(tīng)作品中具有美術(shù)性質(zhì)的部分，如電影海報(bào)等，可公開(kāi)陳列以展示作品特色和吸引觀眾。表演權(quán)涵蓋公開(kāi)表演作品以及用各種手段公開(kāi)播送作品表演的權(quán)利，例如，在一些文藝演出中，可能會(huì)播放視聽(tīng)作品中的片段作為表演的一部分，這就需要獲得著作權(quán)人的許可。放映權(quán)通過(guò)放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開(kāi)再現(xiàn)視聽(tīng)作品，電影院播放電影就是行使放映權(quán)的典型場(chǎng)景。廣播權(quán)是以有線或者無(wú)線方式公開(kāi)傳播或者轉(zhuǎn)播作品的權(quán)利，電視臺(tái)播放電影、電視劇就涉及廣播權(quán)的行使。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品，視頻網(wǎng)站提供視聽(tīng)作品的在線播放服務(wù)，必須取得著作權(quán)人的授權(quán)，以滿足用戶隨時(shí)隨地觀看作品的需求。攝制權(quán)是以攝制視聽(tīng)作品的方法將作品固定在載體上的權(quán)利，當(dāng)有人想要將一部小說(shuō)拍攝成電影或電視劇時(shí)，需要獲得小說(shuō)作者的攝制權(quán)許可。改編權(quán)可以改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品，如將一部電影改編成電視劇，或者將一部電視劇改編成動(dòng)畫(huà)作品，都需要獲得原作品著作權(quán)人的授權(quán)。翻譯權(quán)用于將作品從一種語(yǔ)言文字轉(zhuǎn)換成另一種語(yǔ)言文字，在跨國(guó)傳播視聽(tīng)作品時(shí)，翻譯權(quán)起著重要作用，如將中國(guó)的電影翻譯成外語(yǔ)版本，在國(guó)外發(fā)行。匯編權(quán)是將作品或者作品的片段通過(guò)選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利，例如將多部電影的精彩片段剪輯成一個(gè)宣傳短片，就涉及匯編權(quán)的行使。3.1.2俄羅斯視聽(tīng)作品著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容俄羅斯視聽(tīng)作品著作權(quán)人同樣享有一系列權(quán)利。在人身權(quán)方面，俄羅斯強(qiáng)調(diào)作者的署名權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，這與中國(guó)類(lèi)似。作者的署名權(quán)確保其在作品中得到恰當(dāng)?shù)纳矸輼?biāo)識(shí)，保護(hù)作品完整權(quán)防止作品被不當(dāng)修改，維護(hù)作品的原始創(chuàng)作意圖和藝術(shù)價(jià)值。例如，俄羅斯著名導(dǎo)演安德烈?塔可夫斯基的作品，其署名在作品中是不可或缺的部分，同時(shí)，任何人未經(jīng)授權(quán)對(duì)其作品進(jìn)行修改，都可能侵犯其保護(hù)作品完整權(quán)。在財(cái)產(chǎn)權(quán)方面，俄羅斯法律規(guī)定著作權(quán)人享有復(fù)制權(quán)，可對(duì)視聽(tīng)作品進(jìn)行復(fù)制，以滿足市場(chǎng)的不同需求，如制作電影的拷貝用于發(fā)行。發(fā)行權(quán)保障著作權(quán)人能夠?qū)⒆髌吠葡蚴袌?chǎng)，實(shí)現(xiàn)作品的商業(yè)價(jià)值，通過(guò)合法的發(fā)行渠道，使作品被更多觀眾知曉和欣賞。出租權(quán)允許著作權(quán)人許可他人臨時(shí)使用視聽(tīng)作品，獲取經(jīng)濟(jì)收益，像俄羅斯的音像租賃市場(chǎng)，經(jīng)營(yíng)者在出租視聽(tīng)作品時(shí)，需獲得著作權(quán)人的授權(quán)。展覽權(quán)在俄羅斯也適用于視聽(tīng)作品中具有展示價(jià)值的部分，如電影的劇照、海報(bào)等，可通過(guò)展覽的方式進(jìn)行宣傳和推廣。表演權(quán)賦予著作權(quán)人控制作品表演的權(quán)利，包括現(xiàn)場(chǎng)表演和通過(guò)各種手段傳播表演的權(quán)利，當(dāng)他人想要在舞臺(tái)表演中使用俄羅斯視聽(tīng)作品的片段時(shí)，需要獲得著作權(quán)人的許可。放映權(quán)使著作權(quán)人有權(quán)決定作品的放映方式和范圍，電影院放映俄羅斯電影時(shí)，需遵守著作權(quán)人的相關(guān)規(guī)定。廣播權(quán)允許著作權(quán)人通過(guò)有線或無(wú)線方式傳播作品，電視臺(tái)播放俄羅斯的視聽(tīng)作品，必須獲得著作權(quán)人的授權(quán)。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)適應(yīng)了數(shù)字化時(shí)代的發(fā)展，確保著作權(quán)人對(duì)作品在網(wǎng)絡(luò)傳播中的控制權(quán)，俄羅斯的視頻網(wǎng)站在提供視聽(tīng)作品在線播放服務(wù)時(shí)，同樣需要獲得著作權(quán)人的許可。改編權(quán)讓著作權(quán)人能夠授權(quán)他人對(duì)作品進(jìn)行改編，創(chuàng)作出新的作品形式，如將俄羅斯的文學(xué)作品改編成電影或電視劇。翻譯權(quán)方便作品在不同語(yǔ)言文化區(qū)域傳播，將俄羅斯的視聽(tīng)作品翻譯成其他語(yǔ)言，需要獲得著作權(quán)人的許可。此外，俄羅斯還規(guī)定了一些特殊權(quán)利，如視聽(tīng)作品的作曲者在作品公開(kāi)展演或者通過(guò)無(wú)線或者有線播放時(shí)，有獲得報(bào)酬的權(quán)利，這進(jìn)一步保障了作曲者的經(jīng)濟(jì)利益，激勵(lì)他們?yōu)橐暵?tīng)作品創(chuàng)作優(yōu)秀的音樂(lè)。3.1.3對(duì)比與差異分析在權(quán)利內(nèi)容的細(xì)節(jié)方面，中俄兩國(guó)存在一定差異。中國(guó)著作權(quán)法規(guī)定了較為詳細(xì)的權(quán)利種類(lèi)，包括十七項(xiàng)具體權(quán)利，對(duì)著作權(quán)人的權(quán)利進(jìn)行了全面的列舉和規(guī)范；而俄羅斯雖然也涵蓋了常見(jiàn)的著作權(quán)權(quán)利，但在具體權(quán)利的細(xì)分和表述上與中國(guó)有所不同。例如，在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)方面，中國(guó)明確規(guī)定了公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利，強(qiáng)調(diào)了用戶的自主性；俄羅斯雖然也有類(lèi)似的網(wǎng)絡(luò)傳播相關(guān)權(quán)利規(guī)定，但在具體的權(quán)利行使和限制方面，與中國(guó)的規(guī)定存在差異。在特殊權(quán)利規(guī)定方面，俄羅斯規(guī)定視聽(tīng)作品的作曲者在作品公開(kāi)展演或者通過(guò)無(wú)線或者有線播放時(shí)，有獲得報(bào)酬的權(quán)利，這一特殊規(guī)定在一定程度上強(qiáng)化了對(duì)作曲者經(jīng)濟(jì)權(quán)益的保護(hù)，激勵(lì)了音樂(lè)創(chuàng)作在視聽(tīng)作品中的發(fā)展；而中國(guó)雖然也保障作曲者的權(quán)利，但沒(méi)有專(zhuān)門(mén)針對(duì)這一特定情形的明確規(guī)定，作曲者的報(bào)酬主要通過(guò)與制作者簽訂的合同來(lái)確定。這些差異對(duì)權(quán)利人保護(hù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了不同影響。對(duì)于權(quán)利人來(lái)說(shuō)，中國(guó)詳細(xì)的權(quán)利規(guī)定為著作權(quán)人提供了更全面、細(xì)致的權(quán)利保障，使其在面對(duì)侵權(quán)行為時(shí)，能夠依據(jù)具體的權(quán)利條款維護(hù)自己的權(quán)益；俄羅斯的特殊權(quán)利規(guī)定則為特定的創(chuàng)作者群體，如作曲者，提供了額外的經(jīng)濟(jì)保障，激勵(lì)他們積極參與視聽(tīng)作品的創(chuàng)作。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，中國(guó)全面的權(quán)利規(guī)定有助于規(guī)范視聽(tīng)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)秩序，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展；俄羅斯對(duì)作曲者的特殊保護(hù)規(guī)定，有利于提高視聽(tīng)作品的音樂(lè)質(zhì)量，提升作品的藝術(shù)價(jià)值，吸引更多觀眾，從而推動(dòng)俄羅斯視聽(tīng)產(chǎn)業(yè)在藝術(shù)創(chuàng)新方面的發(fā)展。例如，在中國(guó)，由于著作權(quán)權(quán)利規(guī)定詳細(xì)，影視制作公司在使用他人作品時(shí)，能夠明確知曉自己需要獲得哪些權(quán)利的授權(quán)，避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)了影視制作行業(yè)的規(guī)范化發(fā)展；在俄羅斯，作曲者因?yàn)橛忻鞔_的獲得報(bào)酬權(quán)利，更愿意為視聽(tīng)作品創(chuàng)作高質(zhì)量的音樂(lè)，提升了俄羅斯電影、電視劇等視聽(tīng)作品的音樂(lè)水準(zhǔn)，增強(qiáng)了其在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。3.2著作權(quán)權(quán)利限制比較3.2.1中國(guó)權(quán)利限制情形及規(guī)定中國(guó)法律規(guī)定了合理使用和法定許可兩種權(quán)利限制情形。合理使用是指在特定情況下，他人可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬而使用作品，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益?！吨鳈?quán)法》第二十四條詳細(xì)列舉了多種合理使用的情形，例如為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。在日常生活中，個(gè)人在家中觀看電影、電視劇等視聽(tīng)作品用于自我?jiàn)蕵?lè)和學(xué)習(xí)，就屬于合理使用的范疇。為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品也屬于合理使用。影評(píng)人在撰寫(xiě)影評(píng)時(shí)，為了分析電影的藝術(shù)特色、敘事結(jié)構(gòu)等，適當(dāng)引用電影中的片段，并進(jìn)行評(píng)論和分析，只要引用的比例和方式合理，就不構(gòu)成侵權(quán)。為報(bào)道新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品，這也是合理使用的情形之一。在報(bào)道電影頒獎(jiǎng)典禮、影視行業(yè)動(dòng)態(tài)等新聞時(shí)，媒體可能會(huì)播放一些電影的片段，以增強(qiáng)新聞的直觀性和吸引力，這種使用在符合法律規(guī)定的情況下是被允許的。法定許可是指在法律規(guī)定的特定情形下，他人可以不經(jīng)著作權(quán)人許可使用其作品，但需要向著作權(quán)人支付報(bào)酬。例如，教科書(shū)編寫(xiě)的法定許可規(guī)定，為實(shí)施義務(wù)教育和國(guó)家教育規(guī)劃而編寫(xiě)出版教科書(shū)，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，在教科書(shū)中匯編已經(jīng)發(fā)表的作品片段或者短小的文字作品、音樂(lè)作品或者單幅的美術(shù)作品、攝影作品、圖形作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬，指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。在編寫(xiě)影視藝術(shù)相關(guān)的教科書(shū)時(shí)，如果需要引用一些電影、電視劇的片段作為教學(xué)素材，在滿足法定許可條件的情況下，可以合法使用。報(bào)刊轉(zhuǎn)載的法定許可規(guī)定，著作權(quán)人向報(bào)社、期刊社投稿的，作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬。對(duì)于一些影視評(píng)論文章，其他報(bào)刊在符合法定許可條件下可以進(jìn)行轉(zhuǎn)載。此外，音樂(lè)作品的法定許可、廣播電臺(tái)電視臺(tái)播放已發(fā)表作品的法定許可等也在一定程度上對(duì)視聽(tīng)作品著作權(quán)進(jìn)行了限制。例如，廣播電臺(tái)在播放音樂(lè)類(lèi)視聽(tīng)作品時(shí)，在滿足法定許可條件下，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但需支付報(bào)酬。3.2.2俄羅斯權(quán)利限制情形及規(guī)定俄羅斯也對(duì)視聽(tīng)作品著作權(quán)進(jìn)行了權(quán)利限制。在合理使用方面，俄羅斯法律規(guī)定在某些情況下，他人可以不經(jīng)著作權(quán)人許可使用視聽(tīng)作品。比如，為了個(gè)人目的，在家庭范圍內(nèi)使用視聽(tīng)作品，這類(lèi)似于中國(guó)為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞而使用作品的合理使用情形。在俄羅斯，個(gè)人在家庭中觀看購(gòu)買(mǎi)的電影光盤(pán)，屬于合理使用，不需要獲得著作權(quán)人的額外許可。為了教學(xué)、科研目的，在一定范圍內(nèi)使用視聽(tīng)作品也被視為合理使用。學(xué)校在課堂教學(xué)中播放電影片段用于講解電影藝術(shù)知識(shí)，科研機(jī)構(gòu)在研究過(guò)程中使用視聽(tīng)作品作為研究資料，只要使用的方式和范圍符合法律規(guī)定，就不構(gòu)成侵權(quán)。在法定許可方面，俄羅斯法律規(guī)定了一些特定的情形。例如，在某些情況下，廣播組織可以在支付報(bào)酬的前提下，播放已經(jīng)發(fā)表的視聽(tīng)作品。俄羅斯的電視臺(tái)在播放一些經(jīng)典電影時(shí)，在滿足法定許可的條件下，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但需要按照規(guī)定支付報(bào)酬。對(duì)于一些已經(jīng)發(fā)表的視聽(tīng)作品，在符合特定條件下，其他主體可以進(jìn)行復(fù)制、發(fā)行等行為，但同樣需要支付報(bào)酬。例如，在一些文化活動(dòng)中，為了傳播優(yōu)秀的視聽(tīng)作品，組織者在滿足法定許可條件下，可以復(fù)制少量的視聽(tīng)作品用于活動(dòng)展示，并向著作權(quán)人支付報(bào)酬。3.2.3對(duì)比與差異分析中俄兩國(guó)在權(quán)利限制的具體情形上存在一定差異。中國(guó)的合理使用情形列舉更為詳細(xì)，涵蓋了13種具體情形，對(duì)各種可能的合理使用場(chǎng)景進(jìn)行了較為全面的規(guī)定；俄羅斯雖然也有合理使用和法定許可的規(guī)定，但在具體情形的列舉上相對(duì)簡(jiǎn)潔，沒(méi)有像中國(guó)那樣詳細(xì)列舉多種具體情況。在法定許可方面，中國(guó)規(guī)定了教科書(shū)編寫(xiě)、報(bào)刊轉(zhuǎn)載、音樂(lè)作品、廣播電臺(tái)電視臺(tái)播放已發(fā)表作品等多種法定許可情形；俄羅斯的法定許可情形在具體內(nèi)容和適用范圍上與中國(guó)有所不同，例如俄羅斯在廣播組織播放視聽(tīng)作品的法定許可方面，其具體的條件和要求與中國(guó)的相關(guān)規(guī)定存在差異。這些差異背后有著多方面的原因。從法律文化角度來(lái)看，中國(guó)的法律文化注重對(duì)法律條文的細(xì)致規(guī)定，追求法律的確定性和可操作性，因此在著作權(quán)權(quán)利限制方面，通過(guò)詳細(xì)列舉具體情形，為公眾和司法實(shí)踐提供明確的指引；俄羅斯的法律文化則相對(duì)更注重法律原則和精神的貫徹，在權(quán)利限制規(guī)定上相對(duì)簡(jiǎn)潔，給予法官更多的自由裁量權(quán)，以適應(yīng)不同案件的具體情況。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求角度來(lái)看，中國(guó)的視聽(tīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，市場(chǎng)規(guī)模龐大，需要通過(guò)詳細(xì)的權(quán)利限制規(guī)定來(lái)平衡著作權(quán)人與社會(huì)公眾、產(chǎn)業(yè)上下游之間的利益關(guān)系，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展；俄羅斯的視聽(tīng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模和發(fā)展模式與中國(guó)不同，其權(quán)利限制規(guī)定更側(cè)重于滿足本國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際需求，例如在廣播組織播放視聽(tīng)作品的法定許可方面，可能更多地考慮了俄羅斯廣播電視行業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)和需求。為了更好地平衡各方利益，兩國(guó)可以相互借鑒有益的經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)可以學(xué)習(xí)俄羅斯在賦予法官自由裁量權(quán)方面的做法，在一些權(quán)利限制規(guī)定中，適當(dāng)增加彈性條款，以應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的實(shí)際情況；俄羅斯可以參考中國(guó)詳細(xì)列舉權(quán)利限制情形的方式，進(jìn)一步明確合理使用和法定許可的具體范圍和條件，提高法律的可操作性，減少司法實(shí)踐中的不確定性。同時(shí)，兩國(guó)都應(yīng)根據(jù)視聽(tīng)作品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步，不斷完善權(quán)利限制制度，以適應(yīng)新的發(fā)展需求。例如，隨著人工智能技術(shù)在視聽(tīng)作品創(chuàng)作和傳播中的應(yīng)用，兩國(guó)都需要思考如何在權(quán)利限制制度中合理規(guī)范人工智能對(duì)視聽(tīng)作品的使用，以平衡著作權(quán)保護(hù)和技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系。四、中俄視聽(tīng)作品著作權(quán)保護(hù)期限與侵權(quán)救濟(jì)比較4.1保護(hù)期限比較4.1.1中國(guó)視聽(tīng)作品著作權(quán)保護(hù)期限中國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定，視聽(tīng)作品，其發(fā)表權(quán)的保護(hù)期為五十年，截止于作品創(chuàng)作完成后第五十年的12月31日；本法第十條第一款第五項(xiàng)至第十七項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利（即著作財(cái)產(chǎn)權(quán)）的保護(hù)期為五十年，截止于作品首次發(fā)表后第五十年的12月31日，但作品自創(chuàng)作完成后五十年內(nèi)未發(fā)表的，本法不再保護(hù)。對(duì)于合作創(chuàng)作的視聽(tīng)作品，保護(hù)期限同樣遵循上述規(guī)定，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。這一規(guī)定充分考慮了視聽(tīng)作品創(chuàng)作的復(fù)雜性和長(zhǎng)期性，以及作者的創(chuàng)作貢獻(xiàn)和權(quán)益保護(hù)。在電影《流浪地球》的創(chuàng)作過(guò)程中，眾多編劇、導(dǎo)演、演員等創(chuàng)作者共同參與，其著作權(quán)保護(hù)期限從作品創(chuàng)作完成開(kāi)始計(jì)算，保障了所有創(chuàng)作者在一定期限內(nèi)的合法權(quán)益。在實(shí)踐中，保護(hù)期限的計(jì)算具有明確的法律依據(jù)和操作標(biāo)準(zhǔn)。作品創(chuàng)作完成的時(shí)間通常以作品的最后定稿、拍攝完成或制作完成等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)為準(zhǔn)。作品首次發(fā)表的時(shí)間則以作品在公開(kāi)渠道，如電影院上映、電視臺(tái)播出、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布等首次與公眾見(jiàn)面的時(shí)間為準(zhǔn)。這種明確的計(jì)算方式為視聽(tīng)作品著作權(quán)的保護(hù)提供了清晰的時(shí)間界限，便于著作權(quán)人維護(hù)自身權(quán)益，也為司法實(shí)踐中處理著作權(quán)糾紛提供了明確的判斷依據(jù)。4.1.2俄羅斯視聽(tīng)作品著作權(quán)保護(hù)期限俄羅斯法律規(guī)定，作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等著作人身權(quán)的保護(hù)期限為永久，這充分體現(xiàn)了對(duì)作者精神權(quán)利的高度重視和永久性保護(hù)，確保了作者的創(chuàng)作身份和作品的完整性不受時(shí)間限制。無(wú)論作品創(chuàng)作完成多久，作者的署名權(quán)都不可侵犯，他人不得擅自篡改作者的署名；保護(hù)作品完整權(quán)也使得作品在傳播和使用過(guò)程中，不會(huì)被惡意歪曲、篡改，保持了作品的原始創(chuàng)作意圖和藝術(shù)價(jià)值。對(duì)于著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，其保護(hù)期限一般為五十年。從作品首次發(fā)表之日起計(jì)算，這與中國(guó)在著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限的計(jì)算起點(diǎn)上存在差異。俄羅斯在保護(hù)期限的規(guī)定上，也考慮到了作品的傳播和利用，以及社會(huì)公共利益的平衡。在這五十年內(nèi)，著作權(quán)人對(duì)作品享有復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽、表演、放映、廣播、信息網(wǎng)絡(luò)傳播等一系列財(cái)產(chǎn)權(quán)利，有權(quán)通過(guò)作品的使用和傳播獲取經(jīng)濟(jì)收益。例如，一部俄羅斯電影在首次發(fā)表后的五十年內(nèi)，其著作權(quán)人可以授權(quán)電影院放映、電視臺(tái)播放、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳播等，并獲得相應(yīng)的報(bào)酬。4.1.3對(duì)比與差異分析中俄兩國(guó)在視聽(tīng)作品著作權(quán)保護(hù)期限上存在明顯差異。在人身權(quán)保護(hù)方面，中國(guó)規(guī)定署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制，與俄羅斯規(guī)定的永久保護(hù)在本質(zhì)上是一致的，都體現(xiàn)了對(duì)作者精神權(quán)利的高度重視和永久性保護(hù)。但在發(fā)表權(quán)的保護(hù)上，中國(guó)規(guī)定視聽(tīng)作品發(fā)表權(quán)的保護(hù)期為五十年，截止于作品創(chuàng)作完成后第五十年的12月31日；而俄羅斯未明確提及發(fā)表權(quán)的保護(hù)期限，從其對(duì)著作人身權(quán)永久保護(hù)的規(guī)定來(lái)看，可推測(cè)發(fā)表權(quán)可能也受到永久保護(hù)，這與中國(guó)的規(guī)定存在差異。在財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限方面，中國(guó)和俄羅斯雖然都規(guī)定為五十年，但計(jì)算方式不同。中國(guó)是截止于作品首次發(fā)表后第五十年的12月31日，同時(shí)強(qiáng)調(diào)作品自創(chuàng)作完成后五十年內(nèi)未發(fā)表的，不再保護(hù)；俄羅斯則是從作品首次發(fā)表之日起計(jì)算五十年。這種差異在實(shí)際應(yīng)用中會(huì)產(chǎn)生不同的效果。對(duì)于一些創(chuàng)作完成后長(zhǎng)時(shí)間未發(fā)表的視聽(tīng)作品，中國(guó)的規(guī)定可能導(dǎo)致其在創(chuàng)作完成五十年后，即使首次發(fā)表，也不再受著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；而俄羅斯只要作品首次發(fā)表，就開(kāi)始計(jì)算五十年的保護(hù)期限，無(wú)論創(chuàng)作完成時(shí)間多久。例如，一部中國(guó)電影創(chuàng)作完成后40年才首次發(fā)表，按照中國(guó)法律，其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限只剩10年；而一部俄羅斯電影同樣創(chuàng)作完成后40年首次發(fā)表，其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)將從發(fā)表之日起開(kāi)始計(jì)算50年的保護(hù)期限。這些差異對(duì)作品傳播和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著重要影響。從作品傳播角度來(lái)看，俄羅斯的規(guī)定可能更有利于一些歷史悠久、創(chuàng)作完成后長(zhǎng)期未發(fā)表的視聽(tīng)作品的傳播和利用，因?yàn)樗鼈冊(cè)谑状伟l(fā)表后仍能獲得50年的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，為作品的傳播和推廣提供了法律保障；而中國(guó)的規(guī)定則更強(qiáng)調(diào)作品的時(shí)效性，促使創(chuàng)作者和相關(guān)權(quán)利人及時(shí)發(fā)表作品，以獲得完整的著作權(quán)保護(hù)，也有利于文化市場(chǎng)的新陳代謝和新作品的傳播。在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，中國(guó)的規(guī)定可能更有利于新興視聽(tīng)作品的發(fā)展，鼓勵(lì)創(chuàng)作者和產(chǎn)業(yè)主體積極創(chuàng)作和發(fā)表新作品，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展；俄羅斯的規(guī)定則在一定程度上保護(hù)了經(jīng)典作品和歷史文化遺產(chǎn)的價(jià)值，有利于文化的傳承和積累。為了促進(jìn)視聽(tīng)作品的國(guó)際傳播和文化交流，兩國(guó)可以在保護(hù)期限的規(guī)定上進(jìn)行協(xié)調(diào)和合作，探索建立更加合理、統(tǒng)一的保護(hù)期限制度，以減少因法律差異帶來(lái)的障礙。4.2侵權(quán)救濟(jì)比較4.2.1中國(guó)侵權(quán)救濟(jì)途徑與措施中國(guó)視聽(tīng)作品著作權(quán)侵權(quán)救濟(jì)途徑主要包括民事、行政和刑事三種。在民事救濟(jì)方面，當(dāng)著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí)，首先可以與侵權(quán)方自行協(xié)商，雙方就侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式、賠償數(shù)額等問(wèn)題進(jìn)行溝通和協(xié)商，力求達(dá)成和解。若協(xié)商不成，著作權(quán)人可以向人民法院提起民事訴訟。根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。停止侵害是要求侵權(quán)人立即停止正在進(jìn)行的侵權(quán)行為，如停止未經(jīng)授權(quán)的視聽(tīng)作品傳播、復(fù)制等行為，防止損害的進(jìn)一步擴(kuò)大。消除影響是指侵權(quán)人采取措施消除因侵權(quán)行為給著作權(quán)人造成的不良影響，比如在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)發(fā)布聲明，澄清事實(shí)，恢復(fù)著作權(quán)人的聲譽(yù)。賠禮道歉則是侵權(quán)人以公開(kāi)或書(shū)面等形式向著作權(quán)人表達(dá)歉意，承認(rèn)侵權(quán)行為的不當(dāng)性。賠償損失是民事救濟(jì)中重要的一環(huán)，賠償數(shù)額按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。當(dāng)權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)均難以確定時(shí)，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬(wàn)元以下的賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，如律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等。在某知名電影侵權(quán)案中，侵權(quán)方未經(jīng)授權(quán)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上傳播該電影，著作權(quán)人通過(guò)民事訴訟獲得了侵權(quán)方支付的賠償，包括電影傳播收益損失以及維權(quán)所產(chǎn)生的律師費(fèi)、公證費(fèi)等合理開(kāi)支。在行政救濟(jì)方面，著作權(quán)行政管理部門(mén)在查處視聽(tīng)作品著作權(quán)侵權(quán)案件中發(fā)揮著重要作用。當(dāng)侵權(quán)行為同時(shí)損害公共利益時(shí)，主管著作權(quán)的部門(mén)有權(quán)責(zé)令停止侵權(quán)行為，予以警告，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、無(wú)害化銷(xiāo)毀處理侵權(quán)復(fù)制品以及主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等。若違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以并處違法經(jīng)營(yíng)額一倍以上五倍以下的罰款；沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額、違法經(jīng)營(yíng)額難以計(jì)算或者不足五萬(wàn)元的，可以并處二十五萬(wàn)元以下的罰款。例如，某音像店大量銷(xiāo)售盜版電影光盤(pán)，被著作權(quán)行政管理部門(mén)查處后，不僅沒(méi)收了違法所得和盜版光盤(pán)，還對(duì)其處以罰款，有效打擊了侵權(quán)行為，維護(hù)了市場(chǎng)秩序。在刑事救濟(jì)方面，對(duì)于嚴(yán)重的視聽(tīng)作品著作權(quán)侵權(quán)行為，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》規(guī)定，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其文字作品、音樂(lè)、美術(shù)、視聽(tīng)作品、計(jì)算機(jī)軟件及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。銷(xiāo)售明知是侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以下有期徒刑，并處或者單處罰金。例如，某些不法分子大規(guī)模復(fù)制和銷(xiāo)售盜版影視作品，非法獲利數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪和銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪，受到了刑事法律的制裁。4.2.2俄羅斯侵權(quán)救濟(jì)途徑與措施俄羅斯法律規(guī)定，視聽(tīng)作品著作權(quán)侵權(quán)救濟(jì)主要通過(guò)民事和刑事途徑。在民事救濟(jì)方面，著作權(quán)人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，并要求侵權(quán)人賠償因其侵權(quán)行為所遭受的損失。賠償數(shù)額通常根據(jù)著作權(quán)人的實(shí)際損失來(lái)確定，若實(shí)際損失難以確定，則可以參考侵權(quán)人的非法獲利。例如，當(dāng)俄羅斯某電視臺(tái)未經(jīng)授權(quán)播放一部電影時(shí)，電影著作權(quán)人有權(quán)要求電視臺(tái)立即停止播放，并賠償因侵權(quán)播放導(dǎo)致的票房損失、版權(quán)許可費(fèi)用損失等。此外，著作權(quán)人還可以要求侵權(quán)人消除因侵權(quán)行為給其帶來(lái)的不良影響，如在相同的媒體平臺(tái)上發(fā)布聲明，澄清侵權(quán)事實(shí)，恢復(fù)著作權(quán)人的聲譽(yù)。在刑事救濟(jì)方面，俄羅斯對(duì)嚴(yán)重的著作權(quán)侵權(quán)行為也予以刑事制裁。根據(jù)俄羅斯刑法規(guī)定，以營(yíng)利為目的，大規(guī)模復(fù)制、傳播受著作權(quán)保護(hù)的作品，包括視聽(tīng)作品，且違法所得數(shù)額較大的，構(gòu)成犯罪。犯罪人將面臨有期徒刑、罰金等刑事處罰。例如，一些非法制作和銷(xiāo)售盜版俄羅斯電影光盤(pán)的團(tuán)伙，其行為嚴(yán)重侵犯了著作權(quán)人的權(quán)益，擾亂了市場(chǎng)秩序，一旦被查實(shí)，主要責(zé)任人將被判處有期徒刑，并處罰金，以起到威懾犯罪的作用。4.2.3對(duì)比與差異分析中俄兩國(guó)在侵權(quán)救濟(jì)方面存在諸多差異。在救濟(jì)途徑方面，中國(guó)擁有民事、行政和刑事三種較為全面的救濟(jì)途徑，行政救濟(jì)在打擊侵權(quán)行為、維護(hù)市場(chǎng)秩序方面發(fā)揮著重要作用；而俄羅斯主要依靠民事和刑事救濟(jì)途徑，行政部門(mén)在著作權(quán)侵權(quán)救濟(jì)中的參與度相對(duì)較低。這種差異反映了兩國(guó)在行政管理體制和法律實(shí)施模式上的不同。中國(guó)通過(guò)行政部門(mén)的主動(dòng)介入，能夠及時(shí)、高效地處理一些侵權(quán)行為，尤其是對(duì)于一些情節(jié)較輕但影響較大的侵權(quán)行為，行政救濟(jì)能夠快速制止侵權(quán)，保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益；俄羅斯則更側(cè)重于通過(guò)司法程序解決侵權(quán)糾紛，強(qiáng)調(diào)法律的嚴(yán)肅性和公正性。在賠償標(biāo)準(zhǔn)方面，中國(guó)規(guī)定了多種賠償計(jì)算方式，包括實(shí)際損失、違法所得、權(quán)利使用費(fèi)以及法定賠償?shù)龋?duì)故意侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的實(shí)行懲罰性賠償，以充分補(bǔ)償著作權(quán)人的損失，加大對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度；俄羅斯主要依據(jù)著作權(quán)人的實(shí)際損失或侵權(quán)人的非法獲利來(lái)確定賠償數(shù)額，沒(méi)有明確的懲罰性賠償規(guī)定。中國(guó)的賠償標(biāo)準(zhǔn)更加靈活多樣，能夠適應(yīng)不同侵權(quán)案件的復(fù)雜情況，更好地保護(hù)著作權(quán)人的利益；俄羅斯的賠償標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較為單一，在某些情況下可能無(wú)法充分彌補(bǔ)著作權(quán)人的損失，也難以對(duì)惡意侵權(quán)行為形成足夠的威懾。這些差異對(duì)權(quán)利人維權(quán)產(chǎn)生了不同影響。中國(guó)權(quán)利人在面對(duì)侵權(quán)行為時(shí)，有更多的救濟(jì)途徑可供選擇，可以根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)和自身需求，靈活選擇民事、行政或刑事救濟(jì)途徑，提高維權(quán)的效率和效果；豐富的賠償標(biāo)準(zhǔn)也能使權(quán)利人在獲得賠償時(shí)更有保障，尤其是懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，對(duì)于打擊惡意侵權(quán)行為具有重要意義。俄羅斯權(quán)利人主要通過(guò)民事和刑事訴訟維權(quán)，在一定程度上可能面臨維權(quán)周期長(zhǎng)、成本高的問(wèn)題；相對(duì)單一的賠償標(biāo)準(zhǔn)可能導(dǎo)致權(quán)利人在某些情況下難以獲得充分的賠償，影響其維權(quán)的積極性。為了更好地保護(hù)視聽(tīng)作品著作權(quán)，兩國(guó)可以相互借鑒有益經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)可以進(jìn)一步加強(qiáng)行政救濟(jì)與民事、刑事救濟(jì)的銜接，提高侵權(quán)救濟(jì)的整體效率；俄羅斯可以考慮引入多元化的賠償標(biāo)準(zhǔn)，增加懲罰性賠償?shù)纫?guī)定，加強(qiáng)對(duì)著作權(quán)人的保護(hù)力度，同時(shí)探索適當(dāng)發(fā)揮行政部門(mén)在著作權(quán)侵權(quán)救濟(jì)中的作用，提高侵權(quán)治理的效率。五、中俄視聽(tīng)作品著作權(quán)法律保護(hù)典型案例分析5.1中國(guó)典型案例分析5.1.1案例介紹以江蘇省無(wú)錫市新吳區(qū)人民法院審理的特大侵犯影視作品著作權(quán)案為例。2022年5月，國(guó)內(nèi)某視頻網(wǎng)站向江蘇無(wú)錫警方報(bào)案，稱其擁有獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的熱門(mén)劇資源被他人盜用，在其他App上也能播放。經(jīng)警方初查，發(fā)現(xiàn)有8款移動(dòng)端App的運(yùn)營(yíng)者未經(jīng)授權(quán)，免費(fèi)提供大量該公司擁有獨(dú)家版權(quán)的視聽(tīng)作品，吸引互聯(lián)網(wǎng)用戶觀看和下載，并通過(guò)收取廣告投放費(fèi)用謀取非法利益。這8款軟件均為同一家公司運(yùn)營(yíng)，侵權(quán)影視作品數(shù)量超過(guò)500部，達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。2022年6月，無(wú)錫公安機(jī)關(guān)對(duì)該案立案?jìng)刹?。?jīng)深入偵查發(fā)現(xiàn)，2017年底至2023年1月，張某、孫某等人從某知名視頻網(wǎng)站離職后，成立公司運(yùn)營(yíng)“今日影視”“影視大全純凈版”等多款視頻App。他們利用原單位軟件代碼，通過(guò)兩種手段非法獲取片源：一是從互聯(lián)網(wǎng)上下載片源，再上傳到自己的服務(wù)器；二是采用“盜鏈”方式，即通過(guò)技術(shù)手段繞過(guò)或破壞被鏈網(wǎng)站對(duì)作品所采取的技術(shù)措施，直接在自身網(wǎng)站上向最終用戶提供其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的內(nèi)容。通過(guò)這些非法手段，他們非法傳播國(guó)內(nèi)若干知名視頻網(wǎng)站8萬(wàn)余部影視劇，點(diǎn)擊量超4000億次，非法獲利3.92億元。該犯罪團(tuán)伙的營(yíng)利主要依靠廣告推廣，軟件上設(shè)置了開(kāi)屏廣告、彈窗廣告、插屏廣告等多種形式，剔除原版權(quán)方的視頻廣告后，自行重新植入其他廣告，以此牟利。由于不需要額外會(huì)員費(fèi)用，這些應(yīng)用軟件用戶呈倍數(shù)增長(zhǎng)，每月穩(wěn)定用戶達(dá)兩三百萬(wàn)人。張某為逃避打擊，采用不同公司收取廣告款，實(shí)際控制了眾多公司，涉及不同業(yè)務(wù)。5.1.2法律適用與判決結(jié)果在法律適用方面，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十七條規(guī)定，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其文字作品、音樂(lè)、美術(shù)、視聽(tīng)作品、計(jì)算機(jī)軟件及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。在本案中，張某、孫某等人未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人享有著作權(quán)的視聽(tīng)作品，傳播作品數(shù)量巨大，實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)以及廣告收入數(shù)額巨大，符合侵犯著作權(quán)罪的構(gòu)成要件。2024年6月14日，當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?duì)此案進(jìn)行公開(kāi)審判。法院認(rèn)為被告人張某、孫某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播相關(guān)著作權(quán)人的視聽(tīng)作品，傳播他人作品數(shù)量、實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)以及廣告收入，數(shù)額巨大，屬于刑法規(guī)定中侵犯著作權(quán)的特別嚴(yán)重情節(jié)，其行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，且系共同犯罪。據(jù)此，法院分別對(duì)被告人張某判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣二千萬(wàn)元；對(duì)被告人孫某判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四百萬(wàn)元。5.1.3案例啟示該案例對(duì)中國(guó)視聽(tīng)作品著作權(quán)法律保護(hù)具有多方面啟示。在法律制度完善方面，凸顯了當(dāng)前著作權(quán)法律在應(yīng)對(duì)新型侵權(quán)手段時(shí)的不足。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，“盜鏈”等新型侵權(quán)手段不斷涌現(xiàn)，現(xiàn)有法律對(duì)這些新型侵權(quán)行為的規(guī)制還不夠細(xì)化，需要進(jìn)一步完善相關(guān)法律條文，明確新型侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和法律責(zé)任，以更好地適應(yīng)數(shù)字時(shí)代視聽(tīng)作品著作權(quán)保護(hù)的需求。例如，可以在著作權(quán)法中明確規(guī)定“盜鏈”行為的構(gòu)成要件和處罰標(biāo)準(zhǔn)，為司法實(shí)踐提供更明確的法律依據(jù)。在執(zhí)法司法實(shí)踐方面，此類(lèi)案件的辦理難度較大，需要加強(qiáng)執(zhí)法司法部門(mén)之間的協(xié)作配合。在本案中，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和法院在案件偵查、起訴和審判過(guò)程中，密切配合，形成了打擊侵權(quán)行為的合力。未來(lái)應(yīng)進(jìn)一步建立健全執(zhí)法司法協(xié)作機(jī)制，加強(qiáng)信息共享和溝通協(xié)調(diào)，提高辦案效率和質(zhì)量。同時(shí)，要提高執(zhí)法司法人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)，使其能夠準(zhǔn)確理解和適用著作權(quán)法律法規(guī)，應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的侵權(quán)案件。例如，可以定期組織執(zhí)法司法人員參加知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，提高他們對(duì)視聽(tīng)作品著作權(quán)侵權(quán)案件的辦理能力。從行業(yè)自律角度來(lái)看，視聽(tīng)作品行業(yè)應(yīng)加強(qiáng)自律，規(guī)范市場(chǎng)秩序。本案中犯罪團(tuán)伙的侵權(quán)行為嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序，損害了正版視頻平臺(tái)和著作權(quán)人的合法權(quán)益。行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)發(fā)揮積極作用，制定行業(yè)規(guī)范和自律準(zhǔn)則，加強(qiáng)對(duì)會(huì)員單位的監(jiān)督管理，引導(dǎo)企業(yè)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，共同維護(hù)良好的市場(chǎng)環(huán)境。正版視頻平臺(tái)也應(yīng)加強(qiáng)技術(shù)防范，提高自身的版權(quán)保護(hù)能力，防止侵權(quán)行為的發(fā)生。例如，視頻平臺(tái)可以采用數(shù)字水印、加密技術(shù)等手段，保護(hù)視聽(tīng)作品的版權(quán)，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)用戶上傳內(nèi)容的審核，防止侵權(quán)視頻的傳播。5.2俄羅斯典型案例分析5.2.1案例介紹在俄羅斯，曾發(fā)生一起關(guān)于某知名電影的著作權(quán)侵權(quán)案件。某小型影視制作公司未經(jīng)版權(quán)方授權(quán)，擅自將一部在俄羅斯國(guó)內(nèi)廣受歡迎的電影進(jìn)行復(fù)制，并在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站上提供在線播放服務(wù)。該電影由俄羅斯著名導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)，具有較高的藝術(shù)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值，在影院上映期間取得了不俗的票房成績(jī)。小型影視制作公司的侵權(quán)行為嚴(yán)重?fù)p害了版權(quán)方的利益，導(dǎo)致版權(quán)方在電影后續(xù)的網(wǎng)絡(luò)播放授權(quán)等方面遭受經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)也影響了電影的正常市場(chǎng)傳播秩序。該公司通過(guò)在網(wǎng)站上投放大量廣告，吸引用戶觀看侵權(quán)電影，從而獲取廣告收益。由于網(wǎng)站提供免費(fèi)觀看侵權(quán)電影的服務(wù)，吸引了大量用戶，對(duì)正版電影的播放平臺(tái)造成了沖擊。5.2.2法律適用與判決結(jié)果俄羅斯法院在審理此案時(shí)，依據(jù)俄羅斯的著作權(quán)相關(guān)法律進(jìn)行判決。根據(jù)俄羅斯法律規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、傳播其作品的行為構(gòu)成侵權(quán)。在本案中，小型影視制作公司未經(jīng)版權(quán)方許可，復(fù)制并在網(wǎng)絡(luò)上傳播電影，明顯違反了這一規(guī)定。法院最終判決小型影視制作公司立即停止侵權(quán)行為，關(guān)閉網(wǎng)站上的侵權(quán)電影播放鏈接，以防止侵權(quán)行為的進(jìn)一步擴(kuò)大。同時(shí)，該公司需賠償版權(quán)方的經(jīng)濟(jì)損失，賠償數(shù)額根據(jù)版權(quán)方因侵權(quán)行為遭受的實(shí)際損失來(lái)確定，包括電影網(wǎng)絡(luò)播放授權(quán)的預(yù)期收益損失、因侵權(quán)導(dǎo)致的正版播放平臺(tái)用戶流失造成的損失等。此外，法院還要求小型影視制作公司在相關(guān)媒體上發(fā)布聲明，向版權(quán)方公開(kāi)道歉，消除因侵權(quán)行為給版權(quán)方帶來(lái)的不良影響。5.2.3案例啟示這一案例對(duì)俄羅斯視聽(tīng)作品著作權(quán)保護(hù)帶來(lái)了多方面的啟示。在法律制度完善方面，凸顯了對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)相關(guān)法律條文細(xì)化的必要性。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為日益復(fù)雜多樣，俄羅斯需要進(jìn)一步明確網(wǎng)絡(luò)傳播中著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任承擔(dān)方式，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的監(jiān)管，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)傳播秩序。例如，在法律中明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到版權(quán)方通知后，應(yīng)及時(shí)采取措施停止侵權(quán)行為，否則需承擔(dān)連帶責(zé)任。在執(zhí)法司法實(shí)踐方面，此類(lèi)案件反映出加強(qiáng)執(zhí)法力度和提高司法效率的重要性。執(zhí)法部門(mén)需要加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的巡查和打擊力度，建立有效的監(jiān)測(cè)機(jī)制，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止侵權(quán)行為。司法機(jī)關(guān)在處理案件時(shí)，應(yīng)提高審判效率，確保版權(quán)方的合法權(quán)益能夠得到及時(shí)維護(hù)。同時(shí)，要加強(qiáng)執(zhí)法司法部門(mén)之間的協(xié)作配合，形成打擊侵權(quán)行為的合力。例如，執(zhí)法部門(mén)在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)線索后，應(yīng)及時(shí)將案件移送司法機(jī)關(guān)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)依法快速審理，提高案件辦理效率。從行業(yè)自律角度來(lái)看，該案例警示俄羅斯視聽(tīng)作品行業(yè)需加強(qiáng)自律意識(shí)。行業(yè)內(nèi)企業(yè)應(yīng)自覺(jué)遵守著作權(quán)法律法規(guī)，尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，共同維護(hù)良好的市場(chǎng)秩序。行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)發(fā)揮積極作用，加強(qiáng)對(duì)會(huì)員單位的管理和監(jiān)督，制定行業(yè)規(guī)范和自律準(zhǔn)則，對(duì)違規(guī)企業(yè)進(jìn)行懲戒，引導(dǎo)企業(yè)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。例如，行業(yè)協(xié)會(huì)可以建立企業(yè)信用評(píng)價(jià)體系，對(duì)遵守著作權(quán)法律法規(guī)的企業(yè)給予表彰和獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)侵權(quán)企業(yè)進(jìn)行曝光和懲戒，促使企業(yè)加強(qiáng)自律。六、俄羅斯經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)視聽(tīng)作品著作權(quán)法律保護(hù)的啟示與借鑒6.1立法完善建議6.1.1明確視聽(tīng)作品定義與范圍中國(guó)可借鑒俄羅斯在視聽(tīng)作品定義和范圍界定方面的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步明確和細(xì)化相關(guān)規(guī)定。在定義方面，應(yīng)更加突出視聽(tīng)作品的本質(zhì)特征，如強(qiáng)調(diào)其通過(guò)連續(xù)的影像和伴音所表達(dá)的思想和情感，以及借助技術(shù)設(shè)備實(shí)現(xiàn)視聽(tīng)感知的特性?？梢钥紤]采用更簡(jiǎn)潔、準(zhǔn)確的語(yǔ)言來(lái)表述視聽(tīng)作品的定義，使其更易于理解和應(yīng)用。例如，將視聽(tīng)作品定義為“通過(guò)連續(xù)的影像和伴音組成，借助技術(shù)設(shè)備可供視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)感知，表達(dá)一定思想情感的作品”，這樣的定義更能準(zhǔn)確地把握視聽(tīng)作品的核心要素。在范圍方面，隨著科技的不斷發(fā)展，新的視聽(tīng)形式不斷涌現(xiàn)，如虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）作品等。中國(guó)應(yīng)及時(shí)將這些新興的視聽(tīng)形式納入法律保護(hù)范圍，以適應(yīng)技術(shù)發(fā)展的需求。對(duì)于短視頻等當(dāng)前存在爭(zhēng)議的視聽(tīng)形式，應(yīng)制定明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)其獨(dú)創(chuàng)性程度來(lái)確定是否屬于視聽(tīng)作品。如果短視頻在拍攝手法、剪輯技巧、內(nèi)容編排等方面體現(xiàn)了創(chuàng)作者的獨(dú)特構(gòu)思和個(gè)性化表達(dá)，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，就應(yīng)將其認(rèn)定為視聽(tīng)作品，給予著作權(quán)保護(hù)；反之，則可作為錄像制品或其他類(lèi)型的作品進(jìn)行保護(hù)。同時(shí)，對(duì)于一些具有特定文化價(jià)值或藝術(shù)價(jià)值的小眾視聽(tīng)形式，也應(yīng)給予關(guān)注和保護(hù)，以促進(jìn)文化的多樣性和創(chuàng)新發(fā)展。6.1.2優(yōu)化著作權(quán)歸屬與權(quán)利分配參考俄羅斯的規(guī)定，中國(guó)可以進(jìn)一步優(yōu)化著作權(quán)歸屬和權(quán)利分配制度。在歸屬方面，對(duì)于視聽(tīng)作品，除了明確制片人作為著作權(quán)人的主體地位外，還應(yīng)充分考慮編劇、導(dǎo)演、演員等創(chuàng)作者的貢獻(xiàn)，在法律中明確他們?cè)谥鳈?quán)中的具體權(quán)益。例如，可以規(guī)定編劇、導(dǎo)演等作者在視聽(tīng)作品中享有一定比例的著作權(quán)份額，或者賦予他們?cè)谧髌返哪承┨囟ㄊ褂梅绞较碌臎Q策權(quán)和收益權(quán)。在電影《霸王別姬》中，編劇李碧華、導(dǎo)演陳凱歌等創(chuàng)作者的獨(dú)特創(chuàng)意和精湛技藝是作品成功的關(guān)鍵因素，賦予他們相應(yīng)的著作權(quán)份額，能夠更好地激勵(lì)他們的創(chuàng)作積極性，同時(shí)也體現(xiàn)了對(duì)創(chuàng)作者勞動(dòng)成果的尊重。在權(quán)利分配方面，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)合同約定的規(guī)范和引導(dǎo)。明確規(guī)定合同中關(guān)于著作權(quán)歸屬和權(quán)利分配的條款應(yīng)當(dāng)遵循公平、合理的原則，防止一方利用優(yōu)勢(shì)地位或?qū)Ψ降牧觿?shì)地位，簽訂不公平的合同條款，損害創(chuàng)作者的合法權(quán)益。同時(shí)，建立合同備案制度，對(duì)于涉及視聽(tīng)作品著作權(quán)的合同，要求當(dāng)事人進(jìn)行備案，以便在發(fā)生糾紛時(shí)，能夠及時(shí)查閱合同內(nèi)容，明確雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。此外，還可以制定示范合同文本，為創(chuàng)作者和制片人提供參考，規(guī)范合同的簽訂和履行，減少因合同條款不明確或不合理而引發(fā)的糾紛。6.1.3健全權(quán)利限制與保護(hù)期限制度結(jié)合俄羅斯的做法，中國(guó)可以進(jìn)一步完善權(quán)利限制和保護(hù)期限制度。在權(quán)利限制方面，在合理使用和法定許可的具體情形上，可以參考俄羅斯的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況，進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整和補(bǔ)充。例如，在合理使用中，對(duì)于為了教育、科研目的而使用視聽(tīng)作品的情形，可以進(jìn)一步明確使用的范圍、方式和條件，以更好地平衡著作權(quán)保護(hù)與教育、科研事業(yè)發(fā)展的關(guān)系。在法定許可方面，對(duì)于廣播組織播放視聽(tīng)作品的法定許可，應(yīng)明確規(guī)定廣播組織需要滿足的條件和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，如及時(shí)向著作權(quán)人支付報(bào)酬、注明作品來(lái)源和作者信息等，以保障著作權(quán)人的合法權(quán)益。在保護(hù)期限方面，中國(guó)可考慮適當(dāng)延長(zhǎng)視聽(tīng)作品著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限，以更好地保護(hù)著作權(quán)人的利益，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。隨著視聽(tīng)作品市場(chǎng)價(jià)值的不斷提升，較長(zhǎng)的保護(hù)期限能夠激勵(lì)著作權(quán)人對(duì)作品進(jìn)行持續(xù)的投入和開(kāi)發(fā)，提高作品的質(zhì)量和影響力。同時(shí)，對(duì)于合作創(chuàng)作的視聽(tīng)作品，在保護(hù)期限的計(jì)算上，可以借鑒俄羅斯的經(jīng)驗(yàn)，明確規(guī)定以最后死亡的作者死亡后若干年為保護(hù)期限的截止時(shí)間，避免因作者死亡時(shí)間不同而導(dǎo)致保護(hù)期限計(jì)算的混亂。此外，還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)保護(hù)期限的管理和監(jiān)督，建立完善的保護(hù)期限登記和查詢制度，方便著作權(quán)人維護(hù)自身權(quán)益，也便于公眾了解作品的權(quán)利狀態(tài)。6.2執(zhí)法與司法實(shí)踐改進(jìn)6.2.1加強(qiáng)執(zhí)法力度與協(xié)調(diào)借鑒俄羅斯在執(zhí)法方面的經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)執(zhí)法力度，加大對(duì)視聽(tīng)作品著作權(quán)侵權(quán)行為的打擊力度。俄羅斯執(zhí)法部門(mén)在打擊著作權(quán)侵權(quán)行為時(shí)，通常采取快速響應(yīng)的策略，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)線索，立即展開(kāi)調(diào)查和取證，及時(shí)制止侵權(quán)行為，防止侵權(quán)范圍的擴(kuò)大。中國(guó)可以建立專(zhuān)門(mén)的視聽(tīng)作品著作權(quán)執(zhí)法隊(duì)伍，提高執(zhí)法人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和執(zhí)法能力，使其熟悉視聽(tīng)作品著作權(quán)相關(guān)法律法規(guī)和侵權(quán)行為的特點(diǎn)，能夠準(zhǔn)確、高效地處理侵權(quán)案件。例如，通過(guò)定期組織專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，邀請(qǐng)專(zhuān)家學(xué)者進(jìn)行授課，讓執(zhí)法人員了解最新的視聽(tīng)作品創(chuàng)作和傳播技術(shù)，掌握新型侵權(quán)行為的識(shí)別和處理方法。加強(qiáng)不同執(zhí)法部門(mén)之間的協(xié)調(diào)與合作也至關(guān)重要。在俄羅斯，執(zhí)法部門(mén)之間建立了有效的信息共享和協(xié)同執(zhí)法機(jī)制，各部門(mén)能夠密切配合，形成打擊侵權(quán)行為的合力。在中國(guó)，應(yīng)明