第九課

糾紛的多元解決方式9.2解析三大訴訟什么是訴訟？情景模擬小強(qiáng)是舊廠街市場(chǎng)里賣魚(yú)的小攤販，靠賣魚(yú)供弟弟妹妹上學(xué)。然而，市場(chǎng)管理員卻以收取衛(wèi)生費(fèi)為名，向小強(qiáng)索要保護(hù)費(fèi)。問(wèn)：小強(qiáng)可以通過(guò)哪些合法途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益？訴訟調(diào)解和解仲裁1、訴訟（1）含義：訴訟又稱“打官司”，就是在糾紛主體的參與下，由人民法院依照法定程序解決具體糾紛的活動(dòng)。（2）地位：在多元的糾紛解決方式中，訴訟是解決糾紛的最后途徑。第一道防線？人民調(diào)解典型案例余華英于1993年至2003年期間，分別伙同他人在貴州省、重慶市、云南省等地流竄作案，拐賣兒童十七名。2023年6月9日，余華英涉嫌拐賣兒童一案，由貴陽(yáng)市檢察院依法向貴陽(yáng)市中級(jí)法院提起公訴。9月18日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審以拐賣兒童罪判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，余華英當(dāng)庭表示上訴。2024年12月19日，貴州省高級(jí)人民法院對(duì)上訴人余華英拐賣17名兒童案作出二審宣判，駁回上訴，維持原判，判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身。本案的訴訟過(guò)程及結(jié)果反映出訴訟有何特點(diǎn)？2023年6月9日，貴陽(yáng)市檢察院依法向貴陽(yáng)市中級(jí)法院提起公訴，指控余華英犯拐賣兒童罪，追究其刑事責(zé)任。2023年9月18日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審依法進(jìn)行公開(kāi)審理，以拐賣兒童罪判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。余華英當(dāng)庭表示上訴。2024年12月19日，貴州省高級(jí)人民法院對(duì)余華英拐賣兒童案作出二審判決，駁回上訴，維持原判，判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2025年2月28日，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院依照法定程序?qū)τ嗳A英執(zhí)行死刑。本案一審二審均由人民法院審判→公權(quán)性：人民法院代表國(guó)家行使審判權(quán)本案一審二審都嚴(yán)格遵循審判程序→程序性：人民法院、當(dāng)事人及其他訴訟參與人嚴(yán)格遵守法定程序解決糾紛本案在案件審理前對(duì)嫌疑人作出批捕決定以及最終判決死刑，均需國(guó)家強(qiáng)制力作為后盾→強(qiáng)制性：以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾本案二審判決為終審判決，當(dāng)事人不服不得再提起上訴→終局性：人民法院生效裁判所確定的當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是終局的典型案例訴訟及其特點(diǎn)1、訴訟（3）特點(diǎn)：公權(quán)性：人民法院代表國(guó)家行使審判權(quán)。程序性：人民法院、當(dāng)事人及其他訴訟參與人嚴(yán)格遵守法定程序解決糾紛。強(qiáng)制性：以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾。終局性：人民法院生效裁判所確定的當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是終局的。（4）要求：訴訟解決糾紛必須嚴(yán)格依法進(jìn)行2023年6月9日，貴陽(yáng)市檢察院依法向貴陽(yáng)市中級(jí)法院提起公訴指控余華英犯拐賣兒童罪，追究其刑事責(zé)任。檢察院提起公訴的法律依據(jù)是什么？訴訟及其特點(diǎn)2、訴訟法及其類型（1）含義：用于調(diào)整訴訟法律關(guān)系，規(guī)范訴訟活動(dòng)與程序的法律。（2）類型：針對(duì)不同的訴訟類型，我國(guó)分別頒布了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》。民法典=民事訴訟法？？？行政法=行政訴訟法？？？刑

法=刑事訴訟法？？？實(shí)體法程序法訴訟及其特點(diǎn)區(qū)別程序法和實(shí)體法刑事訴訟法—是規(guī)定處理犯罪案件的程序法。民事訴訟法—是規(guī)定處理民事案件的程序法。行政訴訟法—是規(guī)定處理行政爭(zhēng)議案件的程序法。刑法—規(guī)定哪些行為是犯罪、犯什么罪，給予犯罪人

何種刑事處罰的法律。民法典—調(diào)整平等的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律。行政法—規(guī)定國(guó)家行政機(jī)關(guān)及其工作人員的行政行為是否侵犯自然人、法人或非法人組織的合法權(quán)益的法律。程序法是規(guī)定以保證權(quán)利和職權(quán)得以實(shí)現(xiàn)或行使，義務(wù)和責(zé)任得以履行的有關(guān)程序?yàn)橹饕獌?nèi)容的法律。實(shí)體法是指規(guī)定具體權(quán)利義務(wù)內(nèi)容或者法律保護(hù)的具體情況的法律。關(guān)系：程序法是正確實(shí)施實(shí)體法的保障。訴訟及其特點(diǎn)【易混易錯(cuò)】：訴訟與仲裁的區(qū)別

訴訟仲裁管轄方式強(qiáng)制管轄協(xié)議管轄仲裁庭或?qū)徟型ソM成方式當(dāng)事人不能選擇審判庭的組成方式和審判員約定仲裁庭的組成方式并自主選定或者委托指定仲裁員審理方式實(shí)行公開(kāi)審理注重保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密，一般實(shí)行不公開(kāi)審理審判制度兩審終審制，當(dāng)事人不服一審判決可以上訴或者申訴適用一裁終局制度，不得向法院起訴訴訟的主要類型2017年5月2日，鄭州醫(yī)生楊帆在電梯內(nèi)勸阻段某吸煙，兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。十多分鐘后，69歲的段某突發(fā)心臟病死亡。段某的家屬田某向鄭州市金水區(qū)人民法院起訴，要求楊某承擔(dān)40余萬(wàn)元的民事賠償。2024年3月10日，河北邯鄲肥鄉(xiāng)區(qū)初一學(xué)生王某某被同班同學(xué)張某等三名13周歲的未成年人騙出，三人轉(zhuǎn)移了王某某手機(jī)里的191元后，將其引誘至蔬菜大棚。在大棚內(nèi)，一人看著王某某，一人放哨，一人回家取鐵鍬，最終王某某被鐵鍬打死，并遭埋尸，三人還試圖毀尸滅跡2020年9月11日，王勇因在深圳限行路段上駕駛摩托車，被深圳市公安局交通警察支隊(duì)龍崗大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱龍崗交警大隊(duì)）處以2000元罰款，并扣押摩托車7天。王勇認(rèn)為交警執(zhí)法過(guò)程中存在問(wèn)題，包括執(zhí)法交警未經(jīng)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法、未出示警察證、執(zhí)法記錄儀錄像視頻經(jīng)過(guò)剪輯、執(zhí)法過(guò)程僅有一名警察等，于是先后提起了行政復(fù)議和行政訴訟如上述案例中提到的訴訟有什么區(qū)別？刑事訴訟行政訴訟民事訴訟訴訟的主要類型1、訴訟三大類型：民事訴訟、行政訴訟和刑事訴訟案件性質(zhì)、訴訟目的、提起訴訟的主體、訴訟內(nèi)容和程序、適用法律等。2、差異表現(xiàn)（劃分的依據(jù)）：訴訟的主要類型訴訟類型民事訴訟行政訴訟刑事訴訟案件性質(zhì)民事案件行政案件刑事案件訴訟目的解決平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)糾紛（民告民）解決國(guó)家行政機(jī)關(guān)實(shí)施的行政行為是否合法的問(wèn)題（民告官）解決涉嫌犯罪的人是否犯罪、犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰的問(wèn)題（自訴：民告民/公訴：官告民）提起訴訟的主體雙方當(dāng)事人行政相對(duì)人，行政機(jī)關(guān)始終處于被告地位公訴：人民檢察院自訴：自訴人適用法律民事訴訟法行政訴訟法刑事訴訟法舉證原則誰(shuí)主張權(quán)利誰(shuí)負(fù)有舉證責(zé)任行政機(jī)關(guān)負(fù)有舉證責(zé)任公訴人舉證，但被告可以提出自己罪輕或無(wú)罪的材料為自己辯護(hù)；自訴案件由自訴人承擔(dān)。行政相對(duì)人自訴公訴行政相對(duì)人，是指行政法律關(guān)系中與行政主體相對(duì)應(yīng)的另一方當(dāng)事人，即權(quán)益受行政機(jī)關(guān)的行政行為影響的公民（自然人）、法人、其他組織。eg：張三被交管局處罰，張三是行政相對(duì)人。公訴：是指人民檢察院依照相關(guān)法律規(guī)定，代表國(guó)家追究被告人的刑事責(zé)任，向人民法院提起的訴訟。（官告民）自訴：是指被害人或其法定代理人、近親屬為了追究被告人的刑事責(zé)任而直接向人民法院提起的訴訟。（民告民）訴訟的主要類型2020年9月11日，王勇因在深圳限行路段上駕駛摩托車，被深圳市公安局交通警察支隊(duì)龍崗大隊(duì)處以2000元罰款，并扣押摩托車7天。王勇認(rèn)為交警執(zhí)法過(guò)程中存在問(wèn)題，于是先后提起了行政復(fù)議和行政訴訟行政復(fù)議：是公民、法人或者其他組織不服行政主體作出的具體行政行為，可以向該部門的本級(jí)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以向上一級(jí)主管部門申請(qǐng)行政復(fù)議。同級(jí)政府上級(jí)主管部門典型案例余華英的行為給被拐兒童及其家庭造成了巨大的精神和經(jīng)濟(jì)損失。刑事判決：2024年12月19日，貴陽(yáng)市高級(jí)人民法院對(duì)余華英案作出二審判決，以拐賣兒童罪判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。民事判決：法院判決余華英分別賠償附帶民事訴訟原告人楊妞花等4人經(jīng)濟(jì)損失各3萬(wàn)元，劉某賢等3人各3萬(wàn)元，申某鵬等2人各3萬(wàn)元。刑事附帶民事訴訟在刑事訴訟的過(guò)程中：（1）被害人因被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)提起附帶民事訴訟。（2）如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟。綜上：由于這種損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求是在刑事訴訟中提出并附帶解決的，因此稱作刑事附帶民事訴訟。（牢要坐+錢要賠）【注意】前提：身體受損或者財(cái)物受損。賠償：只賠償物質(zhì)損失，不賠償精神損失。知識(shí)脈絡(luò)訴訟含義地位解決糾紛的最后途徑“最后一道防線”特點(diǎn)公權(quán)性程序性強(qiáng)制性民事訴訟行政訴訟刑事訴訟類型終局性[2023·浙江聯(lián)考改編]2023年3月，王某家的樹(shù)長(zhǎng)得太快導(dǎo)致樹(shù)根破壞了院子的墻，王某遂拿刀將樹(shù)砍倒。鄰居發(fā)現(xiàn)該樹(shù)為國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)樹(shù)木，將王某行為告知當(dāng)?shù)亓謽I(yè)局。林業(yè)局于4月對(duì)王某作出3萬(wàn)元的行政處罰，王某對(duì)此不滿。本案中（）A.王某不服處罰可申請(qǐng)商事仲裁B.王某可依法提起刑事訴訟C.王某作為行政相對(duì)人可提起行政訴訟D.王某對(duì)處罰不滿可提起民事訴訟課堂練習(xí)C訴訟俗稱“打官司”，它是在糾紛主體的參與下，由人民法院依照法定程序解決具體糾紛的活動(dòng)。下列關(guān)于訴訟特點(diǎn)的解釋，對(duì)應(yīng)正確的是（）①公權(quán)性——人民法院代表國(guó)家行使法律監(jiān)督權(quán)②程序性——人民法院、當(dāng)事人及其他訴訟參與人依據(jù)事實(shí)解決糾紛③強(qiáng)制性——以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾④終局性——人民法院生效裁判所確定的當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是終局的A.①②

B.①③

C.②④

D.③④課堂練