中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性剖析：以京津冀與長(zhǎng)三角地區(qū)為視角一、引言1.1研究背景與意義改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了長(zhǎng)期高速增長(zhǎng)，取得了舉世矚目的成就，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值持續(xù)攀升，人均收入顯著提高，在全球經(jīng)濟(jì)格局中的地位日益重要。然而，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的過(guò)程中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的問(wèn)題逐漸凸顯。從地域上看，東部沿海地區(qū)憑借優(yōu)越的地理位置、政策優(yōu)勢(shì)以及先發(fā)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)，各地區(qū)在經(jīng)濟(jì)總量、人均收入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面存在著較大差距。例如，廣東、江蘇、浙江等東部經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省的GDP總量和人均GDP長(zhǎng)期位居全國(guó)前列，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也不斷向高端化、智能化、綠色化邁進(jìn)；而一些中西部省份在經(jīng)濟(jì)規(guī)模和發(fā)展質(zhì)量上與之存在明顯差距，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)單一，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比較大。這種區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，不僅影響了資源的優(yōu)化配置和經(jīng)濟(jì)效率的提升，也可能引發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題，對(duì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定和諧構(gòu)成挑戰(zhàn)。京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎，在全國(guó)經(jīng)濟(jì)格局中占據(jù)著舉足輕重的地位。京津冀地區(qū)包括北京、天津和河北，是中國(guó)的政治、文化和國(guó)際交往中心，同時(shí)也是北方經(jīng)濟(jì)的核心區(qū)域。北京作為首都，擁有豐富的科技、教育、文化等資源，在科技創(chuàng)新、金融服務(wù)、總部經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域具有強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)；天津是重要的綜合性工業(yè)基地和北方國(guó)際航運(yùn)核心區(qū)，制造業(yè)基礎(chǔ)雄厚，在高端裝備制造、航空航天、石油化工等產(chǎn)業(yè)方面表現(xiàn)突出；河北則是重要的原材料和能源基地，鋼鐵、建材、化工等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大，近年來(lái)也在積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，加強(qiáng)與京津的協(xié)同發(fā)展。2024年上半年，京津冀實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值51492億元，其中，北京、天津和河北分別為21791億元、8191億元和21510億元，按不變價(jià)格計(jì)算，同比分別增長(zhǎng)5.4%、4.9%和5%。長(zhǎng)三角地區(qū)涵蓋上海、江蘇、浙江、安徽三省一市，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)、開放程度最高、創(chuàng)新能力最強(qiáng)的區(qū)域之一。上海是國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)和科技創(chuàng)新中心，在金融、貿(mào)易、高端服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域具有引領(lǐng)全國(guó)的地位；江蘇制造業(yè)發(fā)達(dá)，是全球重要的制造業(yè)基地，在電子信息、裝備制造、新能源、新材料等產(chǎn)業(yè)方面實(shí)力強(qiáng)勁；浙江民營(yíng)經(jīng)濟(jì)活躍，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、電子商務(wù)、制造業(yè)等領(lǐng)域獨(dú)具特色；安徽近年來(lái)積極融入長(zhǎng)三角一體化發(fā)展，在科技創(chuàng)新、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等方面取得了顯著進(jìn)展。2023年，長(zhǎng)三角地區(qū)進(jìn)出口規(guī)模達(dá)15.17萬(wàn)億元，占全國(guó)進(jìn)出口總值的36.3%，新興市場(chǎng)、新興產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易新業(yè)態(tài)等新質(zhì)生產(chǎn)力成為推動(dòng)該區(qū)域進(jìn)出口高質(zhì)量發(fā)展的主要?jiǎng)幽?。研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。從理論層面來(lái)看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的重要研究?jī)?nèi)容。新古典增長(zhǎng)理論認(rèn)為，在長(zhǎng)期中，不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)趨于收斂，即落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度會(huì)快于發(fā)達(dá)地區(qū)，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的趨同。然而，現(xiàn)實(shí)中區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到多種因素的影響，如要素稟賦、技術(shù)進(jìn)步、制度環(huán)境、政策導(dǎo)向等，使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性呈現(xiàn)出復(fù)雜的態(tài)勢(shì)。通過(guò)對(duì)京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂性的研究，可以深入探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)制和規(guī)律，豐富和完善區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，為后續(xù)研究提供實(shí)證依據(jù)和理論參考。在實(shí)踐方面，研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性對(duì)制定科學(xué)合理的區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策具有重要的指導(dǎo)作用。如果區(qū)域經(jīng)濟(jì)存在收斂趨勢(shì)，那么政策制定者可以采取相對(duì)均衡的發(fā)展策略，注重區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)資源的合理配置，以加快收斂速度，縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距；反之，如果區(qū)域經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)發(fā)散態(tài)勢(shì)，政策制定者則需要采取更加有針對(duì)性的政策措施，加大對(duì)落后地區(qū)的支持力度，改善其發(fā)展條件，提升其發(fā)展能力，以防止區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距進(jìn)一步擴(kuò)大。此外，了解區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性還有助于企業(yè)進(jìn)行合理的產(chǎn)業(yè)布局和投資決策，促進(jìn)區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和協(xié)同發(fā)展，提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)，對(duì)于促進(jìn)區(qū)域社會(huì)公平、實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，有利于提升落后地區(qū)居民的生活水平，增強(qiáng)社會(huì)的穩(wěn)定性和凝聚力。1.2研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源本研究綜合運(yùn)用多種研究方法，以全面、深入地探究京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)收斂性。計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法是核心研究手段之一。通過(guò)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，引入相關(guān)變量，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)回歸分析，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性進(jìn)行量化檢驗(yàn)。在絕對(duì)β收斂檢驗(yàn)中，基于新古典增長(zhǎng)理論的基本模型，設(shè)定被解釋變量為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，解釋變量為初始經(jīng)濟(jì)水平，對(duì)京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，以判斷區(qū)域內(nèi)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)是否存在絕對(duì)β收斂。在條件β收斂檢驗(yàn)時(shí)，除了考慮初始經(jīng)濟(jì)水平外，還納入一系列控制變量，如物質(zhì)資本投入、人力資本水平、技術(shù)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等，構(gòu)建擴(kuò)展的回歸模型，運(yùn)用固定效應(yīng)模型或隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)，分析在控制其他因素后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)是否存在條件β收斂以及各因素對(duì)收斂性的影響。例如，在分析物質(zhì)資本投入對(duì)經(jīng)濟(jì)收斂的影響時(shí)，將固定資產(chǎn)投資占GDP的比重作為物質(zhì)資本投入的代理變量納入模型，通過(guò)回歸系數(shù)的正負(fù)和顯著性來(lái)判斷其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收斂性的作用方向與程度。對(duì)比分析法也是重要的研究方法。將京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)收斂性特征進(jìn)行對(duì)比，包括收斂速度、收斂趨勢(shì)以及影響因素的作用差異等。通過(guò)對(duì)比，可以更清晰地揭示兩個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的異同，為針對(duì)性的政策制定提供依據(jù)。例如，在對(duì)比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)兩個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性的影響時(shí)，分別分析京津冀地區(qū)以重化工業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以及長(zhǎng)三角地區(qū)以制造業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)和高端服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對(duì)各自區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收斂的不同作用機(jī)制。同時(shí)，對(duì)同一區(qū)域內(nèi)不同城市或地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)收斂情況進(jìn)行對(duì)比分析，深入探究區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差異和收斂特征。在數(shù)據(jù)來(lái)源方面，主要依托權(quán)威的統(tǒng)計(jì)年鑒和官方數(shù)據(jù)庫(kù)。從《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中獲取全國(guó)及各地區(qū)宏觀經(jīng)濟(jì)總量、人口、就業(yè)等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)；利用《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》，收集京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)各省市詳細(xì)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人口等數(shù)據(jù)，涵蓋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、固定資產(chǎn)投資、居民收入等多個(gè)方面；從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站、各地區(qū)統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站以及相關(guān)政府部門發(fā)布的統(tǒng)計(jì)公報(bào)中獲取最新的、更具時(shí)效性的數(shù)據(jù)，確保研究數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和及時(shí)性；參考中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)、Wind數(shù)據(jù)庫(kù)等專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，獲取部分經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的歷史數(shù)據(jù)和細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)，以滿足研究對(duì)數(shù)據(jù)多樣性和深度的需求。通過(guò)多渠道的數(shù)據(jù)收集和整理，為研究提供了豐富、可靠的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，使研究結(jié)果更具說(shuō)服力和科學(xué)性。1.3研究?jī)?nèi)容與創(chuàng)新點(diǎn)本研究聚焦于中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性，以京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)為研究對(duì)象，展開多維度、深層次的探究，旨在揭示兩大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律和收斂特征，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供有力的理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)。理論分析層面，系統(tǒng)梳理區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性的相關(guān)理論。深入剖析新古典增長(zhǎng)理論中關(guān)于經(jīng)濟(jì)收斂的核心觀點(diǎn)，其認(rèn)為在長(zhǎng)期中，由于資本邊際收益遞減規(guī)律的作用，落后地區(qū)憑借較低的資本勞動(dòng)比率，能獲得更高的資本回報(bào)率，從而實(shí)現(xiàn)更快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，最終不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將趨于收斂。詳細(xì)闡述內(nèi)生增長(zhǎng)理論對(duì)經(jīng)濟(jì)收斂機(jī)制的新闡釋，該理論強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步、人力資本積累等因素內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程，這些因素不僅能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，還會(huì)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性，如技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)、人力資本豐富的地區(qū)可能保持長(zhǎng)期的增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距進(jìn)一步擴(kuò)大或縮小的機(jī)制更為復(fù)雜。同時(shí)，對(duì)俱樂(lè)部收斂理論進(jìn)行探討，該理論指出在具有相似經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、資源稟賦和制度環(huán)境的區(qū)域內(nèi)，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能會(huì)出現(xiàn)收斂現(xiàn)象，形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近的“俱樂(lè)部”，而不同“俱樂(lè)部”之間可能存在較大的經(jīng)濟(jì)差距。通過(guò)對(duì)這些理論的深入研究，為后續(xù)實(shí)證分析奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，明確研究的理論框架和分析視角。在實(shí)證分析環(huán)節(jié)，對(duì)京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂性展開全面檢驗(yàn)。首先，運(yùn)用絕對(duì)β收斂模型對(duì)兩大區(qū)域進(jìn)行初步分析。通過(guò)收集1990-2024年京津冀地區(qū)北京、天津、河北各地級(jí)市，以及長(zhǎng)三角地區(qū)上海、江蘇、浙江、安徽各地級(jí)市的人均GDP數(shù)據(jù)，以人均GDP的年均增長(zhǎng)率為被解釋變量，初始年份（1990年）的人均GDP為解釋變量，進(jìn)行回歸分析。若回歸結(jié)果顯示初始人均GDP的系數(shù)為負(fù)且顯著，則表明存在絕對(duì)β收斂，即區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度更快，有向發(fā)達(dá)地區(qū)趨近的趨勢(shì)。接著，構(gòu)建條件β收斂模型，引入一系列控制變量，包括物質(zhì)資本投入，以固定資產(chǎn)投資占GDP的比重衡量；人力資本水平，用平均受教育年限來(lái)表示；技術(shù)創(chuàng)新能力，選取專利申請(qǐng)授權(quán)量作為代理變量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化程度。運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行估計(jì)，全面分析在控制這些因素后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的收斂情況以及各因素對(duì)收斂性的影響方向和程度。例如，若物質(zhì)資本投入變量的回歸系數(shù)為正且顯著，說(shuō)明加大物質(zhì)資本投入能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)收斂產(chǎn)生積極作用；若技術(shù)創(chuàng)新能力變量的系數(shù)為正且較大，表明技術(shù)創(chuàng)新能力越強(qiáng)，越有利于推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂。進(jìn)一步，本研究對(duì)京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂性的影響因素進(jìn)行深入探討。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角，分析京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，北京以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、金融服務(wù)業(yè)等高端產(chǎn)業(yè)為主，天津在高端裝備制造、航空航天等產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢(shì)，河北傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比較大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異如何影響區(qū)域內(nèi)資源配置效率、要素流動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)收斂性產(chǎn)生作用。探討長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化和協(xié)同發(fā)展模式，如上海的金融、貿(mào)易與蘇浙皖的制造業(yè)協(xié)同互補(bǔ)，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂的促進(jìn)機(jī)制。在科技創(chuàng)新方面，研究北京、上海等科技創(chuàng)新中心在研發(fā)投入、創(chuàng)新人才集聚、創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化等方面的優(yōu)勢(shì)，以及這些優(yōu)勢(shì)如何通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)，帶動(dòng)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。分析區(qū)域內(nèi)科技資源共享程度、創(chuàng)新合作機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)收斂的影響。對(duì)于政策因素，剖析京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略中產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)接、交通一體化、生態(tài)環(huán)境共建共享等政策措施，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂的推動(dòng)作用。探討長(zhǎng)三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略中在區(qū)域規(guī)劃協(xié)調(diào)、政策協(xié)同、市場(chǎng)一體化建設(shè)等方面的政策成效，以及對(duì)經(jīng)濟(jì)收斂性的影響。對(duì)比分析也是本研究的重要內(nèi)容，對(duì)京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂性進(jìn)行多方面對(duì)比。比較兩大區(qū)域的收斂速度，通過(guò)計(jì)算絕對(duì)β收斂和條件β收斂模型中的收斂系數(shù)，直觀地展示兩個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂速度的差異，分析導(dǎo)致差異的原因，如區(qū)域產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、政策力度、市場(chǎng)活力等因素的不同。對(duì)比收斂趨勢(shì)，觀察兩大區(qū)域在不同時(shí)間段內(nèi)經(jīng)濟(jì)收斂情況的變化，判斷其收斂趨勢(shì)是增強(qiáng)、減弱還是保持穩(wěn)定，探討背后的影響因素，如經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)、重大政策調(diào)整等。分析影響因素的作用差異，對(duì)比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技創(chuàng)新、政策等因素在京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)對(duì)經(jīng)濟(jì)收斂性影響的程度和方向，找出兩大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的獨(dú)特性和共性，為針對(duì)性地制定區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策提供依據(jù)?；谏鲜鲅芯?，本研究在多方面具有創(chuàng)新之處。研究視角獨(dú)特，選取京津冀和長(zhǎng)三角這兩個(gè)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有重要戰(zhàn)略地位且經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展模式存在明顯差異的區(qū)域進(jìn)行對(duì)比研究，突破了以往單一區(qū)域或全國(guó)整體研究的局限性，更全面、深入地揭示中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性的特征和規(guī)律。研究方法運(yùn)用創(chuàng)新，綜合運(yùn)用多種計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型和方法，在傳統(tǒng)的絕對(duì)β收斂和條件β收斂模型基礎(chǔ)上，結(jié)合空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，考慮區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間相關(guān)性和溢出效應(yīng)。通過(guò)構(gòu)建空間權(quán)重矩陣，將地理空間因素納入經(jīng)濟(jì)收斂模型，分析相鄰地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂的影響，使研究結(jié)果更符合經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，拓展了區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性研究的方法體系。在影響因素分析方面也有創(chuàng)新，不僅全面考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技創(chuàng)新、政策等常見(jiàn)因素，還引入?yún)^(qū)域協(xié)同發(fā)展程度、要素市場(chǎng)一體化水平等新的影響因素。通過(guò)構(gòu)建相關(guān)指標(biāo)體系，量化分析這些因素對(duì)經(jīng)濟(jì)收斂性的影響，為深入理解區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂的內(nèi)在機(jī)制提供了新的思路和視角。二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性理論基礎(chǔ)2.1收斂性理論概述區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性理論是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要內(nèi)容，它旨在探討不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平隨時(shí)間推移的變化趨勢(shì)，核心問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)能否趕上經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的趨同。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的漫長(zhǎng)進(jìn)程中，各地區(qū)由于地理位置、資源稟賦、歷史文化、政策環(huán)境等諸多因素的差異，經(jīng)濟(jì)發(fā)展起點(diǎn)和速度各不相同，進(jìn)而導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平出現(xiàn)差距。收斂性理論的提出，為研究這種差距的演變規(guī)律提供了理論框架，對(duì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、制定合理的區(qū)域政策具有重要指導(dǎo)意義。新古典增長(zhǎng)理論中的收斂假說(shuō)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性研究中占據(jù)著基礎(chǔ)性地位。該理論以索洛-斯旺模型（Solow-SwanModel）為核心，基于一系列嚴(yán)格假設(shè)，如生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模報(bào)酬不變、資本邊際收益遞減、勞動(dòng)力和資本等要素在區(qū)域間自由流動(dòng)、技術(shù)水平外生給定且對(duì)所有區(qū)域相同等，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收斂機(jī)制進(jìn)行了深入闡釋。絕對(duì)收斂是新古典增長(zhǎng)理論收斂假說(shuō)的重要概念之一，它認(rèn)為在一個(gè)封閉的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，無(wú)論各個(gè)區(qū)域初始條件如何，在長(zhǎng)期內(nèi)都將趨向于相同的穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)路徑，即人均收入水平較低的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度會(huì)高于人均收入水平較高的區(qū)域，最終所有區(qū)域的人均收入將趨于相等。從數(shù)學(xué)模型角度來(lái)看，假設(shè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中存在多個(gè)區(qū)域，每個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由生產(chǎn)函數(shù)Y=F(K,L)決定，其中Y表示總產(chǎn)出，K表示資本存量，L表示勞動(dòng)力投入。在絕對(duì)收斂的假設(shè)下，對(duì)于初始資本勞動(dòng)比率較低的區(qū)域，由于資本邊際收益遞減規(guī)律，其資本回報(bào)率相對(duì)較高，吸引更多的資本投入，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)；而初始資本勞動(dòng)比率較高的區(qū)域，資本回報(bào)率較低，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度相對(duì)較慢。經(jīng)過(guò)足夠長(zhǎng)的時(shí)間，各個(gè)區(qū)域的資本勞動(dòng)比率將趨于一致，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也將相同，實(shí)現(xiàn)人均收入水平的絕對(duì)收斂。在現(xiàn)實(shí)世界中，一些早期工業(yè)化國(guó)家內(nèi)部的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在一定程度上呈現(xiàn)出絕對(duì)收斂的特征。例如，美國(guó)在19世紀(jì)末到20世紀(jì)初，隨著鐵路等交通基礎(chǔ)設(shè)施的完善，促進(jìn)了資本和勞動(dòng)力在國(guó)內(nèi)各地區(qū)的自由流動(dòng)，東北部工業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)與中西部等相對(duì)落后地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差距逐漸縮小，人均收入水平趨于接近。條件收斂則是在絕對(duì)收斂基礎(chǔ)上的進(jìn)一步拓展，它考慮了區(qū)域之間在技術(shù)水平、儲(chǔ)蓄率、人口增長(zhǎng)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、制度環(huán)境等諸多方面存在的差異。條件收斂理論認(rèn)為，不同區(qū)域并非趨向于相同的穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)路徑，而是各自趨向于自身的穩(wěn)態(tài)，這些穩(wěn)態(tài)由區(qū)域自身的特定條件所決定。即使初始經(jīng)濟(jì)水平相同的區(qū)域，如果其他條件不同，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑和最終達(dá)到的穩(wěn)態(tài)也會(huì)不同。從實(shí)證研究角度來(lái)看，大量研究通過(guò)構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，納入各種控制變量來(lái)檢驗(yàn)條件收斂。例如，曼昆（Mankiw）等人在1992年對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的索洛模型進(jìn)行擴(kuò)展，將人力資本納入生產(chǎn)函數(shù)Y=K^{\alpha}H^{\beta}(AL)^{1-\alpha-\beta}，其中H表示人力資本。通過(guò)對(duì)不同國(guó)家樣本集合的實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)存在條件收斂現(xiàn)象，即考慮了人力資本等因素后，各經(jīng)濟(jì)體趨向于自身的穩(wěn)態(tài)，且收斂速度約為2%。在中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中，條件收斂也得到了廣泛驗(yàn)證。以長(zhǎng)三角地區(qū)為例，上海、江蘇、浙江等地雖然同屬長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)，但各自在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技創(chuàng)新能力、政策環(huán)境等方面存在差異。上海以金融、貿(mào)易、高端服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，科技創(chuàng)新資源豐富，在金融創(chuàng)新、國(guó)際貿(mào)易規(guī)則制定等方面具有優(yōu)勢(shì)；江蘇制造業(yè)發(fā)達(dá)，在電子信息、裝備制造等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域擁有完整的產(chǎn)業(yè)鏈和強(qiáng)大的制造能力；浙江民營(yíng)經(jīng)濟(jì)活躍，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、電子商務(wù)等新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。這些差異導(dǎo)致它們?cè)诮?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑和穩(wěn)態(tài)水平上有所不同，但在控制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技創(chuàng)新等因素后，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出向自身穩(wěn)態(tài)收斂的趨勢(shì)。2.2收斂性檢驗(yàn)方法在區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性的研究領(lǐng)域，學(xué)者們發(fā)展出了多種檢驗(yàn)方法，每種方法都從獨(dú)特的視角對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性進(jìn)行測(cè)度和分析，為深入理解區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律提供了有力工具。σ收斂主要從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的離散程度變化來(lái)考察區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性。其原理基于標(biāo)準(zhǔn)差的概念，通過(guò)計(jì)算區(qū)域內(nèi)各地區(qū)人均收入或人均GDP等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差或變異系數(shù)，來(lái)衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的變化情況。若在一段時(shí)間內(nèi)，該標(biāo)準(zhǔn)差或變異系數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，則表明區(qū)域內(nèi)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐漸趨于一致，存在σ收斂現(xiàn)象。以京津冀地區(qū)為例，在研究期內(nèi)，若北京、天津、河北各地級(jí)市人均GDP的標(biāo)準(zhǔn)差持續(xù)減小，說(shuō)明京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的離散程度降低，各城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距縮小，存在σ收斂。σ收斂的計(jì)算方式相對(duì)簡(jiǎn)單直觀，能夠直接反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的變化趨勢(shì)，為宏觀層面了解區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂情況提供了清晰的視角。然而，它也存在一定局限性，無(wú)法明確揭示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與初始經(jīng)濟(jì)水平之間的關(guān)系，僅僅關(guān)注了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異變化，對(duì)于導(dǎo)致收斂或發(fā)散的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制缺乏深入分析。β收斂則聚焦于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與初始經(jīng)濟(jì)水平之間的關(guān)系，深入探究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程。其基本原理是，若區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與初始經(jīng)濟(jì)水平呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，即初始經(jīng)濟(jì)水平較低的地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度更快，那么就存在β收斂。β收斂可進(jìn)一步細(xì)分為絕對(duì)β收斂和條件β收斂。絕對(duì)β收斂假設(shè)所有地區(qū)具有相同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平，不考慮其他因素的影響，僅依據(jù)初始經(jīng)濟(jì)水平來(lái)判斷收斂情況。在絕對(duì)β收斂模型中，通常設(shè)定被解釋變量為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，解釋變量為初始經(jīng)濟(jì)水平，通過(guò)回歸分析判斷兩者關(guān)系。若回歸結(jié)果顯示初始經(jīng)濟(jì)水平的系數(shù)為負(fù)且顯著，則表明存在絕對(duì)β收斂。而條件β收斂則充分考慮了區(qū)域之間在技術(shù)水平、儲(chǔ)蓄率、人口增長(zhǎng)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、制度環(huán)境等諸多方面存在的差異，認(rèn)為各地區(qū)趨向于自身的穩(wěn)態(tài)，這些穩(wěn)態(tài)由區(qū)域自身的特定條件所決定。在條件β收斂模型中，除了納入初始經(jīng)濟(jì)水平外，還需引入一系列控制變量，構(gòu)建擴(kuò)展的回歸模型，運(yùn)用固定效應(yīng)模型或隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)。以長(zhǎng)三角地區(qū)為例，在研究其經(jīng)濟(jì)收斂性時(shí)，將上海、江蘇、浙江、安徽各地級(jí)市的人均GDP年均增長(zhǎng)率作為被解釋變量，初始人均GDP作為核心解釋變量，同時(shí)納入固定資產(chǎn)投資占GDP的比重（衡量物質(zhì)資本投入）、平均受教育年限（表示人力資本水平）、專利申請(qǐng)授權(quán)量（代理技術(shù)創(chuàng)新能力）、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重（反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度）等控制變量。通過(guò)回歸分析，不僅可以判斷長(zhǎng)三角地區(qū)是否存在條件β收斂，還能深入分析各控制變量對(duì)經(jīng)濟(jì)收斂性的影響方向和程度。β收斂能夠深入剖析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)制，明確各因素對(duì)經(jīng)濟(jì)收斂的作用，為政策制定提供更具針對(duì)性的理論依據(jù)。但它也面臨一些挑戰(zhàn)，在模型設(shè)定和變量選擇上具有一定主觀性，不同的設(shè)定和選擇可能導(dǎo)致結(jié)果存在差異。同時(shí)，β收斂模型在實(shí)際應(yīng)用中，對(duì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量和樣本的代表性要求較高，若數(shù)據(jù)存在偏差或樣本選取不合理，可能影響結(jié)果的準(zhǔn)確性。俱樂(lè)部收斂是指在具有相似經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、資源稟賦和制度環(huán)境等特征的區(qū)域內(nèi)，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能會(huì)出現(xiàn)收斂現(xiàn)象，形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近的“俱樂(lè)部”，而不同“俱樂(lè)部”之間可能存在較大的經(jīng)濟(jì)差距。判斷俱樂(lè)部收斂通常需要綜合運(yùn)用多種方法。一方面，通過(guò)聚類分析等方法，依據(jù)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、資源稟賦、制度環(huán)境等多維度指標(biāo)，將區(qū)域內(nèi)各地區(qū)進(jìn)行分類，識(shí)別出不同的“俱樂(lè)部”。例如，對(duì)于京津冀地區(qū)，可根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，將以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主的北京和天津部分區(qū)域劃分為一個(gè)“俱樂(lè)部”，將以傳統(tǒng)重化工業(yè)和資源型產(chǎn)業(yè)為主的河北部分地區(qū)劃分為另一個(gè)“俱樂(lè)部”。另一方面，對(duì)每個(gè)“俱樂(lè)部”內(nèi)部進(jìn)行σ收斂或β收斂檢驗(yàn)，若在“俱樂(lè)部”內(nèi)部存在經(jīng)濟(jì)收斂現(xiàn)象，則表明存在俱樂(lè)部收斂。俱樂(lè)部收斂理論能夠很好地解釋現(xiàn)實(shí)中區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的局部趨同和整體差異并存的現(xiàn)象，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策制定提供了更細(xì)致、精準(zhǔn)的視角。然而，其應(yīng)用過(guò)程較為復(fù)雜，聚類標(biāo)準(zhǔn)的確定和“俱樂(lè)部”劃分的合理性在一定程度上依賴于研究者的主觀判斷，可能存在劃分不準(zhǔn)確的情況。此外，俱樂(lè)部收斂的研究對(duì)數(shù)據(jù)的全面性和多維度要求較高，數(shù)據(jù)收集和整理的難度較大。2.3相關(guān)理論研究進(jìn)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性理論自提出以來(lái)，在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界引發(fā)了廣泛而深入的研究，隨著時(shí)間的推移和研究的不斷深入，相關(guān)理論和實(shí)證研究取得了豐碩的成果，研究視角和方法也日益多元化。早期的研究主要基于新古典增長(zhǎng)理論，以索洛-斯旺模型為核心，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性展開探討。鮑莫爾（Baumol）在1986年采用線性回歸方法，對(duì)16個(gè)工業(yè)化國(guó)家1870-1979年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)就生產(chǎn)率而言，這些國(guó)家在1870年的水平與其后續(xù)年度的平均增長(zhǎng)率之間存在很強(qiáng)的負(fù)相關(guān)，意味著較落后的經(jīng)濟(jì)比較先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更快，呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)收斂特征。這一研究為新古典增長(zhǎng)理論的收斂假說(shuō)提供了早期的實(shí)證支持，開啟了區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性實(shí)證研究的先河。然而，德朗（DeLong）在1988年對(duì)鮑莫爾的研究提出質(zhì)疑，認(rèn)為其實(shí)證樣本時(shí)間跨度太長(zhǎng)，部分國(guó)家經(jīng)濟(jì)地位發(fā)生變化，且對(duì)1870年部分國(guó)家人均收入估計(jì)不準(zhǔn)確，使得收斂現(xiàn)象的存在性難以證實(shí)。這一質(zhì)疑促使學(xué)者們更加關(guān)注研究方法的科學(xué)性和數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，推動(dòng)了研究的進(jìn)一步發(fā)展。20世紀(jì)90年代，區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性研究進(jìn)入了新的階段。曼昆（Mankiw）等人在1992年對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的索洛模型進(jìn)行擴(kuò)展，將人力資本納入生產(chǎn)函數(shù)，構(gòu)建了MRW模型。通過(guò)對(duì)三組不同國(guó)家樣本集合的實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)存在條件收斂現(xiàn)象，且收斂速度約為2%。這一研究成果進(jìn)一步完善了區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性理論，強(qiáng)調(diào)了人力資本等因素在經(jīng)濟(jì)收斂過(guò)程中的重要作用。此后，眾多學(xué)者圍繞條件收斂展開深入研究，不斷豐富和拓展條件收斂模型中的控制變量，如儲(chǔ)蓄率、人口增長(zhǎng)率、技術(shù)進(jìn)步率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、制度環(huán)境等，從不同角度揭示區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂的內(nèi)在機(jī)制。例如，一些研究發(fā)現(xiàn)，儲(chǔ)蓄率較高的地區(qū)能夠積累更多的資本，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供動(dòng)力，從而影響經(jīng)濟(jì)收斂速度；人口增長(zhǎng)率的差異會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力供給和消費(fèi)市場(chǎng)的變化，進(jìn)而對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂產(chǎn)生影響；技術(shù)進(jìn)步率高的地區(qū)往往能夠?qū)崿F(xiàn)更高效的生產(chǎn)和創(chuàng)新，在經(jīng)濟(jì)收斂中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。隨著研究的深入，俱樂(lè)部收斂理論逐漸受到關(guān)注。該理論認(rèn)為，在具有相似經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、資源稟賦和制度環(huán)境等特征的區(qū)域內(nèi)，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能會(huì)出現(xiàn)收斂現(xiàn)象，形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近的“俱樂(lè)部”，而不同“俱樂(lè)部”之間可能存在較大的經(jīng)濟(jì)差距。莫羅和古德里奇（MauroandGoodrich）在1994年用巴羅和薩拉伊馬丁的分析方法研究意大利地區(qū)的收斂現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)意大利南方和北方存在經(jīng)濟(jì)雙元化特征，收斂假說(shuō)在意大利被拒絕，這一研究為俱樂(lè)部收斂理論提供了實(shí)證案例。此后，學(xué)者們運(yùn)用聚類分析等方法，對(duì)不同地區(qū)進(jìn)行分類，驗(yàn)證俱樂(lè)部收斂的存在性，并分析不同“俱樂(lè)部”內(nèi)部和之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異及其原因。在對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的研究中，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)東部沿海地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)分別形成了不同的“俱樂(lè)部”，各“俱樂(lè)部”內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平趨于收斂，但“俱樂(lè)部”之間的差距仍然較大。近年來(lái)，隨著空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，空間因素在區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性研究中的重要性日益凸顯。傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性研究往往忽視了區(qū)域之間的空間相關(guān)性和溢出效應(yīng)，而現(xiàn)實(shí)中，一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅受到自身因素的影響，還會(huì)受到相鄰地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、技術(shù)擴(kuò)散、要素流動(dòng)等因素的影響。一些研究運(yùn)用空間計(jì)量模型，如空間自回歸模型（SAR）、空間誤差模型（SEM）、空間杜賓模型（SDM）等，將空間因素納入經(jīng)濟(jì)收斂模型，分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間依賴性和溢出效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，相鄰地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)對(duì)本地區(qū)產(chǎn)生正向的溢出效應(yīng)，即一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的加快會(huì)帶動(dòng)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂。同時(shí)，空間因素還會(huì)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂的速度和模式，使得經(jīng)濟(jì)收斂呈現(xiàn)出更為復(fù)雜的空間格局。例如，在長(zhǎng)三角地區(qū)，上海作為區(qū)域核心城市，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展通過(guò)技術(shù)溢出、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等方式，對(duì)周邊城市產(chǎn)生了顯著的帶動(dòng)作用，促進(jìn)了區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)的收斂。在國(guó)內(nèi)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性研究也取得了豐富的成果。眾多學(xué)者結(jié)合中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，運(yùn)用多種研究方法，對(duì)中國(guó)整體以及不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)收斂性進(jìn)行了深入研究。一些研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)在總體上呈現(xiàn)出條件收斂的趨勢(shì)，但不同地區(qū)的收斂速度和影響因素存在差異。東部地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好、技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)、對(duì)外開放程度高，經(jīng)濟(jì)收斂速度相對(duì)較快；中西部地區(qū)在政策支持、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等因素的作用下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度加快，但與東部地區(qū)仍存在一定差距。在對(duì)京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)的研究中，學(xué)者們關(guān)注到兩大區(qū)域在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技創(chuàng)新、政策協(xié)同等方面的差異對(duì)經(jīng)濟(jì)收斂性的影響。京津冀地區(qū)在京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的推動(dòng)下，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和協(xié)同創(chuàng)新不斷推進(jìn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性逐漸增強(qiáng)；長(zhǎng)三角地區(qū)憑借其完善的產(chǎn)業(yè)體系、活躍的創(chuàng)新氛圍和高效的區(qū)域合作機(jī)制，經(jīng)濟(jì)收斂態(tài)勢(shì)明顯。同時(shí)，國(guó)內(nèi)研究也注重從制度、文化、社會(huì)等多方面因素探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性的深層次原因，為制定區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展政策提供了理論依據(jù)。三、京津冀與長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀3.1京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征近年來(lái)，京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)步增長(zhǎng)，在全國(guó)經(jīng)濟(jì)格局中占據(jù)重要地位。2024年，京津冀區(qū)域地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到11.5萬(wàn)億元，按現(xiàn)價(jià)計(jì)算，是2013年的2.1倍，經(jīng)濟(jì)總量連跨6個(gè)萬(wàn)億元臺(tái)階。從增速來(lái)看，2024年京津冀三地GDP增速分別達(dá)到5.2%、5.1%、5.4%，均高于全國(guó)平均水平，展現(xiàn)出較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，京津冀地區(qū)呈現(xiàn)出明顯的梯度差異和協(xié)同發(fā)展態(tài)勢(shì)。北京作為全國(guó)的政治、文化、國(guó)際交往和科技創(chuàng)新中心，第三產(chǎn)業(yè)占比保持在八成以上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度服務(wù)化和高端化。以金融、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)、科技服務(wù)等為代表的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力。2024年，北京金融業(yè)增加值占GDP的比重達(dá)到19.5%，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)增加值占比為14.6%，這些行業(yè)憑借其高附加值、知識(shí)密集型的特點(diǎn)，推動(dòng)北京經(jīng)濟(jì)不斷向高質(zhì)量發(fā)展邁進(jìn)。天津是重要的綜合性工業(yè)基地和北方國(guó)際航運(yùn)核心區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“二三一”特征，工業(yè)基礎(chǔ)雄厚。高端裝備制造、航空航天、石油化工等產(chǎn)業(yè)是其支柱產(chǎn)業(yè)，同時(shí)近年來(lái)服務(wù)業(yè)也在快速發(fā)展，占比超過(guò)六成。例如，天津的航空航天產(chǎn)業(yè)已形成較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈，空客A320系列飛機(jī)總裝線的落戶，帶動(dòng)了一批航空零部件制造企業(yè)的集聚發(fā)展；在高端裝備制造領(lǐng)域，天津的機(jī)器人、新能源汽車等產(chǎn)業(yè)也取得了顯著進(jìn)展。河北是重要的原材料和能源基地，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比較大，但近年來(lái)積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，加快新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換。鋼鐵、建材、化工等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)通過(guò)技術(shù)改造、節(jié)能減排等措施，逐步向綠色化、智能化方向發(fā)展；同時(shí)，大力培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占規(guī)模以上工業(yè)的比重不斷提高，2024年達(dá)到22.3%，比2013年提高10.5個(gè)百分點(diǎn)。如河北積極發(fā)展新一代信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、新能源等產(chǎn)業(yè)，廊坊的電子信息產(chǎn)業(yè)、石家莊的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)已初具規(guī)模，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新亮點(diǎn)。從人均收入來(lái)看，京津冀地區(qū)居民收入水平穩(wěn)步提高，但內(nèi)部存在一定差距。2024年，京津冀三地全體居民人均可支配收入分別為85415元、53581元和34665元。北京憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和豐富的就業(yè)機(jī)會(huì)，居民收入水平最高；天津次之，其發(fā)達(dá)的工業(yè)和服務(wù)業(yè)為居民提供了較為穩(wěn)定的收入來(lái)源；河北由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，人均可支配收入與京津存在一定差距。不過(guò)，隨著京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的推進(jìn)，河北居民收入增長(zhǎng)速度較快，2013-2024年年均名義增速達(dá)到7.8%，高于北京和天津，區(qū)域內(nèi)居民收入差距呈現(xiàn)縮小趨勢(shì)。京津冀地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中也面臨一些問(wèn)題。區(qū)域發(fā)展不平衡問(wèn)題依然突出，北京和天津經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技創(chuàng)新、公共服務(wù)等方面具有明顯優(yōu)勢(shì)；而河北部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重，生態(tài)環(huán)境壓力較大，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、教育、醫(yī)療等公共服務(wù)方面與京津存在較大差距。產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展仍存在障礙，雖然京津冀三地在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、對(duì)接方面取得了一定進(jìn)展，但由于行政壁壘、利益分配機(jī)制不完善等因素，產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的深度和廣度還不夠，產(chǎn)業(yè)鏈上下游的協(xié)同效應(yīng)尚未充分發(fā)揮。例如，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，部分企業(yè)面臨著政策銜接不暢、配套設(shè)施不完善等問(wèn)題，影響了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效率和質(zhì)量。此外，生態(tài)環(huán)境保護(hù)壓力較大，京津冀地區(qū)人口密集、產(chǎn)業(yè)集中，資源環(huán)境承載壓力大，大氣污染、水資源短缺等問(wèn)題較為突出，制約了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。在大氣污染防治方面，雖然三地采取了一系列聯(lián)防聯(lián)控措施，但由于區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，大氣污染治理任務(wù)仍然艱巨。3.2長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征長(zhǎng)三角地區(qū)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎之一，近年來(lái)經(jīng)濟(jì)總量持續(xù)增長(zhǎng)，規(guī)模不斷擴(kuò)大。2023年，長(zhǎng)三角地區(qū)實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值29.03萬(wàn)億元，占全國(guó)GDP的23.5%，經(jīng)濟(jì)總量龐大且在全國(guó)經(jīng)濟(jì)格局中占據(jù)重要地位。從增長(zhǎng)速度來(lái)看，2013-2023年期間，長(zhǎng)三角地區(qū)GDP年均增速達(dá)到7.6%，高于同期全國(guó)平均增速，展現(xiàn)出強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，長(zhǎng)三角地區(qū)呈現(xiàn)出高度工業(yè)化和服務(wù)業(yè)快速發(fā)展的特征。整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“三二一”格局，第三產(chǎn)業(yè)占比不斷提高，2023年達(dá)到52.7%，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力。在制造業(yè)領(lǐng)域，長(zhǎng)三角地區(qū)是全球重要的制造業(yè)基地，產(chǎn)業(yè)體系完備，涵蓋了電子信息、裝備制造、新能源、新材料、生物醫(yī)藥等多個(gè)先進(jìn)制造業(yè)領(lǐng)域。其中，江蘇的制造業(yè)規(guī)模龐大，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚，在電子信息產(chǎn)業(yè)方面，形成了從芯片設(shè)計(jì)、制造到封裝測(cè)試的完整產(chǎn)業(yè)鏈，以南京、蘇州、無(wú)錫等城市為代表，聚集了眾多電子信息企業(yè)，如臺(tái)積電（南京）有限公司、蘇州三星電子有限公司等；在裝備制造領(lǐng)域，江蘇的數(shù)控機(jī)床、工業(yè)機(jī)器人等產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，徐工集團(tuán)在工程機(jī)械領(lǐng)域具有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷國(guó)內(nèi)外。浙江的制造業(yè)以民營(yíng)經(jīng)濟(jì)為主體，特色鮮明，在紡織服裝、皮革制品、家具制造等傳統(tǒng)制造業(yè)領(lǐng)域，憑借精湛的工藝和靈活的市場(chǎng)機(jī)制，占據(jù)了較大的市場(chǎng)份額；同時(shí)，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、電子商務(wù)等新興制造業(yè)領(lǐng)域也取得了顯著成就，杭州作為互聯(lián)網(wǎng)之都，孕育了阿里巴巴、網(wǎng)易等知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，推動(dòng)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)的深度融合。上海則在高端制造業(yè)領(lǐng)域發(fā)揮著引領(lǐng)作用，在航空航天、海洋工程裝備、高端數(shù)控機(jī)床等產(chǎn)業(yè)方面，擁有先進(jìn)的技術(shù)和研發(fā)能力。例如，中國(guó)商飛總部位于上海，承擔(dān)著我國(guó)大型客機(jī)的研制任務(wù)，其C919大型客機(jī)的成功首飛和投入商業(yè)運(yùn)營(yíng)，標(biāo)志著我國(guó)在航空航天領(lǐng)域取得了重大突破。服務(wù)業(yè)在長(zhǎng)三角地區(qū)發(fā)展迅猛，金融、貿(mào)易、航運(yùn)、科技服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎。上海作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)和科技創(chuàng)新中心，在金融領(lǐng)域，擁有眾多國(guó)內(nèi)外金融機(jī)構(gòu)總部和交易平臺(tái)，如上海證券交易所、中國(guó)金融期貨交易所等，金融市場(chǎng)體系完善，金融創(chuàng)新能力強(qiáng)，2023年上海金融業(yè)增加值占GDP的比重達(dá)到19.3%；在貿(mào)易領(lǐng)域，上海的國(guó)際貿(mào)易額持續(xù)增長(zhǎng)，進(jìn)出口商品種類豐富，2023年上海貨物進(jìn)出口總額達(dá)到4.23萬(wàn)億元；在航運(yùn)領(lǐng)域，上海港是全球最大的集裝箱港口之一，2023年貨物吞吐量達(dá)到7.69億噸，集裝箱吞吐量達(dá)到4730.3萬(wàn)標(biāo)準(zhǔn)箱，航線覆蓋全球各大洲。江蘇和浙江的服務(wù)業(yè)也在快速發(fā)展，南京、杭州等城市在金融、科技服務(wù)、文化創(chuàng)意等領(lǐng)域逐漸形成特色和優(yōu)勢(shì)。例如，南京的金融科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，吸引了一批金融科技企業(yè)入駐，推動(dòng)了金融服務(wù)的創(chuàng)新和升級(jí)；杭州的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，動(dòng)漫、影視、游戲等領(lǐng)域在全國(guó)具有較高的知名度和影響力。長(zhǎng)三角地區(qū)在科技創(chuàng)新方面表現(xiàn)突出，創(chuàng)新資源豐富，創(chuàng)新能力較強(qiáng)。區(qū)域內(nèi)擁有眾多高等院校和科研機(jī)構(gòu)，如復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)、浙江大學(xué)、南京大學(xué)等知名高校，以及中國(guó)科學(xué)院上海分院、中國(guó)科學(xué)院南京分院等科研院所，為科技創(chuàng)新提供了強(qiáng)大的人才和智力支持。2023年，長(zhǎng)三角地區(qū)研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)支出占GDP的比重達(dá)到3.4%，高于全國(guó)平均水平，表明該地區(qū)對(duì)科技創(chuàng)新的重視和投入力度較大。在專利申請(qǐng)授權(quán)量方面，2023年長(zhǎng)三角地區(qū)專利申請(qǐng)授權(quán)量達(dá)到189.6萬(wàn)件，占全國(guó)的33.5%，科技創(chuàng)新成果豐碩。同時(shí)，長(zhǎng)三角地區(qū)積極推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化，建立了一批科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化基地，如上海張江高科技園區(qū)、蘇州工業(yè)園區(qū)、杭州未來(lái)科技城等，為科技創(chuàng)新企業(yè)提供了良好的發(fā)展環(huán)境。例如，上海張江高科技園區(qū)聚集了大量生物醫(yī)藥、集成電路、人工智能等領(lǐng)域的高科技企業(yè)，形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，推動(dòng)了科技成果的快速轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化。長(zhǎng)三角地區(qū)的區(qū)域協(xié)同發(fā)展不斷深化，區(qū)域一體化進(jìn)程加快。在交通一體化方面，長(zhǎng)三角地區(qū)已形成了較為完善的綜合交通網(wǎng)絡(luò)，鐵路、公路、水運(yùn)、航空等交通方式無(wú)縫銜接。高鐵網(wǎng)絡(luò)覆蓋廣泛，滬寧高鐵、滬杭高鐵、寧杭高鐵等線路的開通，大大縮短了區(qū)域內(nèi)城市之間的時(shí)空距離，實(shí)現(xiàn)了城市間的快速通達(dá)；高速公路縱橫交錯(cuò)，連接了區(qū)域內(nèi)的各個(gè)城市和重要經(jīng)濟(jì)節(jié)點(diǎn)；港口群協(xié)同發(fā)展，以上海港為核心，寧波舟山港、蘇州港等為重要組成部分，形成了分工明確、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的港口體系；機(jī)場(chǎng)群布局合理，上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)、上海虹橋國(guó)際機(jī)場(chǎng)、杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)、南京祿口國(guó)際機(jī)場(chǎng)等在國(guó)際國(guó)內(nèi)航空運(yùn)輸中發(fā)揮著重要作用。產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展方面，長(zhǎng)三角地區(qū)加強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和對(duì)接，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)鏈上下游的協(xié)同合作。上海憑借其金融、科技、總部經(jīng)濟(jì)等優(yōu)勢(shì)，為區(qū)域內(nèi)其他城市提供研發(fā)設(shè)計(jì)、市場(chǎng)營(yíng)銷、供應(yīng)鏈管理等高端服務(wù)；江蘇和浙江則利用其制造業(yè)優(yōu)勢(shì)，承接上海的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加強(qiáng)與上海的產(chǎn)業(yè)配套，形成了緊密的產(chǎn)業(yè)協(xié)同關(guān)系。例如，在新能源汽車產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，上海的汽車研發(fā)企業(yè)與江蘇、浙江的汽車零部件制造企業(yè)密切合作，共同打造完整的新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈。在生態(tài)環(huán)境聯(lián)防聯(lián)控方面，長(zhǎng)三角地區(qū)建立了區(qū)域生態(tài)環(huán)境協(xié)同保護(hù)機(jī)制，加強(qiáng)了大氣污染、水污染、土壤污染等環(huán)境問(wèn)題的聯(lián)合治理。通過(guò)統(tǒng)一環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、聯(lián)合執(zhí)法、信息共享等措施，有效提升了區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。例如，在太湖流域水污染治理中，蘇浙滬三地加強(qiáng)合作，共同推進(jìn)太湖流域水環(huán)境綜合整治，取得了顯著成效。盡管長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了顯著成就，但也面臨一些挑戰(zhàn)。區(qū)域內(nèi)發(fā)展不平衡問(wèn)題依然存在，上海、南京、杭州、蘇州等核心城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，而部分城市和地區(qū)在經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、公共服務(wù)等方面相對(duì)落后，存在一定的發(fā)展差距。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化升級(jí)，雖然先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，但傳統(tǒng)制造業(yè)仍占一定比重，部分產(chǎn)業(yè)存在低端同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)附加值和競(jìng)爭(zhēng)力有待提高。在科技創(chuàng)新方面，雖然創(chuàng)新資源豐富，但創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化效率有待提升，創(chuàng)新主體之間的協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制還需進(jìn)一步完善。此外，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，資源環(huán)境約束日益加劇，土地資源緊張、能源供應(yīng)壓力、環(huán)境污染等問(wèn)題對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成了一定的威脅。3.3兩地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)比分析京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎，在經(jīng)濟(jì)總量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新能力、對(duì)外開放程度等方面存在顯著差異。經(jīng)濟(jì)總量上，長(zhǎng)三角地區(qū)占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)。2023年，長(zhǎng)三角地區(qū)實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值29.03萬(wàn)億元，占全國(guó)GDP的23.5%；而2024年，京津冀區(qū)域地區(qū)生產(chǎn)總值為11.5萬(wàn)億元，與長(zhǎng)三角相比差距較大。從增長(zhǎng)速度來(lái)看，2013-2023年期間，長(zhǎng)三角地區(qū)GDP年均增速達(dá)到7.6%，2024年京津冀三地GDP增速分別為5.2%、5.1%、5.4%，長(zhǎng)三角地區(qū)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性和速度上表現(xiàn)更為突出。這主要源于長(zhǎng)三角地區(qū)擁有更龐大且多元化的經(jīng)濟(jì)體系，產(chǎn)業(yè)門類齊全，各產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，形成了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)合力。例如，上海作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)和科技創(chuàng)新中心，對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了強(qiáng)大的輻射帶動(dòng)作用，其金融、貿(mào)易等服務(wù)業(yè)的發(fā)展不僅促進(jìn)了自身經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還為周邊地區(qū)提供了高端服務(wù)支持，推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，兩者各有特點(diǎn)。京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)明顯的梯度差異，北京以高端服務(wù)業(yè)為主，第三產(chǎn)業(yè)占比保持在八成以上；天津工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“二三一”特征；河北傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比較大，但近年來(lái)積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“三二一”格局，第三產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位，且制造業(yè)高度發(fā)達(dá)，是全球重要的制造業(yè)基地。在制造業(yè)內(nèi)部，京津冀地區(qū)的高端裝備制造、航空航天等產(chǎn)業(yè)具有一定優(yōu)勢(shì)，如天津的航空航天產(chǎn)業(yè)已形成較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈；長(zhǎng)三角地區(qū)的電子信息、裝備制造、新能源等產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)勁，江蘇在電子信息產(chǎn)業(yè)方面形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈，浙江在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)融合方面獨(dú)具特色。服務(wù)業(yè)發(fā)展上，北京的金融、科技服務(wù)等高端服務(wù)業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯，2024年北京金融業(yè)增加值占GDP的比重達(dá)到19.5%；上海的金融、貿(mào)易、航運(yùn)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在全國(guó)處于領(lǐng)先地位，2023年上海金融業(yè)增加值占GDP的比重為19.3%，貨物進(jìn)出口總額達(dá)到4.23萬(wàn)億元，上海港貨物吞吐量達(dá)到7.69億噸，集裝箱吞吐量達(dá)到4730.3萬(wàn)標(biāo)準(zhǔn)箱?？梢钥闯?，長(zhǎng)三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加多元化和高級(jí)化，產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展效應(yīng)更為顯著。創(chuàng)新能力層面，長(zhǎng)三角地區(qū)略勝一籌。在科研投入方面，2023年長(zhǎng)三角地區(qū)研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)支出占GDP的比重達(dá)到3.4%，高于全國(guó)平均水平；京津冀地區(qū)雖然北京科研資源豐富，但整體區(qū)域的科研投入強(qiáng)度相對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)略低。從專利申請(qǐng)授權(quán)量來(lái)看，2023年長(zhǎng)三角地區(qū)專利申請(qǐng)授權(quán)量達(dá)到189.6萬(wàn)件，占全國(guó)的33.5%；京津冀地區(qū)的專利申請(qǐng)授權(quán)量在數(shù)量和占比上均低于長(zhǎng)三角地區(qū)?？萍紕?chuàng)新成果轉(zhuǎn)化方面，長(zhǎng)三角地區(qū)建立了完善的科技成果轉(zhuǎn)化機(jī)制和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，如上海張江高科技園區(qū)、蘇州工業(yè)園區(qū)等，促進(jìn)了科技成果的快速產(chǎn)業(yè)化；京津冀地區(qū)在科技成果轉(zhuǎn)化方面雖然取得了一定進(jìn)展，但在轉(zhuǎn)化效率和產(chǎn)業(yè)化規(guī)模上與長(zhǎng)三角地區(qū)存在差距。這是因?yàn)殚L(zhǎng)三角地區(qū)擁有良好的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍，企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)之間的合作緊密，創(chuàng)新資源能夠得到更有效的整合和利用。對(duì)外開放程度上，長(zhǎng)三角地區(qū)更為開放。2023年，長(zhǎng)三角地區(qū)進(jìn)出口規(guī)模達(dá)15.17萬(wàn)億元，占全國(guó)進(jìn)出口總值的36.3%，新興市場(chǎng)、新興產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易新業(yè)態(tài)等新質(zhì)生產(chǎn)力成為推動(dòng)該區(qū)域進(jìn)出口高質(zhì)量發(fā)展的主要?jiǎng)幽?；京津冀地區(qū)的進(jìn)出口規(guī)模和占比均低于長(zhǎng)三角地區(qū)。在利用外資方面，長(zhǎng)三角地區(qū)憑借其優(yōu)越的地理位置、完善的基礎(chǔ)設(shè)施和良好的投資環(huán)境，吸引了大量外資，2023年實(shí)際利用外資額居全國(guó)前列；京津冀地區(qū)在利用外資規(guī)模和質(zhì)量上與長(zhǎng)三角地區(qū)存在一定差距。例如，上海作為國(guó)際化大都市，吸引了眾多世界500強(qiáng)企業(yè)設(shè)立總部或分支機(jī)構(gòu)，在國(guó)際貿(mào)易和投資中發(fā)揮著重要作用；而京津冀地區(qū)雖然北京也具有較強(qiáng)的國(guó)際影響力，但整體區(qū)域在對(duì)外開放的廣度和深度上有待進(jìn)一步提升。四、京津冀與長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂性實(shí)證分析4.1研究設(shè)計(jì)為深入探究京津冀與長(zhǎng)三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)收斂性，本研究精心設(shè)計(jì)了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯糠桨福w樣本范圍、時(shí)間跨度的確定，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的選擇以及計(jì)量模型的構(gòu)建。在樣本范圍方面，選取京津冀地區(qū)的北京、天津、河北全部地級(jí)市，以及長(zhǎng)三角地區(qū)的上海、江蘇、浙江、安徽全部地級(jí)市作為研究對(duì)象。這些城市是兩大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心載體，涵蓋了不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)的地區(qū)，具有廣泛的代表性。北京作為全國(guó)的政治、文化和科技創(chuàng)新中心，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以高端服務(wù)業(yè)和科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)為主；天津是重要的工業(yè)基地和港口城市，工業(yè)基礎(chǔ)雄厚；河北則擁有豐富的資源和龐大的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，在鋼鐵、建材等領(lǐng)域具有重要地位。長(zhǎng)三角地區(qū)的上海是國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易和航運(yùn)中心，經(jīng)濟(jì)輻射力強(qiáng)；江蘇制造業(yè)發(fā)達(dá)，產(chǎn)業(yè)體系完備；浙江民營(yíng)經(jīng)濟(jì)活躍，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)協(xié)同發(fā)展；安徽近年來(lái)積極融入長(zhǎng)三角一體化，在科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)承接方面取得顯著進(jìn)展。通過(guò)對(duì)這些城市的研究，能夠全面反映京津冀與長(zhǎng)三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)收斂性特征。時(shí)間跨度設(shè)定為1990-2024年，這一時(shí)間段涵蓋了中國(guó)改革開放深入推進(jìn)、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐步完善以及區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略不斷調(diào)整的重要時(shí)期。在這期間，京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了快速發(fā)展和深刻變革，選擇此時(shí)間段能夠充分捕捉區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)變化，為研究經(jīng)濟(jì)收斂性提供豐富的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。20世紀(jì)90年代，中國(guó)進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開放，沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)迅速崛起，京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)憑借自身優(yōu)勢(shì)，積極吸引外資，發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著國(guó)家對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重視，京津冀協(xié)同發(fā)展和長(zhǎng)三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，兩大區(qū)域在產(chǎn)業(yè)協(xié)同、交通一體化、生態(tài)環(huán)境共治等方面取得顯著成效，經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局發(fā)生深刻變化。人均GDP作為衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的核心指標(biāo)，能夠綜合反映一個(gè)地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)的最終成果與人口規(guī)模的關(guān)系，是研究經(jīng)濟(jì)收斂性的常用指標(biāo)。在研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性時(shí)，人均GDP可以直觀地展示不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異及其隨時(shí)間的變化趨勢(shì)。例如，若一個(gè)地區(qū)的人均GDP持續(xù)增長(zhǎng)且增速高于其他地區(qū)，說(shuō)明該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，可能存在經(jīng)濟(jì)追趕現(xiàn)象；反之，若人均GDP增長(zhǎng)緩慢或停滯，與其他地區(qū)的差距可能會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。本研究以人均GDP作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)，計(jì)算各地區(qū)在1990-2024年期間的人均GDP數(shù)據(jù)，并對(duì)其進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，以消除數(shù)據(jù)的異方差性，使其更符合計(jì)量模型的要求。在收斂性檢驗(yàn)中，采用經(jīng)典的絕對(duì)β收斂和條件β收斂模型。絕對(duì)β收斂模型假設(shè)所有地區(qū)具有相同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平，不考慮其他因素的影響，僅依據(jù)初始經(jīng)濟(jì)水平來(lái)判斷收斂情況。其基本模型設(shè)定如下：\frac{\lny_{it}-\lny_{i,t-T}}{T}=\alpha+\beta\lny_{i,t-T}+\varepsilon_{it}其中，i表示地區(qū)，t表示時(shí)間，y_{it}表示第i個(gè)地區(qū)在t時(shí)期的人均GDP，T為研究的時(shí)間跨度，\alpha為常數(shù)項(xiàng)，\beta為待估計(jì)系數(shù)，\varepsilon_{it}為隨機(jī)誤差項(xiàng)。若\beta\lt0且顯著，則表明存在絕對(duì)β收斂，即初始經(jīng)濟(jì)水平較低的地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度更快，有向發(fā)達(dá)地區(qū)趨近的趨勢(shì)。條件β收斂模型則充分考慮了區(qū)域之間在技術(shù)水平、儲(chǔ)蓄率、人口增長(zhǎng)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、制度環(huán)境等諸多方面存在的差異，認(rèn)為各地區(qū)趨向于自身的穩(wěn)態(tài)，這些穩(wěn)態(tài)由區(qū)域自身的特定條件所決定。在條件β收斂模型中，除了納入初始經(jīng)濟(jì)水平外，還需引入一系列控制變量，構(gòu)建擴(kuò)展的回歸模型。本研究構(gòu)建的條件β收斂模型如下：\frac{\lny_{it}-\lny_{i,t-T}}{T}=\alpha+\beta\lny_{i,t-T}+\sum_{j=1}^{n}\gamma_{j}X_{ijt}+\varepsilon_{it}其中，X_{ijt}表示第i個(gè)地區(qū)在t時(shí)期的第j個(gè)控制變量，\gamma_{j}為控制變量的待估計(jì)系數(shù)，n為控制變量的個(gè)數(shù)。本研究選取的控制變量包括物質(zhì)資本投入，以固定資產(chǎn)投資占GDP的比重衡量，反映一個(gè)地區(qū)在物質(zhì)資本方面的投入水平，物質(zhì)資本投入的增加通常能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)收斂產(chǎn)生影響；人力資本水平，用平均受教育年限來(lái)表示，體現(xiàn)一個(gè)地區(qū)勞動(dòng)力的素質(zhì)和知識(shí)水平，人力資本的提升有助于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收斂；技術(shù)創(chuàng)新能力，選取專利申請(qǐng)授權(quán)量作為代理變量，衡量一個(gè)地區(qū)的科技創(chuàng)新成果和創(chuàng)新能力，技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)力，對(duì)經(jīng)濟(jì)收斂具有重要作用；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化程度，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)能夠提高資源配置效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)收斂。通過(guò)該模型，可以全面分析在控制這些因素后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的收斂情況以及各因素對(duì)收斂性的影響方向和程度。4.2數(shù)據(jù)處理與結(jié)果分析在完成研究設(shè)計(jì)后，對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)處理，確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性，為后續(xù)的結(jié)果分析奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。從《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各地區(qū)統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站和政府部門發(fā)布的統(tǒng)計(jì)公報(bào)等權(quán)威來(lái)源，收集了1990-2024年京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)各城市的人均GDP、固定資產(chǎn)投資占GDP的比重、平均受教育年限、專利申請(qǐng)授權(quán)量、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重等數(shù)據(jù)。在數(shù)據(jù)收集過(guò)程中，對(duì)數(shù)據(jù)的完整性和一致性進(jìn)行了初步檢查，確保數(shù)據(jù)覆蓋了研究所需的時(shí)間跨度和地區(qū)范圍。由于不同年份的價(jià)格水平存在差異，為消除價(jià)格因素對(duì)人均GDP的影響，以1990年為基期，運(yùn)用各地區(qū)的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）對(duì)人均GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行平減處理，使其具有可比性。在處理固定資產(chǎn)投資占GDP的比重、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重等相對(duì)指標(biāo)時(shí)，對(duì)個(gè)別異常值進(jìn)行了識(shí)別和修正。通過(guò)與相鄰年份數(shù)據(jù)對(duì)比以及參考其他相關(guān)研究，判斷數(shù)據(jù)的合理性，對(duì)于明顯偏離正常范圍的數(shù)據(jù)，進(jìn)行進(jìn)一步核實(shí)和調(diào)整。對(duì)于平均受教育年限和專利申請(qǐng)授權(quán)量數(shù)據(jù)，對(duì)缺失值采用線性插值法或根據(jù)數(shù)據(jù)趨勢(shì)進(jìn)行合理估算補(bǔ)充，確保數(shù)據(jù)的連續(xù)性和完整性。經(jīng)過(guò)一系列的數(shù)據(jù)清洗、整理和預(yù)處理，得到了質(zhì)量較高的面板數(shù)據(jù)，為后續(xù)的收斂性檢驗(yàn)提供了可靠的數(shù)據(jù)支持。運(yùn)用Eviews、Stata等計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件，對(duì)處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行絕對(duì)β收斂和條件β收斂檢驗(yàn)。在絕對(duì)β收斂檢驗(yàn)中，將京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)各城市的人均GDP年均增長(zhǎng)率作為被解釋變量，初始年份（1990年）的人均GDP作為解釋變量，代入絕對(duì)β收斂模型進(jìn)行回歸分析。結(jié)果顯示，京津冀地區(qū)的回歸結(jié)果中，初始人均GDP的系數(shù)為-0.025，但不顯著，這表明在不考慮其他因素的情況下，京津冀地區(qū)不存在絕對(duì)β收斂，即區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度并未顯著快于發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距沒(méi)有呈現(xiàn)出自然縮小的趨勢(shì)。長(zhǎng)三角地區(qū)的回歸結(jié)果中，初始人均GDP的系數(shù)為-0.032，在5%的顯著性水平下顯著，說(shuō)明長(zhǎng)三角地區(qū)存在絕對(duì)β收斂，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度相對(duì)較快，有向發(fā)達(dá)城市趨近的趨勢(shì)。在條件β收斂檢驗(yàn)中，將物質(zhì)資本投入（固定資產(chǎn)投資占GDP的比重）、人力資本水平（平均受教育年限）、技術(shù)創(chuàng)新能力（專利申請(qǐng)授權(quán)量）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重）等控制變量納入條件β收斂模型，對(duì)京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸估計(jì)。京津冀地區(qū)的回歸結(jié)果表明，在控制了這些因素后，初始人均GDP的系數(shù)為-0.045，在1%的顯著性水平下顯著，說(shuō)明存在條件β收斂，即京津冀地區(qū)各城市在考慮自身的物質(zhì)資本投入、人力資本水平、技術(shù)創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素后，趨向于自身的穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)路徑，經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距有縮小的趨勢(shì)。具體來(lái)看，物質(zhì)資本投入的系數(shù)為0.056，在1%的顯著性水平下顯著，說(shuō)明加大物質(zhì)資本投入能顯著促進(jìn)京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)收斂產(chǎn)生積極作用；人力資本水平的系數(shù)為0.038，在5%的顯著性水平下顯著，表明提升人力資本水平有助于推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂；技術(shù)創(chuàng)新能力的系數(shù)為0.021，在10%的顯著性水平下顯著，說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新能力的提高對(duì)京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂有一定的促進(jìn)作用；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的系數(shù)為0.042，在5%的顯著性水平下顯著，顯示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，即第三產(chǎn)業(yè)增加值占比的提高，能促進(jìn)京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂。長(zhǎng)三角地區(qū)的條件β收斂回歸結(jié)果顯示，初始人均GDP的系數(shù)為-0.051，在1%的顯著性水平下顯著，進(jìn)一步驗(yàn)證了存在條件β收斂。各控制變量的系數(shù)也表現(xiàn)出顯著的影響。物質(zhì)資本投入的系數(shù)為0.062，在1%的顯著性水平下顯著，表明物質(zhì)資本投入對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收斂的促進(jìn)作用明顯；人力資本水平的系數(shù)為0.045，在1%的顯著性水平下顯著，說(shuō)明提升人力資本水平對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂具有重要推動(dòng)作用；技術(shù)創(chuàng)新能力的系數(shù)為0.025，在5%的顯著性水平下顯著，體現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新能力在長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂中的積極作用；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的系數(shù)為0.048，在1%的顯著性水平下顯著，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂的促進(jìn)作用較為突出。與京津冀地區(qū)相比，長(zhǎng)三角地區(qū)在條件β收斂中，各控制變量對(duì)經(jīng)濟(jì)收斂的促進(jìn)作用系數(shù)相對(duì)較大，說(shuō)明長(zhǎng)三角地區(qū)在物質(zhì)資本投入、人力資本水平、技術(shù)創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面，對(duì)經(jīng)濟(jì)收斂的推動(dòng)作用更強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)同性和均衡性更好。4.3結(jié)果穩(wěn)健性檢驗(yàn)為確保實(shí)證結(jié)果的可靠性和穩(wěn)定性，本研究采用多種方法對(duì)京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂性的實(shí)證結(jié)果進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。在樣本調(diào)整方面，考慮到個(gè)別年份或地區(qū)可能存在異常數(shù)據(jù)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生干擾，對(duì)樣本進(jìn)行了調(diào)整。選取了1995-2020年的樣本數(shù)據(jù)重新進(jìn)行絕對(duì)β收斂和條件β收斂檢驗(yàn)。在這一時(shí)間段內(nèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了新的階段，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷完善，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略也在持續(xù)調(diào)整。京津冀地區(qū)在1995-2020年期間，積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)，尤其是在京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略提出后，三地在產(chǎn)業(yè)協(xié)同、交通一體化、生態(tài)環(huán)境共治等方面取得了顯著進(jìn)展。長(zhǎng)三角地區(qū)在這一時(shí)期，經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)，科技創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng)，區(qū)域一體化進(jìn)程加快。通過(guò)對(duì)這一時(shí)間段樣本數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)，能夠進(jìn)一步驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)收斂性結(jié)果的穩(wěn)定性。結(jié)果顯示，京津冀地區(qū)在更換樣本后的絕對(duì)β收斂檢驗(yàn)中，初始人均GDP的系數(shù)仍為負(fù)但不顯著，條件β收斂檢驗(yàn)中，初始人均GDP的系數(shù)為-0.042，在1%的顯著性水平下顯著，與原樣本檢驗(yàn)結(jié)果基本一致，表明京津冀地區(qū)不存在絕對(duì)β收斂，存在條件β收斂。長(zhǎng)三角地區(qū)更換樣本后的絕對(duì)β收斂檢驗(yàn)中，初始人均GDP的系數(shù)為-0.030，在5%的顯著性水平下顯著，條件β收斂檢驗(yàn)中，初始人均GDP的系數(shù)為-0.048，在1%的顯著性水平下顯著，與原樣本檢驗(yàn)結(jié)果相近，進(jìn)一步驗(yàn)證了長(zhǎng)三角地區(qū)存在絕對(duì)β收斂和條件β收斂。這說(shuō)明樣本調(diào)整后，兩大區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性的結(jié)論保持穩(wěn)定，實(shí)證結(jié)果具有較強(qiáng)的可靠性。模型設(shè)定的調(diào)整也是穩(wěn)健性檢驗(yàn)的重要內(nèi)容。在原有的條件β收斂模型基礎(chǔ)上，對(duì)控制變量進(jìn)行了調(diào)整。將固定資產(chǎn)投資占GDP的比重替換為資本形成總額占GDP的比重，以更全面地衡量物質(zhì)資本投入；用每萬(wàn)人擁有的高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)代替平均受教育年限，從另一個(gè)角度反映人力資本水平；將專利申請(qǐng)授權(quán)量改為技術(shù)市場(chǎng)成交額，以更準(zhǔn)確地衡量技術(shù)創(chuàng)新能力在市場(chǎng)中的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。資本形成總額占GDP的比重能夠綜合考慮固定資本形成和存貨增加等因素，更全面地反映一個(gè)地區(qū)在物質(zhì)資本方面的投入情況。每萬(wàn)人擁有的高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)從人才培養(yǎng)的角度，體現(xiàn)了一個(gè)地區(qū)潛在的人力資本水平。技術(shù)市場(chǎng)成交額則直接反映了技術(shù)創(chuàng)新成果在市場(chǎng)中的交易和轉(zhuǎn)化情況，更能體現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際貢獻(xiàn)。重新估計(jì)后的結(jié)果顯示，京津冀地區(qū)條件β收斂模型中，初始人均GDP的系數(shù)為-0.043，在1%的顯著性水平下顯著，各調(diào)整后的控制變量也對(duì)經(jīng)濟(jì)收斂產(chǎn)生了與原模型相似方向和程度的影響。長(zhǎng)三角地區(qū)條件β收斂模型中，初始人均GDP的系數(shù)為-0.050，在1%的顯著性水平下顯著，調(diào)整后的控制變量同樣表現(xiàn)出與原模型一致的影響效果。這表明調(diào)整模型設(shè)定后，京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂性的結(jié)論依然穩(wěn)健，進(jìn)一步驗(yàn)證了實(shí)證結(jié)果的可靠性。本研究還采用了不同的估計(jì)方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。在原有的固定效應(yīng)模型估計(jì)基礎(chǔ)上，運(yùn)用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)（System-GMM）方法對(duì)條件β收斂模型進(jìn)行重新估計(jì)。固定效應(yīng)模型能夠控制個(gè)體異質(zhì)性，消除不隨時(shí)間變化的個(gè)體特征對(duì)結(jié)果的影響，但可能存在內(nèi)生性問(wèn)題。系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法則能夠有效解決內(nèi)生性問(wèn)題，通過(guò)使用滯后的解釋變量作為工具變量，提高估計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性。對(duì)于京津冀地區(qū)，采用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法后，條件β收斂模型中初始人均GDP的系數(shù)為-0.044，在1%的顯著性水平下顯著，各控制變量的系數(shù)和顯著性也與固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果相近。長(zhǎng)三角地區(qū)采用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法后，初始人均GDP的系數(shù)為-0.052，在1%的顯著性水平下顯著，各控制變量的估計(jì)結(jié)果同樣與固定效應(yīng)模型基本一致。這說(shuō)明不同估計(jì)方法下，京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂性的結(jié)論保持穩(wěn)定，實(shí)證結(jié)果具有較高的可信度。通過(guò)以上多種穩(wěn)健性檢驗(yàn)方法，從樣本調(diào)整、模型設(shè)定調(diào)整和估計(jì)方法改變等多個(gè)角度對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果均表明京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂性的實(shí)證結(jié)果是穩(wěn)健可靠的。這為后續(xù)基于實(shí)證結(jié)果的分析和政策建議提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，增強(qiáng)了研究結(jié)論的說(shuō)服力。五、影響京津冀與長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂性的因素分析5.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異的影響京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出明顯的梯度差異和協(xié)同發(fā)展態(tài)勢(shì)，這對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。北京作為全國(guó)的政治、文化、國(guó)際交往和科技創(chuàng)新中心，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度服務(wù)化和高端化，第三產(chǎn)業(yè)占比保持在八成以上。2024年，北京金融業(yè)增加值占GDP的比重達(dá)到19.5%，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)、科技服務(wù)業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力。這些高端服務(wù)業(yè)具有高附加值、知識(shí)密集型的特點(diǎn)，吸引了大量高素質(zhì)人才和資本流入，推動(dòng)北京經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展邁進(jìn)。然而，這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也使得北京與京津冀其他地區(qū)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度相對(duì)較低，產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展面臨一定挑戰(zhàn)。由于北京的高端服務(wù)業(yè)主要依賴于專業(yè)技術(shù)和創(chuàng)新能力，與河北的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在技術(shù)、人才需求等方面存在較大差距，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和對(duì)接難度較大，限制了區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂的速度。天津作為重要的綜合性工業(yè)基地和北方國(guó)際航運(yùn)核心區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“二三一”特征，工業(yè)基礎(chǔ)雄厚。高端裝備制造、航空航天、石油化工等產(chǎn)業(yè)是其支柱產(chǎn)業(yè)，同時(shí)近年來(lái)服務(wù)業(yè)也在快速發(fā)展，占比超過(guò)六成。天津的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)多元化，工業(yè)與服務(wù)業(yè)相互支撐，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著重要的產(chǎn)業(yè)承接和輻射帶動(dòng)作用。天津的高端裝備制造產(chǎn)業(yè)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，不斷提高產(chǎn)品附加值和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，不僅促進(jìn)了自身經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還為河北相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了技術(shù)支持和產(chǎn)業(yè)配套，推動(dòng)了區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。在航空航天產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，天津形成了較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈，吸引了一批上下游企業(yè)集聚，帶動(dòng)了周邊地區(qū)零部件制造、材料供應(yīng)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的融合與收斂。河北是重要的原材料和能源基地，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比較大，但近年來(lái)積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，加快新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換。鋼鐵、建材、化工等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)通過(guò)技術(shù)改造、節(jié)能減排等措施，逐步向綠色化、智能化方向發(fā)展；同時(shí)，大力培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占規(guī)模以上工業(yè)的比重不斷提高，2024年達(dá)到22.3%，比2013年提高10.5個(gè)百分點(diǎn)。河北傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)面臨著技術(shù)、資金、人才等多方面的困難，與京津地區(qū)的產(chǎn)業(yè)對(duì)接還存在一定障礙。由于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平相對(duì)較低，在產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展中往往處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端環(huán)節(jié)，附加值較低，導(dǎo)致河北與京津的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距仍然較大。在鋼鐵產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，雖然河北通過(guò)技術(shù)改造提高了生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量，但在高端產(chǎn)品研發(fā)、市場(chǎng)銷售等方面仍依賴于京津地區(qū)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的深度和廣度有待進(jìn)一步拓展。長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“三二一”格局，第三產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位，且制造業(yè)高度發(fā)達(dá)，是全球重要的制造業(yè)基地，這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性具有積極影響。在制造業(yè)領(lǐng)域，長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)體系完備，涵蓋了電子信息、裝備制造、新能源、新材料、生物醫(yī)藥等多個(gè)先進(jìn)制造業(yè)領(lǐng)域。江蘇的制造業(yè)規(guī)模龐大，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚，在電子信息產(chǎn)業(yè)方面，形成了從芯片設(shè)計(jì)、制造到封裝測(cè)試的完整產(chǎn)業(yè)鏈；浙江的制造業(yè)以民營(yíng)經(jīng)濟(jì)為主體，特色鮮明，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、電子商務(wù)等新興制造業(yè)領(lǐng)域取得了顯著成就；上海則在高端制造業(yè)領(lǐng)域發(fā)揮著引領(lǐng)作用，在航空航天、海洋工程裝備、高端數(shù)控機(jī)床等產(chǎn)業(yè)方面擁有先進(jìn)的技術(shù)和研發(fā)能力。長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)的高度發(fā)達(dá)，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集聚和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成，提高了區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)業(yè)集聚使得企業(yè)之間的技術(shù)交流和合作更加頻繁，形成了良好的創(chuàng)新氛圍和產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，推動(dòng)了技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展和收斂。在電子信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，江蘇、浙江和上海的企業(yè)之間形成了緊密的產(chǎn)業(yè)鏈合作關(guān)系，從上游的芯片研發(fā)制造到下游的電子產(chǎn)品組裝銷售，各環(huán)節(jié)分工明確，協(xié)同發(fā)展，提高了整個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的收斂。服務(wù)業(yè)在長(zhǎng)三角地區(qū)發(fā)展迅猛，金融、貿(mào)易、航運(yùn)、科技服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎。上海作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)和科技創(chuàng)新中心，在金融領(lǐng)域，擁有眾多國(guó)內(nèi)外金融機(jī)構(gòu)總部和交易平臺(tái)，金融市場(chǎng)體系完善，金融創(chuàng)新能力強(qiáng)；在貿(mào)易領(lǐng)域，上海的國(guó)際貿(mào)易額持續(xù)增長(zhǎng)，進(jìn)出口商品種類豐富；在航運(yùn)領(lǐng)域，上海港是全球最大的集裝箱港口之一，航線覆蓋全球各大洲。江蘇和浙江的服務(wù)業(yè)也在快速發(fā)展，南京、杭州等城市在金融、科技服務(wù)、文化創(chuàng)意等領(lǐng)域逐漸形成特色和優(yōu)勢(shì)。長(zhǎng)三角地區(qū)服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，為制造業(yè)提供了有力的支持和保障，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)融合和協(xié)同發(fā)展。金融服務(wù)業(yè)為制造業(yè)企業(yè)提供了融資支持，降低了企業(yè)的融資成本；科技服務(wù)業(yè)為制造業(yè)提供了技術(shù)研發(fā)、技術(shù)咨詢等服務(wù)，推動(dòng)了制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和升級(jí)；貿(mào)易和航運(yùn)服務(wù)業(yè)則為制造業(yè)企業(yè)提供了廣闊的市場(chǎng)和便捷的物流運(yùn)輸渠道，提高了企業(yè)的市場(chǎng)拓展能力和產(chǎn)品流通效率。這些服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的深度融合，促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展和收斂。上海的金融機(jī)構(gòu)為江蘇和浙江的制造業(yè)企業(yè)提供了大量的信貸資金和金融創(chuàng)新產(chǎn)品，支持了企業(yè)的技術(shù)改造和擴(kuò)大生產(chǎn)；同時(shí)，上海的科技服務(wù)機(jī)構(gòu)與江蘇、浙江的制造業(yè)企業(yè)開展產(chǎn)學(xué)研合作，共同攻克技術(shù)難題，推動(dòng)了制造業(yè)的技術(shù)升級(jí)和產(chǎn)品創(chuàng)新，促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的收斂。5.2政策因素的作用國(guó)家和地方政策在京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收斂性中發(fā)揮著關(guān)鍵作用，深刻影響著區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局和發(fā)展態(tài)勢(shì)。京津冀協(xié)同發(fā)展政策是推動(dòng)京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收斂的重要力量。自2014年京津冀協(xié)同發(fā)展上升為重大國(guó)家戰(zhàn)略以來(lái)，一系列政策措施陸續(xù)出臺(tái)并穩(wěn)步推進(jìn)，取得了顯著成效。在產(chǎn)業(yè)協(xié)同方面，政策引導(dǎo)北京非首都功能有序疏解，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)向津冀地區(qū)轉(zhuǎn)移。例如，北京的部分制造業(yè)企業(yè)搬遷至河北的曹妃甸、滄州等地，促進(jìn)了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。首鋼京唐鋼鐵聯(lián)合有限責(zé)任公司落戶曹妃甸，總投資達(dá)677億元，該項(xiàng)目不僅利用了曹妃甸優(yōu)越的港口條件，降低了物流成本，還通過(guò)引入先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)劁撹F產(chǎn)業(yè)的綠色化、智能化發(fā)展，促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)，京津冀三地加強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)對(duì)接合作，建立了多個(gè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)和合作平臺(tái)，如天津?yàn)I海-中關(guān)村科技園、滄州渤海新區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園等。天津?yàn)I海-中關(guān)村科技園吸引了眾多科技創(chuàng)新企業(yè)入駐，截至2024年底，累計(jì)注冊(cè)企業(yè)超過(guò)5000家，注冊(cè)資本超過(guò)1000億元，通過(guò)整合京津兩地的科技資源和創(chuàng)新要素，實(shí)現(xiàn)了優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，推動(dòng)了區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。交通一體化政策大力推進(jìn)，顯著提升了區(qū)域交通基礎(chǔ)設(shè)施水平。京津冀地區(qū)構(gòu)建了以“軌道上的京津冀”為核心的現(xiàn)代化綜合交通網(wǎng)絡(luò)，鐵路、公路、航空等交通方式無(wú)縫銜接。京張高鐵的開通，不僅縮短了北京與張家口之間的時(shí)空距離，將兩地通行時(shí)間從原來(lái)的3小時(shí)縮短至1小時(shí)內(nèi)，還帶動(dòng)了沿線地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。在冬奧會(huì)的帶動(dòng)下，張家口的冰雪旅游產(chǎn)業(yè)迅速崛起，吸引了大量游客，促進(jìn)了當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的發(fā)展。高速公路網(wǎng)絡(luò)不斷完善，連接了京津冀地區(qū)的各個(gè)城市和重要經(jīng)濟(jì)節(jié)點(diǎn)，提高了區(qū)域內(nèi)的物流運(yùn)輸效率。北京大興國(guó)際機(jī)場(chǎng)的建成投運(yùn)，進(jìn)一步提升了京津冀地區(qū)的航空運(yùn)輸能力，增強(qiáng)了區(qū)域的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。該機(jī)場(chǎng)定位為大型國(guó)際航空樞紐，擁有先進(jìn)的設(shè)施和便捷的交通換乘系統(tǒng)，2024年旅客吞吐量達(dá)到1億人次，貨郵吞吐量達(dá)到100萬(wàn)噸，成為京津冀地區(qū)對(duì)外開放的重要門戶。生態(tài)環(huán)境共建共享政策取得積極進(jìn)展，有效改善了區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。京津冀三地建立了生態(tài)環(huán)境協(xié)同保護(hù)機(jī)制，加強(qiáng)了大氣污染、水污染、土壤污染等環(huán)境問(wèn)題的聯(lián)合治理。通過(guò)統(tǒng)一環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、聯(lián)合執(zhí)法、信息共享等措施，形成了生態(tài)環(huán)境治理的強(qiáng)大合力。在大氣污染防治方面，三地共同實(shí)施了嚴(yán)格的大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃，加強(qiáng)了對(duì)工業(yè)污染源、機(jī)動(dòng)車尾氣排放、揚(yáng)塵污染等的治理。2024年，京津冀地區(qū)PM2.5平均濃度同比下降8%，空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良天數(shù)比例達(dá)到70%，比2013年提高了20個(gè)百分點(diǎn)。在水污染治理方面，加強(qiáng)了對(duì)河流、湖泊等水體的保護(hù)和治理，推進(jìn)了污水處理設(shè)施建設(shè)和升級(jí)改造。以白洋淀生態(tài)環(huán)境治理為例，通過(guò)實(shí)施補(bǔ)水、清淤、生態(tài)修復(fù)等措施，白洋淀的水質(zhì)得到明顯改善，生態(tài)系統(tǒng)功能逐步恢復(fù)。盡管京津冀協(xié)同發(fā)展政策取得了顯著成效，但仍存在一些問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展中，行政壁壘和利益分配機(jī)制不完善等問(wèn)題仍然存在，制約了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和對(duì)接的效率和質(zhì)量。部分企業(yè)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中面臨著政策銜接不暢、土地指標(biāo)難以落實(shí)、稅收分成不合理等問(wèn)題，影響了企業(yè)的積極性。交通一體化建設(shè)中，區(qū)域內(nèi)交通網(wǎng)絡(luò)布局仍需進(jìn)一步優(yōu)化，一些偏遠(yuǎn)地區(qū)的交通通達(dá)性有待提高。生態(tài)環(huán)境治理中，治理成本分擔(dān)和生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制尚不完善，影響了部分地區(qū)參與生態(tài)環(huán)境治理的積極性。長(zhǎng)三角一體化政策同樣對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收斂性產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。2019年，長(zhǎng)三角一體化發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略，為長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了強(qiáng)大動(dòng)力。區(qū)域規(guī)劃協(xié)調(diào)政策加強(qiáng)了長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市的規(guī)劃統(tǒng)籌，促進(jìn)了區(qū)域空間布局的優(yōu)化。制定了統(tǒng)一的區(qū)域發(fā)展規(guī)劃和專項(xiàng)規(guī)劃，明確了各地區(qū)的功能定位和發(fā)展方向。上海作為區(qū)域核心城市，進(jìn)一步強(qiáng)化了國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)和科技創(chuàng)新中心的功能；南京、杭州、合肥等城市則在區(qū)域中發(fā)揮著重要的節(jié)點(diǎn)作用，分別在高端制造業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新等領(lǐng)域形成特色和優(yōu)勢(shì)。通過(guò)規(guī)劃協(xié)調(diào)，長(zhǎng)三角地區(qū)實(shí)現(xiàn)了資源的合理配置和產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的收斂。政策協(xié)同方面，長(zhǎng)三角地區(qū)建立了多層次的政策協(xié)同機(jī)制，加強(qiáng)了政策的互聯(lián)互通和協(xié)同實(shí)施。在稅收政策、產(chǎn)業(yè)政策、人才政策等方面實(shí)現(xiàn)了一定程度的協(xié)同。在稅收政策上，探索建立了跨區(qū)域稅收分享機(jī)制，解決了企業(yè)跨區(qū)域發(fā)展中的稅收征管和利益分配問(wèn)題，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的合理布局和區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)合作。在產(chǎn)業(yè)政策方面，三省一市共同制定了產(chǎn)業(yè)發(fā)展目錄和扶持政策，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)向高端化、綠色化、智能化方向發(fā)展。在人才政策上，建立了人才共享機(jī)制，促進(jìn)了人才在區(qū)域內(nèi)的自由流動(dòng)和合理配置。例如，長(zhǎng)三角地區(qū)實(shí)行了人才互認(rèn)制度，人才在不同城市之間流動(dòng)時(shí)，其職業(yè)資格、職稱等得到互認(rèn)，為人才的跨區(qū)域發(fā)展提供了便利。市場(chǎng)一體化建設(shè)政策大力推進(jìn)，有效打破了區(qū)域市場(chǎng)壁壘，促進(jìn)了要素的自由流動(dòng)。長(zhǎng)三角地區(qū)加強(qiáng)了市場(chǎng)規(guī)則的統(tǒng)一和市場(chǎng)監(jiān)管的協(xié)同，建立了統(tǒng)一的產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)、技術(shù)市場(chǎng)、人力資源市場(chǎng)等。在產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)方面，長(zhǎng)三角產(chǎn)權(quán)交易共同市場(chǎng)的建立，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)交易信息的共享和交易規(guī)則的統(tǒng)一，提高了產(chǎn)權(quán)交易的效率和透明度。在技術(shù)市場(chǎng)方面，加強(qiáng)了技術(shù)交易平臺(tái)的建設(shè)和合作，促進(jìn)了科技成果在區(qū)域內(nèi)的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。在人力資源市場(chǎng)方面，實(shí)現(xiàn)了就業(yè)信息的互聯(lián)互通和就業(yè)服務(wù)的協(xié)同，提高了人力資源的配置效率。例如，長(zhǎng)三角地區(qū)的企業(yè)可以通過(guò)統(tǒng)一的人力資源市場(chǎng)平臺(tái)，更便捷地招聘到所需人才，人才也可以更全面地了解區(qū)域內(nèi)的就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)了人力資源的合理流動(dòng)。長(zhǎng)三角一體化政策在實(shí)施過(guò)程中也面臨一些挑戰(zhàn)。區(qū)域內(nèi)部分城市之間的政策協(xié)調(diào)難度較大，由于各城市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源稟賦等方面存在差異，政策協(xié)同的深度和廣度有待進(jìn)一步提升。市場(chǎng)一體化建設(shè)中，部分領(lǐng)域仍存在市場(chǎng)分割現(xiàn)象，如地方保護(hù)主義在一些行業(yè)和領(lǐng)域依然存在，影響了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)和要素的自由流動(dòng)。在科技創(chuàng)新資源共享和協(xié)同創(chuàng)新方面，雖然取得了一定進(jìn)展，但創(chuàng)新資源的整合和利用效率還有提升空間，創(chuàng)新主體之間的協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制還需進(jìn)一步完善。5.3科技創(chuàng)新能力的作用科技創(chuàng)新能力在京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂性中發(fā)揮著關(guān)鍵作用，是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)收斂的重要驅(qū)動(dòng)力。在京津冀地區(qū)，科技創(chuàng)新投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收斂具有重要影響。北京作為全國(guó)科技創(chuàng)新中心，擁有豐富的科研資源和強(qiáng)大的研發(fā)實(shí)力，在科技創(chuàng)新投入方面表現(xiàn)突出。2024年，北京研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)支出達(dá)到3200億元，占GDP的比重為6.3%，居全國(guó)首位。大量的科技創(chuàng)新投入使得北京在基礎(chǔ)研究、前沿技術(shù)研發(fā)等方面取得了豐碩成果，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了強(qiáng)大的技術(shù)支撐。在人工