反家庭暴力法專題講座主講人：XX紀X欣贛南醫(yī)學院法學系專任教師華東政法大學法學碩士北京市中銀（贛州）律師事務所律師

陳瑩社工的微信推送：

兩性間的家庭暴力，遠有李某的家暴妻子事件，近有蔣某夫毆打女友事件，引起了社會大眾普遍討論，“家暴是否只有零次或者無數(shù)次？”全國婦聯(lián)曾做過統(tǒng)計，全國2.7億個家庭中，有30%的已婚婦女曾遭受家暴。平均每7.4秒就會有一位女性受到丈夫毆打。我國每年有15.7萬婦女自殺、其中60%婦女自殺是因為家庭暴力。家暴致死，占婦女他殺原因的40%以上。但奇怪的是，面對暴行，女性平均被虐待35次才會報警。

從這組數(shù)據(jù)中你看到了什么，我看到了深深的無能為力，我想到家暴研究專家提出過一個概念，叫做“家庭暴力循環(huán)期”，這個概念是說家庭暴力不會連續(xù)性的出現(xiàn)，而是周期性地表現(xiàn)出來，一般來說家庭暴力分為四個階段，分別是憤怒積蓄期、暴力出現(xiàn)期、誠心道歉期以及親密互動期。2011年瘋狂英語李陽家暴門引例：李某某離婚案轉(zhuǎn)故意傷害罪案劉某某訴秦某某離婚案目錄01/反家庭暴力法的主要內(nèi)容02/反家庭暴力法的典型案例03/反家庭暴力法的實施難點PART01反家庭暴力法的主要內(nèi)容總則家庭暴力的預防家庭暴力的處置人身安全保護令法律責任2015年12月27日通過，2016年3月1日實施，共38條定義家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。（與實務銜接？）主體確立了廣泛的反家暴責任主體。（怎么落實？）原則教育、矯治與懲處相結(jié)合原則尊重受害者意愿、特殊保護原則總則預防政府各級人民政府工會、共產(chǎn)主義青年團、婦女聯(lián)合會、殘疾人聯(lián)合會社會廣播、電視、報刊、網(wǎng)絡學校、幼兒園人民調(diào)解組織用人單位家庭未成年人的監(jiān)護人處置司法局等提供法律援助人民法院人身安全保護令撤銷監(jiān)護人資格公安機關出警、制止、協(xié)助就醫(yī)驗傷、批評教育、出具告誡書政府或其他組織幫助、勸阻、查訪、監(jiān)督人身安全保護令法律責任加害人行政責任、刑事責任被申請人違反人身安全保護令——訓誡、罰款、司法拘留學校等機構(gòu)和工作人員未報案——處分國家工作人員玩忽職守、濫用職權、徇私舞弊——處分或刑事責任PART02反家庭暴力法的典型案例案例（2017）贛0721刑初195號最高院發(fā)布的典型案例之一最高院發(fā)布的典型案例之二最高院于2017年3月8日發(fā)布了《反家庭暴力法實施一周年十大典型案例》程某申請撤銷李某監(jiān)護人資格案程某（女）、李某（男），夫妻關系。李某程系婚生兒子。李某在吸毒后因兒子哭鬧，用手扇打李某程頭面部，致其硬膜下大量積液，左額葉、左顳葉腦挫傷，經(jīng)鑒定為重傷二級，李某被判有期徒刑七年。中華少年兒童慈善救助基金會對李某程積極開展救助，與母親程某共同監(jiān)護李某程。程某起訴：撤銷李某的監(jiān)護人資格，指定基金會為輔助監(jiān)護人?；饡缘谌藚⒓恿嗽V訟。法院判決撤銷李某的監(jiān)護人資格，駁回其他訴訟請求。（依據(jù)第二十條一條；但我國無輔助監(jiān)護人制度）張某某申請人身安全保護令案申請人張某某（女）與被申請人熊某某（男）為同居關系。2012年張某某因病雙眼失明。后熊某某及其父母對張某某百般虐待和實施暴力，張某某的親屬也多次遭受熊某某及其家人的威脅和限制人身自由。2015年3月張某某住院期間，熊某某拒絕探望和道歉，并隨后將張某某驅(qū)逐出家門并拒絕支付醫(yī)療費等，致張某某居無定所、食物來源，生病無人照料和無錢醫(yī)治。張某某向法院申請禁止熊某某對其語言侮辱、恐嚇、謾罵和肢體暴力、毆打、限制人身自由；禁止熊某某對張某某及其近親屬進行騷擾、侮辱。法院裁定禁止熊某某對張某某實施家庭暴力；禁止熊某某騷擾、侮辱張某某及其近親屬。裁定有效期六個月，自送達之日起生效，送達后立即執(zhí)行。討論：

1.家暴如何取證？

2.人身安全保護令怎樣執(zhí)行？

3.如何有效預防家暴？

PART03反家庭暴力法的實施難點總結(jié)：徒法不足以自行，反家暴任重而道遠。做實務的人的一點牢騷：

1.法條僅規(guī)定了“應當”而沒有規(guī)定“責任”時，這個規(guī)定意義就不大；

2.法律僅規(guī)定了學校、幼兒園、醫(yī)院、居委會等機構(gòu)“發(fā)現(xiàn)家暴不報警”，由上級主管部門或者本單位給予責任人處分，就要考慮教育局、衛(wèi)健委因為一個老師、醫(yī)生發(fā)現(xiàn)孩子、婦女身上有外傷，然后進一步調(diào)查取證，最終認定老師應報警而未報警，并給予老師處分的概率有多大？

3.人身安全保護令由法院執(zhí)行，可是法院執(zhí)行局的法官有空去訓