聽季羨林先生談翻譯先生去年當(dāng)選中國譯工作者協(xié)會名譽(yù)會長之后，原譯林出版社社長李景端曾去函就譯工作中的某些問題向季老請教，季老在醫(yī)院中認(rèn)真做了答復(fù)?，F(xiàn)將兩人對話的內(nèi)容，摘要予以刊登。數(shù)量膨脹缺乏質(zhì)量的“譯大國”不值得追求李景端：聽說您當(dāng)選中國譯協(xié)名譽(yù)會長，我倒無意專誠祝賀。因?yàn)槲抑?，這對您來說，不是一種光環(huán)，而是一種責(zé)任，更是對譯工作健康發(fā)展的一種期盼。首先想請教一個(gè)問題，見報(bào)載，說我國現(xiàn)在已是“譯大國”，但還不是“譯強(qiáng)國”，對這種評語，不知您有什么看法?季羨林：我確實(shí)是為了更好地提意見，才接受當(dāng)中國譯協(xié)名譽(yù)會長的。我對譯工作確實(shí)懷有很深的感情，真心希望它受到重視，并得到健康、協(xié)調(diào)的發(fā)展。至于譯大國、強(qiáng)國問題，我認(rèn)為譯是精神產(chǎn)品，它不同于物質(zhì)產(chǎn)品，不能只追求數(shù)量。你譯的數(shù)量再多，你成了譯大國，但如果你譯的東西中，有不少是不需要的，甚至是垃圾，那這樣的“譯大國”又有什么意義。搞譯不是為了賺錢，而是為了溝通中外文化的需要。毛澤東講“洋為中用”，我很贊成，我們需要的，是能為中所用的譯，而不是“什么賺錢就譯什么”那種惟利是圖的譯。假如靠后者數(shù)量的膨脹而形成的“譯大國”，我看并不值得追求。至于強(qiáng)不強(qiáng)，似乎也不必作為我們譯工作的一種目標(biāo)。什么是“譯強(qiáng)國”的標(biāo)準(zhǔn)?怎么定，誰來評，都說不準(zhǔn)。依我看，能把外國好的東西及時(shí)譯介紹過來就很好了，沒必要去比誰強(qiáng)誰弱。提高譯質(zhì)量一要譯者知識面廣二要出版社把關(guān)嚴(yán)李景端：近幾年對譯質(zhì)量下降的報(bào)道時(shí)?？梢姡瑢Υ?，您是怎么看的?季羨林：這些年我看譯著較少，更未去研究，不一定看得準(zhǔn)。但總體感覺，至少從譯來講，雖存在粗制濫造低劣之作，但也確有質(zhì)量上乘的。我擔(dān)任過好多屆“國家圖書獎(jiǎng)”文學(xué)組的評委，每屆都有不少優(yōu)秀譯著參評，有些還得了大獎(jiǎng)，像有些名家名著，經(jīng)過修訂后的新譯本，其質(zhì)量顯然比舊譯本好多了，所以不能籠統(tǒng)講現(xiàn)在譯質(zhì)量全下降了。當(dāng)然，下降的確實(shí)有，而且也不僅出現(xiàn)在文學(xué)譯領(lǐng)域，在其他領(lǐng)域，包括中譯外，錯(cuò)譯現(xiàn)象還相當(dāng)多，有的還蠻嚴(yán)重，所以必須引起重視。李景端：依您看，當(dāng)前有些譯質(zhì)量下降，問題主要出在哪里?季羨林：原因很復(fù)雜，這里有譯者基本功問題，譯職業(yè)道德問題，譯批評缺位問題，以及出版社疏于把關(guān)問題等等。我只想特別強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：一是譯者的知識面一定要廣?，F(xiàn)在的年輕人學(xué)外文的條件比過去好，他們理解外文的能力并不差，最不足的就是知識面不廣，還包括中文功底薄弱，以致不注意或不善于根據(jù)不同的譯對象來設(shè)計(jì)和調(diào)整自己的譯筆。我這是從學(xué)術(shù)層面來講的，那種因不講譯德，有意粗制濫造的當(dāng)然不在此列。二是出版社務(wù)必嚴(yán)于把關(guān)。過去老“商務(wù)”、老“人文”出譯書都有嚴(yán)格把關(guān)的好傳統(tǒng)，這一關(guān)是不能削弱的?？上КF(xiàn)在不少出版社都放松了，有的社根本沒有外文編輯，放棄了譯文質(zhì)量把關(guān)，又缺乏必要的譯質(zhì)量檢查制度。所以這個(gè)問題必須有關(guān)部門合力綜合治理才能奏效。李景端：評判譯質(zhì)量優(yōu)劣，勢必涉及如何看待譯的標(biāo)準(zhǔn)。去年報(bào)紙上就《堂吉訶德》中的某些譯處理，曾引發(fā)一些爭論。不知您對譯標(biāo)準(zhǔn)問題有什么見解?季羨林：我沒有深入研究過譯理論，憑我自己的，不同門類的譯有不同的要求。有的需要嚴(yán)格對應(yīng)，有的無需或很難對應(yīng)，能達(dá)意也行，所以譯很難有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。即使是嚴(yán)復(fù)的“信達(dá)雅”，或者后人新提出的，那也不能算是譯標(biāo)準(zhǔn)，只是對譯的一種要求，一種期盼。特別是文學(xué)譯，涉及對作者、作品、背景等不同的理解，更應(yīng)該允許有不同的詮釋和不同的表述;當(dāng)然，這些都要求建立在深入研究的.基礎(chǔ)之上，而不是譯者隨心所欲。再次呼吁設(shè)立“國家譯獎(jiǎng)”李景端：有人說，現(xiàn)在少見像傅雷、朱生豪、汝龍那樣一批很知名的譯家，這與我們現(xiàn)在譯人才的培養(yǎng)機(jī)制有關(guān)，您怎么看這個(gè)問題?季羨林：我認(rèn)為，我們現(xiàn)在譯隊(duì)伍總體的素質(zhì)并不低，否則怎么可能出現(xiàn)這么多這么廣的譯成果。當(dāng)然還有不足，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是培養(yǎng)譯專業(yè)隊(duì)伍重視不夠，二是譯的專業(yè)訓(xùn)練還嫌薄弱。以前上海有一批專以譯為職業(yè)的譯家，對推動(dòng)文學(xué)譯事業(yè)起了不小的作用?，F(xiàn)在搞文學(xué)譯，好像都變成業(yè)余的了。譯是一門學(xué)科，有它自身的規(guī)律。文明的社會，開放的國家，需要職業(yè)譯家。譯應(yīng)該成為社會需要、受人尊重的一項(xiàng)職業(yè)，所以，要加強(qiáng)譯專業(yè)隊(duì)伍的建設(shè)。其次，現(xiàn)在大學(xué)里只把譯當(dāng)做學(xué)外文的一種附屬，好像學(xué)了外文就自然會搞譯了。不是這樣。要從改進(jìn)大學(xué)里譯的教學(xué)入手，加強(qiáng)譯學(xué)科的建設(shè)，使譯后備隊(duì)伍能得到良好的譯專業(yè)訓(xùn)練。我還主張，想搞譯的人，應(yīng)該多學(xué)一兩門外語才好。李景端：我國至今尚無國家授予的“譯獎(jiǎng)”。據(jù)說，設(shè)立這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)存在許多困難，不知您怎么看?季羨林：好多年以前我就呼吁過要設(shè)立政府頒發(fā)的“譯獎(jiǎng)”。這不僅因?yàn)樵S多國家都設(shè)有，更因?yàn)樽g工作是跨學(xué)科、跨部門的，在促進(jìn)中外文化交流、振興中華的事業(yè)中起著不可替代的橋梁作用。為了體現(xiàn)國家對這項(xiàng)重要工作的支持，盡快設(shè)立“國家譯獎(jiǎng)”是非常必要的。鑒于譯的重要性，即使有困難，也應(yīng)該加以克服。我再次呼吁，由政府某個(gè)部門牽頭，先把這項(xiàng)獎(jiǎng)設(shè)立起來，再在實(shí)踐中逐步加以完善，努力為譯界做一件實(shí)事?？朔捌场保{(diào)整政策，加強(qiáng)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)李景端：為了榮我國的譯事業(yè)，您認(rèn)為當(dāng)前必須注意哪些問題?季羨林：這個(gè)問題太大了，我又不是主管官員，看不準(zhǔn)，說不全。但我想到了幾點(diǎn)：第一，借用一句當(dāng)前的時(shí)話，就是要注意“譯生態(tài)的平衡”。一個(gè)社會的文明，是由多種文化互相融合、綜合形成的。就介紹當(dāng)代外國文學(xué)來講，我感到我們現(xiàn)在似乎存在一種“偏食”現(xiàn)象，就是只關(guān)注介紹英美的，圖書、幾乎都是這樣。先進(jìn)文化絕不是只有英美有。從文學(xué)譯來講，其實(shí)古與今、東方與西方、高雅與通俗，乃至不同門類、不同體裁，都應(yīng)該擇優(yōu)譯，協(xié)調(diào)介紹。我特別要強(qiáng)調(diào)一下，要重視研究和譯東方國家優(yōu)秀的文化成果。要解決這個(gè)“偏食”現(xiàn)象，我認(rèn)為加強(qiáng)統(tǒng)一規(guī)劃很有必要。精神產(chǎn)品不能全部交由市場去調(diào)節(jié)，像某些有很高學(xué)術(shù)或藝術(shù)價(jià)值的，或者是填補(bǔ)空白的，就需要通過規(guī)劃給予必要的扶持;對于那些低水平重復(fù)出版的譯作，也要通過規(guī)劃加以限制，力求實(shí)現(xiàn)質(zhì)量優(yōu)良、結(jié)構(gòu)合理的真實(shí)榮。第二，政策上要研究如何調(diào)整。比如說，高校中譯不能算科研成果，這樣一刀切是否合理?能否區(qū)分一下哪些算哪些不算。譯報(bào)酬，現(xiàn)在搞口譯的有的高得離譜，而搞文學(xué)譯的，每千字還是幾十元，顯得太低了。政協(xié)開會，這個(gè)界那個(gè)界多得很，惟獨(dú)沒有譯界，不在乎多少名額，列上這個(gè)界，也體現(xiàn)了對這一行業(yè)的重視。譯作因?yàn)槎际歉鶕?jù)原作派生的，因此，被人抄襲以后往往由于侵權(quán)文字難以認(rèn)定而使譯者維權(quán)產(chǎn)生困難。如此等等問題，都有待研究改進(jìn)。第三，關(guān)鍵還在于要加強(qiáng)統(tǒng)一領(lǐng)