版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
無(wú)機(jī)及分析化學(xué)準(zhǔn)確度和精密度Accuracyandprecision分析方法測(cè)量?jī)x器分析者的主觀條件所用試劑采用最可靠的分析方法使用最精密的儀器由技術(shù)很熟練的分析人員來(lái)進(jìn)行測(cè)定同一個(gè)人在相同條件下對(duì)同一種式樣進(jìn)行多次測(cè)定,得出的結(jié)果也不會(huì)完全相同,所以我們也很關(guān)心測(cè)量結(jié)果的可重復(fù)性,也就是測(cè)量的精密度。1一、準(zhǔn)確度和誤差誤差:分析結(jié)果和真實(shí)值之間的差值準(zhǔn)確度:分析結(jié)果與真實(shí)值接近的程度誤差越小,分析結(jié)果的準(zhǔn)確度就越高誤差越大,分析結(jié)果的準(zhǔn)確度就越低誤差正誤差負(fù)誤差測(cè)定結(jié)果偏高測(cè)定結(jié)果偏低誤差絕對(duì)誤差相對(duì)誤差測(cè)定結(jié)果與真實(shí)值之間的差值絕對(duì)誤差在真實(shí)值中所占的比例絕對(duì)誤差(E)=測(cè)定值x-真實(shí)值μ
絕對(duì)誤差真實(shí)值測(cè)定硫酸銨中氮的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為20.84%,已知真實(shí)值為20.82%,那么測(cè)量的絕對(duì)誤差和相對(duì)誤差分別是多少呢?絕對(duì)誤差
=20.84%-20.82%=+0.02%相對(duì)誤差=×100%=+0.10%
+0.02%20.82%稱量A、B兩種試樣樣品的質(zhì)量,分別稱量出樣品A的質(zhì)量為1.4567g,樣品B的質(zhì)量為0.1432g,已知這A、B兩份式樣的真實(shí)值分別為1.4566g和0.1431g,試比較哪一個(gè)準(zhǔn)確度高?A樣品的絕對(duì)誤差:EA=X-μ=1.4567g-1.4566g=+0.0001gB樣品的相對(duì)誤差:EB=X-μ=0.1432g-0.1431g=+0.0001g稱量A、B兩種試樣樣品的質(zhì)量,分別稱量出樣品A的質(zhì)量為1.4567g,樣品B的質(zhì)量為0.1432g,已知這A、B兩份式樣的真實(shí)值分別為1.4566g和0.1431g,試比較哪一個(gè)準(zhǔn)確度高?
兩個(gè)樣品的絕對(duì)誤差相同都為0.0001g絕對(duì)誤差不能反映測(cè)定結(jié)果的準(zhǔn)確度A樣品相對(duì)誤差比B樣品的相對(duì)誤差小稱量的量越大,相對(duì)誤差越小,準(zhǔn)確度就越高通常用相對(duì)誤差表示分析結(jié)果的準(zhǔn)確度一方面:根據(jù)試樣含量,選擇合適的分析方法來(lái)減少絕對(duì)誤差另一方面:控制取樣量來(lái)減少相對(duì)誤差如:天平稱量取樣0.2g以上,滴定劑體積控制在20-30ml2二、精密度和偏差在同一條件下平行測(cè)定幾次,如果幾次分析結(jié)果的數(shù)值比較接近,就表示分析結(jié)果的精密度高各次分析結(jié)果相互接近的程度。在分析化學(xué)中有時(shí)用重復(fù)性或再現(xiàn)性,表示不同情況下分析結(jié)果的精密度。個(gè)別測(cè)量值與平均值之間的差值,幾個(gè)平行測(cè)定結(jié)果的偏差如果都很小,則說(shuō)明分析結(jié)果的精密度較高。精密度偏差偏差絕對(duì)偏差相對(duì)偏差個(gè)別測(cè)定值與算術(shù)平均值的差值絕對(duì)偏差在算術(shù)平均值中所占的百分比
需要對(duì)每一次測(cè)量的結(jié)果進(jìn)行偏差或相對(duì)偏差的計(jì)算,再進(jìn)行比較在實(shí)際工作中,也經(jīng)常采用平均偏差和相對(duì)平均偏差來(lái)衡量精密度的高低
平均偏差小,表明該組分析結(jié)果的精密度好平均偏差大,表明該組分析結(jié)果的精密度差
平均偏差沒有正負(fù)號(hào)
3三、準(zhǔn)確度與精密度的關(guān)系理想的測(cè)定:準(zhǔn)確度高,精密度也高系統(tǒng)誤差可以設(shè)法避免和校正測(cè)定結(jié)果的準(zhǔn)確度是由系統(tǒng)誤差決定準(zhǔn)確度精密度隨機(jī)誤差無(wú)法避免,沒法校正,但可設(shè)法減小測(cè)定結(jié)果精密度是由隨機(jī)誤差決定的精密度高,不一定準(zhǔn)確度高準(zhǔn)確度高,必須以精密度高為前提甲乙丙丁不同分析人員測(cè)定統(tǒng)一試樣的結(jié)果(●表示個(gè)別測(cè)定值,|表示平均值)●●●●|●●●●|●●●●|●●●●|甲所得的結(jié)果準(zhǔn)確度和精密度均較高,結(jié)果可靠乙的分析結(jié)果的精密度雖然很高,但準(zhǔn)確度較低丙的精密度和準(zhǔn)確度都很低丁的精密度很低,平均值雖然和真實(shí)值接近,但這是由于正負(fù)誤差相互抵消,湊巧的結(jié)果,結(jié)果可靠性差系統(tǒng)誤差隨機(jī)誤差產(chǎn)生原因固定因素,有時(shí)不存在不定因素,總是存在分類方法誤差、儀器與試劑誤差、主觀誤差環(huán)境的變化
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025年貴州鹽業(yè)(集團(tuán))安順有限責(zé)任公司公開招聘工作人員備考題庫(kù)及一套答案詳解
- 2025年中共南充市委統(tǒng)戰(zhàn)部下屬事業(yè)單位公開選調(diào)工作人員的備考題庫(kù)及完整答案詳解一套
- 廣東省湛江市第一中學(xué)2024-2025學(xué)年九年級(jí)上學(xué)期期末考試物理試題(含答案)
- 2025年福建武夷交通運(yùn)輸股份有限公司招聘?jìng)淇碱}庫(kù)帶答案詳解
- 2025年中南大學(xué)機(jī)電工程學(xué)院非事業(yè)編制工作人員招聘?jìng)淇碱}庫(kù)及一套參考答案詳解
- 2024年ctDNA檢測(cè)行業(yè)報(bào)告:增長(zhǎng)與挑戰(zhàn)
- 教師教學(xué)畫像在小學(xué)教育中的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制研究與實(shí)踐教學(xué)研究課題報(bào)告
- 2025年晉江市中醫(yī)院醫(yī)共體編外人員招聘?jìng)淇碱}庫(kù)及1套完整答案詳解
- 大連商品交易所2025年人才引進(jìn)備考題庫(kù)附答案詳解
- 2025年外交學(xué)院后勤辦公室非事業(yè)編制工作人員招聘?jìng)淇碱}庫(kù)及答案詳解一套
- 汽車吊吊裝施工方案方案
- GB/T 4340.1-2024金屬材料維氏硬度試驗(yàn)第1部分:試驗(yàn)方法
- 速食食品行業(yè)相關(guān)投資計(jì)劃提議
- 安全操作規(guī)程管理制度(完整版合同模板)
- 賈玲春晚搞笑公司年會(huì)小品《真假老師》臺(tái)詞劇本完整版
- 涉詐風(fēng)險(xiǎn)賬戶審查表
- 測(cè)繪資質(zhì)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定(2014版)
- 家譜序言經(jīng)典范文(12篇)
- 學(xué)習(xí)弘揚(yáng)楓橋精神與楓橋經(jīng)驗(yàn)PPT楓橋經(jīng)驗(yàn)蘊(yùn)含的精神和內(nèi)涵PPT課件(帶內(nèi)容)
- GA/T 1556-2019道路交通執(zhí)法人體血液采集技術(shù)規(guī)范
- 以此為主GS-操作手冊(cè)(中文簡(jiǎn)體) 含精度檢驗(yàn)表200807
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論