2025年經(jīng)濟法概論厚度試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)2023年修訂的《中華人民共和國公司法》，下列關于股東出資責任的表述中，正確的是（）。A.股東未按期足額繳納出資的，僅需向公司補足出資B.股東非貨幣出資的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，其他股東無需承擔連帶責任C.公司設立時的其他股東對未履行出資義務的股東承擔連帶責任D.股東抽逃出資的，僅需向公司返還本息答案：C。解析：《公司法》第29條規(guī)定，股東未按期足額繳納出資的，除應向公司足額繳納外，還應向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任；第30條規(guī)定，非貨幣出資不足的，設立時的其他股東承擔連帶責任；第53條規(guī)定，抽逃出資的股東需返還本息，其他協(xié)助抽逃的股東、董事、高管承擔連帶責任。2.甲企業(yè)與乙企業(yè)均為某省乳制品行業(yè)龍頭，2024年3月雙方簽訂協(xié)議，約定各自在省內(nèi)南北區(qū)域銷售，互不進入對方市場。該協(xié)議的性質(zhì)是（）。A.縱向壟斷協(xié)議B.橫向壟斷協(xié)議C.正常市場分工D.附條件交易答案：B。解析：橫向壟斷協(xié)議指具有競爭關系的經(jīng)營者達成的排除、限制競爭的協(xié)議，本題中甲、乙為競爭關系，分割銷售市場屬于《反壟斷法》第17條禁止的橫向壟斷協(xié)議。3.消費者李某在某電商平臺購買一臺標價3999元的洗衣機，收貨后發(fā)現(xiàn)實際功能與宣傳嚴重不符，經(jīng)鑒定為假冒產(chǎn)品。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》，李某可要求的最高賠償金額為（）。A.3999元B.7998元C.11997元D.15996元答案：C。解析：《消費者權(quán)益保護法》第55條規(guī)定，經(jīng)營者提供虛假信息構(gòu)成欺詐的，消費者可要求退一賠三，最低500元。本題中3999元×3=11997元，高于500元，故最高賠償11997元。4.某公司與員工張某簽訂2年期勞動合同，約定試用期3個月，試用期工資為轉(zhuǎn)正后工資的80%。該約定的違法之處在于（）。A.試用期期限超過法定上限B.試用期工資低于法定標準C.試用期包含在勞動合同期限內(nèi)D.未約定勞動合同終止條件答案：A。解析：《勞動合同法》第19條規(guī)定，2年期勞動合同試用期不得超過2個月，本題約定3個月違法；試用期工資不低于約定工資的80%或同崗位最低檔工資，本題符合規(guī)定。5.根據(jù)《電子商務法》，下列關于平臺經(jīng)營者責任的表述中，錯誤的是（）。A.平臺經(jīng)營者需對平臺內(nèi)經(jīng)營者的資質(zhì)進行審核B.消費者因平臺內(nèi)經(jīng)營者欺詐受損，平臺未采取必要措施的，承擔連帶責任C.平臺經(jīng)營者可根據(jù)交易情況對平臺內(nèi)經(jīng)營者實施流量限制D.平臺經(jīng)營者不得刪除消費者對平臺內(nèi)商品的評價答案：C。解析：《電子商務法》第35條禁止平臺利用服務協(xié)議、交易規(guī)則等對平臺內(nèi)經(jīng)營者實施不合理限制或附加不合理條件，流量限制若屬不合理則違法；第27條要求資質(zhì)審核，第38條規(guī)定未采取必要措施的連帶責任，第39條禁止刪除評價。6.甲公司欠乙公司貨款500萬元，甲公司股東王某通過虛構(gòu)債權(quán)債務關系將公司資金200萬元轉(zhuǎn)移至個人賬戶。乙公司起訴要求王某對甲公司債務承擔責任，法院應依據(jù)（）判決。A.股東有限責任原則B.公司人格否認制度C.股東忠實義務D.股東勤勉義務答案：B。解析：《公司法》第20條規(guī)定，股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害債權(quán)人利益的，應對公司債務承擔連帶責任，本題屬財產(chǎn)混同情形，適用公司人格否認。7.下列行為中，不屬于不正當競爭的是（）。A.甲企業(yè)在產(chǎn)品包裝上使用與乙企業(yè)知名商品近似的裝潢B.丙企業(yè)對商品的性能作引人誤解的商業(yè)宣傳C.丁企業(yè)以低于成本價銷售即將到期的食品D.戊企業(yè)通過技術手段妨礙競爭對手網(wǎng)絡產(chǎn)品正常運行答案：C。解析：《反不正當競爭法》第11條規(guī)定，銷售鮮活商品、季節(jié)性降價、處理積壓商品、即將到期商品等以低于成本價銷售不構(gòu)成不正當競爭；A屬混淆行為（第6條），B屬虛假宣傳（第8條），D屬技術不正當競爭（第12條）。8.某上市公司2024年發(fā)生重大資產(chǎn)置換，未及時披露該信息，導致投資者損失。根據(jù)《證券法》，該行為的性質(zhì)是（）。A.內(nèi)幕交易B.操縱市場C.虛假陳述D.欺詐客戶答案：C。解析：《證券法》第80條規(guī)定，發(fā)生可能對上市公司股票交易價格產(chǎn)生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，公司應及時披露；未披露構(gòu)成信息披露違法，屬虛假陳述（包括未披露）。9.勞動者張某因工負傷，經(jīng)鑒定為7級傷殘。根據(jù)《工傷保險條例》，下列待遇中，張某不可享受的是（）。A.一次性傷殘補助金（13個月本人工資）B.一次性工傷醫(yī)療補助金（由工傷保險基金支付）C.傷殘津貼（按月支付本人工資的80%）D.一次性傷殘就業(yè)補助金（由用人單位支付）答案：C。解析：7級傷殘適用《工傷保險條例》第37條，享受一次性傷殘補助金（13個月工資）；勞動、聘用合同期滿終止或職工提出解除合同的，由工傷保險基金支付一次性醫(yī)療補助金，用人單位支付一次性就業(yè)補助金；傷殘津貼僅適用于14級傷殘（第35條）或56級難以安排工作的情形（第36條）。10.甲銀行未經(jīng)客戶同意，將客戶個人信息提供給第三方理財公司用于營銷。該行為違反了（）。A.《商業(yè)銀行法》B.《個人信息保護法》C.《反不正當競爭法》D.《消費者權(quán)益保護法》答案：B。解析：《個人信息保護法》第13條規(guī)定，處理個人信息需取得同意（法律另有規(guī)定除外），甲銀行未經(jīng)同意提供信息違反該法；同時可能違反《消費者權(quán)益保護法》第29條（消費者個人信息保護），但最直接依據(jù)是《個人信息保護法》。二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述公司人格否認制度的適用情形及法律后果。答案：公司人格否認（“刺破公司面紗”）指當公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害債權(quán)人利益時，否定公司獨立人格，責令股東對公司債務承擔連帶責任的制度（《公司法》第20條）。適用情形包括：（1）人格混同（公司與股東財產(chǎn)、業(yè)務、人員無法區(qū)分）；（2）過度控制（股東對公司決策實施絕對支配，使公司喪失獨立意思）；（3）資本顯著不足（公司設立時資本與經(jīng)營風險嚴重不匹配）；（4）利用公司規(guī)避法律義務或合同義務（如通過轉(zhuǎn)移資產(chǎn)至新公司逃避原債務）。法律后果：僅針對特定個案，股東對公司債務承擔連帶責任，不影響公司其他合法債務及股東其他責任。2.反壟斷法中“經(jīng)營者集中”的申報標準及法律后果。答案：經(jīng)營者集中指經(jīng)營者合并、通過取得股權(quán)或資產(chǎn)取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)、通過合同等方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)或能夠?qū)ζ渌?jīng)營者施加決定性影響的行為（《反壟斷法》第25條）。申報標準（根據(jù)國務院2023年修訂的《國務院關于經(jīng)營者集中申報標準的規(guī)定》）：（1）參與集中的所有經(jīng)營者上一會計年度在全球范圍內(nèi)的營業(yè)額合計超過120億元人民幣，并且其中至少兩個經(jīng)營者上一會計年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額均超過8億元人民幣；（2）參與集中的所有經(jīng)營者上一會計年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額合計超過40億元人民幣，并且其中至少兩個經(jīng)營者上一會計年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額均超過8億元人民幣。未依法申報實施集中的后果：由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責令停止實施集中、限期處分股份或資產(chǎn)、限期轉(zhuǎn)讓營業(yè)，并處500萬元以下罰款；情節(jié)特別嚴重、影響特別惡劣、造成特別嚴重后果的，處上一年度銷售額10%以下罰款（《反壟斷法》第58條）。3.消費者權(quán)益保護法中“七日無理由退貨”的適用范圍及例外。答案：七日無理由退貨指消費者通過網(wǎng)絡、電視、電話、郵購等方式購買商品，有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨，無需說明理由（《消費者權(quán)益保護法》第25條）。適用范圍：非現(xiàn)場購物（線上、電話等）的商品交易。例外情形：（1）消費者定作的商品；（2）鮮活易腐的商品；（3）在線下載或消費者拆封的音像制品、計算機軟件等數(shù)字化商品；（4）交付的報紙、期刊；（5）其他根據(jù)商品性質(zhì)并經(jīng)消費者在購買時確認不宜退貨的商品（如貼身衣物、已激活的電子產(chǎn)品）。注意：退貨商品需保持完好，經(jīng)營者應自收到退貨商品七日內(nèi)返還貨款；退回商品的運費由消費者承擔（經(jīng)營者另有約定除外）。4.勞動合同法中用人單位可解除勞動合同的法定情形。答案：用人單位單方解除勞動合同分為過失性解除、非過失性解除和經(jīng)濟性裁員三類：（1）過失性解除（無需支付經(jīng)濟補償）：勞動者存在嚴重違反規(guī)章制度、嚴重失職給用人單位造成重大損害、被依法追究刑事責任等情形（《勞動合同法》第39條）；（2）非過失性解除（需提前30日書面通知或額外支付1個月工資，并支付經(jīng)濟補償）：勞動者患病或非因工負傷，醫(yī)療期滿不能從事原工作也不能從事另行安排的工作；勞動者不能勝任工作，經(jīng)培訓或調(diào)崗仍不能勝任；勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使合同無法履行，經(jīng)協(xié)商未達成變更協(xié)議（第40條）；（3）經(jīng)濟性裁員（需提前30日向工會或全體職工說明情況，聽取意見后向勞動行政部門報告，并支付經(jīng)濟補償）：企業(yè)依照企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定進行重整；生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)生嚴重困難；企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)、重大技術革新或經(jīng)營方式調(diào)整需裁員；其他因勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀經(jīng)濟情況發(fā)生重大變化致使合同無法履行（第41條）。三、案例分析題（每題20分，共40分）案例一：2024年5月，A公司（有限責任公司）因經(jīng)營不善欠B銀行貸款1000萬元逾期未還。B銀行調(diào)查發(fā)現(xiàn)：A公司股東陳某（持股60%）將公司資金500萬元轉(zhuǎn)入其個人控制的C公司賬戶，用于購買房產(chǎn)；A公司另一股東李某（持股40%）雖未參與資金轉(zhuǎn)移，但明知陳某行為未予制止。A公司現(xiàn)有資產(chǎn)僅200萬元，無法清償債務。問題：（1）B銀行能否要求陳某對A公司債務承擔連帶責任？說明理由。（2）李某是否需承擔責任？為什么？答案：（1）B銀行可要求陳某承擔連帶責任。根據(jù)《公司法》第20條，股東不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害債權(quán)人利益。本案中，陳某作為控股股東，將公司資金轉(zhuǎn)移至關聯(lián)公司，導致公司財產(chǎn)與個人財產(chǎn)混同，嚴重損害B銀行作為債權(quán)人的利益，構(gòu)成公司人格否認，陳某應對A公司債務承擔連帶責任。（2）李某需承擔責任。公司人格否認制度中，其他股東若明知濫用行為而未制止，可能被認定為協(xié)助濫用權(quán)利。李某作為持股40%的股東，對陳某轉(zhuǎn)移資金行為明知且未采取措施（如提議召開股東會、向監(jiān)管部門舉報），構(gòu)成對陳某濫用權(quán)利的放任，應與陳某共同對公司債務承擔連帶責任（參照《公司法》司法解釋（三）第14條關于抽逃出資其他股東責任的規(guī)定）。案例二：2024年11月，消費者王某在“好買”電商平臺購買一款標價2999元的智能手表，宣傳頁面標注“防水等級IP68，支持50米水深使用”。王某佩戴手表游泳后，手表進水損壞。經(jīng)檢測，該手表實際防水等級僅為IP65，無法支持50米水深。王某要求“好買”平臺退貨并賠償，平臺以“商品由第三方商家‘科技匯’銷售，責任由商家承擔”為由拒絕。問題：（1）“科技匯”的行為是否構(gòu)成欺詐？王某可主張哪些賠償？（2）“好買”平臺是否需承擔責任？法律依據(jù)是什么？答案：（1）“科技匯”構(gòu)成欺詐。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第55條，經(jīng)營者提供商品或服務有欺詐行為的，消費者可要求退一賠三。本案中，“科技匯”虛假標注防水等級，導致王某購買后受損，構(gòu)成欺詐。王某可要求退還貨款2999元，并主張3倍賠償（2999×3=8997元），合計11996元。（2）“好買”平臺需承擔責任。根據(jù)《電子商務法》第38條，平臺經(jīng)營者知道或應當知道平臺內(nèi)經(jīng)營者銷售的商品存在缺陷，未采取必要措施的，與平臺內(nèi)經(jīng)