塑料污染治理中消費者參與度調(diào)查研究目錄TOC\o"1-3"\h\u21574塑料污染治理中消費者參與度調(diào)查研究 13853一、消費者參與度調(diào)查 225924（一）方法與問卷 223847（二）樣本描述 27001（三）統(tǒng)計描述 328384（四）統(tǒng)計分析 42792二、治理路徑建議 928711（一）完善塑料污染控制的立法 923765（二）加強塑料包裝管理 910299（三）完善廢棄塑料回收體系 107588（四）加強科技研發(fā) 1021198（五）加強宣傳、擴大公眾參與 10一、消費者參與度調(diào)查（一）方法與問卷此問卷是根據(jù)論文中三種塑料污染的治理路徑進行設(shè)計，目的是為了調(diào)查消費者對于稅收政策、塑料替代品以及資源化和能源化利用的真實情況。問卷調(diào)查包含兩部分：填寫人基本信息和對于塑料污染相關(guān)問題的看法。由于疫情原因，該問卷由線上調(diào)查的方式通過問卷星發(fā)布于2021年4月17日，直至5月15日共計收到有效問卷478份。通過將數(shù)據(jù)導(dǎo)出至spss并對其進行相關(guān)分析。（二）樣本描述表5-1樣本頻度分析名稱選項頻數(shù)百分比（%）性別男23248.5%女24651.5%年齡17歲以下183.8%18-25歲11223.4%26-45歲17937.4%46-65歲14029.3%66歲以上296.1%學歷初中9018.8%高中16935.4%大學本科/?？?9440.6%碩士研究生及以上255.2%職業(yè)學生6213.0%自由職業(yè)者6714.0%企業(yè)員工18438.5%公務(wù)員與事業(yè)單位職員6613.8%其他9920.7%月收入無收入163.3%3000元以下13327.8%3000元-5000元11023.0%5000元-10000元16334.1%10000元-20000元5611.7%20000元以上00%地區(qū)超大城市：城區(qū)常住人口1000萬以上285.9%特大城市：城區(qū)常住人口500-1000萬5711.9%Ⅰ型大城市：城區(qū)常住人口300-500萬5912.4%Ⅱ型大城市：城區(qū)常住人口100-300萬7615.9%中等城市：城區(qū)常住人口50-100萬15131.6%小城市：城區(qū)常住人口50萬以下8417.6%農(nóng)村234.8%合計478100%數(shù)據(jù)來源：作者問卷調(diào)查在定向發(fā)放調(diào)查問卷后（見表5-1），在被調(diào)查對象中，不同身份類型的人群都有涉及，男女性別比例基本一致，年輕群體占比較高，包含18歲-25歲以及26歲-45歲。被調(diào)查者多集中在高中及大學學歷，初中和研究生學歷的占總被調(diào)查者的少數(shù)。被調(diào)研者職業(yè)布較為廣泛且分散，且大多被調(diào)研者職業(yè)為企業(yè)員工。且據(jù)樣本數(shù)據(jù)顯示，被調(diào)查對象月收入主要及集中在5000元-10000元中，其余數(shù)據(jù)較為分散，但被調(diào)查者中沒有月收入20000元以上的。被調(diào)查著主要集中在中等城市，大城市與特大城市的占比也較為接近，被調(diào)查者居住城市分散。據(jù)此也可以反映出這478份樣本數(shù)據(jù)涵蓋了各不相同的被調(diào)查對象，具有一定的真實性和代表性，可以作為本調(diào)查問卷的樣本。（三）統(tǒng)計描述表5-2描述統(tǒng)計量N極小值極大值均值標準差您在日常購物會自己攜帶購物袋嗎478153.631.17僅購買小件商品時會拒絕商家提供的免費塑料袋嗎478153.481.23您家廢舊塑料瓶的回收比例478153.621.36能接受超市塑料袋收費標準478152.991.15您是否會因塑料包裝費而選擇門店購買478152.331.13你是否會在意吸管成本而帶來的飲品價格增長478152.770.98假如一家超市的只提供3元的紙質(zhì)購物袋，您的態(tài)度是478152.750.85對價格為普通塑料3倍的可降解塑料的接受程度478153.580.87可以接受的月度垃圾處理收費478152.371.24您對當前可降解塑料袋的滿意程度478152.361.05您認為可降解材料的吸管如何478152.031.07您認為木制勺子相較與塑料勺子口感如何478152.380.81您了解一次性塑料制品的環(huán)境危害嗎478152.370.99您對于可降解塑料產(chǎn)品的了解程度478152.311.02對于現(xiàn)在市面上普遍使用紙吸管替代塑料吸管的態(tài)度478152.030.82對快餐店使用木制勺子替代塑料勺子的態(tài)度478153.000.80對環(huán)保標識的關(guān)注程度478152.160.96有效的N（列表狀態(tài)）478數(shù)據(jù)來源：作者問卷調(diào)查本次調(diào)查中有478組數(shù)據(jù)錄入spss數(shù)據(jù)庫中（見表5-2），針對17個問題由1-5代表消費者對于問題的看法。1代表很不滿意或完全不會，2代表不滿意或偶爾，3代表一般，4代表滿意或經(jīng)常，5代表非常滿意或完全會。本次調(diào)查問卷將17個問題分為五類：1.環(huán)保行動（包括日常購物自己攜帶購物袋、購買小件商品時拒絕免費塑料袋、廢舊塑料瓶回收比例）2.支付意愿（接受超市塑料袋收費標準、是否因塑料包裝費而選擇門店購買、是否在意吸管成本帶來飲品價格的增長、對于3元紙質(zhì)塑料袋的態(tài)度、對普通塑料袋3倍價格的可降解塑料袋的態(tài)度、可接受月度垃圾處理收費）3.滿意度（可降解塑料的滿意度、可降解材料的吸管滿意度、木制勺子和塑料勺子的口感比較）4.環(huán)保知識（一次性塑料制品的環(huán)境危害、可降解塑料的了解程度）5.環(huán)保態(tài)度（對紙吸管的態(tài)度、木制勺子的態(tài)度、環(huán)保標識的關(guān)注度）。整體來看環(huán)保行動的均值是表現(xiàn)出較為積極的態(tài)度，標準差偏高說明數(shù)據(jù)較為分散。人們對于環(huán)保了解和環(huán)保態(tài)度的均值還是中等偏低的。（四）統(tǒng)計分析1.年齡差異分析表5-3環(huán)保行動數(shù)據(jù)描述N均值標準差標準誤均值的95%置信區(qū)間極小值極大值下限上限17歲以下183.09251.287474.303462.45233.732841.0005.00018-25歲1123.23511.258913.118952.99943.470841.0005.00026-45歲1793.68521.196500.089433.50883.861771.0005.00046-65歲1403.75951.135903.096003.56973.949341.0005.00066歲以上293.62061.136425.211023.18844.052961.6675.000總數(shù)4783.57531.210165.055353.46653.684081.0005.000數(shù)據(jù)來源：作者問卷調(diào)查表5-4環(huán)保行動ANOVA平方和df均方F顯著性組間（組合）24.13246.0334.231.002線性項未加權(quán)的6.64016.6404.657.031加權(quán)的16.191116.19111.355.001偏差7.94132.6471.856.136組內(nèi)674.4354731.426總數(shù)698.566477數(shù)據(jù)來源：作者問卷調(diào)查表5-5LSD多重比較(I)您的年齡為(J)您的年齡為均值差(I-J)標準誤顯著性95%置信區(qū)間下限上限17歲以下18-25歲-.142526.303226.639-.73836.4533126-45歲-.592696*.295263.045-1.17289-.0125146-65歲-.666931*.298998.026-1.25446-.0794066歲以上-.528097.358305.141-1.23216.1759718-25歲17歲以下.142526.303226.639-.45331.7383626-45歲-.450170*.143863.002-.73286-.1674846-65歲-.524405*.151379.001-.82186-.2269566歲以上-.385571.248795.122-.87445.1033126-45歲17歲以下.592696*.295263.045.012511.1728918-25歲.450170*.143863.002.16748.7328646-65歲-.074235.134724.582-.33897.1905066歲以上.064599.239026.787-.40509.5342846-65歲17歲以下.666931*.298998.026.079401.2544618-25歲.524405*.151379.001.22695.8218626-45歲.074235.134724.582-.19050.3389766歲以上.138834.243624.569-.33988.6175566歲以上17歲以下.528097.358305.141-.175971.2321618-25歲.385571.248795.122-.10331.8744526-45歲-.064599.239026.787-.53428.4050946-65歲-.138834.243624.569-.61755.33988*.均值差的顯著性水平為0.05。數(shù)據(jù)來源：作者問卷調(diào)查根據(jù)單因素檢驗，在ANOVA分析表可得（見表5-4）F=4.231，P=0.002，P<0.05說明不同年齡在環(huán)保行動問題中存在顯著差異，根據(jù)LSD表格（見表5-5）說明26-45歲的消費者對于環(huán)保行動問題是顯著高于17歲以下消費者和18-25歲消費者的。隨著年齡的增長，人們更能認識到環(huán)境問題，所以年紀較大的消費者更大幾率拒絕免費一次性塑料袋等問題，對于環(huán)保行動類問題會有更積極的態(tài)度。月收入差異分析表5-6支付意愿數(shù)據(jù)描述N均值標準差標準誤均值的95%置信區(qū)間極小值極大值下限上限無收入162.02083.643702.1609251.677832.363841.0002.8333000元以下1332.62907.992950.0861002.458762.799391.0005.0003000-5000元1102.728791.02538.0977662.535022.922561.0005.0005000-10000元1632.97444.961820.0753362.825673.123201.0005.00010000-20000元563.04762.907719.1212992.804533.290711.1674.833總數(shù)4782.79847.991258.0453392.709382.887551.0005.000數(shù)據(jù)來源：作者問卷調(diào)查表5-7支付意愿ANOVA分析平方和df均方F顯著性組間（組合）22.55045.6375.977.000線性項未加權(quán)的17.175117.17518.208.000加權(quán)的19.360119.36020.526.000偏差3.18931.0631.127.338組內(nèi)446.147473.943總數(shù)468.697477數(shù)據(jù)來源：作者問卷調(diào)查表5-8LSD多重比較(I)您的月收入為(J)您的月收入為均值差(I-J)標準誤顯著性95%置信區(qū)間下限上限無收入3000元以下-.608239*.256990.018-1.11322-.103263000-5000元-.707955*.259859.007-1.21857-.197335000-10000元-.953604*.254438.000-1.45357-.4536410000-20000元-1.026786*.275309.000-1.56777-.485813000元以下無收入.608239*.256990.018.103261.113223000-5000元-.099715.125167.426-.34567.146245000-10000元-.345365*.113484.002-.56836-.1223710000-20000元-.418546*.154710.007-.72255-.114543000-5000元無收入.707955*.259859.007.197331.218573000元以下.099715.125167.426-.14624.345675000-10000元-.245650*.119839.041-.48113-.0101710000-20000元-.318831*.159431.046-.63211-.005555000-10000元無收入.953604*.254438.000.453641.453573000元以下.345365*.113484.002.12237.568363000-5000元.245650*.119839.041.01017.4811310000-20000元-.073181.150433.627-.36878.2224210000-20000元無收入1.026786*.275309.000.485811.567773000元以下.418546*.154710.007.11454.722553000-5000元.318831*.159431.046.00555.632115000-10000元.073181.150433.627-.22242.36878*.均值差的顯著性水平為0.05。數(shù)據(jù)來源：作者問卷調(diào)查由單因素分析得出在對于支付意愿中，由ANOVA分析可得（見表5-7）F=5.977,P=0.000,P<0.05。說明不同月收入人群對于支付意愿存在顯著差異。由LSD表（見表5-8）可得隨著月收入得增高，消費者對于支付意愿表現(xiàn)得更積極。對于該結(jié)果，月收入越高的消費者大部分為社會中高層以上的人群或工作于大城市，此類人群大部分有更高的收入水平，他們對于為塑料污染治理的支出意愿和低收入人群有顯著的差異。3.性別差異分析表5-9滿意度描述N均值標準差標準誤均值的95%置信區(qū)間極小值極大值下限上限男2322.15517.883749.0580212.040852.269491.0004.667女2462.35095.972248.0619882.228852.473051.0005.000總數(shù)4782.25593.934524.0427442.171942.339921.0005.000數(shù)據(jù)來源：作者問卷調(diào)查表5-10滿意度ANOVA分析平方和df均方F顯著性組間（組合）4.57614.5765.287.022線性項未加權(quán)的4.57614.5765.287.022加權(quán)的4.57614.5765.287.022組內(nèi)412.004476.866總數(shù)416.580477數(shù)據(jù)來源：作者問卷調(diào)查在滿意度調(diào)查中，由ANOVA分析可得（見表5-10）F=2.287，P=0.022，P<0.05說明在女性消費者對于塑料替代品以及紙質(zhì)吸管等問題綜合來說顯著高于男性。女性消費者可能在一定程度上對于替代產(chǎn)品的滿意度高于男性消費者這和男女消費行為的差異也有一定的聯(lián)系，女性消費者對于可降解塑料或木質(zhì)吸管接觸頻率更高導(dǎo)致的差異。4.職業(yè)差異分析表5-11環(huán)保態(tài)度描述N均值標準差標準誤均值的95%置信區(qū)間極小值極大值下限上限學生622.1935.759993.0965192.000552.386551.0003.333自由職業(yè)者672.1990.758919.0927172.013892.384121.0004.333企業(yè)員工1842.4492.828946.0611112.328702.569851.0005.000公務(wù)員662.4848.881300.1084812.268202.701501.0005.000其他992.4814.825092.0829252.316922.646041.0004.000總數(shù)4782.3926.823016.0376442.318642.466581.0005.000數(shù)據(jù)來源：作者問卷調(diào)查表5-12環(huán)保態(tài)度ANOVA分析平方和df均方F顯著性組間（組合）6.90241.7262.581.037線性項未加權(quán)的5.50015.5008.228.004加權(quán)的4.91314.9137.349.007偏差1.9893.663.992.396組內(nèi)316.196473.668總數(shù)323.098477數(shù)據(jù)來源：作者問卷調(diào)查表5-13LSD多重比較(I)您的職業(yè)(J)您的職業(yè)均值差(I-J)標準誤顯著性95%置信區(qū)間下限上限學生自由職業(yè)者-.005457.144082.970-.28858.27766企業(yè)員工-.255727*.120063.034-.49165-.01980公務(wù)員-.291300*.144605.045-.57545-.00715其他-.287933*.132418.030-.54813-.02773自由職業(yè)者學生.005457.144082.970-.27766.28858企業(yè)員工-.250270*.116664.032-.47951-.02103公務(wù)員-.285844*.141796.044-.56447-.00722其他-.282477*.129344.029-.53664-.02832企業(yè)員工學生.255727*.120063.034.01980.49165自由職業(yè)者.250270*.116664.032.02103.47951公務(wù)員-.035573.117310.762-.26609.19494其他-.032206.101909.752-.23246.16805公務(wù)員學生.291300*.144605.045.00715.57545自由職業(yè)者.285844*.141796.044.00722.56447企業(yè)員工.035573.117310.762-.19494.26609其他.003367.129927.979-.25194.25867其他學生.287933*.132418.030.02773.54813自由職業(yè)者.282477*.129344.029.02832.53664企業(yè)員工.032206.101909.752-.16805.23246公務(wù)員-.003367.129927.979-.25867.25194*.均值差的顯著性水平為0.05。數(shù)據(jù)來源：作者問卷調(diào)查由單因素分析可得（見表5-12）F=2.581，P=0.037，P<0.05即在不同職業(yè)中存在顯著差異。根據(jù)LSD表（見表5-13）可得在環(huán)保態(tài)度方面問題中，企業(yè)員工和公務(wù)員與事業(yè)單位職員顯著高于學生和自由職業(yè)者，這是由于企業(yè)員工和公務(wù)員和事業(yè)單位人員接受到更多的塑料污染問題培訓(xùn)或宣傳，尤其是公務(wù)員和事業(yè)單位人員對于塑料污染防治的相關(guān)政策更明確，這可能是導(dǎo)致這類人群有更積極的環(huán)保態(tài)度。二、治理路徑建議（一）完善塑料污染控制的立法在政府方面，針對于塑料污染問題的相關(guān)法律上還存在著需要完善的方面。例如限塑令的實施有一定程度上減少了塑料污染，但針對一些偏遠山區(qū)以及經(jīng)濟發(fā)展較為落后的農(nóng)村地區(qū)，還是有政策實施以及監(jiān)管的不到位。進一步細化偏遠城市和地區(qū)的塑料污染條例是當前需要從法律方面完善的。此外，通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)還是有部分大城市消費者對于塑料垃圾的回收認識不足和利用率不高。針對這類問題，政府可以類比水、電式階梯收費，對于塑料廢棄物進行回收收費?？梢韵刃性谀承┏鞘羞M行試點，再進行全國普及。相關(guān)機構(gòu)還可以對居民進行回收率評定，對一些回收率高的居民提供一定補貼或優(yōu)惠政策。（二）加強塑料包裝管理隨著近年來信息化不斷飛速發(fā)展，各大快遞平臺以及外賣的塑料使用量每年突破新高這對于我國塑料污染治理造成了極大壓力。但是目前我國對于塑料快遞行業(yè)垃圾污染處理效果相對而言較差，2018年2月7日，國家質(zhì)檢總局、國家標準委員會聯(lián)合正式發(fā)布了一份新版《快遞包裝用品》國家標準。新標準實施大大降低了對包裝快遞使用包裝紙、紙薄膜式包裝快遞包裝袋、塑料薄膜制品以及快遞快件包裝袋塑料厚度進行了限制。并且明確規(guī)定了快遞應(yīng)盡量使用含有生物可降解的環(huán)保塑料。但是新實施標準仍然面臨著制造成本較高、實施難度較大的問題。其中主要存在的問題就是可降解式快遞袋的成本過高。與此同時，實踐也說明了無論是快遞公司還是消費者，對于快遞外賣包裝回收的興趣和積極性都并不高?？爝f公司的塑料包裝絕大多數(shù)都是作為日常生活中的垃圾而扔掉；鑒于考慮到快遞公司回收這些塑料廢物的方式既不適合市場經(jīng)濟又不切實際。因此，可以針對快遞包裹征收一定比例的包裝回收環(huán)保稅，而這一部分的稅收則可以用來補貼日常生活垃圾