2025反家暴調(diào)查報(bào)告家庭暴力并非家務(wù)事，而是嚴(yán)重的社會(huì)問題。數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)范圍內(nèi)家暴案件量最高的三個(gè)省份是山東、河南和湖南，三省占比超過全國(guó)總量的20%。而案件量最低的西藏、海南和新疆，僅為山東的0.5%至4%。這種地域差異反映出各地在司法系統(tǒng)對(duì)家暴認(rèn)定上的嚴(yán)格程度不同。例如，2023年山東的家暴認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)就包括了精神暴力，而湖南雖然最終司法認(rèn)定的家暴數(shù)量為400件，但實(shí)際調(diào)解撤案量卻高達(dá)1.2萬件。2025年，全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員張凱麗提出了“增設(shè)家庭暴力罪”的提案，直擊家暴司法實(shí)踐中的痛點(diǎn)。她建議通過法律震懾與創(chuàng)新，為受害者筑起更堅(jiān)實(shí)的防護(hù)墻。提案的核心在于將長(zhǎng)期施暴行為明確列為犯罪，例如多次施暴、孕期暴力或造成嚴(yán)重心理創(chuàng)傷等行為，即使未達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)，也將被納入刑事追責(zé)范圍。這一建議突破了傳統(tǒng)“傷情定責(zé)”的局限，同時(shí)建議在離婚財(cái)產(chǎn)分割中對(duì)施暴者實(shí)行“少分或不分”的懲罰性措施，并大幅提高精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)至1萬元，以形成經(jīng)濟(jì)震懾。與此同時(shí)，全國(guó)人大代表林敏則建議加大對(duì)家暴實(shí)施者的嚴(yán)懲力度，設(shè)立家暴黑名單，將家暴實(shí)施者列入社會(huì)信用黑名單，限制其從事某些職業(yè)或活動(dòng)，以達(dá)到震懾與預(yù)防的目的。方燕代表提出將反家暴培訓(xùn)納入基層民警入職和晉升培訓(xùn)必修課，以糾正公安民警在反家暴認(rèn)識(shí)上的偏差，進(jìn)一步增強(qiáng)民警們的反家暴意識(shí)。盡管《反家庭暴力法》已經(jīng)實(shí)施多年，但家暴案件仍屢見不鮮。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)每7.4秒就有一名女性遭受家暴，而進(jìn)入司法程序的不足12%。究其原因，現(xiàn)行法律對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”的定義模糊，輕微暴力常被視為“家務(wù)事”，導(dǎo)致施暴者違法成本低、受害者舉證難。例如，長(zhǎng)期辱罵、限制人身自由等軟暴力，往往因未造成身體傷害而難以追責(zé)。面對(duì)這些問題，2025年的反家暴工作在多個(gè)層面取得了進(jìn)展。例如，成都“2年被家暴16次”的小謝家暴案受到了廣泛關(guān)注，反映出公眾對(duì)家暴問題的日益重視。全國(guó)婦聯(lián)的調(diào)查顯示，過去一年內(nèi)，近10萬份家庭暴力保護(hù)令被發(fā)出，這些保護(hù)令為無數(shù)受害者筑起了安全的防線。然而，受害者常常面臨多重困境。在面對(duì)施暴者的恐嚇與威脅時(shí)，往往選擇了沉默，平均需要經(jīng)歷35次的幽怨和忍耐，才意圖尋求法律的幫助。令人心痛的是，家暴的傷害不僅僅限于肉體上的傷痕，更對(duì)心理造成不可磨滅的影響。從身體的淤青到心靈的創(chuàng)傷，循環(huán)往復(fù)的暴力讓無數(shù)家庭陷入絕望。在這個(gè)倡導(dǎo)反家暴的時(shí)期，我們需要進(jìn)一步提高公眾的意識(shí)與理解。家暴事件在社交媒體上勇敢發(fā)聲，轉(zhuǎn)發(fā)信息，幫助困在暴力陰影下的人們，從法律層面給予支持。讓我們共同努力，讓受害者看到希望，共同營(yíng)造一個(gè)安全、和諧的家庭環(huán)境。2025反家暴調(diào)查報(bào)告如果說上一部分我們聚焦于家暴的冰山一角——那些被記錄在案的數(shù)字和那些推動(dòng)改變的提案，那么現(xiàn)在，讓我們將目光投向水面之下，那些更為復(fù)雜、更難捕捉的動(dòng)態(tài)。家暴，往往并非孤立事件，而是深植于家庭內(nèi)部、社區(qū)環(huán)境乃至社會(huì)文化土壤中的根瘤。2025年的觀察顯示，家暴的形態(tài)和影響，比我們想象的更加隱蔽和深遠(yuǎn)。一個(gè)不容忽視的趨勢(shì)是，數(shù)字時(shí)代為家暴披上了新的外衣。社交媒體成為施暴者實(shí)施精神虐待的新戰(zhàn)場(chǎng)。一句句惡毒的評(píng)論、不斷發(fā)送的威脅信息、公開羞辱的截圖……這些數(shù)字痕跡如同無形的鞭子，抽打著受害者的尊嚴(yán)，讓他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中也感到羞恥和孤立。調(diào)查中，不少年輕受害者表示，施暴者會(huì)利用社交媒體的公開性，將家丑外揚(yáng)，迫使他們?cè)谟H友面前抬不起頭，從而不敢聲張。這種“數(shù)字家暴”不僅擴(kuò)大了傷害范圍，也讓傳統(tǒng)的取證和干預(yù)變得更加困難，因?yàn)樽C據(jù)往往散落在虛擬空間，難以形成完整的鏈條。與此同時(shí)，家暴的代際傳遞問題依然嚴(yán)峻。報(bào)告發(fā)現(xiàn)，許多施暴者本身也是家暴的受害者，他們可能在童年或成長(zhǎng)過程中目睹或經(jīng)歷過暴力，這些創(chuàng)傷經(jīng)歷在成年后以一種扭曲的方式被“復(fù)制”出來。同樣，那些在暴力家庭中長(zhǎng)大的孩子，即使沒有被直接傷害，也更容易在未來形成不健康的親密關(guān)系模式，無論是成為施暴者還是受害者。這種循環(huán)如同一個(gè)無聲的詛咒，一代又一代地影響著無數(shù)家庭。報(bào)告中有案例提到，一位母親在經(jīng)歷了丈夫的長(zhǎng)期家暴后，盡管努力保護(hù)孩子，但孩子仍表現(xiàn)出高度的焦慮和攻擊性，這讓她意識(shí)到，創(chuàng)傷的影響遠(yuǎn)比她想象的要深遠(yuǎn)。然而，即使在這樣令人憂心的背景下，我們也看到了希望的微光。2025年，各地涌現(xiàn)出更多創(chuàng)新性的干預(yù)模式。一些社區(qū)開始試點(diǎn)“家暴干預(yù)小組”，由社工、心理咨詢師和志愿者組成，不僅為受害者提供庇護(hù)和咨詢，更嘗試與施暴者進(jìn)行溝通，探討改變的可能。雖然這個(gè)過程充滿挑戰(zhàn)，但有時(shí)也能看到施暴者內(nèi)心動(dòng)搖的瞬間，為打破暴力循環(huán)帶來一絲可能。針對(duì)家暴受害者的心理重建工作也日益受到重視。許多專業(yè)機(jī)構(gòu)開設(shè)了專門的心理支持小組，讓有著相似經(jīng)歷的受害者能夠彼此傾訴、互相支持，這種“抱團(tuán)取暖”的力量，在對(duì)抗孤獨(dú)和恐懼時(shí)顯得尤為珍貴。我們還發(fā)現(xiàn)，公眾對(duì)于家暴的認(rèn)知正在發(fā)生積極的轉(zhuǎn)變。越來越多的人開始認(rèn)識(shí)到，家暴不僅僅是身體上的毆打，精神虐待、經(jīng)濟(jì)控制、情感冷暴力同樣屬于家暴的范疇。這種認(rèn)知的提升，使得更多曾經(jīng)被忽視的“軟暴力”行為被看見、被討論。社交媒體上，關(guān)于“什么是家暴”的科普內(nèi)容越來越多，相關(guān)的討論也更加深入和理性。這種社會(huì)氛圍的改變，無疑為反家暴工作創(chuàng)造了更有利的條件，也讓更多的受害者敢于邁出尋求幫助的第一步。這些變化，構(gòu)成了2025年反家暴圖景中復(fù)雜而真實(shí)的面貌。既有挑戰(zhàn)，也有希望；既有陰影，也有陽(yáng)光。這份報(bào)告的第二部分，希望能讓我們更全面地理解家暴的復(fù)雜性，也讓我們更加珍惜那些為打破沉默、尋求改變而付出的努力。2025反家暴調(diào)查報(bào)告家庭暴力并非家務(wù)事，而是嚴(yán)重的社會(huì)問題。數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)范圍內(nèi)家暴案件量最高的三個(gè)省份是山東、河南和湖南，三省占比超過全國(guó)總量的20%。而案件量最低的西藏、海南和新疆，平均需要經(jīng)歷35次的忍耐，才意圖尋求法律的幫助。令人心痛的是，家暴的傷害不僅僅限于肉體上的傷痕，更對(duì)心理造成不可磨滅的影響。從身體的淤青到心靈的創(chuàng)傷，循環(huán)往復(fù)的暴力讓無數(shù)家庭陷入絕望。在這個(gè)倡導(dǎo)反家暴的時(shí)期，我們需要進(jìn)一步提高公眾的意識(shí)與理解。家暴事件在社交媒體上勇敢發(fā)聲，獲取信息，幫助困在暴力陰影下的人們，從法律層面給予支持。讓我們共同努力，讓受害者看到希望，共同營(yíng)造一個(gè)安全、和諧的家庭環(huán)境。在2025年全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、江蘇省臺(tái)聯(lián)副會(huì)長(zhǎng)林敏潔帶來了《進(jìn)一步完善反家庭暴力法律體系及社會(huì)聯(lián)動(dòng)機(jī)制》的建議，引發(fā)廣泛關(guān)注。林敏潔指出，我國(guó)《反家庭暴力法》已實(shí)施多年，但家暴案件仍頻發(fā)。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)每7.4秒就有一名女性遭受家暴，而進(jìn)入司法程序的不足12%。究其原因，現(xiàn)行法律對(duì)“情節(jié)惡劣”的規(guī)定模糊，輕微暴力常被視為“家務(wù)事”，導(dǎo)致施暴者違法成本低、受害者舉證難。提案核心在于增設(shè)“家庭暴力罪”，將持續(xù)性施暴行為單獨(dú)入罪，例如，對(duì)孕期暴力或造成永久性心理創(chuàng)傷的行為，即使未達(dá)輕傷標(biāo)準(zhǔn)，也可入罪。這打破了傳統(tǒng)“傷情定責(zé)”的局限，更關(guān)注暴力對(duì)受害者心理健康的長(zhǎng)遠(yuǎn)損害。同時(shí)，建議在離婚財(cái)產(chǎn)分割中，對(duì)施暴者采取“少分或不分”的懲罰性措施，并大幅提高精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)至50萬元，形成經(jīng)濟(jì)震懾。與此同時(shí)，另一種隱蔽的家暴形式也引起了社會(huì)的重視。2025年3月1日，反家庭暴力法實(shí)施九周年之際，北京東城區(qū)源眾家庭與社區(qū)發(fā)展中心發(fā)布了一份報(bào)告，呼吁人們關(guān)注一種隱蔽的家庭暴力——搶奪、藏匿未成年子女。搶奪、藏匿未成年子女，指夫妻一方或其近親屬通過暴力搶奪、拒絕透露子女下落等方式侵害另一方對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)，常見于夫妻離婚前的分居、訴訟或協(xié)議階段。這份《搶奪、藏匿未成年子女行為適用拒執(zhí)罪研究報(bào)告》顯示，追究搶奪、藏匿未成年子女一方刑事責(zé)任的案例比例低，違法成本低。截至2025年1月，已公開的裁判文書中，涉及撫養(yǎng)權(quán)、探視權(quán)糾紛的拒不執(zhí)行判決、裁定罪（簡(jiǎn)稱拒執(zhí)罪）文書不足40件，個(gè)案數(shù)量是個(gè)位數(shù)。報(bào)告提到，我國(guó)已頒布法律、司法解釋，建立了遏制搶奪、藏匿未成年子女的措施，但這些措施在公眾、律師以及公檢法機(jī)關(guān)工作人員中的知曉程度和適用率較低，未能得到有效運(yùn)用。搶奪、藏匿未成年子女是一個(gè)世界性問題，國(guó)際上稱之為“父母綁架”“父母誘拐”。資深婚姻家事律師、北京東城區(qū)源眾家庭與社區(qū)發(fā)展中心創(chuàng)始人李瑩告訴南方周末記者，搶奪、藏匿未成年子女的發(fā)生率也不低。她呼吁，對(duì)多次拒絕履行撫養(yǎng)權(quán)、探視權(quán)判決的行為人適用拒不執(zhí)行判決、裁定罪的責(zé)任?！凹哟筮`法成本，真正震懾?fù)寠Z方，才能解決這個(gè)問題?！薄拔锘优乃季S誘發(fā)搶奪行為”南方周末：為什么選擇在反家庭暴力法實(shí)施9周年的時(shí)候發(fā)布這份報(bào)告？李瑩：我們機(jī)構(gòu)主做婦女兒童權(quán)益保護(hù)，家庭暴力案件是我們特別關(guān)注的內(nèi)容，我本人也做了很多反家暴工作。每年3月1日，我們會(huì)以不同方式推動(dòng)公眾關(guān)注反家暴議題，發(fā)布很多調(diào)研報(bào)告。去年我們了解到家暴受害人主要面臨的困境，發(fā)現(xiàn)搶奪、藏匿子女的情況非常嚴(yán)重，已經(jīng)成為社會(huì)痛點(diǎn)。哪怕進(jìn)入到執(zhí)行程序，失信被執(zhí)行人名單，搶奪方還是拒不交出孩子。所以我們覺得，只有追究刑事責(zé)任，才能夠遏制這個(gè)情況。我們也想了解，司法情況是怎么樣的，是不是能有效追究，基于這個(gè)想法，我們做了這份研究報(bào)告。南方周末：我們看到，2024年5月，北京市法院發(fā)布的北京法院未成年人審判工作白皮書(20192024)】》中，因父母藏匿、搶奪未成年子女引發(fā)的撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、探視糾紛呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，怎樣理解這一現(xiàn)象？李瑩：這個(gè)情況不光引發(fā)家庭和社會(huì)的穩(wěn)定，更是對(duì)孩子非常大的傷害，多項(xiàng)心理學(xué)研究顯示，被搶奪、藏匿的孩子在情感上受到創(chuàng)傷，思想上被搶奪方控制，出現(xiàn)對(duì)另一方敵意、焦慮、難以信任他人、因?yàn)闀r(shí)常被轉(zhuǎn)移而難以穩(wěn)定等情況，這些創(chuàng)傷將在他們成年后繼續(xù)影響他們與外界的關(guān)系。搶奪過程傷害孩子，也人為剝奪了孩子獲得另一方陪伴照顧的權(quán)利，這是一個(gè)嚴(yán)重的問題，但是被忽視。南方周末：搶奪、藏匿孩子的行為動(dòng)機(jī)是什么？李瑩：法院的判決中，不會(huì)對(duì)搶奪方動(dòng)機(jī)做太多說明。我接觸這么多案件，能夠感受到傳統(tǒng)觀念根深蒂固，物化子女的思維誘發(fā)違法搶奪、藏匿子女的行為。有些人認(rèn)為，孩子是自己家的血脈，要自己撫養(yǎng)才是自己的，沒有意識(shí)到孩子是獨(dú)立個(gè)體?；蛘撸彝テ屏延忻?，搶奪就是對(duì)對(duì)方的報(bào)復(fù)。還有一種可能是將孩子作為籌碼，談判獲取利益。2025反家暴調(diào)查報(bào)告在深入探討家庭暴力的現(xiàn)狀和法律對(duì)策之后，讓我們將目光轉(zhuǎn)向另一個(gè)令人震驚的案例，它揭示了家庭暴力可能達(dá)到的極端程度，以及法律如何介入以保護(hù)受害者。在2025年3月，一起發(fā)生在湖北省的案件引起了廣泛關(guān)注。被告人謝某宇因長(zhǎng)期對(duì)妻子實(shí)施家庭暴力，最終在酒后情緒失控，持刀殺害了妻子趙某梅。趙某梅此前曾多次遭受丈夫的毆打和虐待，但她的求助長(zhǎng)期被忽視。謝某宇在2014年11月17日的一次家庭暴力事件中，因妻子報(bào)警并尋求法律幫助后，才被抓獲。這起案件不僅揭示了家庭暴力的嚴(yán)重性，也展示了法律介入的必要性。謝某宇最終因故意殺人罪被判處死刑，這一判決體現(xiàn)了法律對(duì)嚴(yán)重家庭暴力的零容忍態(tài)度。趙某梅的遭遇以及最終的結(jié)果，為那些長(zhǎng)期遭受家庭暴力的人們提供了警示，也促使更多人開始重視家庭暴力問題。這起案件也強(qiáng)調(diào)了，對(duì)于家庭暴力，尤其是那些可能升級(jí)為刑事犯罪的暴力行為，必須采取嚴(yán)厲的法律措施，以確保公眾認(rèn)識(shí)到家庭暴力帶來的嚴(yán)重后果。2025年3月1日，反家庭暴力法實(shí)施九周年之際，北京東城區(qū)源眾家庭與社區(qū)發(fā)展中心發(fā)布了一份報(bào)告，呼吁關(guān)注一種更為隱蔽但同樣嚴(yán)重的家庭暴力形式——搶奪、藏匿未成年子女。這種形式的暴力不僅影響家庭穩(wěn)定，更對(duì)孩子的心理健康造成深遠(yuǎn)影響。報(bào)告指出，盡管已有法律和司法解釋對(duì)搶奪、藏匿未成年子女的行為作出了規(guī)定，但實(shí)際執(zhí)行和公眾認(rèn)知仍有不足。資深律師李瑩指出，傳統(tǒng)觀念中對(duì)子女的物化思維是導(dǎo)致這種行為的原因之一。她呼吁，對(duì)屢次拒絕撫養(yǎng)權(quán)、探視權(quán)判決的人應(yīng)追究刑事責(zé)任，以增加違法成本，真正震懾潛在的家暴行為。李瑩強(qiáng)調(diào)，被搶奪、藏匿的孩子在情感上受到嚴(yán)重創(chuàng)傷，思想被控制，導(dǎo)致他們成年后難以信任他人，這種傷害將持續(xù)影響他們與外界的關(guān)系。報(bào)告還提到，搶奪過程不僅傷害孩子，也剝奪了他們獲得另一方照顧的權(quán)利，這是一個(gè)嚴(yán)重的問題，但往往被忽視。報(bào)告呼吁社會(huì)各界應(yīng)打破思想樊籠，推動(dòng)家庭暴力治理從“看得見的傷”向“看不見的傷害”延伸。報(bào)告還提到，盡管已有法律和司法解釋對(duì)搶奪、藏匿未成年子女的行為作出了規(guī)定，但實(shí)際執(zhí)行和公眾認(rèn)知仍有不足。李瑩認(rèn)為，傳統(tǒng)觀念中對(duì)子女的物化思維是導(dǎo)致這種行為的原因之一。她呼吁，對(duì)屢次拒絕撫養(yǎng)權(quán)、探視權(quán)判決的人應(yīng)追究刑事責(zé)任，以增加違法成本，真正震懾潛在的家暴行為。報(bào)告還提到，被搶奪、藏匿的孩子在情感上受到嚴(yán)重創(chuàng)傷，思想被控制，導(dǎo)致他們成年后難以信任他人，這種傷害將持續(xù)影響他們與外界的關(guān)系。搶奪過程傷害孩子，也剝奪了他們獲得另一方照顧的權(quán)利，這是一個(gè)嚴(yán)重的問題，但往往被忽視。報(bào)告呼吁社會(huì)各界應(yīng)打破思想樊籠，推動(dòng)家庭暴力治理從“看得見的傷”向“看不見的傷害”延伸。報(bào)告還提到，盡管已有法律和司法解釋對(duì)搶奪、經(jīng)濟(jì)制裁和行政制裁，以及司法制裁，以及社會(huì)救助等。2025反家暴調(diào)查報(bào)告家庭暴力問題在2025年依然嚴(yán)峻，但社會(huì)各界的努力正在逐步取得積極進(jìn)展。我們不僅看到了法律如何介入極端暴力行為的例子，也看到了公眾認(rèn)知的進(jìn)步。在這份報(bào)告中，我們將繼續(xù)探討家暴的復(fù)雜性，以及如何更好地保護(hù)受害者。家庭暴力，這個(gè)詞語背后，是無數(shù)受害者的眼淚和痛苦。它不僅僅是一起起案件，更是社會(huì)問題。在2025年，家暴案件在三個(gè)省份最為突出，分別是山東、河南和湖南，這三省的家暴案件量超過了全國(guó)總量的20%。這些數(shù)據(jù)令人心碎，但更令人心碎的是，每7.4秒就有一名女性遭受家暴的襲擊，而進(jìn)入司法程序的不足12%。這種差距不僅揭示了問題的嚴(yán)重性，也暴露了司法程序中的不足。家暴不僅僅是身體上的傷害，精神虐待同樣不容忽視。數(shù)據(jù)顯示，長(zhǎng)期的精神虐待、控制行為以及經(jīng)濟(jì)控制等行為，往往難以追責(zé)，因?yàn)樗鼈冊(cè)斐傻膫﹄y以衡量。2025年，政協(xié)委員林敏潔提出了完善反家暴法律體系及社會(huì)聯(lián)動(dòng)機(jī)制的建議，她認(rèn)為，對(duì)于施暴者實(shí)施更嚴(yán)厲的懲罰，例如將其列入信用黑名單，限制其從事某些職業(yè)或活動(dòng)，以達(dá)到震懾與預(yù)防的目的。林敏潔還建議各級(jí)公安機(jī)關(guān)實(shí)施反家暴“首接責(zé)任制”，細(xì)化并落實(shí)《家庭暴力警情處置規(guī)范》，將家暴案件納入績(jī)效考核，明確具體的家暴案件負(fù)責(zé)部門、處理規(guī)范及后續(xù)服務(wù)，以彌補(bǔ)反家暴實(shí)施過程中的漏洞。2025年3月，全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、全國(guó)婦聯(lián)執(zhí)委張凱麗提出了“家庭暴力罪”的提案，試圖通過法律震懾與制度創(chuàng)新，為受害者提供更堅(jiān)實(shí)的保護(hù)。張凱麗指出，盡管《反家庭暴力法》已實(shí)施多年，但家暴案件仍頻發(fā)。她強(qiáng)調(diào)，盡管《反家庭暴力法》對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”的界定模糊，導(dǎo)致許多家暴行為被視為家務(wù)事，受害者難以得到有效救濟(jì)。因此，