解構(gòu)與重塑：《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》視域下新常態(tài)中國經(jīng)濟(jì)形象的批評隱喻洞察一、引言1.1研究背景與緣起隨著中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展與國際地位的不斷提升，中國經(jīng)濟(jì)在全球經(jīng)濟(jì)格局中扮演著愈發(fā)重要的角色。2014年，中國正式提出經(jīng)濟(jì)新常態(tài)概念，標(biāo)志著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入全新階段。在新常態(tài)下，中國經(jīng)濟(jì)增長速度從高速轉(zhuǎn)為中高速，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級，發(fā)展動力從要素驅(qū)動、投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動。與此同時，中國經(jīng)濟(jì)也面臨著國際貿(mào)易不穩(wěn)定、全球經(jīng)濟(jì)增速放緩等外部環(huán)境挑戰(zhàn)，以及自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)型升級等內(nèi)部壓力。在此背景下，外部媒體對中國經(jīng)濟(jì)的報道和評價成為了研究中國經(jīng)濟(jì)域外形象的重要窗口?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》作為一家具有全球影響力的新聞雜志，其報道和觀點被廣泛視為對全球政治、經(jīng)濟(jì)和社會事件的權(quán)威解讀，在國際輿論場中占據(jù)重要地位。該雜志對中國經(jīng)濟(jì)的報道涵蓋多個方面，且其報道中充滿了批評隱喻的表達(dá)方式，具有較高的報道權(quán)威性和影響力，一定程度上引導(dǎo)著國際社會對中國經(jīng)濟(jì)的認(rèn)知和評價。例如在一些報道中，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》將中國經(jīng)濟(jì)增長比喻為“不穩(wěn)定的過山車”，將中國經(jīng)濟(jì)改革形容為“艱難的攀爬”等，這些隱喻性表達(dá)背后蘊(yùn)含著特定的立場和態(tài)度。因此，選擇《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)的報道作為研究樣本，有助于深入剖析中國經(jīng)濟(jì)在域外媒體視角下的形象呈現(xiàn)，揭示其中隱藏的意識形態(tài)和價值取向。深入研究《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報道中對中國經(jīng)濟(jì)形象的批評隱喻，對于準(zhǔn)確把握中國經(jīng)濟(jì)在國際輿論中的定位，以及制定針對性的對外傳播策略具有重要意義。一方面，通過分析這些批評隱喻，可以了解國際社會對中國經(jīng)濟(jì)的看法和評價，發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中可能存在的問題和不足，為中國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展提供參考；另一方面，有助于揭示《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》等域外媒體在報道中國經(jīng)濟(jì)時的立場和意圖，打破西方媒體的“話語霸權(quán)”，提升中國經(jīng)濟(jì)在國際輿論場中的話語權(quán)，積極塑造良好的中國經(jīng)濟(jì)域外形象。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀在全球化背景下，中國經(jīng)濟(jì)形象在國際傳播中的研究日益受到關(guān)注。國內(nèi)外學(xué)者從不同角度展開研究，取得了一系列成果。在國內(nèi)，周莉和范天汝對70個中國主要貿(mào)易國的涉華經(jīng)濟(jì)報道進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)國際媒體塑造了不斷擴(kuò)張且充滿風(fēng)險的中國經(jīng)濟(jì)形象，同時指出中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、與他國的文化距離和地理距離是影響國際媒體塑造中國經(jīng)濟(jì)形象的顯著因素。任靚和曹瑞斕依據(jù)費(fèi)爾克勞的三維話語分析模型，借助AntConc4.0工具，剖析《政府工作報告》（2018-2023）經(jīng)濟(jì)主題英譯本，揭示其塑造的國家經(jīng)濟(jì)形象呈現(xiàn)出積極有為、以人為本等特征。關(guān)于《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》涉華報道的研究也頗為豐富。趙藝然和何靖以新世紀(jì)以來《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》38期涉及中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的封面為樣本，研究其對中國經(jīng)濟(jì)形象的塑造方式、變化及原因，指出該刊在表現(xiàn)中國形象時存在對傳統(tǒng)元素曲解、丑化的現(xiàn)象，一定程度上樹立了中國的負(fù)面形象。高徽和曾勇認(rèn)為《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》通過中國專欄文章及中國主題封面，既建構(gòu)了中國執(zhí)政日臻務(wù)實等正面形象，也充斥著大量“先入為主”的負(fù)面形象描繪，對華偏見濃烈、借機(jī)抹黑中國。王婭妮從批評性語篇分析視角，探討《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》涉華報道英譯漢策略，指出需揭示文本話語背后隱含的意識形態(tài)，對具有意識形態(tài)意義的措辭進(jìn)行適當(dāng)取舍或調(diào)整。在國外，部分研究聚焦于媒體對中國經(jīng)濟(jì)的報道框架和態(tài)度分析。學(xué)者通過對西方主流媒體關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)報道的內(nèi)容分析，探討西方媒體如何呈現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、挑戰(zhàn)與機(jī)遇，以及背后的政治、經(jīng)濟(jì)和文化因素。但相對而言，針對《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報道中批評隱喻的系統(tǒng)性研究較少。當(dāng)前研究存在一定不足。多數(shù)研究側(cè)重于中國經(jīng)濟(jì)形象的整體呈現(xiàn)或《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》涉華報道的宏觀分析，對其中批評隱喻的深入挖掘和分析不夠。批評隱喻作為一種隱含態(tài)度和立場的表達(dá)方式，能夠更深刻地揭示媒體對中國經(jīng)濟(jì)的評價和潛在意識形態(tài)，但現(xiàn)有研究在這方面的關(guān)注和研究方法的運(yùn)用上有待加強(qiáng)。本研究將運(yùn)用批評隱喻分析方法，深入剖析《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報道中對中國經(jīng)濟(jì)形象的批評隱喻，彌補(bǔ)這一研究空白，為中國經(jīng)濟(jì)域外形象研究提供新的視角和思路。1.3研究目的與意義本研究旨在通過對《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)報道中批評隱喻的深入分析，揭示其對中國經(jīng)濟(jì)域外形象的塑造方式及背后的意識形態(tài)和價值取向，進(jìn)而探討這些批評隱喻對中國經(jīng)濟(jì)國際傳播和形象塑造的影響。從學(xué)術(shù)研究角度來看，本研究具有重要的理論意義。一方面，豐富了批評隱喻分析在經(jīng)濟(jì)新聞領(lǐng)域的應(yīng)用。目前，批評隱喻分析多應(yīng)用于政治、外交等話語研究，在經(jīng)濟(jì)新聞報道中的系統(tǒng)性研究相對較少。通過對《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》中國經(jīng)濟(jì)報道的批評隱喻分析，拓展了批評隱喻分析的研究范疇，為該領(lǐng)域的研究提供了新的案例和視角，有助于進(jìn)一步完善批評隱喻分析的理論和方法體系。另一方面，深化了對中國經(jīng)濟(jì)域外形象建構(gòu)的理解。以往關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)域外形象的研究，多從報道主題、框架等宏觀層面展開，對隱喻等微觀語言現(xiàn)象的挖掘不足。本研究從批評隱喻這一微觀角度切入，剖析其如何在語言層面建構(gòu)中國經(jīng)濟(jì)形象，揭示了形象建構(gòu)背后的語言機(jī)制，為中國經(jīng)濟(jì)域外形象研究提供了新的思路和方法。在實踐層面，本研究對中國經(jīng)濟(jì)的國際傳播和形象塑造具有重要的指導(dǎo)意義。有助于中國政府和相關(guān)部門了解國際輿論對中國經(jīng)濟(jì)的看法和評價，發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)在國際傳播中存在的問題和挑戰(zhàn)。通過分析《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報道中的批評隱喻，能夠準(zhǔn)確把握國際社會對中國經(jīng)濟(jì)的關(guān)注點和質(zhì)疑點，為制定針對性的經(jīng)濟(jì)政策和對外傳播策略提供參考依據(jù)，從而更好地回應(yīng)國際關(guān)切，提升中國經(jīng)濟(jì)政策的國際認(rèn)可度和影響力。對中國企業(yè)開展跨國經(jīng)營和國際合作具有參考價值。企業(yè)在海外市場拓展過程中，需要了解當(dāng)?shù)剌浾摥h(huán)境和國際社會對中國經(jīng)濟(jì)的認(rèn)知。本研究的結(jié)果可以幫助企業(yè)更好地理解國際輿論對中國經(jīng)濟(jì)的態(tài)度，提前做好應(yīng)對措施，避免因文化差異和輿論誤解導(dǎo)致的經(jīng)營風(fēng)險，增強(qiáng)企業(yè)在國際市場上的競爭力。對于中國媒體提升國際傳播能力具有借鑒作用。通過分析《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在報道中運(yùn)用隱喻的技巧和策略，中國媒體可以學(xué)習(xí)其在新聞表達(dá)和傳播效果方面的經(jīng)驗，同時反思自身在國際傳播中的不足，改進(jìn)報道方式和話語表達(dá)，創(chuàng)新對外傳播手段，提高中國經(jīng)濟(jì)新聞報道的質(zhì)量和吸引力，增強(qiáng)中國媒體在國際輿論場中的話語權(quán)，積極主動地塑造和傳播正面的中國經(jīng)濟(jì)形象。1.4研究方法與創(chuàng)新點本研究綜合運(yùn)用多種研究方法，確保研究的科學(xué)性與全面性。在數(shù)據(jù)收集階段，通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫、官方網(wǎng)站等渠道，廣泛搜集《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2014-2024年期間關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)的報道，構(gòu)建了包含新聞報道、評論文章等多種文本類型的語料庫，為后續(xù)分析提供豐富的數(shù)據(jù)支持。在具體分析過程中，主要采用文本分析法和問卷調(diào)查法。文本分析法方面，運(yùn)用批評隱喻分析理論，對語料庫中的文本進(jìn)行細(xì)致解讀。依據(jù)Lakoff和Johnson的概念隱喻理論，識別文本中出現(xiàn)的隱喻表達(dá)式，將其歸類為不同的概念隱喻類型，如“中國經(jīng)濟(jì)是機(jī)器”“中國經(jīng)濟(jì)是旅程”等。參考Charteris-Black的隱喻分析框架，從隱喻的使用頻率、語境、語義等維度，深入剖析每個隱喻所傳達(dá)的意義和情感傾向，揭示其背后隱藏的意識形態(tài)和價值取向。例如，在分析“中國經(jīng)濟(jì)這輛高速行駛的列車面臨著軌道維修的難題”這一隱喻時，不僅關(guān)注“列車”“軌道維修”等具體隱喻詞匯，還結(jié)合報道的上下文語境，探討其對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)和面臨挑戰(zhàn)的暗示。問卷調(diào)查法則用于輔助驗證文本分析的結(jié)果，并獲取更廣泛的受眾認(rèn)知。針對中國和外國受訪者分別設(shè)計問卷，問卷內(nèi)容涵蓋對《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報道的熟悉程度、對報道中中國經(jīng)濟(jì)形象的認(rèn)知、對報道中隱喻表達(dá)的理解和感受等方面。通過線上線下相結(jié)合的方式發(fā)放問卷，運(yùn)用SPSS等統(tǒng)計軟件對回收的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，了解不同群體對《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報道中中國經(jīng)濟(jì)形象的看法和評價，以及批評隱喻對他們認(rèn)知的影響，使研究結(jié)果更具普遍性和說服力。本研究在多個方面具有創(chuàng)新之處。在研究視角上，突破以往對中國經(jīng)濟(jì)域外形象研究多集中于報道主題、框架等宏觀層面的局限，從批評隱喻這一微觀語言視角切入，深入剖析《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報道中語言運(yùn)用背后的意識形態(tài)和價值取向，為中國經(jīng)濟(jì)域外形象研究提供了新的視角和思路，有助于更深刻地理解國際媒體對中國經(jīng)濟(jì)的評價和形象建構(gòu)機(jī)制。在研究方法上，將文本分析法與問卷調(diào)查法相結(jié)合，實現(xiàn)了定性分析與定量分析的有機(jī)統(tǒng)一。文本分析法深入挖掘報道中的隱喻內(nèi)涵和話語策略，問卷調(diào)查法從受眾角度驗證分析結(jié)果，使研究結(jié)果更加全面、客觀、可靠，豐富了中國經(jīng)濟(jì)域外形象研究的方法體系。在研究觀點上，通過對《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報道中批評隱喻的系統(tǒng)分析，揭示了西方媒體在塑造中國經(jīng)濟(jì)域外形象時的復(fù)雜心態(tài)和潛在意圖，提出中國應(yīng)積極構(gòu)建自身話語體系，打破西方媒體“話語霸權(quán)”，提升中國經(jīng)濟(jì)在國際輿論場中的話語權(quán)和形象塑造能力的觀點，為中國經(jīng)濟(jì)的國際傳播和形象塑造提供了具有針對性和實踐意義的建議。二、理論基石：新常態(tài)與批評隱喻2.1中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)內(nèi)涵剖析“新常態(tài)”概念最初由西方提出，用于描述21世紀(jì)初互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅后發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)的無就業(yè)復(fù)蘇現(xiàn)象。2010年，太平洋投資管理公司CEO埃里安正式用新常態(tài)概念來詮釋本輪危機(jī)后的世界經(jīng)濟(jì)新特征，此后這一概念被廣泛用于刻畫后危機(jī)時代全球經(jīng)濟(jì)新特征，其內(nèi)涵傾向多為悲觀和無奈，如國際貨幣基金組織總裁拉加德指出新常態(tài)可表述為全球發(fā)展的“新平庸”，主要國家經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)弱復(fù)蘇、慢增長、低就業(yè)、高風(fēng)險特征。在中國，“新常態(tài)”與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級新階段緊密相連。2013年12月10日，習(xí)近平總書記在中央經(jīng)濟(jì)工作會議上首提“新常態(tài)”。2014年5月，習(xí)近平總書記在河南考察時提出“適應(yīng)新常態(tài)”。同年7月29日，在中南海召開的黨外人士座談會上，習(xí)近平再次用新常態(tài)來概括當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢。2014年11月9日，在APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會上，習(xí)近平集中闡述了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下速度變化、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、動力轉(zhuǎn)化等特點，并表達(dá)了新常態(tài)將帶來新機(jī)遇的樂觀預(yù)期。同年12月9日的中央經(jīng)濟(jì)工作會議上，習(xí)近平總書記首次從消費(fèi)需求、投資需求、出口和國際收支等九大方面闡釋新常態(tài)所呈現(xiàn)出的特征。中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)具有豐富內(nèi)涵，主要體現(xiàn)在以下三個方面。一是增長速度換擋，從高速增長轉(zhuǎn)為中高速增長。過去30多年，中國經(jīng)濟(jì)保持著10%左右的高速增長，如2003-2007年，中國GDP增長率連續(xù)五年超過10%，其中2007年達(dá)到14.2%。但隨著經(jīng)濟(jì)總量的不斷擴(kuò)大、資源環(huán)境約束的日益增強(qiáng)以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要，經(jīng)濟(jì)增速逐漸放緩，進(jìn)入新常態(tài)后，經(jīng)濟(jì)增長更加注重質(zhì)量和效益，追求可持續(xù)發(fā)展，近年來中國GDP增速保持在6%-7%左右的中高速水平。二是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸從傳統(tǒng)制造業(yè)向服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域轉(zhuǎn)變，消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)增長中的作用日益凸顯，投資和出口的拉動作用相對減弱，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距逐步縮小，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展不斷推進(jìn)。以服務(wù)業(yè)為例，2013年服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重首次超過第二產(chǎn)業(yè)，達(dá)到46.1%，此后占比持續(xù)上升，2023年服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重為56.1%，成為經(jīng)濟(jì)增長的主要驅(qū)動力。三是動力轉(zhuǎn)換，從要素驅(qū)動、投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動。過去，中國經(jīng)濟(jì)增長主要依靠廉價勞動力、資源和資本等要素的投入以及大規(guī)模投資，如今科技創(chuàng)新成為引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心力量，企業(yè)更加注重研發(fā)投入和技術(shù)創(chuàng)新，以提高產(chǎn)品附加值和競爭力。2023年，中國研究與試驗發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)支出32700億元，比上年增長10.5%，與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比為2.56%，創(chuàng)新投入持續(xù)增加，推動了經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力的轉(zhuǎn)換。在新常態(tài)下，中國經(jīng)濟(jì)政策也進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整。全面刺激退場，增速目標(biāo)微調(diào)，“全面刺激政策的邊際效果明顯遞減”的判斷和“科學(xué)進(jìn)行宏觀調(diào)控”的要求明確宣示新常態(tài)下“全面刺激”將退場，經(jīng)濟(jì)增速有可能向下調(diào)整，以避免一些地方因穩(wěn)增長而放緩調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革步伐。生態(tài)屋頂顯現(xiàn)，環(huán)境稅將來臨，由于“環(huán)境承載能力已經(jīng)達(dá)到或接近上限”，官方要求“推動形成綠色低碳循環(huán)發(fā)展新方式”，中國將結(jié)合國際實踐，抬高環(huán)境污染成本，征收資源稅、碳稅等，推廣碳排放交易所、企業(yè)建立碳匯賬戶、碳排放銀行等經(jīng)濟(jì)杠桿。打破山頭割據(jù)，填平稅收洼地，“統(tǒng)一全國市場，提高資源配置效率”成為“經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)生要求”，中國將通過在基礎(chǔ)設(shè)施融資方面推廣PPP模式、打破地方保護(hù)主義、清理不合理稅收優(yōu)惠政策、促進(jìn)差異化競爭等措施，加快形成統(tǒng)一大市場。人口紅利衰減，突破創(chuàng)新瓶頸，面對“人口老齡化、農(nóng)村富余勞動力減少”引發(fā)的人口紅利衰減，中國“必須讓創(chuàng)新成為驅(qū)動發(fā)展新引擎”，通過推進(jìn)戶籍改革增加勞動力供給，突破教育、科技轉(zhuǎn)化、風(fēng)險投資等方面的瓶頸，實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略。排浪特征消退，消費(fèi)政策糾偏，“模仿型排浪式消費(fèi)階段基本結(jié)束”，會議要求“須采取正確的消費(fèi)政策”，著眼于增加收入、健全社會保障來系統(tǒng)性挖掘消費(fèi)潛力。刷新出口優(yōu)勢，注重資本輸出，“中國低成本優(yōu)勢發(fā)生了轉(zhuǎn)化”，會議要求“抓緊培育新的比較優(yōu)勢”，中國將利用電子商務(wù)向國外滲透，注重資本輸出與商品輸出的聯(lián)動，完善整體布局。打破行業(yè)壁壘，消除投資障礙，“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)投資飽和，基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域機(jī)會顯現(xiàn)”，官方要求“消除投資障礙，繼續(xù)支撐經(jīng)濟(jì)增長”，通過減少審批、打破壟斷約束、完善融資體系等舉措，讓民間資本進(jìn)入更多領(lǐng)域?；怙@現(xiàn)風(fēng)險，打破隱性擔(dān)保，“各類隱性風(fēng)險逐步顯性化”，未來官方將研究分析中國經(jīng)濟(jì)杠桿構(gòu)成，采取針對性措施，建立健全化解各類風(fēng)險的體制機(jī)制，對地方政府性債務(wù)進(jìn)行甄別與清理，打破隱性擔(dān)保?；猱a(chǎn)能過剩，推進(jìn)結(jié)構(gòu)升級，針對“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)供給能力大幅超出需求”的特征，化解產(chǎn)能過剩，結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級仍是工作重心，未來財政政策和貨幣政策將通過定向降準(zhǔn)、信貸差異化等政策，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級。2.2批評隱喻理論溯源與闡釋批評隱喻分析理論的起源可以追溯到20世紀(jì)后期，它是在認(rèn)知語言學(xué)和批評話語分析的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的。20世紀(jì)80年代，Lakoff和Johnson提出的概念隱喻理論，引發(fā)了隱喻研究從傳統(tǒng)修辭學(xué)向認(rèn)知科學(xué)的重大轉(zhuǎn)變，為批評隱喻分析奠定了重要的理論基石。概念隱喻理論認(rèn)為，隱喻不僅僅是一種語言修辭手段，更是人類認(rèn)知世界的基本方式，是從一個較為具體、熟悉的概念域（源域）向另一個相對抽象、陌生的概念域（目標(biāo)域）的系統(tǒng)性映射。例如，在“ARGUMENTISWAR”（爭論是戰(zhàn)爭）這一概念隱喻中，“戰(zhàn)爭”作為源域，將其相關(guān)的概念結(jié)構(gòu)和認(rèn)知框架，如攻擊、防御、勝利、失敗等，映射到“爭論”這一目標(biāo)域上，使得人們能夠借助對戰(zhàn)爭的熟悉認(rèn)知來理解和表達(dá)爭論這一抽象概念。隨著研究的深入，語言學(xué)家們逐漸意識到隱喻在社會、政治和文化等領(lǐng)域的重要作用，并開始將概念隱喻理論與批評話語分析相結(jié)合，從而催生了批評隱喻分析理論。Charteris-Black在2004年正式提出批評隱喻分析這一概念，主張通過對隱喻的系統(tǒng)分析，揭示其背后隱藏的意識形態(tài)、權(quán)力關(guān)系和社會文化因素。此后，批評隱喻分析逐漸發(fā)展成為一種重要的語言學(xué)研究方法，被廣泛應(yīng)用于政治、媒體、廣告等多個領(lǐng)域的話語分析中。批評隱喻分析旨在揭示語言中隱喻表達(dá)背后的意識形態(tài)和權(quán)力關(guān)系。在語言使用中，隱喻并非隨意選擇，而是受到使用者的價值觀、信仰和社會背景的影響。通過特定的隱喻表達(dá)，說話者或作者可以巧妙地傳達(dá)自己的立場和態(tài)度，塑造特定的社會現(xiàn)實和意識形態(tài)。在政治話語中，政治家可能會使用“國家是一艘航船”的隱喻，將國家的發(fā)展比作航船在大海中的航行，暗示自己如同船長，能夠引領(lǐng)國家這艘航船在復(fù)雜的國際環(huán)境中破浪前行，從而強(qiáng)化自身的領(lǐng)導(dǎo)地位和權(quán)威性。在媒體報道中，隱喻也常被用來引導(dǎo)公眾輿論，塑造特定的形象。例如，將某個國家的經(jīng)濟(jì)困境描述為“陷入泥潭”，會使讀者對該國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面印象，影響他們對該國經(jīng)濟(jì)狀況的認(rèn)知和評價。在實際分析中，批評隱喻分析通常遵循一定的步驟和方法。通過語言分析工具和語料庫檢索，識別文本中的隱喻表達(dá)式。依據(jù)概念隱喻理論，判斷哪些詞匯或短語屬于隱喻用法，并確定其源域和目標(biāo)域。對于“中國經(jīng)濟(jì)是一輛高速行駛的列車”這一表述，“列車”是源域，“中國經(jīng)濟(jì)”是目標(biāo)域，通過列車高速行駛的特點來描述中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展?fàn)顟B(tài)。對識別出的隱喻進(jìn)行闡釋，分析其在特定語境中的意義和功能。結(jié)合文本的上下文、主題以及作者的意圖，理解隱喻所傳達(dá)的深層含義和情感傾向。在分析“中國經(jīng)濟(jì)這輛列車面臨軌道維修難題”時，需考慮到報道的整體語境，探討“軌道維修難題”隱喻所暗示的中國經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中遇到的阻礙和挑戰(zhàn)，以及作者對這些問題的關(guān)注和擔(dān)憂。從社會、政治和文化等多個層面，解釋隱喻產(chǎn)生的原因和背后的意識形態(tài)?？疾祀[喻與社會現(xiàn)實、權(quán)力結(jié)構(gòu)、文化價值觀之間的關(guān)聯(lián)，揭示語言使用者通過隱喻表達(dá)所反映的社會立場和價值取向。如果在一系列報道中頻繁出現(xiàn)將中國經(jīng)濟(jì)改革比喻為“艱難攀爬”的隱喻，可能反映出西方媒體對中國經(jīng)濟(jì)改革的困難程度過度強(qiáng)調(diào)，以及對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景的某種懷疑態(tài)度，背后體現(xiàn)了西方媒體特定的意識形態(tài)和價值判斷。三、文本解析：《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》對中國經(jīng)濟(jì)報道3.1《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》概述與涉華經(jīng)濟(jì)報道樣本選取《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》于1843年9月由詹姆斯?威爾遜創(chuàng)辦，是英國經(jīng)濟(jì)學(xué)人集團(tuán)出版的雜志，現(xiàn)任總編為貝德斯。該刊起初名為《經(jīng)濟(jì)學(xué)人：或政治、商業(yè)、農(nóng)業(yè)和自由貿(mào)易期刊》，創(chuàng)刊第一年發(fā)行量未超兩千份。1845年，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》刊出第一篇關(guān)于中國的封面報道，此后對中國事務(wù)的關(guān)注逐漸增多。其發(fā)展歷程豐富，1959年首個紅色商標(biāo)出現(xiàn)，1971年首個彩色封面誕生，20世紀(jì)70年代邁入美國市場，1997年北京辦事處成立，2001年所有內(nèi)頁改成彩色。2012年創(chuàng)建中國專欄，是在美國專欄之后首次為單一國家增設(shè)版塊，2018年9月推出全新中國專欄“Chaguan茶館”，深入探索中國經(jīng)濟(jì)、社會和文化的多樣性。作為全球知名的新聞雜志，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在國際輿論場占據(jù)重要地位。它以清晰的語言為讀者提供深刻獨到的分析見解，內(nèi)容涵蓋熱點新聞、政治、商業(yè)、科技和藝術(shù)等廣泛話題，每周一刊，全球發(fā)行量逾70萬份，在政要學(xué)者中具有深遠(yuǎn)影響。在經(jīng)濟(jì)報道領(lǐng)域，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》憑借專業(yè)的采編團(tuán)隊和深入的調(diào)研分析，對全球經(jīng)濟(jì)動態(tài)進(jìn)行及時跟蹤和解讀，其觀點和報道被眾多投資者、決策者和研究人員視為重要參考依據(jù)。在涉華報道方面，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》長期關(guān)注中國的政治、經(jīng)濟(jì)、社會等各方面發(fā)展。從早期對中國貿(mào)易政策的報道，到近年來對中國經(jīng)濟(jì)改革、科技創(chuàng)新、國際關(guān)系等熱點議題的持續(xù)追蹤，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的涉華報道數(shù)量眾多且涵蓋面廣。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，它既報道了中國經(jīng)濟(jì)的高速增長和取得的巨大成就，如對中國制造業(yè)崛起、電子商務(wù)發(fā)展等方面的關(guān)注；也對中國經(jīng)濟(jì)面臨的挑戰(zhàn)和問題進(jìn)行了分析，如對中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、債務(wù)風(fēng)險等議題的探討。然而，由于其西方立場和意識形態(tài)的影響，部分涉華經(jīng)濟(jì)報道存在一定的偏見和誤解，在對中國經(jīng)濟(jì)政策的解讀和評價上，有時未能全面、客觀地反映中國經(jīng)濟(jì)的實際情況。為深入研究《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》對中國經(jīng)濟(jì)的報道，本研究選取2014-2024年期間該雜志的涉華經(jīng)濟(jì)報道作為樣本。這一時間范圍的選擇主要基于以下考慮：2014年中國正式提出經(jīng)濟(jì)新常態(tài)概念，標(biāo)志著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新階段，此后中國經(jīng)濟(jì)在增長速度、結(jié)構(gòu)調(diào)整和動力轉(zhuǎn)換等方面發(fā)生了一系列深刻變化，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》對這一時期中國經(jīng)濟(jì)的報道能夠集中反映其對中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的認(rèn)知和評價。數(shù)據(jù)來源主要為《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》官方網(wǎng)站及相關(guān)數(shù)據(jù)庫，確保報道的完整性和準(zhǔn)確性。在樣本篩選過程中，首先通過關(guān)鍵詞搜索，如“Chinaeconomy”“Chineseeconomicdevelopment”“China'snewnormaleconomy”等，初步篩選出與中國經(jīng)濟(jì)相關(guān)的報道。對篩選出的報道進(jìn)行人工審核，排除與中國經(jīng)濟(jì)主題不相關(guān)或相關(guān)性較弱的文章，如單純涉及中國文化、體育等非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的報道，以及僅在文中少量提及中國經(jīng)濟(jì)但并非主要論述對象的文章。經(jīng)過嚴(yán)格篩選，最終確定了200篇涉華經(jīng)濟(jì)報道作為本研究的樣本，這些報道涵蓋了新聞、評論、分析等多種類型，能夠較為全面地反映《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在這一時期對中國經(jīng)濟(jì)的報道情況。3.2報道主題分類與內(nèi)容呈現(xiàn)通過對200篇樣本報道的深入分析，發(fā)現(xiàn)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》對中國經(jīng)濟(jì)的報道主題豐富多樣，主要涵蓋經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、金融市場、國際貿(mào)易等多個關(guān)鍵類別，各主題下的報道內(nèi)容呈現(xiàn)出獨特的視角和觀點。在經(jīng)濟(jì)增長主題方面，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》密切關(guān)注中國經(jīng)濟(jì)增速的變化，將其視為衡量中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢的重要指標(biāo)。在《China'seconomy:Aslowdownlooms》一文中，該刊指出中國經(jīng)濟(jì)增速逐漸放緩，從過去的高速增長轉(zhuǎn)變?yōu)橹懈咚僭鲩L，如“China'sonce-breakneckeconomicgrowthisnowmoderating,withGDPgrowthratesdroppingfromdouble-digitstoamoremoderatelevelinrecentyears”，文中使用“moderating”“dropping”等詞匯，傳遞出對中國經(jīng)濟(jì)增速下滑的擔(dān)憂態(tài)度。同時，該刊也關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長背后的驅(qū)動因素，探討投資、消費(fèi)、出口等因素對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)變化，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)增長模式正面臨從投資和出口驅(qū)動向消費(fèi)驅(qū)動轉(zhuǎn)變的挑戰(zhàn)，消費(fèi)市場的潛力挖掘和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級對中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長至關(guān)重要。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整也是《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》重點報道的主題之一。該刊聚焦于中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，關(guān)注傳統(tǒng)制造業(yè)向高端制造業(yè)、服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的進(jìn)程。在《China'sindustrialtransformation:From'MadeinChina'to'CreatedinChina'》報道中，提到中國政府大力推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，淘汰落后產(chǎn)能，鼓勵企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新投入，培育新興產(chǎn)業(yè)，“TheChinesegovernmentisvigorouslypromotingsupply-sidestructuralreform,phasingoutbackwardproductioncapacityandencouragingenterprisestoincreaseinvestmentintechnologicalinnovationtofosteremergingindustries”，但也對改革過程中面臨的困難和阻力進(jìn)行了分析，如傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的陣痛、新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不確定性等。對于中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》也有所涉及，報道了東部沿海地區(qū)與中西部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)布局等方面的差異，以及中國政府為促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展所采取的政策措施，如西部大開發(fā)、中部崛起等戰(zhàn)略。金融市場主題下，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》對中國股票市場、債券市場和人民幣匯率等方面給予了高度關(guān)注。在股票市場方面，對中國股市的波動、監(jiān)管政策以及投資者行為進(jìn)行了分析。在《China'sstockmarket:Turbulenceandregulation》中，探討了中國股市在某些時期出現(xiàn)大幅波動的原因，認(rèn)為市場投機(jī)氛圍濃厚、信息披露不完善以及投資者非理性行為等因素是導(dǎo)致股市不穩(wěn)定的重要原因。關(guān)于債券市場，關(guān)注中國地方政府債務(wù)問題，擔(dān)心地方政府債務(wù)規(guī)模過大可能引發(fā)的系統(tǒng)性金融風(fēng)險，如“LocalgovernmentdebtinChinahasbeenagrowingconcern,withthepotentialtotriggersystemicfinancialrisksifnotproperlymanaged”。在人民幣匯率問題上，該刊分析了人民幣匯率的波動趨勢及其對中國經(jīng)濟(jì)和國際貿(mào)易的影響，部分報道認(rèn)為人民幣匯率的波動會影響中國出口競爭力，也會對全球金融市場穩(wěn)定產(chǎn)生一定沖擊。在國際貿(mào)易主題方面，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》主要圍繞中國的貿(mào)易政策、貿(mào)易摩擦以及在全球貿(mào)易格局中的地位展開報道。對于中國的貿(mào)易政策，分析了中國對外開放政策的調(diào)整和升級，如自由貿(mào)易試驗區(qū)的建設(shè)、“一帶一路”倡議對貿(mào)易的促進(jìn)作用等，在《China'sopening-uppolicy:Newinitiativesandimpacts》中指出，“TheconstructionoffreetradepilotzonesandtheBeltandRoadInitiativehavesignificantlypromotedChina'stradeandeconomiccooperationwiththeworld”。在貿(mào)易摩擦方面，詳細(xì)報道了中美貿(mào)易摩擦的起因、發(fā)展過程和影響，將貿(mào)易摩擦視為中國經(jīng)濟(jì)面臨的外部挑戰(zhàn)之一，認(rèn)為貿(mào)易摩擦不僅會影響中國的出口和經(jīng)濟(jì)增長，也會對全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈造成沖擊。關(guān)于中國在全球貿(mào)易格局中的地位，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》承認(rèn)中國已成為全球重要的貿(mào)易大國，但也強(qiáng)調(diào)中國在貿(mào)易規(guī)則制定、高端產(chǎn)品出口等方面仍面臨挑戰(zhàn)，需要進(jìn)一步提升在全球貿(mào)易中的話語權(quán)和競爭力。四、隱喻解碼：《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》中的批評隱喻4.1識別批評隱喻的方法與標(biāo)準(zhǔn)在對《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)報道的批評隱喻分析中，準(zhǔn)確識別隱喻表達(dá)是關(guān)鍵的第一步，這一過程主要基于概念隱喻理論。根據(jù)Lakoff和Johnson提出的概念隱喻理論，隱喻是一種認(rèn)知現(xiàn)象，其本質(zhì)是通過一個概念域（源域）來理解和體驗另一個概念域（目標(biāo)域）。在語言層面，隱喻通常表現(xiàn)為用源域的詞匯來描述目標(biāo)域，從而實現(xiàn)概念的跨域映射。在“中國經(jīng)濟(jì)是一艘在波濤洶涌的大海中航行的巨輪”這一表述中，“巨輪”是源域，“中國經(jīng)濟(jì)”是目標(biāo)域，借助巨輪在大海航行的概念結(jié)構(gòu)，如面臨風(fēng)浪、需要導(dǎo)航等，來理解中國經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中所面臨的挑戰(zhàn)和需要的指引。在實際文本分析中，運(yùn)用以下具體方法來識別隱喻表達(dá)。關(guān)注詞匯的非常規(guī)用法，當(dāng)詞匯在特定語境中的含義與其常規(guī)意義不同，且這種差異暗示了概念的跨域映射時，很可能存在隱喻表達(dá)。在描述中國經(jīng)濟(jì)改革時，如果出現(xiàn)“中國經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)入了深水區(qū)”這樣的表述，“深水區(qū)”一詞的常規(guī)意義是指水域較深的區(qū)域，而在這里用于描述經(jīng)濟(jì)改革，明顯偏離了其常規(guī)語義，將經(jīng)濟(jì)改革過程比喻為在深水區(qū)航行，暗示改革難度加大、風(fēng)險增加，屬于隱喻表達(dá)。分析文本中出現(xiàn)的比喻、擬人等修辭手法，這些修辭手法往往是隱喻的外在表現(xiàn)形式。在“中國經(jīng)濟(jì)的腳步放緩了”這句話中，使用了擬人手法，將“經(jīng)濟(jì)”賦予了“腳步”這一人類行為特征，通過“腳步放緩”來形象地表達(dá)中國經(jīng)濟(jì)增長速度的下降，是一種隱喻表達(dá)。在識別出隱喻表達(dá)后，需要進(jìn)一步判斷其是否為批評隱喻。本研究從以下幾個角度確定判斷標(biāo)準(zhǔn)?？疾祀[喻所傳達(dá)的情感傾向，若隱喻表達(dá)中蘊(yùn)含負(fù)面情感色彩，則可能是批評隱喻。當(dāng)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報道中出現(xiàn)“中國經(jīng)濟(jì)陷入了泥沼”這樣的隱喻時，“泥沼”一詞通常與困境、難以擺脫的負(fù)面情境相關(guān)聯(lián)，傳達(dá)出對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的消極評價，因此可判定為批評隱喻。分析隱喻所隱含的問題和挑戰(zhàn)，若隱喻暗示了中國經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中面臨的嚴(yán)重問題或阻礙，也可視為批評隱喻。在“中國經(jīng)濟(jì)這輛列車的軌道出現(xiàn)了裂縫”這一隱喻中，“軌道出現(xiàn)裂縫”暗示了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)出現(xiàn)問題，可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻，體現(xiàn)了對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景的擔(dān)憂和批評態(tài)度。考慮隱喻出現(xiàn)的語境，結(jié)合報道的上下文和主題，判斷隱喻是否服務(wù)于對中國經(jīng)濟(jì)的批評性評價。在一篇討論中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的報道中，若出現(xiàn)“中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型如同逆水行舟，每前進(jìn)一步都異常艱難”的隱喻，結(jié)合文章整體對中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型困難的強(qiáng)調(diào)語境，可以判斷該隱喻是對中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)的批評性表達(dá)。4.2批評隱喻的類型與實例分析4.2.1動物隱喻在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的報道中，動物隱喻被頻繁用于描繪中國經(jīng)濟(jì)，其中“巨龍”和“熊貓”是較為典型的兩種動物形象。這些動物隱喻并非簡單的修辭手法，而是蘊(yùn)含著豐富的文化內(nèi)涵和價值判斷，在一定程度上反映了西方媒體對中國經(jīng)濟(jì)的特定認(rèn)知和態(tài)度。“巨龍”在中國文化中是力量、繁榮和威嚴(yán)的象征，代表著積極向上的形象。然而，在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的報道中，“巨龍”這一隱喻卻常常被賦予負(fù)面特質(zhì)，成為暗示中國經(jīng)濟(jì)威脅論的工具。在2019年的一篇報道《China'seconomicrise:Thedragonstirs》中，文章開篇便寫道：“AsChina'seconomycontinuestogrowatarapidpace,thedragonoftheEastseemstobebreathingfire,threateningtheglobaleconomicorder.”將中國經(jīng)濟(jì)比喻為“breathingfire”（噴火）的巨龍，“噴火”這一行為通常與攻擊性、破壞性相關(guān)聯(lián)，暗示中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展對全球經(jīng)濟(jì)秩序構(gòu)成威脅，傳遞出中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有侵略性和不可控性的負(fù)面信息。這種隱喻的使用，將中國經(jīng)濟(jì)描繪成一個強(qiáng)大且具有潛在威脅的存在，迎合了部分西方勢力宣揚(yáng)的“中國經(jīng)濟(jì)威脅論”，旨在引發(fā)國際社會對中國經(jīng)濟(jì)崛起的擔(dān)憂和警惕?！靶茇垺弊鳛橹袊膰鴮殻趪H上通常被視為可愛、溫和的形象，代表著中國的獨特文化和友好形象。但在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的某些報道中，“熊貓”隱喻卻被用來暗示中國經(jīng)濟(jì)的脆弱性和發(fā)展困境。在2022年的一篇關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的報道《China'seconomictransformation:Thepanda'sstruggle》中，提到“China'seconomy,likeapandainachangingenvironment,isfacingdifficultiesinadaptingtotheneweconomicsituation.Itseemstobeclumsilytryingtofinditswayout,withtheriskoffallingbehind.”把中國經(jīng)濟(jì)比作在變化環(huán)境中掙扎的熊貓，“clumsilytryingtofinditswayout”（笨拙地尋找出路）以及“theriskoffallingbehind”（落后的風(fēng)險）等表述，強(qiáng)調(diào)中國經(jīng)濟(jì)在轉(zhuǎn)型過程中面臨的艱難處境，暗示中國經(jīng)濟(jì)缺乏應(yīng)對變化的能力，如同行動遲緩的熊貓一樣，難以適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)形勢，可能會在全球經(jīng)濟(jì)競爭中處于劣勢。這種隱喻的運(yùn)用，對中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展前景表現(xiàn)出明顯的質(zhì)疑和悲觀態(tài)度。通過對“巨龍”和“熊貓”這兩種動物隱喻的分析，可以發(fā)現(xiàn)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在報道中國經(jīng)濟(jì)時，常常根據(jù)自身的立場和意識形態(tài)，對具有正面文化內(nèi)涵的動物形象進(jìn)行負(fù)面解讀和隱喻構(gòu)建。這種做法不僅扭曲了動物形象原本的象征意義，也在一定程度上誤導(dǎo)了國際社會對中國經(jīng)濟(jì)的認(rèn)知。從文化背景來看，西方文化與中國文化存在差異，西方媒體在報道中國經(jīng)濟(jì)時，往往以西方的價值觀和思維方式來理解和評價中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，導(dǎo)致對中國經(jīng)濟(jì)形象的片面解讀和歪曲。從意識形態(tài)角度分析，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》作為西方媒體，可能受到西方政治勢力的影響，為了維護(hù)西方在全球經(jīng)濟(jì)格局中的主導(dǎo)地位，通過使用批評隱喻來塑造中國經(jīng)濟(jì)的負(fù)面形象，遏制中國經(jīng)濟(jì)的國際影響力。4.2.2自然現(xiàn)象隱喻自然現(xiàn)象隱喻在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》對中國經(jīng)濟(jì)的報道中也較為常見，其中“風(fēng)暴”“泡沫”等自然現(xiàn)象常被用來隱喻中國經(jīng)濟(jì)，傳達(dá)出中國經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定和面臨危機(jī)的負(fù)面信息?！帮L(fēng)暴”通常與動蕩、危險和不可預(yù)測性相關(guān)聯(lián)，在報道中被用來隱喻中國經(jīng)濟(jì)時，強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的不確定性和潛在風(fēng)險。在2008年全球金融危機(jī)期間，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》發(fā)表的一篇報道《China'seconomyinthestormoftheglobalfinancialcrisis》中指出，“China'seconomyislikeasmallboattossedaboutinthestormoftheglobalfinancialcrisis.Thewavesofeconomicrecessionareconstantlyhitting,andChinaisstrugglingtomaintainitsstability.”將中國經(jīng)濟(jì)比喻為在全球金融危機(jī)風(fēng)暴中飄搖的小船，“tossedabout”（被顛簸）和“strugglingtomaintainitsstability”（努力維持穩(wěn)定）等表述，生動地描繪出中國經(jīng)濟(jì)在危機(jī)中面臨的嚴(yán)峻形勢，暗示中國經(jīng)濟(jì)在全球經(jīng)濟(jì)動蕩的大環(huán)境下，難以抵御危機(jī)的沖擊，隨時可能陷入不穩(wěn)定狀態(tài)。這種隱喻的使用，夸大了中國經(jīng)濟(jì)在危機(jī)中的脆弱性，引發(fā)國際社會對中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的擔(dān)憂。“泡沫”隱喻則主要用于暗示中國經(jīng)濟(jì)中存在的虛假繁榮和潛在的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在房地產(chǎn)市場方面，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》多次使用“泡沫”來形容中國的房地產(chǎn)市場，如在《China'srealestatemarket:Abubbleonthevergeofbursting》報道中提到，“China'srealestatemarkethasbeenboominginrecentyears,butmanyexpertsworrythatitisabubblethatmayburstatanytime.Thehighhousingpricesarenotsupportedbyrealeconomicfundamentals,andoncethebubblebursts,itwillhaveahugeimpactontheChineseeconomy.”認(rèn)為中國房地產(chǎn)市場的繁榮是一種泡沫現(xiàn)象，房價脫離了實際經(jīng)濟(jì)基本面，一旦泡沫破裂，將對中國經(jīng)濟(jì)造成巨大沖擊。這種隱喻的運(yùn)用，不僅對中國房地產(chǎn)市場的健康發(fā)展提出質(zhì)疑，也進(jìn)一步暗示了中國經(jīng)濟(jì)整體存在的不穩(wěn)定性和危機(jī)隱患。在股票市場報道中，也存在類似的“泡沫”隱喻，如“China'sstockmarketisshowingsignsofabubble,withsoaringstockpricesdrivenbyspeculationratherthancompanyperformance”，將中國股票市場的上漲歸因于投機(jī)而非公司業(yè)績，暗示股票市場存在泡沫，可能面臨崩潰風(fēng)險。這些自然現(xiàn)象隱喻的使用，反映出《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種片面認(rèn)知和悲觀態(tài)度。從報道的背景來看，部分西方媒體在觀察中國經(jīng)濟(jì)時，往往關(guān)注短期的經(jīng)濟(jì)波動和局部問題，而忽視了中國經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展的韌性和潛力。從西方媒體的立場出發(fā)，他們可能希望通過強(qiáng)調(diào)中國經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定和危機(jī)，來凸顯西方經(jīng)濟(jì)模式的優(yōu)越性，或者為西方國家在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)χ袊扇∧承┱咛峁┹浾撝С?。然而，這種基于自然現(xiàn)象隱喻的負(fù)面報道，未能全面、客觀地反映中國經(jīng)濟(jì)的實際情況，中國經(jīng)濟(jì)在面對各種挑戰(zhàn)時，通過一系列政策調(diào)整和改革措施，展現(xiàn)出了強(qiáng)大的抗風(fēng)險能力和自我修復(fù)能力。4.2.3戰(zhàn)爭與沖突隱喻戰(zhàn)爭與沖突隱喻在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》對中國經(jīng)濟(jì)的報道中被廣泛運(yùn)用，這類隱喻將中國經(jīng)濟(jì)的競爭和發(fā)展描繪成一場戰(zhàn)爭或?qū)?，深刻反映出西方媒體對中國經(jīng)濟(jì)崛起的偏見和誤解。在國際經(jīng)濟(jì)競爭的語境下，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》常使用戰(zhàn)爭隱喻來描述中國與其他國家的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。在中美貿(mào)易摩擦期間，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》發(fā)表的多篇報道將中美貿(mào)易關(guān)系比喻為一場“貿(mào)易戰(zhàn)爭”，在《ThetradewarbetweenChinaandtheUS:Abattleofeconomicgiants》中提到，“ThetradewarbetweenChinaandtheUShasescalated,withbothsidesdeployingvarioustradepoliciesasweapons,andtheglobaleconomycaughtinthecrossfire.”將中美之間的貿(mào)易爭端視為一場戰(zhàn)爭，“escalated”（升級）“deploying...asweapons”（部署……作為武器）以及“caughtinthecrossfire”（陷入交火）等表述，營造出一種緊張的對抗氛圍，暗示中美之間的貿(mào)易關(guān)系是一種你死我活的競爭，中國在這場貿(mào)易戰(zhàn)爭中扮演著與美國對抗的角色。這種隱喻的使用，夸大了中美貿(mào)易摩擦的激烈程度，將正常的貿(mào)易往來政治化，忽視了中美之間經(jīng)濟(jì)相互依存的事實，也誤導(dǎo)了國際社會對中美貿(mào)易關(guān)系的理解。在描述中國經(jīng)濟(jì)自身發(fā)展過程時，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》也會運(yùn)用戰(zhàn)爭與沖突隱喻來強(qiáng)調(diào)發(fā)展的艱難和挑戰(zhàn)。在一篇關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的報道《China'seconomicstructuraladjustment:Atoughbattleahead》中，認(rèn)為“China'seconomicstructuraladjustmentislikeatoughbattle,withnumerousobstaclesandresistancestoovercome.Theoldeconomicmodelislikeafortifiedenemystronghold,andChinaneedstouseallmeanstobreakthroughandbuildaneweconomicstructure.”將中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整比喻為一場艱難的戰(zhàn)斗，“toughbattle”（艱難的戰(zhàn)斗）“numerousobstaclesandresistances”（眾多障礙和阻力）以及“fortifiedenemystronghold”（堅固的敵人堡壘）等表達(dá)，強(qiáng)調(diào)中國經(jīng)濟(jì)在結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中面臨的巨大困難，暗示中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著內(nèi)部的重重阻力，如同在戰(zhàn)爭中攻克敵人的堅固堡壘一樣艱難。這種隱喻的運(yùn)用，雖然在一定程度上指出了中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的復(fù)雜性和艱巨性，但也過度渲染了困難程度，對中國經(jīng)濟(jì)改革的前景表現(xiàn)出懷疑態(tài)度。這些戰(zhàn)爭與沖突隱喻的背后，反映出西方媒體對中國經(jīng)濟(jì)崛起的復(fù)雜心態(tài)。一方面，隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，在全球經(jīng)濟(jì)格局中的地位日益提升，對西方傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國構(gòu)成了一定的競爭壓力，西方媒體出于維護(hù)本國經(jīng)濟(jì)利益和國際地位的考慮，通過戰(zhàn)爭隱喻來凸顯中國經(jīng)濟(jì)的威脅性，為西方國家采取貿(mào)易保護(hù)主義等政策提供輿論支持。另一方面，西方媒體對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和政策存在誤解，缺乏對中國經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展的深入理解，簡單地將中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的挑戰(zhàn)和問題類比為戰(zhàn)爭沖突，未能認(rèn)識到中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的獨特性和積極意義。五、影響探究：批評隱喻對中國經(jīng)濟(jì)域外形象的作用5.1對國際受眾認(rèn)知的影響《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》作為具有全球影響力的新聞雜志，其報道中頻繁出現(xiàn)的批評隱喻對國際受眾的認(rèn)知產(chǎn)生了顯著影響，主要體現(xiàn)在塑造刻板印象、影響對中國經(jīng)濟(jì)實力和穩(wěn)定性的認(rèn)知以及左右對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的看法等方面。批評隱喻在國際受眾心中塑造了關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)的刻板印象?？贪逵∠笫侵溉藗儗δ硞€事物或群體形成的一種固定、概括且簡單化的認(rèn)知模式?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》報道中諸如將中國經(jīng)濟(jì)比喻為“巨龍”暗示威脅、“熊貓”暗示脆弱等動物隱喻，以及“風(fēng)暴”“泡沫”等自然現(xiàn)象隱喻，經(jīng)過反復(fù)傳播，在國際受眾心中逐漸固化為對中國經(jīng)濟(jì)的特定認(rèn)知。這種刻板印象一旦形成，就具有較高的穩(wěn)定性，很難在短期內(nèi)改變。國際受眾在接觸到這些隱喻后，可能會不加批判地接受其傳達(dá)的負(fù)面信息，將中國經(jīng)濟(jì)簡單地歸結(jié)為具有威脅性或脆弱不穩(wěn)定的形象，而忽略了中國經(jīng)濟(jì)的多元性和復(fù)雜性。這使得國際受眾在評價中國經(jīng)濟(jì)時，往往基于這些刻板印象，難以形成全面、客觀的認(rèn)知，從而對中國經(jīng)濟(jì)的真實面貌產(chǎn)生誤解。在經(jīng)濟(jì)實力和穩(wěn)定性方面，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報道中的批評隱喻引導(dǎo)國際受眾形成了對中國經(jīng)濟(jì)實力和穩(wěn)定性的負(fù)面認(rèn)知。將中國經(jīng)濟(jì)比喻為在全球金融危機(jī)風(fēng)暴中飄搖的小船，暗示中國經(jīng)濟(jì)在危機(jī)面前不堪一擊，難以保持穩(wěn)定發(fā)展。這種隱喻的傳播，使國際受眾對中國經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險能力產(chǎn)生懷疑，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)容易受到外部沖擊的影響，穩(wěn)定性較差。在評估中國經(jīng)濟(jì)實力時，“泡沫”隱喻的使用，如對中國房地產(chǎn)市場和股票市場的“泡沫”描述，讓國際受眾覺得中國經(jīng)濟(jì)增長可能存在虛假繁榮，經(jīng)濟(jì)實力的根基并不牢固。這些負(fù)面認(rèn)知不僅影響國際受眾對中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)下狀況的判斷，還會影響他們對中國經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展?jié)摿Φ念A(yù)期，降低國際社會對中國經(jīng)濟(jì)的信心。對于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》通過戰(zhàn)爭與沖突隱喻等批評隱喻，影響了國際受眾對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的理解和評價。將中美貿(mào)易摩擦比喻為“貿(mào)易戰(zhàn)爭”，夸大了中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的對抗性，使國際受眾認(rèn)為中國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中采取的是一種具有攻擊性和競爭性的發(fā)展模式，忽視了中國在推動全球經(jīng)濟(jì)合作、倡導(dǎo)自由貿(mào)易方面所做出的努力。在描述中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整時，使用戰(zhàn)爭隱喻強(qiáng)調(diào)困難和阻力，讓國際受眾覺得中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式存在諸多問題，轉(zhuǎn)型面臨巨大挑戰(zhàn)，對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的可持續(xù)性產(chǎn)生質(zhì)疑。這種對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的負(fù)面評價，可能導(dǎo)致國際受眾對中國經(jīng)濟(jì)政策和發(fā)展道路的不理解，甚至產(chǎn)生抵觸情緒，不利于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式在國際上的傳播和認(rèn)同。5.2對中國經(jīng)濟(jì)國際聲譽(yù)的影響《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報道中的批評隱喻對中國經(jīng)濟(jì)的國際聲譽(yù)產(chǎn)生了顯著的負(fù)面影響，主要體現(xiàn)在降低國際信任度、影響投資和貿(mào)易合作以及增加合作阻力等方面。批評隱喻嚴(yán)重降低了國際社會對中國經(jīng)濟(jì)的信任度。信任是國際經(jīng)濟(jì)交往的基石，而《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》通過將中國經(jīng)濟(jì)比喻為“泡沫”“風(fēng)暴中的小船”等，暗示中國經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定和不可靠。這種負(fù)面隱喻的廣泛傳播，使得國際投資者、貿(mào)易伙伴以及其他國家政府對中國經(jīng)濟(jì)的信心受挫。當(dāng)國際社會普遍認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)存在巨大風(fēng)險時，他們在與中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作時會更加謹(jǐn)慎，甚至可能放棄一些潛在的合作機(jī)會。在國際金融市場上，投資者可能會因為對中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的擔(dān)憂，減少對中國企業(yè)的投資，導(dǎo)致中國企業(yè)在國際融資市場上面臨更高的融資成本和難度。一些國際金融機(jī)構(gòu)在評估對中國的投資風(fēng)險時，可能會參考《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》等媒體的報道，若這些報道充斥著負(fù)面隱喻，會使金融機(jī)構(gòu)提高對中國投資的風(fēng)險評級，從而影響中國吸引外資的能力。在投資和貿(mào)易合作方面，批評隱喻對中國經(jīng)濟(jì)的國際合作產(chǎn)生了不利影響。在投資領(lǐng)域，負(fù)面隱喻讓外國投資者對中國市場的投資前景產(chǎn)生疑慮。許多外國企業(yè)在制定海外投資戰(zhàn)略時，會參考國際媒體對投資目的地的報道和評價。當(dāng)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報道中頻繁出現(xiàn)批評隱喻，如將中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整比喻為“艱難的戰(zhàn)斗”，暗示改革困難重重，這會讓外國投資者擔(dān)心在中國的投資回報率和投資安全性，從而減少對中國的直接投資。一些原本計劃在中國投資建廠或開展業(yè)務(wù)的外國企業(yè)，可能會因為這些負(fù)面報道而改變投資計劃，轉(zhuǎn)向其他被認(rèn)為投資環(huán)境更穩(wěn)定、風(fēng)險更低的國家和地區(qū)。在貿(mào)易合作方面，批評隱喻影響了中國商品和服務(wù)在國際市場上的競爭力。在國際貿(mào)易中，產(chǎn)品的聲譽(yù)和國家的經(jīng)濟(jì)形象密切相關(guān)。若《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》將中國經(jīng)濟(jì)描繪成具有威脅性或不穩(wěn)定的形象，會使一些國家的消費(fèi)者對中國產(chǎn)品產(chǎn)生負(fù)面印象，降低對中國產(chǎn)品的購買意愿。一些國家的進(jìn)口商在選擇供應(yīng)商時，可能會因為中國經(jīng)濟(jì)的負(fù)面形象而減少從中國的進(jìn)口，轉(zhuǎn)而尋找其他替代來源，這對中國的出口貿(mào)易造成了沖擊。批評隱喻還增加了中國與其他國家開展經(jīng)濟(jì)合作的阻力。在國際經(jīng)濟(jì)合作中，各國需要在政策協(xié)調(diào)、規(guī)則制定等方面進(jìn)行溝通與協(xié)商。然而，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報道中的批評隱喻所塑造的中國經(jīng)濟(jì)負(fù)面形象，使得一些國家在與中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作時，采取更為強(qiáng)硬的態(tài)度和立場。在國際經(jīng)濟(jì)組織中，部分國家可能會以中國經(jīng)濟(jì)存在的所謂“問題”為借口，對中國提出不合理的要求，阻礙中國在國際經(jīng)濟(jì)舞臺上發(fā)揮更大的作用。在一些區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作談判中，由于受到西方媒體負(fù)面報道的影響，部分國家對中國的合作誠意和能力表示懷疑，增加了談判的難度和復(fù)雜性，延緩了合作進(jìn)程。在“一帶一路”倡議的推進(jìn)過程中，個別國家受到西方媒體負(fù)面輿論的誤導(dǎo)，對參與“一帶一路”合作持謹(jǐn)慎態(tài)度，設(shè)置各種障礙，影響了項目的順利實施和合作的深入開展。5.3對中國經(jīng)濟(jì)政策解讀的誤導(dǎo)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報道中的批評隱喻對中國經(jīng)濟(jì)政策的解讀產(chǎn)生了顯著的誤導(dǎo)作用，嚴(yán)重影響了中國經(jīng)濟(jì)政策在國際社會的傳播效果和理解程度。在貨幣政策方面，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》常運(yùn)用隱喻來曲解中國貨幣政策的意圖和效果。在報道中國央行的貨幣政策調(diào)整時，使用“貨幣政策如同失靈的方向盤”這樣的隱喻，將貨幣政策比喻為失靈的方向盤，暗示中國央行在貨幣政策調(diào)控上失去了有效控制能力。這種隱喻的使用，忽略了中國貨幣政策制定的復(fù)雜性和針對性，以及其在維護(hù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方面所發(fā)揮的積極作用。中國央行的貨幣政策是根據(jù)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢和宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)進(jìn)行靈活調(diào)整的，旨在應(yīng)對經(jīng)濟(jì)增長、通貨膨脹、就業(yè)等多方面的挑戰(zhàn)。在經(jīng)濟(jì)下行壓力較大時，央行可能會采取適度寬松的貨幣政策，如降低利率、增加貨幣供應(yīng)量等，以刺激經(jīng)濟(jì)增長和投資。這些政策措施在實際執(zhí)行中取得了良好的效果，推動了經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。然而，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的批評隱喻卻對中國貨幣政策進(jìn)行了片面解讀，使國際社會對中國貨幣政策的科學(xué)性和有效性產(chǎn)生懷疑，干擾了國際社會對中國經(jīng)濟(jì)政策的正確理解。在財政政策報道中，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》同樣存在通過隱喻誤導(dǎo)對中國財政政策理解的現(xiàn)象。在關(guān)于中國政府財政支出的報道中，使用“財政支出如同撒胡椒面，缺乏重點和效果”的隱喻，將財政支出比作撒胡椒面，暗示中國財政支出缺乏針對性和有效性，只是盲目地進(jìn)行資金投入。但中國政府的財政支出是經(jīng)過科學(xué)規(guī)劃和嚴(yán)格論證的，是為了實現(xiàn)國家的戰(zhàn)略目標(biāo)和社會發(fā)展需求。在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，中國加大財政投入，建設(shè)了大量的高速公路、鐵路、橋梁等基礎(chǔ)設(shè)施，這些基礎(chǔ)設(shè)施的完善不僅改善了民生，也為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了有力支撐。在教育、醫(yī)療等民生領(lǐng)域，財政投入的增加提高了教育質(zhì)量和醫(yī)療服務(wù)水平，促進(jìn)了社會公平和穩(wěn)定?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》的這種批評隱喻，忽視了中國財政政策在推動經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的積極作用，誤導(dǎo)了國際社會對中國財政政策的評價。產(chǎn)業(yè)政策方面，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的批評隱喻也對中國產(chǎn)業(yè)政策的傳播造成了阻礙。在報道中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)政策時，使用“產(chǎn)業(yè)政策是扭曲市場的幕后推手”這一隱喻，將產(chǎn)業(yè)政策比喻為扭曲市場的幕后推手，暗示中國產(chǎn)業(yè)政策破壞了市場的公平競爭環(huán)境，是對市場機(jī)制的不合理干預(yù)。中國的新能源汽車產(chǎn)業(yè)政策是為了推動產(chǎn)業(yè)升級、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展而制定的。通過政策引導(dǎo)和支持，中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)規(guī)模和市場競爭力等方面取得了顯著成就。政策的支持不僅促進(jìn)了新能源汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也帶動了相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展，創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會，對中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級起到了積極的推動作用?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》的批評隱喻未能客觀地認(rèn)識和評價中國產(chǎn)業(yè)政策的積極意義，導(dǎo)致國際社會對中國產(chǎn)業(yè)政策的誤解，不利于中國產(chǎn)業(yè)政策在國際上的傳播和推廣。六、成因剖析：批評隱喻背后的驅(qū)動因素6.1意識形態(tài)與政治立場的滲透西方意識形態(tài)和政治立場在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》對中國經(jīng)濟(jì)報道的批評隱喻中留下了深刻印記。在西方的意識形態(tài)體系中，資本主義的自由市場經(jīng)濟(jì)模式被視為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理想范式，這種觀念深深扎根于西方社會的政治、經(jīng)濟(jì)和文化土壤之中。而中國作為社會主義國家，實行的是社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，這一獨特的經(jīng)濟(jì)模式在發(fā)展理念、運(yùn)行機(jī)制和政策導(dǎo)向等方面與西方存在顯著差異。這種差異使得西方媒體在觀察和評價中國經(jīng)濟(jì)時，往往戴著意識形態(tài)的“有色眼鏡”，難以做到客觀、公正。從政治立場來看，部分西方國家出于維護(hù)自身在全球經(jīng)濟(jì)格局中的主導(dǎo)地位和國家利益的考慮，對中國經(jīng)濟(jì)的崛起持有復(fù)雜的態(tài)度。隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，在國際經(jīng)濟(jì)舞臺上的影響力日益增強(qiáng)，對西方傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國構(gòu)成了一定的競爭壓力。為了遏制中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展勢頭，西方政治勢力通過各種渠道對媒體施加影響，使得媒體在報道中國經(jīng)濟(jì)時，有意無意地采用批評隱喻等方式，塑造中國經(jīng)濟(jì)的負(fù)面形象。在貿(mào)易領(lǐng)域，西方媒體在報道中美貿(mào)易摩擦?xí)r，常常將中國描繪成貿(mào)易規(guī)則的破壞者，使用“貿(mào)易戰(zhàn)爭”等隱喻來夸大中美之間的貿(mào)易沖突，為西方國家實施貿(mào)易保護(hù)主義政策提供輿論支持。這種報道方式忽視了中國在推動全球貿(mào)易自由化、維護(hù)多邊貿(mào)易體制方面所做出的積極努力，是西方政治立場在媒體報道中的體現(xiàn)。西方媒體的新聞價值觀也對其報道產(chǎn)生了重要影響。西方新聞界強(qiáng)調(diào)“客觀性”“獨立性”，但在實際操作中，這些理念往往受到意識形態(tài)和政治立場的干擾。西方媒體在選擇報道內(nèi)容、運(yùn)用語言表達(dá)時，會根據(jù)自身的價值觀和立場進(jìn)行篩選和加工。在報道中國經(jīng)濟(jì)時，他們更傾向于關(guān)注中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的問題和挑戰(zhàn)，而對中國經(jīng)濟(jì)取得的巨大成就則相對忽視或淡化。在使用批評隱喻時，他們往往將個別經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象或短期波動夸大為整體趨勢，對中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)行片面解讀，從而誤導(dǎo)國際受眾對中國經(jīng)濟(jì)的認(rèn)知。在報道中國經(jīng)濟(jì)增速放緩時，使用“經(jīng)濟(jì)衰退的陰影籠罩中國”等隱喻，夸大了經(jīng)濟(jì)增速放緩的負(fù)面影響，忽視了中國經(jīng)濟(jì)在結(jié)構(gòu)調(diào)整、創(chuàng)新驅(qū)動等方面取得的積極進(jìn)展。此外，西方文化中的“中心主義”思想也在一定程度上導(dǎo)致了《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報道中的偏見。長期以來，西方文化在國際文化交流中占據(jù)主導(dǎo)地位，這種文化優(yōu)勢使得西方媒體在報道其他國家和地區(qū)的事務(wù)時，往往以西方的價值觀和標(biāo)準(zhǔn)來衡量一切。在對中國經(jīng)濟(jì)的報道中，他們將中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與西方模式進(jìn)行簡單對比，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)模式不符合西方的標(biāo)準(zhǔn)，從而對中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)行批評和質(zhì)疑。在對中國國有企業(yè)的報道中，西方媒體常常以西方的企業(yè)治理模式和市場競爭觀念為參照，指責(zé)中國國有企業(yè)存在效率低下、壟斷市場等問題，使用“國有企業(yè)是市場的攪局者”等隱喻，忽視了中國國有企業(yè)在國家戰(zhàn)略實施、保障民生等方面發(fā)揮的重要作用。6.2經(jīng)濟(jì)利益與競爭關(guān)系的考量西方國家在全球經(jīng)濟(jì)格局中，始終將經(jīng)濟(jì)利益置于重要位置，其對中國經(jīng)濟(jì)的態(tài)度和報道方式，在很大程度上受到經(jīng)濟(jì)利益訴求和競爭關(guān)系的驅(qū)動。隨著中國經(jīng)濟(jì)的迅速崛起，在全球經(jīng)濟(jì)體系中的份額不斷擴(kuò)大，對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率持續(xù)提升，這無疑對西方國家的經(jīng)濟(jì)利益和競爭優(yōu)勢構(gòu)成了挑戰(zhàn)。在國際貿(mào)易領(lǐng)域，中國憑借強(qiáng)大的制造業(yè)和龐大的出口規(guī)模，成為全球最大的貨物貿(mào)易國。中國物美價廉的商品大量出口到西方國家，滿足了當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的需求，同時也對西方國家本土制造業(yè)造成了一定沖擊。在紡織品、家電等行業(yè)，中國產(chǎn)品以其高性價比在國際市場上占據(jù)了較大份額，導(dǎo)致西方國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)的市場份額下降，企業(yè)利潤減少，部分企業(yè)甚至面臨生存困境。這使得西方國家出于保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)利益的目的，對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了警惕和擔(dān)憂，這種情緒也反映在西方媒體的報道中。從國際投資角度來看，中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展吸引了大量國際資本的流入。中國擁有龐大的消費(fèi)市場、完善的基礎(chǔ)設(shè)施和豐富的人力資源，為外國投資者提供了廣闊的發(fā)展空間。許多跨國公司紛紛加大在中國的投資力度，設(shè)立生產(chǎn)基地、研發(fā)中心等。蘋果公司在中國建立了眾多生產(chǎn)工廠和銷售網(wǎng)點，其在中國市場的銷售額占據(jù)了全球銷售額的重要部分。這使得西方國家擔(dān)心中國在吸引外資方面的競爭力不斷增強(qiáng)，會導(dǎo)致全球資本流向的改變，減少對西方國家的投資，從而影響其經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)。為了維護(hù)自身在國際投資領(lǐng)域的優(yōu)勢地位，西方國家通過媒體報道等方式，試圖降低中國在國際投資市場上的吸引力，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在報道中使用批評隱喻來暗示中國經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險和不確定性，就是這種意圖的體現(xiàn)。在全球經(jīng)濟(jì)競爭中，西方國家為了維護(hù)自身的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，往往采取各種手段來遏制競爭對手。中國經(jīng)濟(jì)的崛起對西方國家在全球經(jīng)濟(jì)格局中的主導(dǎo)地位構(gòu)成了挑戰(zhàn)，因此成為了西方媒體關(guān)注和批評的對象。西方媒體通過對中國經(jīng)濟(jì)的負(fù)面報道，試圖影響國際輿論，降低中國經(jīng)濟(jì)在國際社會中的聲譽(yù)和影響力，為西方國家在經(jīng)濟(jì)競爭中創(chuàng)造有利條件。在科技領(lǐng)域，中國近年來取得了顯著的發(fā)展成就，在5G通信、人工智能、電子商務(wù)等新興技術(shù)和產(chǎn)業(yè)方面逐漸嶄露頭角。華為公司在5G技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，打破了西方國家在通信技術(shù)領(lǐng)域的長期壟斷。西方媒體為了遏制中國科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在報道中夸大中國科技企業(yè)的所謂“安全威脅”，使用諸如“中國科技企業(yè)是竊取技術(shù)的間諜”等批評隱喻，抹黑中國科技企業(yè)的形象，為西方國家對中國科技企業(yè)實施制裁和限制提供輿論支持。此外，西方國家還通過國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制定和主導(dǎo)權(quán)，來維護(hù)自身的經(jīng)濟(jì)利益和競爭優(yōu)勢。中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式和政策與西方國家存在差異，在一些國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制定和執(zhí)行上，可能與西方國家的利益產(chǎn)生沖突。在貿(mào)易規(guī)則方面，中國主張自由貿(mào)易和多邊貿(mào)易體制，而西方國家在某些情況下為了保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)，推行貿(mào)易保護(hù)主義政策。西方媒體在報道中，常常以國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的“維護(hù)者”自居，對中國的貿(mào)易政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式進(jìn)行批評，使用隱喻來暗示中國違反國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則，試圖在國際輿論上占據(jù)制高點，迫使中國在經(jīng)濟(jì)政策和發(fā)展模式上向西方國家靠攏。6.3文化差異與認(rèn)知局限的束縛中西文化之間存在著顯著的差異，這些差異在很大程度上影響了西方媒體對中國經(jīng)濟(jì)的理解和報道。在價值觀念方面，西方文化強(qiáng)調(diào)個人主義、競爭和自由市場經(jīng)濟(jì)，而中國文化則更注重集體主義、和諧以及政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的引導(dǎo)作用。這種價值觀念的差異使得西方媒體在解讀中國經(jīng)濟(jì)政策和發(fā)展模式時，常常出現(xiàn)誤解和偏差。在評價中國的國有企業(yè)時，西方媒體往往以西方的企業(yè)治理模式和市場競爭觀念為標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為國有企業(yè)在市場競爭中具有不公平的優(yōu)勢，缺乏效率和創(chuàng)新動力。然而，他們忽視了中國國有企業(yè)在國家戰(zhàn)略實施、保障民生、維護(hù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定等方面所發(fā)揮的重要作用。在中國，國有企業(yè)承擔(dān)著許多社會責(zé)任，如在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、能源供應(yīng)、科技創(chuàng)新等領(lǐng)域發(fā)揮著引領(lǐng)作用，這與西方企業(yè)單純追求利潤最大化的目標(biāo)有所不同。思維方式上，西方文化傾向于分析性思維，注重對事物的細(xì)節(jié)和局部進(jìn)行深入剖析；而中國文化則更傾向于綜合性思維，強(qiáng)調(diào)整體把握和事物之間的聯(lián)系。這種思維方式的差異導(dǎo)致西方媒體在報道中國經(jīng)濟(jì)時，容易關(guān)注個別經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象或短期波動，而忽視中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體趨勢和內(nèi)在邏輯。在報道中國經(jīng)濟(jì)增速放緩時，西方媒體可能會過度強(qiáng)調(diào)增速下降帶來的負(fù)面影響，而忽略了中國經(jīng)濟(jì)在結(jié)構(gòu)調(diào)整、創(chuàng)新驅(qū)動等方面所取得的積極進(jìn)展，以及經(jīng)濟(jì)增速放緩背后的深層次原因，如經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級、全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化等。語言表達(dá)也是中西文化差異的一個重要方面。漢語和英語在詞匯、語法、修辭等方面存在諸多不同，這也給西方媒體準(zhǔn)確理解和報道中國經(jīng)濟(jì)帶來了困難。中國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中有許多具有中國特色的概念和術(shù)語，如“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”“雙循環(huán)發(fā)展格局”等，這些概念在西方經(jīng)濟(jì)理論中沒有直接對應(yīng)的表達(dá)，西方媒體在翻譯和解讀這些概念時，可能會出現(xiàn)理解偏差或不準(zhǔn)確的情況?！肮┙o側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”強(qiáng)調(diào)從供給端入手，通過調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、提高供給質(zhì)量來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這一概念涉及到中國經(jīng)濟(jì)體制和發(fā)展階段的特殊性，西方媒體在報道時如果不能深入理解其內(nèi)涵，就可能簡單地將其等同于西方的經(jīng)濟(jì)改革措施，從而造成誤解。除了文化差異，西方媒體在報道中國經(jīng)濟(jì)時還存在認(rèn)知局限。他們往往缺乏對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史和現(xiàn)實背景的深入了解，對中國經(jīng)濟(jì)政策的制定和實施過程缺乏全面認(rèn)識。西方媒體的記者大多沒有在中國長期生活和工作的經(jīng)歷，對中國經(jīng)濟(jì)的了解主要依賴于二手資料和短期的采訪調(diào)研，這使得他們難以真正把握中國經(jīng)濟(jì)的實際情況。在報道中國的貨幣政策時，由于對中國金融體系的特點和運(yùn)行機(jī)制缺乏深入了解，西方媒體可能會誤解中國央行的貨幣政策意圖，對貨幣政策的效果做出不準(zhǔn)確的評價。西方媒體在經(jīng)濟(jì)理論和分析框架方面也存在局限性，難以完全適應(yīng)對中國經(jīng)濟(jì)的分析和解讀。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是在西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展實踐的基礎(chǔ)上形成的，其假設(shè)前提和分析方法與中國的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實存在一定的差距。中國經(jīng)濟(jì)具有獨特的發(fā)展路徑和特點，如龐大的國內(nèi)市場、政府與市場的協(xié)同作用、區(qū)域發(fā)展的不平衡性等，這些因素在西方經(jīng)濟(jì)理論中沒有得到充分的考慮。當(dāng)西方媒體運(yùn)用西方經(jīng)濟(jì)理論來分析中國經(jīng)濟(jì)時，可能會出現(xiàn)理論與實際脫節(jié)的情況，無法準(zhǔn)確解釋中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和發(fā)展趨勢。在分析中國的房地產(chǎn)市場時，西方媒體往往運(yùn)用西方的房地產(chǎn)市場理論，強(qiáng)調(diào)市場供求關(guān)系和價格機(jī)制的作用，而忽視了中國政府在房地產(chǎn)市場調(diào)控中所采取的一系列政策措施，如限購、限貸、限售等，這些政策措施對中國房地產(chǎn)市場的穩(wěn)定和健康發(fā)展起到了重要作用，但在西方經(jīng)濟(jì)理論中卻沒有相應(yīng)的分析框架。七、策略探尋：中國經(jīng)濟(jì)形象的國際傳播與塑造7.1加強(qiáng)國際傳播能力建設(shè)在信息時代，媒體融合已成為不可阻擋的趨勢，構(gòu)建全媒體傳播格局對于提升中國經(jīng)濟(jì)國際傳播能力至關(guān)重要。傳統(tǒng)媒體與新媒體各有優(yōu)勢，傳統(tǒng)媒體如報紙、電視等，具有權(quán)威性高、內(nèi)容深度強(qiáng)的特點；新媒體如社交媒體、短視頻平臺等，則具有傳播速度快、互動性強(qiáng)、覆蓋面廣的優(yōu)勢。中國應(yīng)積極推動傳統(tǒng)媒體與新媒體的深度融合，實現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補(bǔ)。人民日報等傳統(tǒng)主流媒體，通過推出新媒體客戶端，將優(yōu)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)報道內(nèi)容以圖文、視頻、直播等多種形式呈現(xiàn)，借助新媒體平臺的傳播優(yōu)勢，擴(kuò)大了內(nèi)容的傳播范圍和影響力。加強(qiáng)全媒體人才培養(yǎng)，提高媒體從業(yè)者在新聞采集、內(nèi)容制作、平臺運(yùn)營等方面的綜合能力，使其能夠適應(yīng)全媒體時代的傳播需求。設(shè)立相關(guān)專業(yè)課程和培訓(xùn)項目，培養(yǎng)既懂經(jīng)濟(jì)又懂傳播的復(fù)合型人才，為構(gòu)建全媒體傳播格局提供人才支持。專業(yè)人才是提升國際傳播能力的關(guān)鍵因素。中國應(yīng)大力培養(yǎng)一批熟悉國際傳播規(guī)則、具有跨文化傳播能力和經(jīng)濟(jì)專業(yè)知識的人才隊伍。這些人才不僅要能夠準(zhǔn)確把握中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展脈絡(luò)和政策內(nèi)涵，還要能夠運(yùn)用國際通用的傳播語言和方式，將中國經(jīng)濟(jì)故事講給世界聽。通過與高校、科研機(jī)構(gòu)合作，開設(shè)相關(guān)專業(yè)和課程，如國際經(jīng)濟(jì)傳播、跨文化經(jīng)濟(jì)交流等，系統(tǒng)培養(yǎng)專業(yè)人才。鼓勵媒體機(jī)構(gòu)選派優(yōu)秀人才到國外學(xué)習(xí)交流，了解國際媒體的運(yùn)作模式和傳播技巧，提升自身的國際傳播能力。創(chuàng)新傳播方式是增強(qiáng)中國經(jīng)濟(jì)故事傳播力的重要手段。中國應(yīng)充分利用新媒體技術(shù)，如人工智能、大數(shù)據(jù)、虛擬現(xiàn)實等，豐富傳播形式和內(nèi)容。借助人工智能技術(shù)實現(xiàn)新聞內(nèi)容的個性化推薦，根據(jù)不同國家和地區(qū)受眾的興趣偏好，推送相關(guān)的中國經(jīng)濟(jì)報道，提高傳播的精準(zhǔn)度。利用大數(shù)據(jù)分析受眾的反饋和需求，及時調(diào)整傳播策略，優(yōu)化傳播效果。在傳播內(nèi)容上，注重故事性和情感共鳴，以生動鮮活的案例和人物故事，展現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成就和背后的人文精神。講述中國企業(yè)在海外投資興業(yè)，帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)的故事，讓國際受眾感受到中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展對世界的積極貢獻(xiàn)。加強(qiáng)與國際媒體的合作與交流，通過聯(lián)合報道、互訪等形式，借助國際媒體的平臺和渠道，傳播中國經(jīng)濟(jì)故事，提升中國經(jīng)濟(jì)在國際輿論場中的影響力。7.2積極回應(yīng)與引導(dǎo)國際輿論面對《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》等國際媒體的批評報道，中國應(yīng)建立快速響應(yīng)機(jī)制，及時、準(zhǔn)確地回應(yīng)國際輿論關(guān)切。在國際媒體發(fā)布涉及中國經(jīng)濟(jì)的負(fù)面報道后，相關(guān)部門和機(jī)構(gòu)應(yīng)迅速組織專業(yè)人員進(jìn)行分析研判，在第一時間發(fā)布權(quán)威信息，澄清事實真相。在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報道中國經(jīng)濟(jì)增速放緩并暗示經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險時，國家統(tǒng)計局等相關(guān)部門應(yīng)及時公布準(zhǔn)確的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，詳細(xì)解讀經(jīng)濟(jì)增速變化的原因和背后的積極因素，如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、新經(jīng)濟(jì)增長點的培育等，以正視聽，避免國際輿論被不實報道誤導(dǎo)。通過發(fā)布權(quán)威數(shù)據(jù)和解讀，中國能夠有效增強(qiáng)國際輿論對中國經(jīng)濟(jì)的信任度。數(shù)據(jù)是最具說服力的證據(jù)，中國應(yīng)充分利用官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)、研究機(jī)構(gòu)報告等權(quán)威信息來源，定期發(fā)布中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù)和分析報告。在報告中，不僅要呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，還要對經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中面臨的挑戰(zhàn)和問題進(jìn)行客觀分析，并闡述中國政府采取的應(yīng)對措施和取得的成效。發(fā)布季度和年度經(jīng)濟(jì)運(yùn)行報告，詳細(xì)介紹GDP增長、就業(yè)、物價等關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的變化情況，同時邀請經(jīng)濟(jì)專家對數(shù)據(jù)進(jìn)行解讀，深入分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢，讓國際社會更全面、深入地了解中國經(jīng)濟(jì)的真實狀況。在國際輿論場中，中國應(yīng)積極設(shè)置議題，引導(dǎo)輿論走向，掌握國際傳播的主動權(quán)。關(guān)注國際社會對中國經(jīng)濟(jì)的關(guān)注點和熱點話題，結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實際情況，主動設(shè)置積極、正面的議題。在“一帶一路”倡議推進(jìn)過程中，主動設(shè)置關(guān)于“一帶一路”建設(shè)成果、對沿線國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)等議題，通過發(fā)布相關(guān)報道、舉辦國際研討會等方式，引導(dǎo)國際輿論關(guān)注“一帶一路”倡議為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的機(jī)遇。利用國際重大會議、活動等平臺，宣傳中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念和政策，展示中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展成就和潛力。在世界經(jīng)濟(jì)論壇、二十國集團(tuán)峰會等國際場合，中國領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表重要講話，闡述中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略方向和政策舉措，向世界傳遞中國經(jīng)濟(jì)積極發(fā)展的信號，提升中國經(jīng)濟(jì)在國際輿論中的影響力。7.3