HYLANDSLAWFIRM規(guī)則的智慧——中國拍賣行業(yè)爭議解決年度觀察2025簡介北京浩天律師事務(wù)所(“浩天”)創(chuàng)立于1997年，總部位于北京。歷經(jīng)多年發(fā)展，浩天現(xiàn)已設(shè)有北京、上海、廣州、深圳、長沙、成都、重慶、大連、福州、貴陽、哈爾濱、?？?、杭州、合肥、濟(jì)南、昆明、南昌、南京、南寧、寧波、青島、石家莊、沈陽、蘇州、天津、太原、溫州、武漢、烏魯木齊、無錫、西安、徐州、銀川、鄭州、北京(密云區(qū))、北京(昌平區(qū))、香港、舊金山、比什凱克41家辦公室和浩天胡關(guān)李羅(前海)聯(lián)營律師事務(wù)所及1家知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所。浩天在全球130多個(gè)國家和地區(qū)擁有超過150家浩天現(xiàn)有600余位合伙人及顧問，2000余名律師和專業(yè)人員，能夠?yàn)榭蛻籼峁┯⒄Z、日語、韓語等多種語言的法律服務(wù)。浩天是中國優(yōu)秀的大型綜合性高端商事律師事務(wù)所之一，連續(xù)多年榮獲錢伯斯(ChambersandPartners)、亞洲法律雜志(ALB)、法律500強(qiáng)(TheLegal500)、亞洲法律概況(asialawProfiles)、IFLR1000和商法(ChinaBusinessLawJournal)等國際法律評級(jí)機(jī)構(gòu)的推薦及獎(jiǎng)財(cái)富管理與傳承財(cái)富管理與傳承業(yè)務(wù)承繼浩天穩(wěn)健發(fā)展的傳統(tǒng)，依據(jù)個(gè)案特點(diǎn)和需求，形成了全方位協(xié)同配合、專業(yè)化高效率的律師團(tuán)隊(duì)，并在長期實(shí)踐中潛心積累經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)，形成完整成熟的服務(wù)體系。通過深入了解客戶的資產(chǎn)狀況，聽取客戶的期望和需求，由專業(yè)團(tuán)隊(duì)提供財(cái)富保護(hù)和傳承咨詢服務(wù)、制定專門的解決方案，并依據(jù)客戶個(gè)人和家族的需求、客觀情服務(wù)內(nèi)容包含了為資產(chǎn)在中國境內(nèi)的家族(家庭)、家族企業(yè)、高凈值個(gè)人，提供財(cái)產(chǎn)管理規(guī)劃與傳承相關(guān)法律服務(wù)、事務(wù)執(zhí)行、事務(wù)信托及綜合資源協(xié)調(diào)服務(wù)：包括股權(quán)、不動(dòng)產(chǎn)、藝術(shù)品、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、虛擬資產(chǎn)等多種財(cái)產(chǎn)形態(tài)的整體規(guī)劃方案、家族信托、家族及企業(yè)慈善規(guī)劃與慈善信托、遺囑及遺囑信托、遺產(chǎn)管理、企業(yè)財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)與婚姻財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)隔離、家族治理結(jié)構(gòu)等。目前，財(cái)富管理與傳承業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)與全球主要發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的資產(chǎn)管理、銀行、保險(xiǎn)、信托、移民、留學(xué)、置業(yè)、公證等機(jī)構(gòu)以及律師事務(wù)所已建立起長期穩(wěn)定的合作關(guān)系，能夠根據(jù)客戶需求提供浩天團(tuán)隊(duì)服務(wù)了境內(nèi)外多家知名家族和家族企業(yè)，有著豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，多次榮獲錢伯斯“家族財(cái)富管理4—目錄 5 6 9 23 27新中國拍賣行自20世紀(jì)80年代末興起，帶來了拍賣業(yè)的繁榮。隨著市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，拍賣行業(yè)在我國實(shí)現(xiàn)了從無到有、從有到爆發(fā)式增長的局面。拍賣物的范圍逐漸擴(kuò)大，從有形商品發(fā)展到無形商品。拍賣類型除了普通拍賣以外，出現(xiàn)了司法拍賣、公共資源拍賣、文物藝術(shù)品拍賣等特殊類型的拍賣。從最初行業(yè)的發(fā)展也必然帶來糾紛的多元化形態(tài)發(fā)展變化。同時(shí)，相應(yīng)的法律法規(guī)也逐步出臺(tái)和完善。從公物拍賣規(guī)定，財(cái)產(chǎn)拍賣規(guī)定，立法由粗到細(xì)、調(diào)整對象由單個(gè)到綜合，調(diào)整范圍由地區(qū)到全國。自1997年中國第一部《拍賣法》頒布至今，拍賣行業(yè)的法律法規(guī)也有了長足的發(fā)展和進(jìn)步。時(shí)至今日，《拍賣法》經(jīng)歷根據(jù)《拍賣法》第三條對拍賣的定義，拍賣是一種特殊的買賣方式，參與買賣的主體與普通的商品交易不同，包含了拍賣人、委托人、競買方、買受人，拍賣法律關(guān)系涉及買賣關(guān)系、委托關(guān)系，同時(shí)法律對特定目前我國的法律規(guī)定主要分為法律、法規(guī)、部門規(guī)章/司法解釋、地方性立法等類別。適用時(shí)按照特別法優(yōu)于一般法，上位法優(yōu)于下位法的原則進(jìn)行適用。因此對于拍賣活動(dòng)中的一般問題，《拍賣法》已經(jīng)進(jìn)行了原則性的規(guī)定，但是對于《拍賣法》尚未規(guī)范的拍賣領(lǐng)域?qū)嵺`中的問題，還須從《民法典》對于買賣關(guān)系的一般規(guī)定、特定法律對特定主體或拍賣標(biāo)的的規(guī)定綜合考慮。而司法拍賣、文物藝術(shù)品拍賣、海關(guān)涉案財(cái)物拍賣等拍賣活動(dòng)，需要進(jìn)一步依據(jù)特定部門的規(guī)章或規(guī)范性文件來確定拍賣的合法合規(guī)性。對于現(xiàn)行法律法規(guī)尚未涉及或尚未完全涉及的問題，則需要結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)的原則，創(chuàng)設(shè)出符合各方預(yù)期的規(guī)則，從而促使拍賣行業(yè)健康有序發(fā)展。本文將從法律角度，結(jié)合具體案例，嘗試對現(xiàn)行拍賣行業(yè)的爭議進(jìn)第一部分拍賣行業(yè)基本法律法規(guī)關(guān)于規(guī)范和促進(jìn)拍賣行業(yè)發(fā)展的意見》、市場監(jiān)督管理總局商務(wù)部國家文物局《關(guān)于促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)拍賣規(guī)范健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》等?！杜馁u法》奠定了拍賣行業(yè)公開、公平、公正、誠實(shí)信用的基本原則，確定了拍賣行業(yè)“瑕疵不擔(dān)保”的基本理念，對出賣人、拍賣人、競買人、買受人的權(quán)利義務(wù)和拍賣程序進(jìn)行了規(guī)定；拍賣人及其工作人員身份與行為的禁止規(guī)定，以及賬簿、筆錄等有關(guān)資料的保管規(guī)定?！杜馁u法》沒有具體規(guī)定的合同的成立、生效條件、無效、可撤銷變更、解除、責(zé)任承擔(dān)、免責(zé)事由等事項(xiàng)適用《民法典》的相關(guān)規(guī)2001年國家工商行政管理局公布《拍賣監(jiān)督管理辦法》,后經(jīng)過三次修改。要求拍賣當(dāng)事人應(yīng)遵循基本原2004年商務(wù)部發(fā)布《拍賣管理辦法》,2019年做了第二次修訂。要求設(shè)立拍賣企業(yè)應(yīng)當(dāng)符合當(dāng)?shù)嘏馁u業(yè)發(fā)展規(guī)劃，完善了分支機(jī)構(gòu)設(shè)立和企業(yè)退出制度，逐步形成違規(guī)出局、優(yōu)勝劣汰的競爭機(jī)制，對拍賣企業(yè)的從業(yè)人員結(jié)構(gòu)也提出了要求。拍賣企業(yè)從事文物拍賣的，應(yīng)當(dāng)遵循有關(guān)文物拍賣的法律、行政法規(guī)的規(guī)2017年2月15日商務(wù)部發(fā)布《關(guān)于規(guī)范和促進(jìn)拍賣行業(yè)發(fā)展的意見》,要求規(guī)范拍賣市場的秩序，加強(qiáng)對拍賣標(biāo)的監(jiān)管，提出規(guī)范網(wǎng)絡(luò)拍賣活動(dòng)，不斷提高網(wǎng)絡(luò)拍賣規(guī)范化水平。確定建立拍賣企業(yè)經(jīng)營異常名錄、服務(wù)失信“黑名單”等制度，支持、引導(dǎo)第三方機(jī)構(gòu)開展拍賣企業(yè)服務(wù)信用評價(jià)，定期發(fā)布誠信經(jīng)營企業(yè)和標(biāo)準(zhǔn)化達(dá)標(biāo)企業(yè)。引導(dǎo)傳統(tǒng)拍賣與新技術(shù)的融合，推動(dòng)“拍賣+互聯(lián)網(wǎng)”建設(shè)。2024年4月30日市場監(jiān)督管理總局商務(wù)部國家文物局聯(lián)合發(fā)布了(國市監(jiān)網(wǎng)監(jiān)發(fā)〔2024〕50號(hào))《關(guān)于促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)拍賣規(guī)范健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》,要求開展網(wǎng)絡(luò)拍賣的經(jīng)營者必須取得企業(yè)法人資格和《拍賣經(jīng)營標(biāo)準(zhǔn)修訂工作力度，進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)拍賣國家標(biāo)準(zhǔn)。鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺(tái)經(jīng)營者發(fā)揮技術(shù)、數(shù)據(jù)賣服務(wù)體系建設(shè)，推動(dòng)拍賣行業(yè)數(shù)字化建設(shè)。探索優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)文物拍賣第二部分涉及不同拍賣標(biāo)的的法規(guī)對適用《文物拍賣管理辦法》的物品進(jìn)行了明確，規(guī)定了拍賣企業(yè)必須取得文物拍賣許可物的企業(yè)必須滿足注冊資本達(dá)到1000萬元以上、五名以上文物拍賣專業(yè)人員的條件。對審核才能拍賣的文物拍賣程序進(jìn)行了明確規(guī)定，要求拍賣企業(yè)不得以不明確標(biāo)的監(jiān)管，此外，還要求拍賣企業(yè)在拍賣會(huì)結(jié)束后30個(gè)工作日內(nèi)，將文物拍賣記錄報(bào)省級(jí)文物3.最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)司法拍賣工作的指導(dǎo)意見(2024)要求做好被拍財(cái)物的盡職調(diào)查，嚴(yán)格審查權(quán)利負(fù)擔(dān)的真實(shí)性，如實(shí)披露拍賣財(cái)產(chǎn)的信息，敏感案件拍賣輔助工作的指導(dǎo)力度，依法打擊擾亂網(wǎng)拍秩序的行為，深化對網(wǎng)拍的全4.最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定(2020修正)要求被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)被查封、扣押、凍結(jié)后，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行拍賣、變賣對拍賣物品規(guī)定了保留價(jià)，對拍賣的程序、保證金的金額進(jìn)行了規(guī)定。要求在拍賣多項(xiàng)財(cái)財(cái)產(chǎn)賣得的價(jià)款足以清償債務(wù)和支付被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的費(fèi)用的，對剩余的財(cái)產(chǎn)應(yīng)5.最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定(2016)規(guī)定除法律、行政法規(guī)和司法解釋規(guī)定必須通過其他途徑處置，或者不宜采用網(wǎng)絡(luò)拍賣方式處置的外，法院以拍賣方式處置財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)采取網(wǎng)絡(luò)司法拍賣方式。最高人民法院建立全國性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者名單庫，網(wǎng)絡(luò)拍賣服務(wù)提供者入庫需滿足一定條件。規(guī)定網(wǎng)絡(luò)拍賣需要提供保留價(jià)，不限制競買人數(shù)量。要求規(guī)定拍賣船舶由拍賣船舶委員會(huì)實(shí)施，海事法院不另行委托拍賣機(jī)構(gòu)進(jìn)行拍賣，并對船舶拍賣后受償順序規(guī)定海關(guān)涉案財(cái)物拍賣應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)法律、行政法規(guī)，遵循公開、公平、公正、誠實(shí)信用的原則，并接受社會(huì)監(jiān)督，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)拍賣的，拍賣企業(yè)應(yīng)與海關(guān)協(xié)商選擇網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺(tái)，并與網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺(tái)簽訂服務(wù)協(xié)議。海關(guān)涉案財(cái)物拍賣不限制參與競買人數(shù)?！兑?guī)定》對禁止參加海關(guān)涉案財(cái)物拍賣的人員和拍賣企8、抵稅財(cái)物拍賣、變賣試行辦法(2005年5月24日國家稅務(wù)總局令第12號(hào)公布自2005年7月1日起施行)稅務(wù)機(jī)關(guān)按照拍賣優(yōu)先的原則確定抵稅財(cái)物拍賣、變賣的順序。拍賣、變賣抵稅財(cái)物進(jìn)行時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知被執(zhí)行人到場；被執(zhí)行人未到場的，不影響執(zhí)行。委托拍賣的文物，在拍賣前，應(yīng)當(dāng)經(jīng)文物行政管理部門依法鑒定、許可。規(guī)定以拍賣、變賣收入抵繳未繳的稅款、滯納金和支付相關(guān)費(fèi)用時(shí)先行支付拍賣、變賣費(fèi)用。拍賣變賣結(jié)束后，稅務(wù)機(jī)關(guān)制作拍賣、變賣結(jié)果通知書、拍賣、變賣扣押、查封的商品、貨物、財(cái)產(chǎn)三、拍賣行業(yè)典型案例基于拍賣行業(yè)的特殊性，《拍賣法》自立法之日起確立了“瑕疵不擔(dān)?！痹瓌t，這也為拍賣行業(yè)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。根據(jù)東城區(qū)法院發(fā)布的拍賣糾紛白皮書及筆者查詢到的相關(guān)裁判文書，目前發(fā)生在拍賣合同糾紛中，最典型的是對拍品的無瑕疵擔(dān)保責(zé)任的挑戰(zhàn)，其次是拍品損壞、買受人不付款及買受人想要解除合同等類案。【案情簡介】本案系楊某與某拍賣公司因拍賣合同糾紛引發(fā)的民事訴訟。楊某于2019年7月16日至17日參加某拍賣公司舉辦的春季拍賣會(huì)，拍得五件涉案拍品并支付價(jià)款及傭金共計(jì)405,950元。后經(jīng)鑒定，涉案拍品被認(rèn)定為現(xiàn)當(dāng)代仿品、贗品，楊某主張某拍賣公司明知拍品瑕疵卻未披露，要求撤銷拍賣合同并返還價(jià)款及傭金。該拍賣公司則依據(jù)競買協(xié)議及拍賣規(guī)則中明確的免責(zé)條款，拒絕承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。法院一審駁回楊某訴訟請求，二審維持原判?！景咐u析】1.《競買協(xié)議》及相關(guān)條款的重要性在簽署《競買協(xié)議》參與競拍前，競買人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真閱讀理解拍賣規(guī)則及競買協(xié)議相關(guān)條款內(nèi)容。根據(jù)《中華人民共和國拍賣法》第六十一條第二款規(guī)定，拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。故如拍賣人已在《競買協(xié)議》及相關(guān)條款中明確聲明不保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)渭捌焚|(zhì)，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的，則競買人作為完全民事行為能力人，應(yīng)對其競買行為承擔(dān)法律責(zé)任，自行鑒別拍品真?zhèn)巍?.在競拍之前對于拍品先進(jìn)行鑒別的重要性競買人在參加競拍之前的拍品預(yù)展中可以看到涉案拍品，故其在競拍之前對于拍品可通過自身經(jīng)驗(yàn)或者借助專業(yè)人員指導(dǎo)對拍品進(jìn)行鑒別，并在此基礎(chǔ)上決定是否參與競拍。競買人在本案當(dāng)中申請鑒別涉案拍品真?zhèn)?，法院認(rèn)為對案件審理并無必要故未予準(zhǔn)許。拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，競買人對拍品的鑒別應(yīng)當(dāng)在參與競拍之前?！景咐?拍賣合同糾紛-拍品損壞責(zé)任】王某與北京某拍賣股份有限公司拍賣合同糾紛【案情簡介】本案系王某與北京某拍賣股份有限公司(簡稱“拍賣公司”)因拍賣合同糾紛引發(fā)的民事訴訟。王某委托拍賣公司拍賣其16件拍品，其中涉案拍品為劉某書法十二條屏，保留價(jià)80萬元。涉案拍品流拍后，王某主張拍品因拍賣公司保管不當(dāng)而損壞，要求賠償80萬元及利息；拍賣公司則反訴要求支付保管費(fèi)。雙方對拍品破損事實(shí)及保管費(fèi)起算時(shí)間存在爭議。法院經(jīng)審理認(rèn)定王某未能提供充分證據(jù)證明拍品損壞系拍賣公【案例評析】本案中，王某上訴主張涉案拍品在交付給拍賣公司之后發(fā)生損壞，對此其應(yīng)提交證據(jù)予以證明。因雙方均認(rèn)可在移交涉案拍品時(shí)未對拍品留存任何影像資料，故對于涉案拍品移交時(shí)的狀態(tài)法院僅能參照在移交之前留存的《天某公司圖錄》及“藝某在線”網(wǎng)站網(wǎng)頁上載的拍品照片。王某上訴主張其在與北京天某國際拍賣公司(上一家拍賣公司)簽訂委托拍賣合同時(shí)涉案拍品并未損壞并提交委托拍賣合同、拍賣清單予以證明，但對于拍品的客觀真實(shí)狀態(tài)不能僅依據(jù)該拍賣清單的記載，而應(yīng)結(jié)合簽訂委托拍賣合同時(shí)拍攝的拍品照片等綜合予以認(rèn)定。經(jīng)對比，《天某公司圖錄》及“藝某在線”網(wǎng)站網(wǎng)頁截屏中的拍品照片已顯示有王某所稱的涉案拍品破損之處，與本次拍賣公司圖錄中顯示的涉案拍品照片并無明顯差異，且王某在一審中亦表示“圖錄本身顯示的書法的樣貌和交付給拍賣公司時(shí)候書法作品的樣貌是一致的”,其雖在之后對根據(jù)《委托拍賣書》后附的《拍賣規(guī)則》,如拍賣標(biāo)的未能成交，委托人應(yīng)自收到本公司領(lǐng)取通知之日起30日內(nèi)取回該拍賣標(biāo)的(包裝及搬運(yùn)等費(fèi)用自付),并向本公司支付未拍出手續(xù)費(fèi)及其他各項(xiàng)費(fèi)用；超過上述期限，委托人未取走拍賣標(biāo)的的，則本公司與委托人之間的委托拍賣合同自上述期限屆滿之日即告解除；若在委托拍賣合同解除后第10日內(nèi)委托人仍未取走拍賣標(biāo)的的，委托人應(yīng)自委托拍賣合同解除后第10日起，每日按本規(guī)則第2.18條規(guī)定向本公司支付保管費(fèi)用。本案中，因涉案拍品未能成交，拍賣公司于2020年10月23日通過提交反訴狀的書面方式通知王某取回涉案拍品，王某至今仍未取回，故應(yīng)依據(jù)《拍【案例3拍賣合同糾紛：案由確定及拍賣合同效力、拍賣標(biāo)的是否包括原股東的探礦【案情簡介】某礦業(yè)集團(tuán)有限公司(簡稱“礦業(yè)集團(tuán)”)通過拍賣取得葫蘆島市王家溝某礦業(yè)公司(簡稱“王家溝礦業(yè)公司”)90%股權(quán)后，因探礦權(quán)歸屬及轉(zhuǎn)讓問題與遼寧某拍賣有限公司(簡稱“拍賣公司”)、葫蘆島某礦產(chǎn)資源經(jīng)營有限公司(簡稱“礦產(chǎn)經(jīng)營公司”)、葫蘆島市連山區(qū)某礦業(yè)有限公司(簡稱“連山礦業(yè)公司”)等發(fā)生糾紛。礦業(yè)集團(tuán)主張拍賣標(biāo)的應(yīng)包括探礦權(quán)，且礦產(chǎn)經(jīng)營公司、連山礦業(yè)公司未履行探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)，導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，要求返還成交價(jià)款及賠償損失。被上訴人及相關(guān)第三人均否認(rèn)拍賣標(biāo)的包含探礦權(quán)，認(rèn)為案由應(yīng)為拍賣合同糾紛，且礦業(yè)集團(tuán)訴訟請求已超過訴訟時(shí)效。法院經(jīng)審理認(rèn)定拍賣合同有效，拍賣標(biāo)的為股權(quán)不含探礦權(quán)，礦業(yè)集團(tuán)訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，且已超過訴訟時(shí)效，駁回上訴，維持原判?！景咐u析】1.關(guān)于一審法院確定本案案由為拍賣合同糾紛是否正確的問題本案中，礦業(yè)集團(tuán)向一審法院提起本案訴訟的主要事實(shí)理由為：1.礦業(yè)集團(tuán)委托某信公司競拍王家溝礦業(yè)公司90%股權(quán)，王家溝礦業(yè)公司的資產(chǎn)中包括案涉探礦權(quán)價(jià)值；2.王家溝礦業(yè)公司注冊資本僅為100萬，之所以溢價(jià)拍賣1760萬元，完全是探礦權(quán)價(jià)值所在；3.礦產(chǎn)經(jīng)營公司轉(zhuǎn)讓國資股份未經(jīng)國資委批準(zhǔn)，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定；4.礦產(chǎn)經(jīng)營公司、連山礦業(yè)公司拒不簽署股權(quán)及探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，違反拍賣規(guī)則；5.拍賣公司、礦產(chǎn)經(jīng)營公司和連山礦業(yè)公司在拍賣王家溝礦業(yè)公司股權(quán)時(shí)披露信息不實(shí)，海信公司和海馨公司出具的《專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》《資產(chǎn)評估報(bào)告》披露信息不實(shí)；6.礦業(yè)集團(tuán)競買王家溝礦業(yè)公司股權(quán)合同目的無法實(shí)現(xiàn)等。礦業(yè)集團(tuán)的上述事實(shí)理由均是基于拍賣成功、取得王家溝礦業(yè)公司股權(quán)后，針對拍賣標(biāo)的、信息披露、拍賣效力及拍賣規(guī)則等提出的；其主要訴訟請求也是要求拍賣公司、礦產(chǎn)經(jīng)營公司及連山礦業(yè)公司返還成交價(jià)格(股權(quán)轉(zhuǎn)讓款)并賠償損依照《中華人民共和國拍賣法》第三條、《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)第四部分關(guān)于拍賣合同糾紛的規(guī)定，案涉王家溝礦業(yè)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓，因締約過程中采用了拍賣的方式，《規(guī)定》將拍賣合同獨(dú)立于買賣合同作為一個(gè)獨(dú)立的第三級(jí)案由，拍賣過程中產(chǎn)生的各類糾紛，都應(yīng)按照拍賣合同糾紛確定案由。故一審法院根據(jù)礦業(yè)集團(tuán)的訴訟請求、事實(shí)理由及審理查明確認(rèn)的法律關(guān)系，對立案案由進(jìn)行變更并無不當(dāng)。礦業(yè)集團(tuán)上訴主張本案應(yīng)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，該主張與前述法律規(guī)定并不一致，二審法院亦未予支持。2.關(guān)于案涉拍賣合同效力的問題根據(jù)一審法院對證據(jù)的審查認(rèn)定，拍賣公司在拍賣前審查了王家溝礦業(yè)公司及礦產(chǎn)經(jīng)營公司的章程，礦產(chǎn)經(jīng)營公司提供了同意對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的《股東會(huì)決議》,符合公司章程規(guī)定。且拍賣公司依拍賣程序與委托目錄》,與競買人簽訂《拍賣(競買)合同》、簽署《拍賣成交確認(rèn)書》《標(biāo)的移交確認(rèn)書》等，其拍賣流程符合《中華人民共和國拍賣法》關(guān)于拍賣程序的規(guī)定，現(xiàn)有證據(jù)不能證明本案存在該法第三十七條規(guī)定根據(jù)《拍賣標(biāo)的目錄》載明，案涉拍賣標(biāo)的名稱為連山礦業(yè)公司和礦產(chǎn)經(jīng)營公司持有的王家溝礦業(yè)公司90%的股權(quán)；標(biāo)的明細(xì)為連山礦業(yè)公司持有王家溝礦業(yè)公司60%的股權(quán)，礦產(chǎn)經(jīng)營公司持有王家溝礦業(yè)公司30%的股權(quán)。2009年8月22日，礦業(yè)集團(tuán)委托某信公司參與競拍并簽署《拍賣成交確認(rèn)書》,2010年8月31日，王家溝礦業(yè)公司股東核準(zhǔn)變更為礦業(yè)集團(tuán)和礦產(chǎn)經(jīng)營公司，拍賣程序已經(jīng)履行完畢。而案涉探礦權(quán)人為礦產(chǎn)經(jīng)營公司，如探礦權(quán)作為拍賣標(biāo)的之一，應(yīng)當(dāng)在《拍賣標(biāo)的目錄》中予以載明。礦產(chǎn)經(jīng)營公司、連山礦業(yè)公司委托拍賣公司拍賣王家溝礦業(yè)公司股權(quán)，拍賣程序中關(guān)于拍賣標(biāo)的的證明材料并未體現(xiàn)案涉探礦權(quán)。故，不能將拍賣王家溝礦業(yè)公司股權(quán)與礦產(chǎn)經(jīng)營公司名下的探礦權(quán)混同。同時(shí)，探礦權(quán)作為獨(dú)立的用益物權(quán)，其轉(zhuǎn)讓應(yīng)有明顯的行政要求，即應(yīng)當(dāng)符合《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》《礦產(chǎn)資源勘查區(qū)塊登記管理辦法》等法律法規(guī)的規(guī)定。故礦業(yè)集團(tuán)在訴訟中主張通過競拍取得案涉探礦權(quán)，礦產(chǎn)經(jīng)營公司、連山礦業(yè)公司拒不簽署探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同沒有【案例四拍賣合同糾紛：網(wǎng)絡(luò)拍賣合同的解除及后果】李某桃與天津某科技有限公司拍賣合同糾紛【案情簡介】本案系原告李某桃與被告天津某科技有限公司(以下簡稱“科技公司”)因通過某寶網(wǎng)訂立的拍賣合同糾紛。原告主張被告未經(jīng)合法授權(quán)拍賣涉案債權(quán)，構(gòu)成根本違約，導(dǎo)致合同無法履行，要求解除合同并賠償相關(guān)損失。被告則辯稱已取得合法授權(quán)，且原告存在違約行為，訴訟時(shí)效已過。法院經(jīng)審理認(rèn)定雙方拍賣合同成立且有效，原告支付價(jià)款及費(fèi)用均在規(guī)定期限內(nèi)，拍賣成交確認(rèn)書非合同成立必要條件，被告未能證明其取得合法授權(quán)，構(gòu)成根本違約，原告享有解除合同權(quán)。法院判決解除合同，被告返還拍賣款及傭金【案例評析】本案系原、被告雙方之間通過信息網(wǎng)絡(luò)訂立的拍賣合同關(guān)系。在拍賣合同的訂立過程中，拍賣人發(fā)出拍賣公告構(gòu)成要約邀請，原告出價(jià)的行為構(gòu)成要約，被告認(rèn)可原告的出價(jià)后終止拍賣程序即構(gòu)成承諾。本案中被告發(fā)布拍賣公告，對于拍賣的標(biāo)的物、價(jià)款的支付期限等進(jìn)行了公告，原告出價(jià)后被告確認(rèn)拍賣成交。拍賣成交確認(rèn)書并不是拍賣合同成立的必要條件，亦不是一個(gè)獨(dú)立的合同，僅是拍賣成交的一個(gè)書面憑證，且本案被告在拍賣公告或是拍賣須知中并未以原告需簽署無利益沖突承諾函或是在本案原告并不存在違約事實(shí)的情況下，被告科技公司未能證明其所拍賣的涉案債權(quán)已經(jīng)某照公司的授權(quán)，且某照公司對某申公司的普通債權(quán)已經(jīng)生效判決確認(rèn)為案外人琚某強(qiáng)所有，科技公司也已經(jīng)喪失了某照公司對其拍賣行為進(jìn)行追認(rèn)的機(jī)會(huì)，故被告對原告構(gòu)成根本違約，原告享有涉案拍賣合同的解除權(quán)。關(guān)于解除時(shí)間的認(rèn)定，根據(jù)法律規(guī)定，合同應(yīng)自解除權(quán)行使一方通知達(dá)到對方或是訴狀副本送達(dá)對方時(shí)解除。本案于2024年4月1日將訴狀副本送達(dá)被告，故涉案拍賣合同解除的時(shí)間應(yīng)為2024年4月1合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請求賠償損失。本案中，原告與被告科技公司之間的拍賣合同解除后，被告應(yīng)向原告返還其收取的涉案債權(quán)的轉(zhuǎn)讓款以及傭金，并承擔(dān)相應(yīng)的利息損失，因被告的違約給原告造成的其他損失，被告亦應(yīng)承擔(dān)。被告抗辯稱，“根據(jù)《拍賣法》第六十一條規(guī)定，因拍賣標(biāo)的存在瑕疵未聲明的，請求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年，原告訴訟時(shí)效已屆滿”,但原告本案之主張非拍賣標(biāo)的瑕疵擔(dān)保天津某企業(yè)管理咨詢中心(有限合伙)與上海某投資有限公司拍賣合同糾紛【案情簡介】本案系天津某企業(yè)管理咨詢中心(有限合伙)(原告，以下簡稱“咨詢中心”)與上海某投資有限公司(被告，以下簡稱“投資公司”)因破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)拍賣合同糾紛引發(fā)的訴訟。原告以1.7億元競得被告破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)拍賣標(biāo)的(坐落于上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)園順路858號(hào)的工業(yè)房地產(chǎn)，屬于改擴(kuò)建在建工程),但未按拍賣公告規(guī)定的期限支付成交價(jià)款30%的款項(xiàng)及全部拍賣傭金，構(gòu)成違約。被告管理人依法沒收原告保證金2000萬元并重新拍賣標(biāo)的。原告請求返還保證金及支付違約金，被告請求駁回訴訟。法院認(rèn)定拍賣公告及特別規(guī)定具有法律效力，原告未按約付款構(gòu)成違約，被告管理人重新拍賣及沒收保證金符合法律規(guī)定，駁回原【案例評析】1.本案系破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)拍賣，系管理人在破產(chǎn)程序中通過拍賣的方式公開處置破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的行為，有別于司法拍賣及普通民事拍賣。法律適用的原則是特別法優(yōu)于普通法，先適用具體的法律規(guī)則，在具體的法律規(guī)范難以解決系爭問題時(shí)才能求助基本原則。本案應(yīng)優(yōu)先適用《拍賣法》,在《拍賣法》沒有規(guī)定或者難以解決系爭問題時(shí)才適用《民法典》,而不是直接求助于民法的基本原則。原告咨詢中心第二次拍賣成交后3日內(nèi)未付款的行為是否構(gòu)成違約，被告投資公司可否再行拍賣，以及違約責(zé)任等問題，《拍賣法》已作出2.拍賣公告及拍賣特別規(guī)定具有法律效力，對被告咨詢中心等參與競買人、潛在競買人及社會(huì)公眾具有約束作用，其中確定的付款期限具有公示性和普適性。根據(jù)長城拍賣公司公告的拍賣特別規(guī)定第4條，拍賣成交后，買受人應(yīng)于成交之日起3日內(nèi)付清不低于成交總價(jià)款30%的款項(xiàng)及全部拍賣傭金，余款自拍賣成交之日起45日內(nèi)全部付清；如逾期按違約處理，即保證金不予退還，并按照《拍賣法》和《拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)規(guī)定》的相關(guān)條款，承擔(dān)違約責(zé)任。被告咨詢中心作為競買人，在參與競買過程中，必須充分考量出價(jià)后按期付款的可能性，準(zhǔn)確估計(jì)由此產(chǎn)生的各種風(fēng)險(xiǎn)并承擔(dān)相應(yīng)后果，其在競買申請登記表和現(xiàn)場成交確認(rèn)書上均承諾接受并遵守拍賣公告和特別規(guī)定中的包括違約應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任在內(nèi)的全部條3.根據(jù)《拍賣法》第三十九條第一款，買受人未按照約定支付價(jià)款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，或者由拍賣人征得委托人的同意，將拍賣標(biāo)的再行拍賣。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處置應(yīng)當(dāng)以價(jià)值最大化為原則，兼顧處置效率。本案中，原告咨詢中心于9月1日以1.7億元競買成交涉案拍賣標(biāo)的后，未按約于3日內(nèi)即9月4日前付清不低于成交總價(jià)款30%的款項(xiàng)及全部拍賣傭金，構(gòu)成違約。被告投資公司管理人作為拍賣委托人，在拍賣成交后、30%款項(xiàng)及全部拍賣傭金付款期限屆滿后數(shù)次催告原告咨詢中心付款，但原告咨詢中心始終未履行，導(dǎo)致拍賣目的難以實(shí)現(xiàn)。原告咨詢中心在拍賣成交后不按規(guī)定期限付款的行為，不僅破壞拍賣秩序，影響涉案拍賣標(biāo)的及時(shí)變現(xiàn)，也損害了全體債權(quán)人的利益，使其他競買人喪失了以其原本出價(jià)獲得交易成功的機(jī)會(huì)，即喪失可能會(huì)獲取的競買利益。被告投資公司管理人于9月10日告知原告咨詢中心將重新拍賣，并于9月13日通知長城拍賣公司重新拍賣，與法無悖?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于競買人逾期支付價(jià)款是否應(yīng)當(dāng)重新拍賣的復(fù)函》的適用情形為法院民事執(zhí)行拍賣中逾期付款的買受人在重新拍賣前已全額支付拍賣價(jià)款，而本4.根據(jù)拍賣特別規(guī)定第4條，拍賣成交后，買受人逾期付款按違約處理，即保證金不予退還，并按照《拍賣法》和《拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)規(guī)定》的相關(guān)條款，承擔(dān)違約責(zé)任?！杜馁u法》第三十九條第二款規(guī)定，拍賣標(biāo)的再行拍賣的，原買受人應(yīng)當(dāng)支付第一次拍賣中本人及委托人應(yīng)當(dāng)支付的傭金。再行拍賣的價(jià)款低于原拍賣價(jià)款的，原買受人應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足差額?！杜馁u、變賣規(guī)定》第二十二條第二款規(guī)定，重新拍賣的價(jià)款低于原拍賣價(jià)款造成的差價(jià)、費(fèi)用損失及原拍賣中的傭金，由原買受人承擔(dān)。人民法院可以直接從其預(yù)交的保證金中扣除?？鄢蟊ＷC金有剩余的，應(yīng)當(dāng)退還原買受人；保證金數(shù)額不足的，可以責(zé)令原買受人補(bǔ)交；拒不補(bǔ)交的，強(qiáng)制執(zhí)行。因此，原告咨詢中心要求被告投資公司退還保證金2,000萬元及其違約金的訴訟某國際拍賣有限公司等與張某光拍賣合同糾紛【案情簡介】某國際拍賣有限公司(以下簡稱“拍賣公司”)和某通公司與張某光、某寶公司之間發(fā)生了拍賣合同糾紛。拍賣公司和某通公司不服北京市朝陽區(qū)人民法院的一審判決，提起上訴。一審法通公司未說明拍賣車輛的涉水事故瑕疵，損害了張某光的知情權(quán)，判決拍賣公司和某通公司承擔(dān)賠償責(zé)【案例評析】1.拍賣公司、某通公司的法定代表人均為段某航，兩公司的股東有重復(fù)，拍賣公司、某通公司屬于關(guān)聯(lián)公司?，F(xiàn)查明，拍賣公司受某通公司的委托拍賣的車輛，屬于涉水車輛，保險(xiǎn)公司曾就該涉水車輛推定全損，而車輛殘值被保險(xiǎn)公司拍賣后，幾經(jīng)轉(zhuǎn)手成為本案所涉的拍賣車輛，即本案所涉2.針對這一重大事實(shí)，鑒于拍賣公司與某通公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系，拍賣公司、某通公司應(yīng)當(dāng)是明知的。在拍賣中，拍賣公司與某通公司均選擇隱而不發(fā)，其行為足以影響競買人的判斷?；谏鲜鲈颍ㄔ赫J(rèn)為拍賣公司與某通公司在拍賣中存在重大過錯(cuò)，應(yīng)由拍賣公司、某通公司共同承擔(dān)針對買中，委托人與拍賣人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，故此種情形下法院可能裁定加大拍賣人的信息披露義務(wù)，對拍賣企業(yè)3.對于買受人損失的確定，在買受人選擇不退車的情況下，不僅要考慮買受人實(shí)際支慮涉訴車輛系由推定全損的車輛殘值轉(zhuǎn)化而來，其價(jià)值與未涉水的車輛存在較大的差公司與某通公司在拍賣中的過錯(cuò)，綜合上述因素，法院酌定由拍賣公司與某通公司向買受人共同賠償損失33.6萬元，并判令拍賣公司退回拍賣傭金2.18萬【案例七拍賣合同糾紛：名義買受人和實(shí)際買受人的責(zé)任主體識(shí)別】朱某釗等與朱某麗拍賣合同糾紛【案情簡介】本案系原告朱某釗、沈某復(fù)、沈某善、朱某年四人作為委托人，與被告某國際拍賣有限公司簽訂委托拍賣合同，委托拍賣清代書法家趙之謙《潛夫論》八條屏。涉案拍品于2017年6月在該拍賣公司春季拍賣會(huì)上以1050萬元成交。被告朱某麗被認(rèn)定為買受人，但未支付購買價(jià)款。原告請求朱某麗支付拍賣價(jià)款及違約金。被告朱某麗否認(rèn)參與競買及買受人身份，主張拍品為贗品且拍賣程序違法。法院經(jīng)審理認(rèn)定朱某麗通過委托競投方式購得拍品，應(yīng)承擔(dān)支付價(jià)款義務(wù)，判決朱某麗支付拍賣價(jià)款及違約金，駁回原告對拍賣公【案例評析】根據(jù)法律規(guī)定，競買人可以自行參加競買，也可以委托其代理人參加競買。現(xiàn)被告拍賣公司確認(rèn)被告朱某麗參加競買并最終購得涉案拍品。為此，其提供了競投委托書、微信記錄、電話錄音、現(xiàn)場錄像等證據(jù)。上述證據(jù)內(nèi)容充實(shí)完整，相互關(guān)聯(lián)，已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈。通過上述證據(jù)，可以證明朱某麗委托拍賣公司工作人員參與競拍涉案拍品的事實(shí)。亦可以證明朱某麗的受托人持8533號(hào)號(hào)牌參與競拍，并最終以最高價(jià)購得涉案拍品。且競買受托人已經(jīng)通過電話、微信等方式將競買過程、拍賣結(jié)果的該事項(xiàng)告知朱某麗。上述委托及競拍過程，并不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，雙方之間成立的委托關(guān)系、買賣關(guān)系合法有效。故朱某麗作為涉案拍品的買受人，應(yīng)當(dāng)履行支付購買價(jià)款的合同義務(wù)。被告朱某麗否認(rèn)參加競買且否認(rèn)拍賣結(jié)果的抗辯意見，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。朱某麗所稱拍賣公司未按拍賣規(guī)則的行為并不影響相關(guān)合同效力及各方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)。被告朱某麗以涉案拍品為贗品等作為抗辯主張，因拍賣公司的《拍賣規(guī)則》以及其提供的競拍委托書中，均載明拍賣公司不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，故朱某麗以此作為抗辯意見，不現(xiàn)四原告作為拍賣委托人，在拍賣公司向其發(fā)出落槌通知后未支付價(jià)款的情況下，有權(quán)直接提起訴訟，要求被告朱某麗支付購買價(jià)款并支付違約金。因朱某麗未向拍賣公司支付過購買價(jià)款，故原告要求拍賣公司【案例八拍賣合同糾紛：國有資產(chǎn)拍賣合同的法律效力】羅某友、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東莞某支行拍賣合同糾紛【案情簡介】原告羅某友訴稱被告中國農(nóng)業(yè)銀行東莞某支行及東莞某交易中心在未履行國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓相關(guān)審批、備案、評估及補(bǔ)繳土地出讓金等法定程序的情況下，拍賣案涉房產(chǎn)，導(dǎo)致合同無效及經(jīng)濟(jì)損失，要求確認(rèn)拍賣合同無效并返還拍賣款及賠償損失。被告雙方辯稱案涉合同合法有效，拍賣程序符合法律規(guī)定，原告未盡合【案例評析】國有資產(chǎn)作為一種特殊的拍賣標(biāo)的，無論是合同效力的判定還是合同的履行方面，都需要判斷是否符合國有資產(chǎn)交易相關(guān)的法律法規(guī)規(guī)定，以及違反相關(guān)規(guī)定的后果。原告羅某友認(rèn)為，案涉關(guān)審批備案、核準(zhǔn)及評估手續(xù)，未補(bǔ)交土地出讓金，隱瞞土地性質(zhì)改變用途等，違反了一系列國有資產(chǎn)管理的相關(guān)規(guī)定，并據(jù)此主張雙方合同無效。而法院則認(rèn)為：第一，《中華人民共和國企業(yè)國有資產(chǎn)法》、國城市房地產(chǎn)管理法》并不屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)定，故未能據(jù)此而認(rèn)定案涉《拍賣成交確認(rèn)書》存在《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的合同無效情形。第二，案涉房屋在拍賣前已取得《房地產(chǎn)權(quán)證》,故已符合轉(zhuǎn)讓必須具備的條件，羅某友依據(jù)《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第三十八條、第三十九條以及第四十條的規(guī)定以案涉房屋在拍賣前未補(bǔ)繳土地出讓金而主張合同無效依據(jù)不足。第三，東莞市國土資源局出具的東國土資函[2017]2724號(hào)復(fù)函以及東莞市橫瀝鎮(zhèn)房地產(chǎn)管理所出具的橫房函復(fù)(2017)001號(hào)復(fù)函明確表示案涉土地及地上房屋在履行相關(guān)手續(xù)可辦理轉(zhuǎn)讓過戶手續(xù)，故亦未能認(rèn)定案涉拍賣標(biāo)的無法過戶。第四，案涉《拍賣成交確認(rèn)書》沒有違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。綜上所述，羅某友主張案涉《拍賣成交確認(rèn)書》無效并訴請農(nóng)行橫某支行、產(chǎn)權(quán)交易中心返還【案例九拍賣合同糾紛-抵稅財(cái)物拍賣：稅務(wù)局是否構(gòu)成違約】鄭某華與國家稅務(wù)總局延吉市稅務(wù)局、吉林省某拍賣有限公司及延邊某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司拍賣合同糾紛【案情簡介】原告鄭某華通過競買方式取得被告延吉市稅務(wù)局委托吉林省某拍賣有限公司(簡稱“拍賣公司”)拍賣的14套房屋中的6套涉案房屋，但因該6套房屋存在產(chǎn)權(quán)爭議未能交付，遂請求解除相關(guān)拍賣合同并返還購房款及違約金。被告延吉市稅務(wù)局及拍賣公司辯稱合同已變更或履行完畢，第三人延邊某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司主張已通過房屋調(diào)換協(xié)議履行義務(wù)。法院認(rèn)定原拍賣合同有效，延吉市稅務(wù)局未按約定交付房屋構(gòu)成違約，支持鄭某華解除合同及返還購房款及違約金的請【案例評析】拍賣標(biāo)的為抵稅財(cái)物，其上可能有產(chǎn)權(quán)爭議，造成無法交付，稅務(wù)部門在委托拍賣之前，應(yīng)當(dāng)就擬拍賣標(biāo)本案中，延吉市稅務(wù)局與拍賣公司簽訂的《委托拍賣合同》以及拍賣公司與鄭某華簽訂的《競買協(xié)議》、《拍賣成交確認(rèn)書》均是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。鄭某華通過參加競買拍得十四套房屋，并按照約定支付了拍賣成交款，依據(jù)《中華人民共和國拍賣法》第三十一條關(guān)于“按照約定由委托人移交拍賣標(biāo)的的，拍賣成交后，委托人應(yīng)當(dāng)將拍賣標(biāo)的移交給買受人”的規(guī)定，簽訂《拍賣成交確認(rèn)書》后，延吉市稅務(wù)局應(yīng)于30日內(nèi)向鄭某華交付其拍得的十四套房屋。延吉市稅務(wù)局迄今未向鄭某華交付房屋涉案六套房屋(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的?！?鄭某華除其與拍賣公司之間簽訂的《競買協(xié)議》與《拍賣成交確認(rèn)書》中關(guān)于涉案六套房屋的約定，至于《競買協(xié)議》與《拍賣成交確認(rèn)書》中其他部分，不符合解除合同情形，不予支持。依據(jù)原《合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！编嵞橙A有權(quán)要求延吉市稅務(wù)局返還涉案六套房屋的拍賣款2277594元。延吉市稅務(wù)局未能及時(shí)履行交付房屋義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。鄭某華要求按照年利率6%支付資金占用期間利息，未超過國家限制性規(guī)定。因鄭某華于2015年12月10日將競買成交價(jià)款匯入拍賣公司，且協(xié)議約定的房屋交付時(shí)間為30日，鄭某華主張自2016年1月【案例十拍賣合同糾紛：海關(guān)委托拍品】尚志市某食品商貿(mào)有限公司與某國際拍賣有限公司拍賣合同糾紛【案情簡介】尚志市某食品商貿(mào)有限公司(以下簡稱食品公司)與某國際拍賣有限公司(以下簡稱拍賣公司)因拍賣合同糾紛發(fā)生爭議。食品公司通過拍賣公司參與拍賣并成功競得多件進(jìn)口酒類拍品，后因?qū)Σ糠峙钠返暮ｊP(guān)報(bào)關(guān)單及入境貨物檢驗(yàn)檢疫證明等單證存在異議，要求拍賣公司協(xié)助提供相關(guān)單證。拍賣公司主張其僅為拍賣人，不是買賣合同中的出賣人，且已提供全部掌握的相關(guān)單證，拒絕承擔(dān)進(jìn)一步提供單證的義務(wù)。一審法院及二審法院均認(rèn)定雙方簽訂的競買協(xié)議及相關(guān)拍賣規(guī)則未約定拍賣公司有提供單證義務(wù)，且拍賣公【案例評析】拍賣公司接受委托人委托對案涉物品進(jìn)行拍賣，食品公司通過與拍賣公司簽訂《競買協(xié)議》參與案涉物品的競買并依法拍得案涉物品，拍賣成交后拍賣公司按照約定向食品公司交付了拍賣物品，食品公司亦向拍賣公司支付了傭金。表明，在拍賣公司與食品公司之間成立拍賣合同關(guān)系。現(xiàn)食品公司以其與拍賣公司成立買賣合同關(guān)系，并據(jù)此要求拍賣公司承擔(dān)作為出賣人所負(fù)有的交付有關(guān)單證和資料的義務(wù)，沒有法律依據(jù)；其次，雙方所簽署的《競買協(xié)議》以及拍賣規(guī)則、競買須知等文件，并無拍賣公司須向競買人提供海關(guān)報(bào)關(guān)單和檢驗(yàn)檢疫證明的約定，故食品公司的上述主張亦缺乏事實(shí)依據(jù)；第三，食品公司有關(guān)“由于報(bào)關(guān)單上沒有生產(chǎn)日期，無法確定拍品的價(jià)值”的主張與雙方之間關(guān)于“任何競買人在本公司組織的拍賣活動(dòng)中參與競買的行為，應(yīng)被視為該競買人對其競買的拍賣標(biāo)的的真?zhèn)巍⑵焚|(zhì)和價(jià)值等情況已經(jīng)進(jìn)行全面的檢驗(yàn)和評估，且對該拍賣標(biāo)的的真?zhèn)巍⑵焚|(zhì)及價(jià)值等現(xiàn)狀感到滿意，對拍賣標(biāo)的瑕疵(如有)已有充分了解并愿意接受”的約定相悖。海關(guān)委托拍品確實(shí)有一定的特殊之處，作為競買人，食品公司應(yīng)在競拍之前的預(yù)展陳列環(huán)節(jié)查看相關(guān)資四、拍賣行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與警示規(guī)范(一)拍賣行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)拍賣行業(yè)目前的風(fēng)險(xiǎn)主要來自于以下幾個(gè)方面：1.拍賣標(biāo)的不合法拍賣標(biāo)的合法性是拍賣活動(dòng)合法進(jìn)行的基石。《拍賣法》第六條規(guī)定：拍賣標(biāo)的應(yīng)當(dāng)是委托人所有或者依法可以處分的物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利。第七條規(guī)定：法律、行政法規(guī)禁止買賣的物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利，不得作為拍賣標(biāo)的?！段奈锉Ｗo(hù)法》于2024年11月8日修訂，新修訂的《文物保護(hù)法》擴(kuò)大了禁止交易的品類范圍，強(qiáng)調(diào)國務(wù)院有關(guān)部門通報(bào)或者公告的被盜文物以及其他來源不合法的文物及外國政府、相關(guān)國際組織按照有關(guān)國際公約通報(bào)或者公告的流失文物是禁止買賣交易的。法律規(guī)定的調(diào)整，充分顯示了國家對拍品來源合法性的要求。拍品來源合法性對整個(gè)拍賣合同的履行都有著至關(guān)重要的影響，尤其是對文物類特殊的物品，審查其來源合法性是規(guī)避拍賣風(fēng)險(xiǎn)的第一道有力屏障。2.瑕疵不擔(dān)保原則持續(xù)被挑戰(zhàn)《拍賣法》第六十一條規(guī)定：拍賣人、委托人違反本法第十八條第二款、第二十七條的規(guī)定，未說拍賣標(biāo)的的瑕疵，給買受人造成損害的，買受人有權(quán)向拍賣人要求賠償；屬于委托人責(zé)任的，拍賣人有權(quán)向委托人追償。拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)以上法律規(guī)定，只要委托人、拍賣人如實(shí)履行信息披露義務(wù)，無惡意隱瞞，在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。但實(shí)務(wù)中，目前出現(xiàn)的糾紛里，大量存在買受人競拍完成后，以拍品為贗品、仿制品為由，要求解除合同、退還拍賣款的案件。就買受人而言，競拍花費(fèi)的金額較大，當(dāng)然希望通過正規(guī)的拍賣渠道獲得正品，而面對拍賣行業(yè)與普通消費(fèi)品領(lǐng)域適用的規(guī)則完全不同的情況，在付出大量金錢而未達(dá)到預(yù)期時(shí)，糾紛發(fā)生的機(jī)率非常大。3.拍品保管不當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)拍品與其他普通商品的巨大區(qū)別是某些拍品可能是孤品，一旦損壞，無法通過類似物品彌補(bǔ)損失。而在拍賣過程中，對拍品的保管，拍賣人責(zé)任非常重。尤其是拍品在拍賣程序完成后、拍品交付時(shí)，買受人發(fā)現(xiàn)拍品因保管不當(dāng)造成損壞而要求解決合同、返還拍賣款時(shí)，各方可能都會(huì)遭受極大損失。4.文物拍賣中的“信息披露義務(wù)”與虛假宣傳風(fēng)險(xiǎn)文物拍賣中，《文物保護(hù)法》要求如實(shí)表述文物的相關(guān)信息，不得進(jìn)行虛假宣傳。但在實(shí)務(wù)中，拍賣人進(jìn)行拍賣中，其是否進(jìn)行了真實(shí)、完整地履行了信息披露義務(wù)、是否實(shí)施了虛假宣傳，如何判斷仍是一個(gè)較大的難點(diǎn)。委托人在委托時(shí)對拍品進(jìn)行完整、真實(shí)的信息披露，拍賣人是否會(huì)利用瑕疵不擔(dān)保原則對競買人和買受人實(shí)施欺詐，這些情況都有可能會(huì)發(fā)生。不能正確區(qū)分民事案件的欺詐和刑事案件的詐騙，也可能成為拍賣行業(yè)的一大風(fēng)險(xiǎn)。5.拍賣程序違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)雖然《拍賣法》明確禁止了委托人、拍賣人參與自己組織的拍賣活動(dòng)，但是在實(shí)務(wù)中，仍然可能在利益關(guān)系的驅(qū)動(dòng)下，某些不應(yīng)當(dāng)參與拍賣的一方進(jìn)入了拍賣活動(dòng)中，客觀上造成了拍賣程序違反規(guī)定，或者對最終買受人形成了一定意義上的價(jià)格欺詐，或者在拍賣程序里，人為地干擾了拍品的競價(jià)，使得他人合法利益受損。6.拍賣參與方違約風(fēng)險(xiǎn)雖然《拍賣法》和拍賣合同中對參與拍賣的各方當(dāng)事人都有非常明確的規(guī)定，但是仍難究盡拍賣參與的各方當(dāng)事人違反法律規(guī)定和誠信原則，通過惡意串通或其他手段，為了某一方利益訴求，解除拍賣合同侵害其他人利益。7.不同地方司法機(jī)關(guān)對特殊標(biāo)的可拍合法性認(rèn)知差別風(fēng)險(xiǎn)某些具有前置程序的特殊拍賣標(biāo)的，如民辦學(xué)校舉辦者權(quán)益，雖然符合相關(guān)法律規(guī)定，但是在執(zhí)行過程缺少相應(yīng)的法律制度配套，使得相當(dāng)多的標(biāo)的仍然無法進(jìn)入正常的拍賣流程。經(jīng)查詢，關(guān)于民辦學(xué)校舉辦者權(quán)益的相關(guān)裁判文書，發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)的法院對于民辦學(xué)校的舉辦者權(quán)益是否屬可拍賣標(biāo)的尚有不同意見。(2019)粵執(zhí)復(fù)546號(hào)裁判文書載明，廣東省高院的某案裁判文書認(rèn)為舉辦者對該標(biāo)的投資權(quán)益是舉辦者的財(cái)產(chǎn)，申請執(zhí)行人要求拍賣舉辦者持有的某某學(xué)校投資權(quán)益合法。而山東某地法院裁判文書則直接認(rèn)為舉辦者權(quán)益不是適格的拍賣標(biāo)的。1(2019)粵執(zhí)復(fù)546號(hào)裁判文書，廣東省高級(jí)人民法院，2019.12.16裁判2(2019)魯03執(zhí)異176號(hào)裁判文書，山東省淄博市中級(jí)人民法院，2019.12.31裁判某些工礦企業(yè)生產(chǎn)過程中會(huì)發(fā)生大量的危險(xiǎn)廢物，除有能力自己進(jìn)行處理的企業(yè)外，會(huì)有部分企業(yè)將危險(xiǎn)廢物委托拍賣公司尋找第三方公司回收處理。此類標(biāo)的的拍賣對競買人的環(huán)保資質(zhì)要求較高，競買人必須具有合法、有效的危險(xiǎn)廢物經(jīng)營資質(zhì)。委托人、拍賣公司如未盡到核實(shí)義務(wù)，可能會(huì)因此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任、隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的興起，NFT數(shù)字藝術(shù)藏品也成為了市場交易的熱門。2021年5月20日阿里拍賣聚好玩推出NFT數(shù)字藝術(shù)品公益拍賣專場開啟了數(shù)字藝術(shù)品拍賣的新時(shí)代，NFT數(shù)字藝術(shù)品拍賣已經(jīng)形成了非常大的自2022年被譽(yù)為NFT數(shù)字藏品第一案的“胖虎打疫苗”案發(fā)生后，來自于數(shù)字藝術(shù)品交易市場領(lǐng)域的案件大量出現(xiàn)。根據(jù)目前公開的裁判文書顯示，NFT數(shù)字藝術(shù)品交易中最常發(fā)生的是賣方侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)及交易平臺(tái)侵害他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。這些侵權(quán)行為的發(fā)生通常比較隱蔽，尤其是對交易平臺(tái)而言，如何進(jìn)(二)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對1.對每一件拍品的來源合法性進(jìn)行溯源管理，制作拍品來源管理臺(tái)賬，要求委托人對拍品來源提供合法性證明，并提供擔(dān)保，如果發(fā)生來源不合法等問題導(dǎo)致拍賣程序無法進(jìn)行，對拍賣人、買受人造成損失，由2.委托人、拍賣人在拍賣程序開始前，應(yīng)當(dāng)對已經(jīng)掌握的拍品的瑕疵進(jìn)行聲明，告知競買人存在的風(fēng)險(xiǎn)以及瑕疵不擔(dān)保責(zé)任。委托人、拍賣人也應(yīng)當(dāng)做到對拍品信息披露真實(shí)、完整，只有這樣，對于可能發(fā)生的3.拍品的保管是一個(gè)比較專業(yè)的問題，除了考慮存放專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行保管外，對于拍品的交付環(huán)節(jié)可能發(fā)生的問題，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守拍賣法的約定和相關(guān)規(guī)定，尤其是文物拍賣，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照《文物保護(hù)法實(shí)施條4.所有拍賣人在拍賣前，應(yīng)當(dāng)要求委托人對拍品的真實(shí)情況進(jìn)行全面、如實(shí)地告知，并對其說明不履行如實(shí)告知義務(wù)可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)；拍賣人應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)行業(yè)自律和行業(yè)監(jiān)管，對于不誠信的拍賣企業(yè)進(jìn)行公開信息5.對于拍賣程序的違規(guī)導(dǎo)致的諸多問題，除了立法上加強(qiáng)對違規(guī)行為的監(jiān)管和處罰，還應(yīng)加大對委托人、拍賣人的法制教育，推動(dòng)對違反《拍賣法》及相關(guān)法律規(guī)定的違規(guī)行為的懲處力度，建立行業(yè)誠信黑名單，對干多次違規(guī)拍賣的個(gè)人和組織，實(shí)行嚴(yán)格的行業(yè)禁入，真正建立起行業(yè)文明誠信的社會(huì)形象和公眾3(2022)浙01民終5272號(hào)判決書，浙江省杭州市中級(jí)人民法院，2022年2月30日裁判6.加大競爭執(zhí)法力度，強(qiáng)化監(jiān)督管理。由于網(wǎng)絡(luò)拍賣是在線交易，平臺(tái)經(jīng)營者在拍賣過程中的不正當(dāng)競爭、惡意串通等行為更隱蔽，買受人維權(quán)也更為困難。也是基于這些原因，2024年市場監(jiān)督管理總局、商加大競爭執(zhí)法力度，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)拍賣市場公平競爭、有序發(fā)展。依法查處網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺(tái)實(shí)施壟斷協(xié)議和濫用市場支配地位行為、違法實(shí)施經(jīng)營者集中和不正當(dāng)競爭行為，依法制止網(wǎng)絡(luò)拍賣7.加強(qiáng)和完善文物拍賣法律規(guī)范體系建設(shè)。隨著《文物保護(hù)法》的修改，關(guān)于文物拍賣領(lǐng)域的相關(guān)法律規(guī)范要面臨修訂和調(diào)整，尤其是涉及到拍品的進(jìn)出境政策、保存、管理等方面的實(shí)務(wù)問題，需要詳盡、細(xì)致的規(guī)定配合。8.推動(dòng)對NFT數(shù)字藝術(shù)品拍賣的立法工作，制度適應(yīng)新的拍品交易及交易規(guī)則的相關(guān)規(guī)定。目前與拍賣有關(guān)的法律規(guī)定都主要是針對實(shí)物拍品，而對數(shù)字藏品這種新的拍品，并沒有更具體的規(guī)定出臺(tái)。在涉及到NFT數(shù)字藝術(shù)品交易糾紛的訴訟中，法院主要還是以民法典和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定來進(jìn)行裁判。有針五、拍賣行業(yè)爭議解決的多元化探索(一)多元調(diào)解機(jī)制《中華人民共和國人民調(diào)解法》第三十四條的規(guī)定，社會(huì)團(tuán)體或者其他組織根據(jù)需要可以設(shè)立人民調(diào)解委員會(huì)，調(diào)解民間糾紛。為進(jìn)一步加強(qiáng)行業(yè)性、專業(yè)性人民調(diào)解委員會(huì)建設(shè)，充分發(fā)揮人民調(diào)解化解矛盾糾紛、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的職能作用。我國傳統(tǒng)調(diào)解分為三大機(jī)制：人民調(diào)解行業(yè)性專業(yè)性調(diào)解是指針對特定行業(yè)或?qū)I(yè)領(lǐng)域內(nèi)的糾紛，由具有相關(guān)專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的調(diào)解員進(jìn)行的調(diào)解，行業(yè)調(diào)解通常依據(jù)行業(yè)規(guī)范、專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或慣例進(jìn)行，旨在快速、高效地解決行業(yè)內(nèi)部或跨行業(yè)的糾(1)法律依據(jù)與實(shí)施2011年5月12日司法部發(fā)布〔2011〕93號(hào)《司法部關(guān)于加強(qiáng)行業(yè)性專業(yè)性人民調(diào)解委員會(huì)建設(shè)的意見》,包含了充分認(rèn)識(shí)加強(qiáng)行業(yè)性、專業(yè)性人民調(diào)解委員會(huì)建設(shè)的重要性；社會(huì)團(tuán)體或者其他組織設(shè)立行業(yè)性、專業(yè)性人民調(diào)解委員會(huì)的基本要求；積極推動(dòng)行業(yè)性、專業(yè)性人民調(diào)解委員會(huì)建設(shè)；加強(qiáng)專業(yè)化、社會(huì)化人民調(diào)解員隊(duì)伍建設(shè)；健全完善行業(yè)性、專業(yè)性人民調(diào)解委員會(huì)保障機(jī)制；加強(qiáng)行業(yè)性、專業(yè)性人民調(diào)解委員會(huì)業(yè)務(wù)建設(shè)；加強(qiáng)對行業(yè)性、專業(yè)性人民2015年12月23日北京成立了多元調(diào)解發(fā)展促進(jìn)會(huì)，是全國首家省級(jí)行業(yè)性、專業(yè)性調(diào)解組織的自律性行業(yè)協(xié)會(huì)，旨在推動(dòng)調(diào)解組織規(guī)范化發(fā)展，完善多元調(diào)解體系促進(jìn)會(huì)通過制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、開展專業(yè)培訓(xùn)等方式加強(qiáng)行業(yè)自律，培育新型調(diào)解組織，并與法院建立訴調(diào)對接機(jī)制，引導(dǎo)當(dāng)事人優(yōu)先選擇非訴訟糾紛解決方式。(2)專業(yè)優(yōu)勢從目的和動(dòng)機(jī)上，行業(yè)組織處于行業(yè)整體健康發(fā)展的考慮，更加傾向于組織糾紛雙方達(dá)成合意，也就更加有可能一攬子地解決雙方之間的各種糾紛。從能力和資源上，行業(yè)協(xié)會(huì)具有專業(yè)性強(qiáng)的調(diào)解員隊(duì)伍，掌握更多行業(yè)資源，能夠有更多籌碼促進(jìn)糾紛雙從成本和支出上，不管是社會(huì)成本(如聲譽(yù)成本和關(guān)系成本),還是經(jīng)濟(jì)成本(如時(shí)間、人力、物力、精力、財(cái)力和各種機(jī)會(huì)成本),訴訟的成本都更高。如果雙方利用行業(yè)協(xié)會(huì)進(jìn)行調(diào)解，社會(huì)成本和經(jīng)濟(jì)成本(3)組織結(jié)構(gòu)專業(yè)委員會(huì)指導(dǎo)和研究調(diào)解工作，設(shè)置一個(gè)與調(diào)解相關(guān)的常設(shè)的調(diào)解專業(yè)委員會(huì)，主要職責(zé)在于指導(dǎo)調(diào)解工作、聘任調(diào)解員、指導(dǎo)調(diào)解員培訓(xùn)交流，研究、處理與行業(yè)糾紛調(diào)解工作相關(guān)的專業(yè)問題，不處理具體的調(diào)解案件。具體的調(diào)解案件工作展開由各行業(yè)性組織所設(shè)立的線上線下平臺(tái)、工作站、工作室來具體承(1)法律依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第四十九條規(guī)定：“當(dāng)事人申請仲裁后，可以自行和解?！钡谖迨粭l規(guī)定：(2)機(jī)構(gòu)設(shè)置目前我國大部分仲裁委員會(huì)都設(shè)立了調(diào)解中心。例如，北京仲裁委員會(huì)調(diào)解中心是2011年8月1日經(jīng)北京市民政局批準(zhǔn)成立的民辦非企業(yè)單位，業(yè)務(wù)主管單位為北京市司法局。該中心旨在提供高端商事調(diào)解服中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在世界上首創(chuàng)仲裁與調(diào)解相結(jié)合的機(jī)制，并取得成功，為世界知名仲裁機(jī)構(gòu)(3)國際商事爭端調(diào)解調(diào)解是目前在商事領(lǐng)域討論比較熱的爭議解決方式，也是《聯(lián)合國憲章》規(guī)定的重要爭端解決方式之一。2025年5月30日，國際調(diào)解院公約簽署儀式在香港舉行，香港落地了首個(gè)國際調(diào)解院，創(chuàng)新性地進(jìn)行國際司法調(diào)解，又稱法院調(diào)解、訴訟調(diào)解，是指法院在審理各類案件時(shí)，由法院主持，當(dāng)事人平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，從而解決糾紛的活動(dòng)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及《中華人民共和國行政訴訟法》的相(二)仲裁仲裁是雙方當(dāng)事人在爭議發(fā)生前或爭議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議，自愿將爭議交給第三方(即仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁員)根據(jù)仲裁規(guī)則組成仲裁庭進(jìn)行裁決。平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁，仲裁是一種解決糾紛的方式。1994年8月31日第八屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第九次會(huì)議通過了《仲裁法》,2009年和2017年分別做了修訂。根據(jù)廣東省司法廳公布的2024年度仲裁工作統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2024年12月31日，廣東省仲裁機(jī)構(gòu)全年辦結(jié)仲裁案件80888件，標(biāo)的額2099.8億元，仲裁解決爭議的數(shù)量非常龐大，選擇仲裁解決爭議是非常普(1)高效性與靈活性：仲裁程序簡便快捷，實(shí)行一裁終局制度(即裁決作出后即生效),避免了訴訟中的(2)專業(yè)性與權(quán)威性：仲裁員通常為相關(guān)領(lǐng)域的專家，能更精準(zhǔn)處理專業(yè)爭議。國際仲裁裁決在全球范(3)保密性與獨(dú)立性：仲裁過程