專利法考型及答案一、單項選擇題1.甲公司研發(fā)團(tuán)隊于2022年3月1日完成一項“智能溫控水杯”的技術(shù)方案，并于2022年4月1日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交發(fā)明專利申請。2022年5月1日，乙公司在某科技展會上公開演示了相同技術(shù)方案的產(chǎn)品。2023年1月1日，國家知識產(chǎn)權(quán)局對甲公司的申請進(jìn)行實質(zhì)審查時發(fā)現(xiàn)，2021年12月1日，丙公司已在其官方網(wǎng)站上公布了該技術(shù)的核心原理。根據(jù)2020年修訂的《專利法》，甲公司的申請是否具備新穎性？A.具備，因乙公司的公開晚于甲公司申請日B.不具備，因丙公司的公開構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)C.具備，因丙公司的公開未明確完整技術(shù)方案D.不具備，因乙公司的公開構(gòu)成抵觸申請答案：B解析：根據(jù)《專利法》第22條第5款，“現(xiàn)有技術(shù)”是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。丙公司于2021年12月1日在官方網(wǎng)站公布核心原理，早于甲公司2022年4月1日的申請日，且網(wǎng)站公開屬于“為公眾所知”的情形，因此構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)。新穎性要求發(fā)明不屬于現(xiàn)有技術(shù)，且沒有任何單位或個人就同樣的發(fā)明在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件中（抵觸申請）。本題中乙公司的公開晚于甲公司申請日，不構(gòu)成抵觸申請；丙公司的公開屬于現(xiàn)有技術(shù)，因此甲公司申請因現(xiàn)有技術(shù)存在而喪失新穎性，選B。2.發(fā)明人張某在A公司任職期間，利用業(yè)余時間研發(fā)出“一種節(jié)能電機(jī)”，未使用A公司的物質(zhì)技術(shù)條件。離職后第3個月，張某以個人名義向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出專利申請。根據(jù)《專利法》及相關(guān)規(guī)定，該專利權(quán)應(yīng)歸屬于誰？A.張某，因未利用單位物質(zhì)技術(shù)條件且非本職工作B.A公司，因?qū)儆诼殑?wù)發(fā)明C.張某與A公司共有，因研發(fā)時間涉及在職期間D.國家，因?qū)儆诼殑?wù)發(fā)明但單位未主張權(quán)利答案：A解析：《專利法》第6條規(guī)定，職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造包括兩類：（1）執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的發(fā)明創(chuàng)造；（2）主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造。本題中，張某的研發(fā)行為發(fā)生在業(yè)余時間，未利用A公司的物質(zhì)技術(shù)條件，且“節(jié)能電機(jī)”若不屬于其在A公司的本職工作或分配的任務(wù)（題目未提及），則不構(gòu)成職務(wù)發(fā)明。根據(jù)《專利法實施細(xì)則》第12條，“執(zhí)行本單位的任務(wù)”包括在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造、履行本單位交付的本職工作之外的任務(wù)所作出的發(fā)明創(chuàng)造，以及退休、調(diào)離原單位后1年內(nèi)作出的與其在原單位承擔(dān)的本職工作或原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。張某離職后3個月申請，但題目未明確其研發(fā)內(nèi)容與原單位任務(wù)相關(guān)，因此應(yīng)認(rèn)定為非職務(wù)發(fā)明，專利權(quán)歸張某，選A。3.某外觀設(shè)計專利的授權(quán)公告圖片顯示產(chǎn)品為“正方形包裝盒”，主視圖為紅色圖案，后視圖無圖案，左視圖與右視圖對稱。侵權(quán)產(chǎn)品為“長方形包裝盒”，主視圖為相同紅色圖案，后視圖無圖案，左視圖與右視圖對稱。根據(jù)《專利法》及相關(guān)司法解釋，是否構(gòu)成外觀設(shè)計專利侵權(quán)？A.構(gòu)成，因主視圖圖案相同B.不構(gòu)成，因產(chǎn)品形狀不同C.構(gòu)成，因整體視覺效果無實質(zhì)性差異D.不構(gòu)成，因后視圖無圖案不影響判斷答案：B解析：《專利法》第64條第2款規(guī)定，外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準(zhǔn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第16條，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計產(chǎn)品的用途，認(rèn)定產(chǎn)品種類是否相同或者相近。確定產(chǎn)品的用途，可以參考外觀設(shè)計的簡要說明、國際外觀設(shè)計分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實際使用的情況等。本題中，授權(quán)專利為“正方形包裝盒”，侵權(quán)產(chǎn)品為“長方形包裝盒”，二者形狀差異屬于產(chǎn)品整體視覺效果的實質(zhì)性差異（形狀是外觀設(shè)計的核心要素之一），且用途雖均為包裝盒，但形狀不同導(dǎo)致整體視覺效果不同，因此不構(gòu)成侵權(quán)，選B。二、多項選擇題1.根據(jù)2020年《專利法》，下列哪些情形不授予專利權(quán)？A.一種通過核變換獲得的物質(zhì)B.一種治療新冠肺炎的新方法C.一種利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)培育的高產(chǎn)水稻D.一種游戲規(guī)則的計算機(jī)程序算法答案：ABD解析：《專利法》第25條規(guī)定，對下列各項不授予專利權(quán)：（1）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；（2）智力活動的規(guī)則和方法；（3）疾病的診斷和治療方法；（4）動物和植物品種；（5）原子核變換方法以及用原子核變換方法獲得的物質(zhì)；（6）對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識作用的設(shè)計。選項A屬于第（5）項；選項B屬于第（3）項（治療方法）；選項D屬于第（2）項（游戲規(guī)則的算法屬于智力活動規(guī)則）。選項C中，轉(zhuǎn)基因水稻屬于植物品種本身不授予專利權(quán)，但生產(chǎn)植物品種的非生物學(xué)方法可以授予專利權(quán)（《專利法》第25條第2款），因此C不符合“不授予”的情形，選ABD。2.甲公司擁有“一種新型電池”的發(fā)明專利，權(quán)利要求1為“一種電池，包括A、B、C三個部件”。乙公司制造的產(chǎn)品包括A、B、C、D四個部件，其中D為新增的輔助散熱部件。丙公司制造的產(chǎn)品包括A、B兩個部件，通過改進(jìn)材料實現(xiàn)相同功能。丁公司制造的產(chǎn)品包括A、B、C三個部件，但C的結(jié)構(gòu)與專利中的C略有不同，但功能相同。根據(jù)《專利法》及司法解釋，下列哪些行為構(gòu)成侵權(quán)？A.乙公司的制造行為B.丙公司的制造行為C.丁公司的制造行為D.甲公司許可的經(jīng)銷商銷售行為答案：AC解析：根據(jù)全面覆蓋原則，侵權(quán)產(chǎn)品需包含專利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征。甲公司權(quán)利要求1的必要技術(shù)特征為A、B、C。乙公司產(chǎn)品包含A、B、C、D，覆蓋了全部必要技術(shù)特征（新增特征不影響侵權(quán)認(rèn)定），構(gòu)成侵權(quán)（A正確）。丙公司產(chǎn)品僅包含A、B，缺少C，不構(gòu)成侵權(quán)（B錯誤）。丁公司產(chǎn)品包含A、B、C，雖C結(jié)構(gòu)略有不同，但根據(jù)等同原則，若該差異屬于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動即可聯(lián)想到的，且實現(xiàn)基本相同的功能、效果，則構(gòu)成等同侵權(quán)（C正確）。甲公司許可的經(jīng)銷商銷售行為屬于合法實施，不侵權(quán)（D錯誤），選AC。三、案例分析題案例1：2021年1月，某高校教授李某與甲公司簽訂《技術(shù)開發(fā)合同》，約定由甲公司提供研發(fā)經(jīng)費500萬元，李某負(fù)責(zé)研發(fā)“高效光伏逆變器”，研發(fā)成果的專利申請權(quán)歸甲公司所有。2021年6月，李某在研發(fā)過程中，利用甲公司提供的實驗室設(shè)備和數(shù)據(jù)，完成了核心技術(shù)“多電平拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)”的設(shè)計。2021年12月，李某離職并加入乙公司，2022年3月，李某以個人名義就“多電平拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)”向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出專利申請。甲公司發(fā)現(xiàn)后，主張該專利申請權(quán)應(yīng)歸其所有。問題：（1）該“多電平拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)”是否屬于職務(wù)發(fā)明？為什么？（2）甲公司能否依據(jù)《技術(shù)開發(fā)合同》主張專利申請權(quán)？為什么？答案及解析：（1）該技術(shù)屬于職務(wù)發(fā)明。根據(jù)《專利法》第6條，職務(wù)發(fā)明包括“執(zhí)行本單位的任務(wù)”或“主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件”所完成的發(fā)明創(chuàng)造。李某與甲公司簽訂《技術(shù)開發(fā)合同》，合同約定由李某負(fù)責(zé)研發(fā)特定技術(shù)，甲公司提供經(jīng)費，屬于“本單位交付的本職工作之外的任務(wù)”（《專利法實施細(xì)則》第12條）。同時，李某在研發(fā)中使用了甲公司的實驗室設(shè)備和數(shù)據(jù)，屬于“主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件”。因此，該技術(shù)符合職務(wù)發(fā)明的構(gòu)成要件。（2）甲公司可以依據(jù)合同主張專利申請權(quán)?！秾＠ā返?條規(guī)定，兩個以上單位或個人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造、一個單位或個人接受其他單位或個人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議外，申請專利的權(quán)利屬于完成或共同完成的單位或個人；申請被批準(zhǔn)后，申請的單位或個人為專利權(quán)人。本題中，《技術(shù)開發(fā)合同》明確約定研發(fā)成果的專利申請權(quán)歸甲公司所有，該約定合法有效（未違反法律強制性規(guī)定），因此甲公司有權(quán)依據(jù)合同主張專利申請權(quán)。案例2：2020年5月，張某獲得“智能手環(huán)”實用新型專利權(quán)，權(quán)利要求1為“一種智能手環(huán)，包括殼體、顯示屏、心率傳感器、藍(lán)牙模塊”。2022年3月，張某發(fā)現(xiàn)市場上銷售的“健康衛(wèi)士”手環(huán)包含殼體、顯示屏、心率傳感器、藍(lán)牙模塊、GPS模塊。張某起訴乙公司侵權(quán)，乙公司抗辯其產(chǎn)品增加了GPS模塊，與專利技術(shù)不同，不構(gòu)成侵權(quán)；同時主張張某的專利在申請日前已被丙公司在2020年3月的《電子科技》雜志上公開，應(yīng)屬無效。問題：（1）乙公司的“不同技術(shù)特征”抗辯是否成立？為什么？（2）若乙公司能證明丙公司的公開內(nèi)容與張某專利完全一致，專利行政部門應(yīng)如何處理？答案及解析：（1）乙公司的抗辯不成立。根據(jù)全面覆蓋原則，判斷侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否包含專利權(quán)要求的全部技術(shù)特征。張某專利的必要技術(shù)特征為殼體、顯示屏、心率傳感器、藍(lán)牙模塊，乙公司產(chǎn)品完全包含這些特征，并額外增加了GPS模塊。額外增加的技術(shù)特征不影響侵權(quán)認(rèn)定，因此乙公司的“不同技術(shù)特征”抗辯不成立。（2）若丙公司在2020年3月（早于張某2020年5月的申請日）公開了相同技術(shù)內(nèi)容，則該技術(shù)構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)（《專利法》第22條第5款）。根據(jù)《專利法》第45條，自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或個人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請求專利復(fù)審委員會宣告該專利權(quán)無效。因此，專利復(fù)審委員會應(yīng)基于丙公司的公開內(nèi)容，宣告張某的實用新型專利權(quán)無效。四、論述題題目：論專利開放許可制度對中小企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用——以2020年《專利法》修訂為背景論述要點：2020年修訂的《專利法》新增開放許可制度（第50-52條），允許專利權(quán)人以書面方式聲明愿意許可任何單位或個人實施其專利，并明確許可使用費支付方式、標(biāo)準(zhǔn)。該制度對中小企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在以下方面：1.降低技術(shù)獲取成本：中小企業(yè)通常面臨研發(fā)資金不足、技術(shù)儲備薄弱的問題。開放許可制度通過“一對多”的許可模式，簡化了專利許可談判流程，避免了逐一協(xié)商的高交易成本。專利權(quán)人預(yù)先明確許可條件（如使用費），中小企業(yè)可快速獲取所需技術(shù)，將更多資源投入產(chǎn)品開發(fā)而非談判。2.促進(jìn)技術(shù)流通與轉(zhuǎn)化：傳統(tǒng)專利許可中，中小企業(yè)因規(guī)模小、談判地位弱，常被排除在許可之外。開放許可的“無差別許可”特性，消除了主體歧視，使中小企業(yè)與大企業(yè)平等獲得技術(shù)使用權(quán)。例如，某高校的“工業(yè)機(jī)器人控制算法”專利通過開放許可，被10余家中小制造企業(yè)采用，推動了行業(yè)技術(shù)升級。3.激勵中小企業(yè)反向創(chuàng)新：中小企業(yè)獲得專利技術(shù)后，可在此基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)創(chuàng)新（《專利法》第51條允許被許可人改進(jìn)并申請新專利）。例如，某中小企業(yè)利用開放許可的“傳感器校準(zhǔn)技術(shù)”，開發(fā)出更適用于小型設(shè)備的低功耗校準(zhǔn)方法，形成新的專利，實現(xiàn)“站在巨人肩膀上創(chuàng)新”。4.優(yōu)化專利資源配置：開放許可要求專利權(quán)人主動聲明