2025年刑法分則試題及答案一、案例分析題（一）案例一：2024年12月，某民營(yíng)醫(yī)療科技公司研發(fā)主管甲（42歲）因不滿公司未兌現(xiàn)其項(xiàng)目獎(jiǎng)金承諾，蓄意報(bào)復(fù)。甲利用職務(wù)便利，將公司核心技術(shù)資料（經(jīng)鑒定價(jià)值800萬(wàn)元）拷貝至私人移動(dòng)硬盤，并聯(lián)系境外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手乙公司（注冊(cè)地A國(guó)，與我國(guó)有刑事司法協(xié)助條約），以600萬(wàn)元價(jià)格出售。交易過(guò)程中，甲要求乙公司將款項(xiàng)分5次轉(zhuǎn)入其控制的5個(gè)銀行賬戶（其中3個(gè)賬戶為其虛構(gòu)的“客戶”賬戶），并刪除了公司服務(wù)器中該技術(shù)資料的備份。2025年1月，公司發(fā)現(xiàn)技術(shù)資料丟失后報(bào)警，警方通過(guò)網(wǎng)絡(luò)追蹤鎖定甲的交易記錄，甲在接到傳喚后主動(dòng)到案，如實(shí)供述全部行為，并提供了乙公司在境內(nèi)的聯(lián)系人丙（乙公司駐中國(guó)代表，非中國(guó)籍）的活動(dòng)線索，協(xié)助警方抓獲丙。經(jīng)查，丙明知甲出售的是我國(guó)公司技術(shù)資料，仍參與交易協(xié)調(diào)。問(wèn)題：1.甲的行為構(gòu)成何罪？說(shuō)明理由。2.丙的行為是否構(gòu)成共同犯罪？若構(gòu)成，如何定性？3.甲的量刑情節(jié)如何認(rèn)定？（二）案例二：2025年3月，無(wú)業(yè)人員丁（30歲）在某直播平臺(tái)看到“代辦大額信用卡”廣告，聯(lián)系廣告發(fā)布者戊（28歲，某信息科技公司員工）。戊稱可通過(guò)“包裝資料”幫助丁辦理信用額度50萬(wàn)元的信用卡，但需先支付2萬(wàn)元“手續(xù)費(fèi)”。丁支付后，戊并未實(shí)際辦理信用卡，而是將2萬(wàn)元用于個(gè)人消費(fèi)。丁發(fā)現(xiàn)被騙后，糾集朋友己（25歲，有故意傷害前科，2021年刑滿釋放），以“討說(shuō)法”為名闖入戊家中。戊拒絕退錢，丁、己對(duì)其進(jìn)行毆打（致戊輕傷二級(jí)），并拿走戊的手機(jī)（價(jià)值3000元）、錢包（內(nèi)有現(xiàn)金5000元），聲稱“抵償損失”。過(guò)程中，己趁丁不注意，將戊抽屜里一枚金戒指（價(jià)值8000元）裝入自己口袋，未告知丁。問(wèn)題：1.戊的行為構(gòu)成何罪？說(shuō)明理由。2.丁、己的行為如何定性？是否構(gòu)成共同犯罪？3.己拿走金戒指的行為應(yīng)如何評(píng)價(jià)？（三）案例三：2025年5月，某縣交通局局長(zhǎng)庚（55歲，中共黨員）負(fù)責(zé)該縣“村村通”公路改造項(xiàng)目招標(biāo)。投標(biāo)企業(yè)辛公司實(shí)際控制人壬（40歲）找到庚，提出“若辛公司中標(biāo)，將以庚妻子名義在三亞購(gòu)買一套房產(chǎn)（價(jià)值260萬(wàn)元）”。庚未明確拒絕，僅表示“按程序辦”。后辛公司通過(guò)提供虛假工程資質(zhì)文件中標(biāo)（標(biāo)底1.2億元），庚在審核時(shí)未履行查驗(yàn)義務(wù)，放任虛假材料通過(guò)。項(xiàng)目開(kāi)工后，壬按約定以庚妻子名義購(gòu)買房產(chǎn)并登記，庚知情但未反對(duì)。2025年8月，因辛公司偷工減料，公路投入使用3個(gè)月后出現(xiàn)大面積塌陷，造成2人死亡、5人重傷的重大事故。經(jīng)調(diào)查，庚在任職期間還曾收受另一企業(yè)癸公司50萬(wàn)元，為其違規(guī)審批河道采砂許可，導(dǎo)致當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)嚴(yán)重破壞。問(wèn)題：1.庚的行為構(gòu)成哪些犯罪？說(shuō)明各罪的構(gòu)成要件及競(jìng)合關(guān)系。2.壬的行為如何定性？與庚是否構(gòu)成共同犯罪？3.辛公司提供虛假資質(zhì)文件中標(biāo)的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，罪名是什么？（四）案例四：2025年7月，網(wǎng)絡(luò)主播癸（22歲）在某直播平臺(tái)開(kāi)設(shè)“靈異探險(xiǎn)”直播間，為吸引流量，與粉絲約定“打賞超10萬(wàn)元即直播進(jìn)入某廢棄化工廠‘探鬼’”。某日，癸在未確認(rèn)化工廠安全的情況下，攜帶直播設(shè)備進(jìn)入，直播過(guò)程中因廠房年久失修，屋頂鐵皮墜落砸中癸頭部，致其重傷。直播間用戶子（35歲，某化工企業(yè)安全工程師）發(fā)現(xiàn)廠房結(jié)構(gòu)異常，曾在彈幕中多次提醒“屋頂承重梁銹蝕嚴(yán)重，立即退出”，但癸為維持直播效果未理會(huì)。癸被送醫(yī)后，因傷勢(shì)過(guò)重?fù)尵葻o(wú)效死亡。經(jīng)查，該化工廠原屬某國(guó)企，2020年因環(huán)保不達(dá)標(biāo)被關(guān)停，未進(jìn)行安全評(píng)估和拆除，產(chǎn)權(quán)單位一直未履行管理職責(zé)。問(wèn)題：1.癸的死亡結(jié)果應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)刑事責(zé)任？說(shuō)明理由。2.產(chǎn)權(quán)單位的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，罪名及構(gòu)成要件是什么？3.子的提醒行為對(duì)刑事責(zé)任認(rèn)定是否有影響？---答案解析（一）案例一答案1.甲的行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪與為境外竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。（1）侵犯商業(yè)秘密罪：根據(jù)《刑法》第219條，甲作為公司研發(fā)主管，違反保密義務(wù)，以盜竊手段獲取并披露、使用公司核心技術(shù)資料（屬商業(yè)秘密），給權(quán)利人造成重大損失（鑒定價(jià)值800萬(wàn)元），符合“以不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密”“違反保密義務(wù)披露商業(yè)秘密”的客觀要件，主觀為故意。（2）為境外非法提供商業(yè)秘密罪：根據(jù)《刑法修正案（十一）》新增的第219條之一，甲明知乙公司為境外主體，仍向其出售商業(yè)秘密，且交易金額600萬(wàn)元，屬于“為境外的機(jī)構(gòu)、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密”，獨(dú)立于普通侵犯商業(yè)秘密罪，應(yīng)單獨(dú)定罪。2.丙構(gòu)成共同犯罪，應(yīng)認(rèn)定為為境外非法提供商業(yè)秘密罪的共犯。丙作為乙公司駐中國(guó)代表，明知甲出售的是我國(guó)公司商業(yè)秘密，仍參與交易協(xié)調(diào)，屬于幫助行為。根據(jù)共同犯罪理論，丙與甲存在共同犯罪故意（對(duì)“為境外提供商業(yè)秘密”有明知），客觀上實(shí)施了協(xié)助行為，構(gòu)成共同犯罪中的從犯。3.甲的量刑情節(jié)包括：（1）自首：甲接到傳喚后主動(dòng)到案并如實(shí)供述，符合《刑法》第67條“自動(dòng)投案+如實(shí)供述”的自首條件，可從輕或減輕處罰；（2）立功：甲提供丙的線索并協(xié)助抓獲，屬于“揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)”的立功表現(xiàn)（《刑法》第68條），可從輕或減輕處罰；（3）退贓情節(jié)：雖未明確甲是否退賠，但出售所得600萬(wàn)元屬違法所得，應(yīng)責(zé)令退賠，可作為酌定從輕情節(jié)。（二）案例二答案1.戊的行為構(gòu)成詐騙罪。戊以非法占有為目的，虛構(gòu)“代辦大額信用卡”的事實(shí)，隱瞞無(wú)法辦理的真相，騙取丁2萬(wàn)元“手續(xù)費(fèi)”并用于個(gè)人消費(fèi)，符合《刑法》第266條詐騙罪的構(gòu)成要件（數(shù)額較大，2萬(wàn)元達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)）。2.丁、己的行為構(gòu)成搶劫罪，且系共同犯罪。（1）丁、己以“討說(shuō)法”為名闖入戊家，使用暴力毆打致其輕傷（壓制反抗），當(dāng)場(chǎng)劫取手機(jī)、錢包（現(xiàn)金5000元+手機(jī)3000元），符合《刑法》第263條搶劫罪的“暴力+當(dāng)場(chǎng)取財(cái)”要件。雖丁聲稱“抵償損失”，但戊實(shí)際欠丁的是2萬(wàn)元債務(wù)，而丁劫取的財(cái)物價(jià)值僅8000元（未超過(guò)債務(wù)范圍），但根據(jù)司法解釋，以暴力、脅迫手段索取超出債務(wù)數(shù)額的財(cái)物，才可能構(gòu)成搶劫罪；若未超出，可能構(gòu)成故意傷害或非法侵入住宅。但本案中丁的暴力行為已致輕傷，且當(dāng)場(chǎng)取財(cái)，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。（2）丁與己有共同搶劫的故意（共同實(shí)施毆打、取財(cái)），構(gòu)成共同犯罪。3.己拿走金戒指的行為構(gòu)成盜竊罪，與搶劫罪數(shù)罪并罰。己在丁不知情的情況下，秘密竊取戊的金戒指（價(jià)值8000元），超出了共同搶劫的故意范圍（丁僅參與劫取手機(jī)和錢包），屬于實(shí)行過(guò)限。根據(jù)共同犯罪理論，過(guò)限行為由己?jiǎn)为?dú)承擔(dān)，構(gòu)成盜竊罪（《刑法》第264條）。（三）案例三答案1.庚的行為構(gòu)成受賄罪、濫用職權(quán)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。（1）受賄罪：庚作為國(guó)家工作人員（交通局局長(zhǎng)），利用職務(wù)便利，為辛公司謀取中標(biāo)利益，收受壬以其妻子名義購(gòu)買的房產(chǎn)（價(jià)值260萬(wàn)元）及癸公司50萬(wàn)元現(xiàn)金，符合《刑法》第385條“利用職務(wù)便利+收受財(cái)物+為他人謀利”的構(gòu)成要件。其中，房產(chǎn)雖登記在妻子名下，但庚知情且未反對(duì)，屬“特定關(guān)系人收受財(cái)物”，應(yīng)計(jì)入受賄數(shù)額。（2）濫用職權(quán)罪：庚作為項(xiàng)目審核負(fù)責(zé)人，未履行查驗(yàn)義務(wù)，放任辛公司使用虛假資質(zhì)中標(biāo)，導(dǎo)致公路塌陷造成2死5重傷的重大事故（《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）》規(guī)定“死亡1人以上”即屬“重大損失”），符合《刑法》第397條濫用職權(quán)罪的“濫用職權(quán)+造成重大損失”要件。（3）兩罪無(wú)競(jìng)合關(guān)系，受賄罪是權(quán)錢交易，濫用職權(quán)是職務(wù)行為違法，分別侵犯不同客體（國(guó)家工作人員職務(wù)廉潔性與國(guó)家機(jī)關(guān)正常管理活動(dòng)），應(yīng)數(shù)罪并罰。2.壬的行為構(gòu)成對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪（若庚為非國(guó)家工作人員）或行賄罪（本案中庚為國(guó)家工作人員），同時(shí)構(gòu)成串通投標(biāo)罪的共犯。（1）行賄罪：壬為謀取不正當(dāng)利益（辛公司中標(biāo)），給予國(guó)家工作人員庚財(cái)物（房產(chǎn)260萬(wàn)元），符合《刑法》第389條行賄罪構(gòu)成要件。（2）串通投標(biāo)罪：壬與庚通謀，通過(guò)提供虛假資質(zhì)文件使辛公司中標(biāo)，屬于“投標(biāo)人與招標(biāo)人串通投標(biāo)”（《刑法》第223條），構(gòu)成串通投標(biāo)罪的共犯。3.辛公司提供虛假資質(zhì)文件中標(biāo)的行為構(gòu)成串通投標(biāo)罪。辛公司作為投標(biāo)人，與招標(biāo)人（庚）串通，使用虛假資質(zhì)文件騙取中標(biāo)（標(biāo)底1.2億元，屬“情節(jié)嚴(yán)重”），符合《刑法》第223條“投標(biāo)人與招標(biāo)人串通投標(biāo)”的構(gòu)成要件，單位犯罪中，對(duì)辛公司判處罰金，對(duì)直接責(zé)任人員壬追究刑事責(zé)任。（四）案例四答案1.癸的死亡結(jié)果由其自身與產(chǎn)權(quán)單位共同承擔(dān)，但僅產(chǎn)權(quán)單位可能構(gòu)成犯罪。（1）癸作為完全民事行為能力人，明知化工廠存在安全隱患仍進(jìn)入直播，對(duì)自身安全負(fù)有注意義務(wù)，其未采納子的提醒，對(duì)死亡結(jié)果存在重大過(guò)失，但屬被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)，不構(gòu)成他人犯罪的歸責(zé)基礎(chǔ)。（2）產(chǎn)權(quán)單位（原國(guó)企）未履行管理職責(zé)，對(duì)廢棄化工廠未進(jìn)行安全評(píng)估和拆除，導(dǎo)致廠房坍塌致人死亡，符合《刑法》第135條重大勞動(dòng)安全事故罪的“安全生產(chǎn)設(shè)施或條件不符合國(guó)家規(guī)定+造成重大傷亡事故”要件（死亡1人即達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)）。2.產(chǎn)權(quán)單位構(gòu)成重大勞動(dòng)安全事故罪。該罪主體為對(duì)安全生產(chǎn)設(shè)施或條件負(fù)有管理責(zé)任的單位（《刑法》第135條），客觀表現(xiàn)為“經(jīng)