2025國家司法考試試題及答案一、單項選擇題（每題1分，共20題）1.甲在小區(qū)內(nèi)遛狗未牽繩，狗突然撲向玩耍的兒童乙，乙家長丙為保護乙，用隨身攜帶的雨傘擊打狗致其受傷。甲要求丙賠償狗的治療費，丙主張正當防衛(wèi)。根據(jù)《民法典》及相關司法解釋，下列哪一說法正確？A.丙的行為構成正當防衛(wèi)，無需賠償B.丙的行為構成緊急避險，應適當補償C.丙的行為屬自助行為，無需賠償D.丙的行為超出必要限度，應承擔部分責任答案：A解析：根據(jù)《民法典》第181條，正當防衛(wèi)是為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。本案中，狗未牽繩撲向兒童的行為構成對乙人身權益的現(xiàn)實侵害，丙用雨傘擊打狗屬于制止不法侵害的必要手段，未超出必要限度，故構成正當防衛(wèi)，無需賠償。2.某縣市場監(jiān)管局以涉嫌銷售假冒注冊商標商品為由，扣押了個體工商戶丁的一批貨物。丁不服申請行政復議，復議機關維持原決定。丁提起行政訴訟，法院經(jīng)審理認為扣押行為違法。關于賠償責任，下列哪一表述正確？A.由縣市場監(jiān)管局單獨承擔賠償責任B.由復議機關單獨承擔賠償責任C.由縣市場監(jiān)管局與復議機關承擔連帶責任D.由縣市場監(jiān)管局承擔主要責任，復議機關承擔補充責任答案：A解析：根據(jù)《國家賠償法》第8條，經(jīng)復議機關復議的，最初造成侵權行為的行政機關為賠償義務機關，但復議機關的復議決定加重損害的，復議機關對加重的部分履行賠償義務。本案中復議機關維持原決定，未加重損害，故賠償義務機關仍為原行政機關縣市場監(jiān)管局。3.戊（17周歲）因盜竊被公安機關立案偵查。在訊問時，戊提出其法定代理人在外地無法到場，要求通知法律援助機構指派律師。下列哪一處理符合《刑事訴訟法》規(guī)定？A.應當通知法律援助機構指派律師為其辯護B.可以通知法律援助機構指派律師為其辯護C.因法定代理人未到場，訊問程序違法D.訊問筆錄需經(jīng)戊簽字確認即可，無需其他程序答案：A解析：《刑事訴訟法》第278條規(guī)定，未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院、公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。戊17周歲屬未成年人，且未委托辯護人，公安機關應當通知法援機構指派律師。4.己公司與庚公司簽訂設備買賣合同，約定己公司先支付30%預付款，庚公司收到后10日內(nèi)發(fā)貨。己公司按約支付預付款，但庚公司因生產(chǎn)線故障未能按時發(fā)貨，經(jīng)己公司催告后仍未履行。己公司擬解除合同，下列哪一說法正確？A.己公司需書面通知庚公司后合同解除B.己公司需經(jīng)法院確認解除效力C.合同自催告期滿時自動解除D.因己公司已支付預付款，無權解除合同答案：A解析：《民法典》第565條第1款規(guī)定，當事人一方依法主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除；通知載明債務人在一定期限內(nèi)不履行債務則合同自動解除，債務人在該期限內(nèi)未履行債務的，合同自通知載明的期限屆滿時解除。本案中庚公司遲延履行經(jīng)催告仍未履行，己公司享有法定解除權，通知到達即解除，無需法院確認。二、多項選擇題（每題2分，共15題）21.下列哪些行為構成《刑法》第213條規(guī)定的假冒注冊商標罪？A.未經(jīng)“茅臺”注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用“茅合”商標，足以使公眾誤認B.未經(jīng)“華為”注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與“華為”注冊商標完全相同的商標，銷售金額5萬元C.未經(jīng)“耐克”注冊商標所有人許可，在類似商品上使用相同商標，銷售金額20萬元D.未經(jīng)“蘋果”注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用相同商標，尚未銷售但貨值金額30萬元答案：BD解析：假冒注冊商標罪要求“未經(jīng)許可在同一種商品上使用與注冊商標相同的商標”且“情節(jié)嚴重”。A項“茅合”與“茅臺”不相同；C項是類似商品；B項銷售金額5萬元（達到立案標準），D項貨值30萬元（超過15萬元立案標準），均構成犯罪。22.根據(jù)《民事訴訟法》及司法解釋，下列哪些案件由中級人民法院管轄？A.某省人民政府為被告的行政案件B.標的額5000萬元的涉外合同糾紛（當事人未協(xié)議選擇管轄）C.涉及發(fā)明專利的權屬糾紛D.對國務院部門作出的行政行為提起訴訟的案件答案：BC解析：《民事訴訟法》第19條規(guī)定，中級法院管轄重大涉外案件、本轄區(qū)有重大影響的案件、最高人民法院確定由中級法院管轄的案件（如專利糾紛）。A、D屬行政訴訟管轄，由中級法院管轄的行政案件包括對國務院部門或縣級以上地方政府提起訴訟的案件，但A項“某省人民政府”為被告的行政案件由中級法院管轄（《行政訴訟法》第15條），但本題題干限定“民事訴訟”，故A不選；B項5000萬元涉外案件可能屬“重大涉外”（根據(jù)各省高院標準）；C項發(fā)明專利權屬糾紛由中院管轄；D項屬行政訴訟，非民事訴訟。三、案例分析題（共4題，每題20分）（一）民法案例2023年3月1日，甲公司與乙公司簽訂《鋼材采購合同》，約定甲公司向乙公司購買螺紋鋼1000噸，單價4500元/噸，交貨時間為2023年6月1日，交貨地點為甲公司倉庫，違約金為合同總金額的10%。合同簽訂后，甲公司按約支付了20%預付款90萬元。5月15日，乙公司致函甲公司稱：“因原材料價格暴漲，成本已超4800元/噸，建議將單價調(diào)整為5000元/噸，否則無法履行合同。”甲公司未予回復。5月25日，甲公司與丙公司簽訂《鋼材轉售合同》，約定以5000元/噸轉售1000噸螺紋鋼給丙公司，交貨時間為6月10日，違約金為合同總金額的15%。6月1日，乙公司未按約交貨。甲公司于6月3日向乙公司發(fā)送《解除合同通知書》，并于6月5日以4900元/噸的市場價從丁公司購入1000噸螺紋鋼履行與丙公司的合同。后甲公司起訴乙公司，要求賠償以下?lián)p失：（1）預付款90萬元的利息（自3月1日至6月5日，按LPR計算）；（2）轉售合同違約金75萬元（5000×1000×15%）；（3）市場價與原合同價的差價40萬元（4900-4500）×1000；（4）合同約定的違約金45萬元（4500×1000×10%）。問題：甲公司的各項訴訟請求是否應得到支持？請結合《民法典》相關規(guī)定分析。答案：1.預付款利息：不支持。預付款是合同履行的部分付款，非定金或損失賠償。乙公司違約導致合同解除后，甲公司有權要求返還預付款，但利息損失需看是否屬違約造成的直接損失。本案中預付款的占用利息非乙公司違約直接導致的必然損失（甲公司支付預付款是合同義務），故不予支持。2.轉售合同違約金：部分支持。根據(jù)《民法典》第584條，違約損失賠償包括履行合同后可獲得的利益，但不得超過違約方訂立合同時預見或應當預見的因違約可能造成的損失。甲公司與丙公司的轉售合同在乙公司違約前已簽訂，乙公司在訂立合同時應預見甲公司可能轉售并產(chǎn)生違約金損失。但甲公司在乙公司違約后未及時采取合理措施防止損失擴大（如6月1日乙公司未交貨，甲公司6月5日才采購，期間可能擴大損失），需自行承擔擴大部分。結合本案，轉售合同違約金75萬元可能過高（15%違約金是否超過實際損失30%），法院可根據(jù)《民法典》第585條調(diào)整，故部分支持。3.市場價與原合同價差價：支持。乙公司違約導致甲公司需以更高價格采購替代貨物，差價40萬元屬履行利益損失，且乙公司在訂立合同時應預見鋼材價格波動風險，故應賠償。4.合同約定違約金：不支持。根據(jù)《民法典》第588條，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或定金條款。但本案中雙方僅約定違約金，未約定定金。但違約金與損失賠償不可同時主張，甲公司已主張實際損失（差價、轉售違約金），若實際損失高于約定違約金，應優(yōu)先支持實際損失；若約定違約金高于實際損失，可主張違約金。本案中實際損失（差價40萬+合理轉售違約金）已超過45萬約定違約金，故甲公司選擇主張實際損失，不再支持違約金。（二）刑法案例2024年2月，張某（35歲）因賭博欠下李某（放高利貸者）50萬元債務。李某多次威脅張某“不還錢就打斷腿”。3月10日，李某帶王某（17歲）到張某家索債，李某持鐵棍擊打張某背部，王某按住張某雙手。張某掙脫后，抓起桌上的水果刀刺向李某，致其左胸受傷（經(jīng)鑒定為重傷二級）。王某見李某受傷，撿起鐵棍欲擊打張某，張某又刺向王某腹部，致其死亡。張某逃離現(xiàn)場后，在朋友陳某家躲藏。陳某明知張某涉嫌犯罪，仍為其提供食物和住所，后因警方排查，陳某主動向公安機關報告張某藏匿地點，并協(xié)助抓獲張某。問題：1.張某刺李某、王某的行為是否構成正當防衛(wèi)？2.陳某的行為如何定性？答案：1.（1）刺李某：構成正當防衛(wèi)。李某持鐵棍擊打張某背部，屬于正在進行的行兇行為（《刑法》第20條第3款），張某為制止不法侵害，用水果刀刺李某致其重傷，未超過必要限度，屬特殊正當防衛(wèi)，不負刑事責任。（2）刺王某：可能構成防衛(wèi)過當。王某在李某受傷后撿起鐵棍欲擊打張某，不法侵害仍在進行，張某有權防衛(wèi)。但王某僅17歲且持鐵棍（非致命兇器），張某刺其腹部致死亡，可能超過必要限度造成重大損害，屬防衛(wèi)過當，應負故意殺人罪或故意傷害致死的刑事責任，但應減輕或免除處罰。2.陳某的行為構成窩藏罪，但具有自首和立功情節(jié)。陳某明知張某犯罪仍提供隱藏處所，符合窩藏罪構成要件。后主動報告藏匿地點并協(xié)助抓獲，屬“犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行”（自首），且協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人（張某），屬立功。根據(jù)《刑法》第67、68條，可從輕或減輕處罰。四、論述題（30分）結合《法治政府建設實施綱要（2021-2025年）》及《行政訴訟法》修訂趨勢，論述如何通過行政訴訟制度完善推動法治政府建設。答案：法治政府建設的核心是規(guī)范行政權力運行，行政訴訟作為“民告官”的法定渠道，是監(jiān)督行政機關依法行政的重要制度。當前，《行政訴訟法》在受案范圍、審理機制、執(zhí)行力度等方面仍需完善，以更有效推動法治政府建設。首先，擴大受案范圍，覆蓋更多行政爭議?，F(xiàn)行《行政訴訟法》雖將行政協(xié)議、政府信息公開等納入受案范圍，但對行政指導、行政規(guī)劃等“軟行政行為”的可訴性規(guī)定模糊。應明確將涉及公民重大權益的行政指導行為、具有外部效力的行政規(guī)劃納入受案范圍，避免行政機關以“非強制”為由規(guī)避監(jiān)督，促使行政機關在作出各類行政行為時均遵循合法性原則。其次，優(yōu)化審理機制，提升司法權威性。實踐中，行政訴訟“立案難、審理難、執(zhí)行難”問題仍存。一方面，需落實跨行政區(qū)域管轄制度，減少地方干預，如推廣鐵路法院、專門行政法院等模式，確保法院獨立審判；另一方面，強化對規(guī)范性文件的附帶審查，對違法的規(guī)范性文件依法宣告無效或建議制定機關修改，從源頭上規(guī)范行政行為依據(jù)。再次，強化執(zhí)行力度，確保裁判實效。部分行政機關對法院生效裁判消極履行，損害司法公信力。應完善行政機關負責人出庭應訴制度，明確“出庭又出聲”的要求，推動行政首長直接參與訴訟，增強對裁判的重視；同時，加大對拒不執(zhí)行裁判的問責力度，將執(zhí)行情況納入法治政府考核指標，與干部政