2024年廣西壯族自治區(qū)錄用人民法院法官助理考試練習(xí)題（附答案）一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每小題的四個(gè)選項(xiàng)中，只有一項(xiàng)是最符合題意的）1.甲公司與乙公司簽訂貨物買賣合同，約定甲公司向乙公司交付100噸鋼材，貨到付款。甲公司按約發(fā)貨后，乙公司以鋼材質(zhì)量不符合合同約定的“國標(biāo)三級(jí)”標(biāo)準(zhǔn)為由拒絕付款。經(jīng)鑒定，鋼材質(zhì)量符合“國標(biāo)二級(jí)”標(biāo)準(zhǔn)但不符合“國標(biāo)三級(jí)”。根據(jù)《民法典》，乙公司拒絕付款的行為性質(zhì)是：A.行使同時(shí)履行抗辯權(quán)B.行使先履行抗辯權(quán)C.行使不安抗辯權(quán)D.違約行為答案：D解析：根據(jù)《民法典》第526條，先履行抗辯權(quán)的行使前提是先履行一方的債務(wù)履行不符合約定。本題中，甲公司已完成交貨義務(wù)（主給付義務(wù)），質(zhì)量不符合約定屬于履行瑕疵，乙公司可主張違約責(zé)任（如減價(jià)、賠償），但不得拒絕支付全部貨款。同時(shí)履行抗辯權(quán)適用于雙方義務(wù)無先后履行順序的情形，本題中約定“貨到付款”，存在履行順序，故A錯(cuò)誤。不安抗辯權(quán)適用于先履行方有確切證據(jù)證明后履行方喪失履行能力的情形，本題不符合，故C錯(cuò)誤。因此乙公司拒絕付款構(gòu)成違約，選D。2.某縣法院審理一起故意傷害案，被告人張某辯稱案發(fā)時(shí)正在鄰縣參加朋友婚禮，有婚禮現(xiàn)場視頻及10名證人證言為證。經(jīng)審查，視頻顯示張某于案發(fā)時(shí)間（19:00）在婚禮現(xiàn)場致辭，證人證言均證實(shí)張某18:30至21:00未離開酒店。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，該視頻屬于：A.直接證據(jù)、原始證據(jù)B.直接證據(jù)、傳來證據(jù)C.間接證據(jù)、原始證據(jù)D.間接證據(jù)、傳來證據(jù)答案：A解析：直接證據(jù)是指能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)（是否犯罪、何人犯罪）的證據(jù)。本案中，視頻直接證明張某案發(fā)時(shí)不在現(xiàn)場，可單獨(dú)否定其犯罪嫌疑，屬于直接證據(jù)。原始證據(jù)是直接來源于案件事實(shí)的證據(jù)，視頻為案發(fā)時(shí)現(xiàn)場錄制，未經(jīng)過復(fù)制、轉(zhuǎn)述，屬于原始證據(jù)。故選A。3.法官助理小林在協(xié)助法官審理一起建設(shè)工程施工合同糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)原告提供的關(guān)鍵證據(jù)《結(jié)算單》上僅有項(xiàng)目經(jīng)理王某的簽字，無施工單位蓋章。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，下列判斷正確的是：A.王某的簽字對(duì)施工單位不產(chǎn)生法律效力B.若王某是施工單位法定代表人，則簽字有效C.若王某持有施工單位授權(quán)委托書但已過期，簽字必然無效D.若施工單位曾多次認(rèn)可王某以其名義簽訂類似結(jié)算單，簽字有效答案：D解析：根據(jù)《民法典》第170條（職務(wù)代理）及第172條（表見代理），執(zhí)行法人工作任務(wù)的人員，就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)，以法人名義實(shí)施的民事法律行為，對(duì)法人發(fā)生效力。若王某雖無明確授權(quán)，但施工單位此前多次認(rèn)可其簽字的結(jié)算單，構(gòu)成表見代理，該結(jié)算單對(duì)施工單位有效。法定代表人簽字當(dāng)然有效（B正確但不全面），D更符合題意。授權(quán)委托書過期后，若相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)，仍可能構(gòu)成表見代理，故C錯(cuò)誤。選D。4.根據(jù)《法官法》，下列人員中，不得擔(dān)任法官助理的是：A.李某，曾因交通肇事罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年B.陳某，因違反治安管理被行政拘留5日C.王某，曾被開除公職D.張某，22周歲，法學(xué)本科畢業(yè)答案：C解析：《法官法》第13條規(guī)定，曾因犯罪受過刑事處罰的（A）、曾被開除公職的（C）不得擔(dān)任法官。法官助理參照法官任職條件，故C符合。交通肇事罪屬于過失犯罪，雖受刑事處罰但非故意犯罪，實(shí)踐中部分地區(qū)可能限制，但嚴(yán)格依據(jù)法條，A也屬禁止范圍，但本題為單選題，C是絕對(duì)禁止（無論故意或過失犯罪，只要受過刑事處罰即禁止）。B為行政處罰，不影響；D年齡（法官助理一般要求23周歲以上，但《法官法》未明確，本題D為干擾項(xiàng)）。綜上選C。5.某基層法院受理一起離婚糾紛，原告主張被告存在家庭暴力，并提供了報(bào)警記錄、傷情鑒定書及鄰居證言。被告否認(rèn)家暴，稱原告?zhèn)橄底孕兴さ顾?。根?jù)《民事訴訟法》及司法解釋，關(guān)于舉證責(zé)任分配，下列說法正確的是：A.原告需對(duì)家暴事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任B.被告需對(duì)未實(shí)施家暴承擔(dān)舉證責(zé)任C.因涉及身份關(guān)系，法院應(yīng)依職權(quán)調(diào)查取證D.報(bào)警記錄屬于直接證據(jù)，可單獨(dú)證明家暴事實(shí)答案：A解析：根據(jù)《民法典》第1079條及《民事訴訟法》第67條，主張存在家庭暴力的一方（原告）需對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。身份關(guān)系案件中，法院可依職權(quán)調(diào)查取證，但非“應(yīng)當(dāng)”，故C錯(cuò)誤。報(bào)警記錄僅能證明曾報(bào)警，需結(jié)合其他證據(jù)（如傷情鑒定、證人證言）綜合認(rèn)定，屬間接證據(jù)，故D錯(cuò)誤。選A。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每小題的四個(gè)選項(xiàng)中，有二至四個(gè)正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.下列情形中，構(gòu)成《民法典》規(guī)定的“重大誤解”的有：A.甲誤以為贗品古畫是真跡而購買B.乙將“噸”誤寫為“公斤”簽訂買賣合同C.丙因疏忽未注意到合同中“違約金為合同總價(jià)30%”的條款D.丁誤以為對(duì)方是某知名企業(yè)法定代表人而簽訂合作協(xié)議答案：ABD解析：根據(jù)《民法典》第147條，重大誤解指行為人對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失。C項(xiàng)屬于對(duì)合同條款的忽略，非對(duì)合同內(nèi)容的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，不構(gòu)成重大誤解；ABD分別涉及標(biāo)的物質(zhì)量（A）、數(shù)量（B）、對(duì)方當(dāng)事人（D）的錯(cuò)誤，構(gòu)成重大誤解。2.根據(jù)《刑事訴訟法》，下列關(guān)于辯護(hù)律師權(quán)利的表述，正確的有：A.自案件移送審查起訴之日起，可查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料B.在偵查階段，可向犯罪嫌疑人核實(shí)有關(guān)證據(jù)C.經(jīng)被害人同意，可向其收集與本案有關(guān)的材料D.認(rèn)為公安機(jī)關(guān)阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的，可向同級(jí)檢察院申訴答案：ACD解析：《刑事訴訟法》第40條規(guī)定，辯護(hù)律師自案件移送審查起訴之日起可查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料（A正確）。第43條規(guī)定，辯護(hù)律師經(jīng)被害人同意可向其收集證據(jù)（C正確）。第49條規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)阻礙其權(quán)利的，可向同級(jí)或上一級(jí)檢察院申訴（D正確）。偵查階段辯護(hù)律師不可向犯罪嫌疑人核實(shí)證據(jù)（審查起訴階段方可），故B錯(cuò)誤。3.關(guān)于法官助理的職責(zé)，下列說法符合《人民法院法官助理管理辦法（試行）》的有：A.協(xié)助法官組織庭前證據(jù)交換B.草擬裁判文書C.獨(dú)立主持調(diào)解D.辦理委托鑒定、評(píng)估等事項(xiàng)答案：ABD解析：法官助理職責(zé)包括：協(xié)助審查訴訟材料、組織庭前證據(jù)交換（A）、草擬裁判文書（B）、辦理委托鑒定評(píng)估（D）等。主持調(diào)解需由法官或經(jīng)法官授權(quán)，法官助理不可獨(dú)立主持（C錯(cuò)誤）。三、案例分析題（共2題，每題15分，共30分）（一）民事案例2023年3月，甲（南寧市民）與乙（柳州市民）簽訂《房屋租賃合同》，約定甲將其位于桂林市的一套住房出租給乙，租期2年，月租金3000元，按季支付。合同第5條約定：“乙方需在每季度首月5日前支付租金，逾期超過15日的，甲方有權(quán)解除合同并收回房屋?！?024年1月，乙因投資失敗未支付1-3月租金。甲于1月20日向乙發(fā)送《解除合同通知書》，乙收到后未予回應(yīng)。2月10日，甲持通知書向桂林市某區(qū)法院起訴，要求確認(rèn)合同解除并判令乙騰退房屋、支付欠付租金及逾期利息。乙辯稱：1.其因突發(fā)疾病住院（提供1月10日-1月25日住院病歷），無法及時(shí)支付租金，屬不可抗力；2.甲未提前催告，直接解除合同不符合法定程序。問題：1.本案應(yīng)由哪個(gè)法院管轄？為什么？2.甲是否有權(quán)解除合同？乙的抗辯是否成立？請(qǐng)結(jié)合《民法典》分析。答案：1.本案由桂林市某區(qū)法院管轄。根據(jù)《民事訴訟法》第34條，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院專屬管轄。房屋租賃合同糾紛涉及不動(dòng)產(chǎn)的占有、使用，屬于不動(dòng)產(chǎn)糾紛，故由房屋所在地（桂林市某區(qū)）法院管轄。2.甲有權(quán)解除合同，乙的抗辯不成立。（1）關(guān)于不可抗力：根據(jù)《民法典》第180條，不可抗力指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。乙因投資失敗導(dǎo)致資金困難，屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，非不可抗力；其住院時(shí)間（1月10日-25日）雖在逾期支付期間（1月5日應(yīng)支付，逾期15日即1月20日），但住院僅影響支付方式（如委托他人轉(zhuǎn)賬），不構(gòu)成無法克服的障礙，故不成立不可抗力。（2）關(guān)于解除程序：合同第5條約定了約定解除權(quán)，即“逾期超過15日的，甲方有權(quán)解除合同”。根據(jù)《民法典》第562條，當(dāng)事人可約定一方解除合同的事由，事由發(fā)生時(shí)解除權(quán)人可解除合同。甲于1月20日（逾期第15日）發(fā)送解除通知，符合約定解除條件。法定解除需以“催告+合理期限”為前提（《民法典》第563條），但本案適用約定解除，無需額外催告，故乙關(guān)于“未催告”的抗辯不成立。綜上，甲解除合同有效，乙應(yīng)騰退房屋并支付欠付租金及逾期利息（按LPR計(jì)算）。（二）刑事案例2023年11月，丙（17周歲）與?。?5周歲）共謀盜竊某超市。丙負(fù)責(zé)望風(fēng)，丁進(jìn)入超市行竊時(shí)，發(fā)現(xiàn)值班員戊（65周歲）正在睡覺，遂臨時(shí)起意用隨身攜帶的匕首將戊刺成重傷（經(jīng)鑒定為重傷二級(jí)），劫取現(xiàn)金2萬元后逃離。案發(fā)后，丙主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了參與盜竊的事實(shí)，但對(duì)丁刺傷戊的行為毫不知情。丁逃亡期間，因形跡可疑被民警盤問，主動(dòng)交代了盜竊和搶劫的事實(shí)。問題：1.丙的行為如何定性？是否構(gòu)成自首？2.丁的行為如何定性？是否構(gòu)成自首？3.若丁在審查起訴階段翻供，否認(rèn)搶劫事實(shí)，但在庭審中又如實(shí)供述，是否影響自首認(rèn)定？答案：1.（1）丙構(gòu)成盜竊罪（從犯）。丙與丁共謀盜竊，主觀上有盜竊故意，客觀上實(shí)施望風(fēng)行為，構(gòu)成盜竊罪共犯。丁臨時(shí)起意實(shí)施搶劫（超出共同盜竊故意），丙對(duì)搶劫無故意，不構(gòu)成搶劫罪共犯。（2）丙構(gòu)成自首。根據(jù)《刑法》第67條，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。丙主動(dòng)投案并如實(shí)供述盜竊事實(shí)，雖未供述他人超出共同犯罪的行為（丁的搶劫），不影響自首認(rèn)定。2.（1）丁構(gòu)成搶劫罪。丁在盜竊過程中，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而使用暴力（刺成重傷），根據(jù)《刑法》第269條，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。其行為符合搶劫罪構(gòu)成要件（以暴力手段劫取財(cái)物）。（2）丁構(gòu)成自首。丁因形跡可疑被盤問時(shí)，主動(dòng)交代盜竊和搶劫的主要犯罪事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條，視為自動(dòng)投案，如實(shí)供述后構(gòu)成自首。3.不影響自首認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》，犯罪嫌疑人在審查起訴階段翻供，但在一審判決前又如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。丁在庭審中如實(shí)供述，仍構(gòu)成自首。四、法律文書寫作題（20分）根據(jù)下列案情，擬寫民事判決書“本院認(rèn)為”部分（要求：邏輯清晰，法律依據(jù)明確，不少于500字）。案情：2022年5月，原告李某（南寧）與被告某旅行社簽訂《國內(nèi)旅游合同》，約定李某參加“桂林三日游”，費(fèi)用5800元。合同第8條約定：“旅行社應(yīng)安排具有合法資質(zhì)的車輛及司機(jī)，確保行程安全。”2022年7月15日，旅游途中，旅行社安排的大巴車因司機(jī)王某疲勞駕駛發(fā)生側(cè)翻，李某受傷（經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘）。經(jīng)查：王某的駕駛證已于2022年6月30日過期（未按期換證），事故系王某疲勞駕駛（連續(xù)駕駛超4小時(shí)未休息）所致。李某起訴要求旅行社賠償醫(yī)療費(fèi)8萬元、殘疾賠償金7萬元、精神損害撫慰金2萬元，共計(jì)17萬元。旅行社辯稱：1.事故系司機(jī)王某個(gè)人過錯(cuò)，與己無關(guān)；2.合同未約定精神損害賠償，不應(yīng)支持；3.李某自身未系安全帶，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任（提供車載監(jiān)控顯示李某未系安全帶）。答案（“本院認(rèn)為”部分）：本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為：一、被告旅行社是否應(yīng)對(duì)原告李某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告主張的各項(xiàng)賠償是否符合法律規(guī)定；三、原告自身是否存在過錯(cuò)，應(yīng)否減輕被告責(zé)任。關(guān)于爭議焦點(diǎn)一。原、被告簽訂的《國內(nèi)旅游合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。根據(jù)《旅游法》第71條，由于地接社、履行輔助人的原因?qū)е逻`約的，組團(tuán)社應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告作為組團(tuán)社，安排的大巴車司機(jī)王某系履行輔助人。王某在駕駛過程中存在兩項(xiàng)重大過錯(cuò)：其一，駕駛證已過期（2022年6月30日過期），屬于無有效駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車；其二，連續(xù)駕駛超過4小時(shí)未休息，違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第62條關(guān)于“連續(xù)駕駛機(jī)動(dòng)車超過4小時(shí)應(yīng)停車休息”的規(guī)定。上述行為直接導(dǎo)致事故發(fā)生，被告作為旅游服務(wù)提供者，未盡到《旅游法》第50條規(guī)定的“選擇具有合法經(jīng)營資質(zhì)的履行輔助人”及“保障旅游者人身安全”的義務(wù)，存在過錯(cuò)。根據(jù)《民法典》第577條、第1198條，被告應(yīng)對(duì)原告因事故遭受的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告關(guān)于“事故系司機(jī)個(gè)人過錯(cuò)，與己無關(guān)”的抗辯，于法無據(jù)，本院不予采納。關(guān)于爭議焦點(diǎn)二。原告主張的醫(yī)療費(fèi)8萬元，有醫(yī)院出具的收費(fèi)票據(jù)、診斷證明及費(fèi)用清單為證，且與本次事故直接相關(guān)，本院予以支持。殘疾賠償金7萬元，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第12條“十級(jí)傷殘按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×20年×10%”的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（2023年廣西城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為41351元，41351×20×10%=82702元，原告主張7萬元未超過法定標(biāo)準(zhǔn)），本院予以支持。精神損害撫慰金2萬元，根據(jù)《民法典》第1183條，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。原告因本次事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，必然遭受精神痛苦，結(jié)合本地司法實(shí)踐（十級(jí)傷殘精神損害撫慰金一般為3000-10000元），原告主張2萬元過高，本院酌情支持8000元。關(guān)于爭議焦點(diǎn)三。被告主張?jiān)嫖聪蛋踩珟?yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，經(jīng)查，車載監(jiān)控顯示事故發(fā)生時(shí)原告未系安全帶。根據(jù)《道路交通安全法》第51條，機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶。原告作為完全民事行為能力人，未履行安全注意義務(wù)，對(duì)損害的擴(kuò)大存在一定過錯(cuò)。根據(jù)《民法典》第1173條“被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”，本院酌定原告自行承擔(dān)10%的責(zé)任，被告承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。綜上，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)（80000+70000+8000）×90%=142200元。五、論述題（20分）黨的二十大報(bào)告指出“完善社會(huì)治理體系，健全共建共治共享的社會(huì)治理制度”。結(jié)合廣西邊疆民族地區(qū)實(shí)際，論述人民法院法官助理在訴源治理中的角色定位與實(shí)踐路徑。答案：訴源治理是從源頭上預(yù)防和減少矛盾糾紛的系統(tǒng)工程，是推進(jìn)社會(huì)治理現(xiàn)代化的重要舉措。廣西作為邊疆民族地區(qū)，民族文化多元、邊境線長、基層矛盾復(fù)雜，法官助理作為審判輔助力量的核心，在訴源治理中需立足“服務(wù)審判、參與治理、聯(lián)系群眾”的角色定位，通過多元路徑推動(dòng)矛盾前端化解。一、角色定位：矛盾預(yù)防的“前哨員”、糾紛化解的“輔助者”、法治宣傳的“傳播者”法官助理是法院與群眾聯(lián)系的橋梁，需深入基層了解矛盾特點(diǎn)（如邊民土地糾紛、民族習(xí)俗與法律沖突等），協(xié)助法官梳理高發(fā)糾紛類型，為訴源治理提供數(shù)據(jù)支持；在參與調(diào)解、指導(dǎo)人民調(diào)解時(shí)，輔助法官將法律規(guī)則融入民族習(xí)慣，提升基層解紛能力；通過案例釋法、參與普法活動(dòng)，增強(qiáng)邊疆群眾法治意識(shí)，從源頭減少“民轉(zhuǎn)刑”“小糾紛成大案件”的發(fā)生。二、實(shí)踐路徑：1.參與多元解紛機(jī)制建設(shè)，推動(dòng)“法院+”協(xié)同治理。法官助理可協(xié)助法官對(duì)接公安、司法、民宗、邊檢等部門，建立邊境矛盾聯(lián)合排查機(jī)制。例如在中越邊境地區(qū)，針對(duì)邊民互