Word1/1聚眾斗毆罪辯護意見書模板聚眾斗毆罪辯護看法書模板審判長，審判員：

依據(jù)法律規(guī)定，受被告人_____________親屬的托付，作為他的辯護人，辯護人接受托付后，對全案進行了全面分析和認真斟酌。我們認真地查閱了本案的卷宗，仔細分析了本案的證據(jù)材料，多次會見被告_____________，并進行了必要的走訪調查以及反復討論了檢察機關的起訴書。應當說，已經對本案有了全面深刻地了解?，F(xiàn)依據(jù)事實和法律，本著嚴厲?負責的態(tài)度，最終得出如下結論：即原審法院對上訴人_____________的量刑過重，針對這一觀點，辯護人發(fā)表如下看法：

一、僅僅屬于一般參加者，并非首要分子。

我國刑法第292條規(guī)定：“聚眾斗毆，對首要分子和其他樂觀參與的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制”。上述法律規(guī)定表明聚眾斗毆只有兩種主體，一是首要分子，二是其他樂觀參與者。我國刑法第97條對首要分子作了特地的界定，“本法所稱首要分子，是指在犯罪集團或者聚眾斗毆犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子”。其中，犯罪活動中起組織作用的人，就是犯罪活動發(fā)起人或引誘、串連他人實施犯罪的核心成員。在犯罪活動中起策劃作用的人，主要是指在預謀犯罪時首先提出犯意或者主動獻計獻策的人。在犯罪中起指揮作用的人，通常都是具有肯定的“威信”，在斗毆活動中經常沖鋒在前、起帶頭作用的人。這類犯罪人是聚眾斗毆犯罪的核心，是聚眾斗毆犯罪的發(fā)動者和聚眾斗毆得以連續(xù)下去的最主要的、最關健的推動者。在本案中被告人_____________并不是事情的起因者，也沒有糾集他人的行為，僅僅屬于一般參加者，起訴書指控被告人_____________“糾集多人聚眾斗毆”是錯誤的。

二、被告人_____________具有法定的從輕情節(jié)和從輕懲罰的酌定情節(jié)。

1、歸案后認罪態(tài)度較好，確有悔改之意，符合從輕或減輕懲罰的條件。

建議法庭在對_____________判處刑罰的同時，依法對其適用緩刑，被告人_____________歸案后，能具體交待所犯的罪行，在公安機關對被告人的多次訊問中，對整個作案過程從一開頭就主動做了具體的供述，坦白交代自己的犯罪罪行。在一審的庭審中，又表示自愿認罪，對自己的犯罪事實供認不諱，表現(xiàn)出了劇烈的悔罪欲望，綜上辯護人懇求法庭對被告人_____________本著教育為主，懲罰為輔的原則，執(zhí)行教育、感化、挽救的方針，依據(jù)最高人民法院關于被告人自愿認罪的規(guī)定，對被告人_____________可以從輕懲罰。

2、被告人屬于初犯，依法可以酌情減輕或從輕懲罰。

被告人在此次大事之前沒有其他不良行為，無犯罪前科。《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款規(guī)定，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的罪犯分子，依據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑的確不致再危害社會的，可以宣告緩刑。《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件詳細應用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，對未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規(guī)定的，可以宣告緩刑。假如同時具有初次犯罪等情形之一的，應當宣告緩刑。綜上所述，被告人_____________犯罪情節(jié)稍微且由于初犯，因而屬于法定從輕情節(jié)。

3、主觀惡性較小，社會危害性不大

被告人_____________犯罪時系在校同學，在學校表現(xiàn)樂觀上進、品德良好。此前一貫遵紀守法，無違法犯罪記錄。他尊老愛幼，助人為樂的優(yōu)點得到了學校和所在村村民的公認。開庭前，_____________的老師及學校，都主動對以上狀況作出了證明。其走上犯罪道路極其偶然，純屬一時沖動而誤入其途。被告人_____________沒有聚眾斗歐的主觀有意，雖然在當天的確有雙方聚眾的事態(tài)發(fā)生，但那不是被告人_____________的主觀意愿，_____________參加斗毆的目的，并不是為了有意破壞社會公共秩序，也不是針對詳細的明確的損害對象，不是為了有意去損害別人，只是出于伴侶義氣用事，稚嫩地要為伴侶討一個說法，其主觀惡性較小。再者由于本案發(fā)生在在校的同學之間，與社會關聯(lián)不大，沒有造成較大社會影響。再者_____________到斗毆現(xiàn)場的時候，也沒有動手參加斗毆，_____________的行為沒有造成任何危害結果的發(fā)生。因此，_____________的行為情節(jié)比較稍微，社會危害性不大。

因此，依據(jù)被告人_____________的認罪態(tài)度、一貫表現(xiàn)及人身危急程度，建議法庭在對_____________判處刑罰的同時，根據(jù)《刑罰》第72條的規(guī)定，對其依法適用緩刑。

三、從未成年人愛護和有利于未成年人健康成長的角度而言，一審法院刑期的實刑明顯偏重，更不利于被告的教育和改造。

被告_____________在實施打架行為時尚不滿18周歲，屬于未成年人，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條其次款之規(guī)定“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕懲罰。”未成年人對社會的熟悉，假如缺乏必要的引導和關心，他們就會按自己的思維和熟悉去行事，包括暴力?！吨腥A人民共和國未成年人愛護法》第54條、《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第3條、《人民檢查院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第2條均明確規(guī)定對于未成年人刑事案件，必需以事實為依據(jù)，以法律為準繩，堅持教育為主、懲處為輔的原則，執(zhí)行教育、感化、挽救的方針?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理未成年人刑事案件詳細應用法律若干問題的解釋》第11條“對未成年罪犯適用刑罰，應當充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。對未成年罪犯量刑應當依照刑法第六十一條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個人成長經受和一貫表現(xiàn)等因素。對符合管制、緩刑、單懲罰金或者免予刑事懲罰適用條件的未成年罪犯，應當依法適用管制、緩刑、單懲罰金或者免予刑事懲罰?！笨梢妵覍τ谔幱谖闯赡耆说某砷L愛護非常重視，再說未成年人的健康成長也需要全社會的共同努力。本案中，一審法院對被告_____________判處3年六個月的刑罰應屬偏重，是有悖于上述法律關于未成年人刑事案件，必需以事實為依據(jù)，以法律為準繩，堅持教育為主、懲處為輔的原則，執(zhí)行教育、感化、挽救的方針。由于對未成年人過重的懲罰，并不能達到教育改造的目的，相反會使這些未成年人對國家法律形成一種誤會和仇視，形成破罐子破摔的爛泥心理。再說從國家對“聚眾斗毆罪”立法目的來看，該罪名主要是為了打擊那些類似黑社會組織為了報復他人，稱霸一方或者爭奪勢力范圍等公然藐視社會公德和國家法紀的嚴峻的犯罪行為。而對本案而言，假如上升到這個高度就有點曲解立法的本意了。故盼望二審法院依法改判，給與被告一個改過自新的機會。

綜上所述，鑒于本案被告人_____________并非首要分子，犯罪時不滿十八周歲，屬未成年人，沒有前科，犯罪后能主動投案自首，且事后照實交代事實經過，確有悔改之意，且主觀惡性小，對