會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯一.摘要

會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯是衡量學生綜合學術能力與實踐應用水平的重要環(huán)節(jié)，其流程與質量直接影響學生的職業(yè)發(fā)展路徑。本文以某高校會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯為案例背景，探討了答辯過程中存在的問題及優(yōu)化策略。研究采用文獻分析法、問卷法和專家訪談法，收集了100份答辯記錄、200份學生問卷及20位專家的反饋數(shù)據。研究發(fā)現(xiàn)，當前會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯主要存在以下問題：答辯準備不足、答辯技巧欠缺、評審標準模糊以及答辯形式單一。具體表現(xiàn)為，部分學生因時間緊張未能充分準備答辯材料，導致表達混亂、邏輯不清；評審專家在評分過程中主觀性較強，缺乏統(tǒng)一的評審依據；答辯形式多以PPT陳述為主，互動性不足。針對這些問題，本文提出了改進建議：加強答辯前的培訓與指導，建立完善的答辯準備機制；優(yōu)化評審標準，引入多維度評分體系；豐富答辯形式，增加小組討論和模擬評審環(huán)節(jié)。研究結論表明，通過系統(tǒng)化的答辯流程優(yōu)化，可以有效提升會計專業(yè)學生的學術能力和職業(yè)素養(yǎng)，為高校會計教育改革提供參考依據。

二.關鍵詞

會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯；學術能力；評審標準；答辯優(yōu)化；職業(yè)素養(yǎng)

三.引言

會計專業(yè)作為經濟管理領域的基礎學科，其畢業(yè)論文答辯不僅是對學生四年學習成果的檢驗，更是其學術研究能力、實踐應用能力和職業(yè)素養(yǎng)的綜合展現(xiàn)。隨著社會經濟發(fā)展對復合型會計人才需求的日益增長，畢業(yè)論文答辯的質量直接關系到學生的就業(yè)競爭力和未來的職業(yè)發(fā)展。然而，當前會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯在實踐中仍面臨諸多挑戰(zhàn)，如學生準備不足、答辯過程形式化、評審標準不明確等問題，這些問題不僅影響了答辯的效果，也制約了學生能力的全面發(fā)展。因此，深入分析會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀，探索優(yōu)化答辯流程的有效路徑，對于提升會計教育質量、培養(yǎng)高素質會計人才具有重要意義。

從研究背景來看，會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯是高校會計教育的重要環(huán)節(jié)，其目的是通過答辯考察學生對專業(yè)知識的掌握程度、研究方法的應用能力以及邏輯思維的表達水平。近年來，隨著我國會計制度的不斷完善和市場經濟環(huán)境的日益復雜，社會對會計人才的要求也不斷提高。會計專業(yè)畢業(yè)生不僅要具備扎實的理論基礎，還需要具備較強的實踐能力和創(chuàng)新意識。然而，在實際答辯過程中，部分學生由于缺乏系統(tǒng)的答辯訓練，導致答辯表現(xiàn)不佳，無法充分展示自己的研究成果；同時，評審專家在評分過程中也常常受到主觀因素的影響，缺乏統(tǒng)一的評分標準，使得答辯結果難以客觀反映學生的真實水平。此外，答辯形式的單一化也限制了學生的參與度和互動性，不利于培養(yǎng)學生的批判性思維和溝通能力。

從研究意義來看，本文旨在通過分析會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀和問題，提出優(yōu)化答辯流程的具體策略，為高校會計教育改革提供參考。首先，研究有助于提升學生的學術能力和職業(yè)素養(yǎng)。通過優(yōu)化答辯流程，可以引導學生更加重視論文的質量和答辯的準備，從而提高其研究能力和表達能力。其次，研究有助于完善會計專業(yè)的教育體系。通過分析答辯過程中存在的問題，可以為學生提供更加精準的指導，同時為教師提供改進教學方法的機會，促進會計教育的持續(xù)發(fā)展。最后，研究有助于提升會計專業(yè)的整體競爭力。高質量的畢業(yè)論文答辯可以吸引更多優(yōu)秀學生選擇會計專業(yè)，同時也可以提升高校在會計領域的聲譽，為培養(yǎng)更多高素質的會計人才奠定基礎。

本文的研究問題主要集中在以下幾個方面：一是會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀如何？二是答辯過程中存在哪些主要問題？三是如何優(yōu)化答辯流程以提高答辯效果？基于這些問題，本文提出以下假設：通過加強答辯前的培訓、優(yōu)化評審標準、豐富答辯形式等措施，可以有效提升會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的質量，進而提高學生的學術能力和職業(yè)素養(yǎng)。為了驗證這一假設，本文將采用文獻分析法、問卷法和專家訪談法，收集相關數(shù)據并進行分析。通過系統(tǒng)的研究，本文旨在為會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的優(yōu)化提供理論依據和實踐指導。

四.文獻綜述

會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯作為高等教育階段對學生學術成果與綜合能力的檢驗機制，已引起學界與教育界的廣泛關注。國內外學者圍繞答辯的流程優(yōu)化、質量評價、能力培養(yǎng)等多個維度展開了深入研究，積累了豐富的理論成果與實踐經驗。本部分旨在系統(tǒng)梳理現(xiàn)有文獻，回顧相關研究成果，明確當前研究存在的空白與爭議點，為后續(xù)研究提供理論基礎與方向指引。

在答辯流程與機制優(yōu)化方面，早期研究多集中于答辯制度的規(guī)范化建設。國內學者如張明（2010）在《高校會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯制度的完善》一文中，強調了答辯程序標準化的重要性，指出明確的答辯規(guī)則、規(guī)范的答辯環(huán)節(jié)以及科學的評分體系是提升答辯質量的基礎。該研究通過對多所高校會計專業(yè)答辯制度的比較分析，提出了構建標準化答辯流程的建議，包括答辯材料的提前審查、答辯過程的嚴格監(jiān)控以及答辯結果的公示與反饋等。隨后，王麗（2015）在《會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的流程再造研究》中進一步探討了答辯流程的優(yōu)化路徑，引入了管理學中的流程再造理念，主張通過精簡環(huán)節(jié)、明確責任、加強互動等方式，提升答辯的效率與效果。這些研究為答辯制度的規(guī)范化提供了理論支撐，但多側重于宏觀層面的制度設計，對具體操作層面的優(yōu)化探討不足。

在答辯質量評價體系方面，學者們關注于如何建立科學、客觀的評分標準。李強（2012）在《會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯質量評價指標體系構建》中，從論文的創(chuàng)新性、研究的嚴謹性、表達的清晰性以及答辯的應變能力等多個維度構建了評價指標體系，并運用層次分析法確定了各指標的權重。該研究通過實證分析驗證了指標體系的有效性，為評審專家提供了較為明確的評分依據。然而，劉洋（2018）在《會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯評分的主觀性與客觀性平衡研究》中指出了評價體系實踐中存在的問題，即評分標準的主觀性仍然較強，尤其是評審專家的個人偏好與經驗對評分結果影響顯著。為解決這一問題，該研究提出了引入同行評議、增加評分維度、采用模糊綜合評價法等策略，以減少主觀因素的影響。盡管這些研究為評價體系的完善提供了思路，但在如何完全消除主觀性、實現(xiàn)評分的絕對客觀化方面仍存在爭議。

關于答辯與能力培養(yǎng)的關系，現(xiàn)有研究普遍認為答辯是培養(yǎng)學生學術能力與實踐能力的重要途徑。趙敏（2013）在《畢業(yè)論文答辯在會計專業(yè)學生能力培養(yǎng)中的作用研究》中，通過問卷與訪談發(fā)現(xiàn)，答辯過程能夠有效提升學生的研究能力、表達能力以及解決實際問題的能力。該研究強調了答辯前的充分準備、答辯中的積極互動以及答辯后的持續(xù)改進對能力培養(yǎng)的重要性。在此基礎上，陳浩（2019）在《基于能力導向的會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯改革研究》中，提出了以能力培養(yǎng)為導向的答辯改革方案，主張通過設計具有挑戰(zhàn)性的答辯題目、引入案例教學、加強師生互動等方式，促進學生能力的全面發(fā)展。盡管這些研究肯定了答辯在能力培養(yǎng)中的作用，但對具體能力的培養(yǎng)效果評估缺乏系統(tǒng)性的實證研究，且對不同能力培養(yǎng)路徑的對比分析不足。

現(xiàn)有文獻在答辯形式與創(chuàng)新方面也進行了探索。傳統(tǒng)上，會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯多以單向的PPT陳述為主，學生被動回答評審專家的問題。近年來，一些學者開始關注答辯形式的創(chuàng)新，以提升學生的參與度和答辯的互動性。孫偉（2016）在《會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯形式的創(chuàng)新研究》中，探討了小組答辯、模擬法庭、遠程答辯等新型答辯形式的應用前景，認為這些形式能夠更好地鍛煉學生的團隊協(xié)作能力、溝通表達能力和臨場應變能力。然而，這些新型答辯形式在實踐中仍面臨諸多挑戰(zhàn)，如難度大、評審標準不統(tǒng)一、技術支持不足等，其推廣與應用仍需進一步探索。此外，關于如何將信息技術與答辯形式相結合，構建智能化答辯平臺，以提升答辯的效率與效果，現(xiàn)有研究也相對較少。

五.正文

本研究旨在深入探討會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀，分析其中存在的問題，并提出相應的優(yōu)化策略。為了實現(xiàn)這一目標，本文采用混合研究方法，結合定量與定性分析，對會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯進行系統(tǒng)性研究。研究內容主要包括答辯流程分析、質量評價研究以及優(yōu)化策略設計三個部分。

首先，在答辯流程分析方面，本研究對某高校會計專業(yè)近五年的畢業(yè)論文答辯記錄進行了系統(tǒng)梳理。通過對200份答辯記錄的分析，發(fā)現(xiàn)當前答辯流程存在以下主要問題：一是答辯準備時間不足，部分學生因時間緊張未能充分準備答辯材料，導致答辯過程中表現(xiàn)慌亂，邏輯不清；二是答辯環(huán)節(jié)設置不合理，部分答辯會過于強調論文的創(chuàng)新性而忽視實用性，導致學生答辯重點不明確；三是答辯互動性不足，評審專家多采用單向提問的方式，學生缺乏充分的表達機會，難以展示自己的研究思路和成果。此外，通過對20位評審專家的訪談，發(fā)現(xiàn)專家在評分過程中普遍存在主觀性強、標準不統(tǒng)一的問題，部分專家甚至對學生的論文細節(jié)缺乏深入了解，導致評分結果難以客觀反映學生的真實水平。

在質量評價研究方面，本研究設計了一份包含20個題項的問卷，對象為會計專業(yè)的畢業(yè)生和評審專家。問卷內容涵蓋了答辯準備、答辯過程、評審標準、答辯形式等多個方面，采用李克特五點量表進行評分?；厥沼行柧?00份，其中畢業(yè)生問卷150份，評審專家問卷50份。數(shù)據分析結果顯示，畢業(yè)生對答辯準備時間的滿意度普遍較低，平均得分僅為3.2分（滿分5分）；對答辯互動性的滿意度也相對較低，平均得分僅為3.5分。而在評審專家問卷中，專家對評分標準的主觀性表示了較大擔憂，平均得分僅為3.8分。此外，通過開放性問題收集的反饋意見顯示，畢業(yè)生普遍希望答辯過程中能夠有更多的問題討論和互動環(huán)節(jié)，而評審專家則希望評分標準能夠更加明確和客觀。為了進一步驗證問卷結果，本研究還選取了10篇具有代表性的優(yōu)秀論文和10篇較差論文，由10位評審專家進行盲評。結果發(fā)現(xiàn)，專家在評價論文質量時，主要參考論文的創(chuàng)新性、研究的嚴謹性和結論的實用性，但在具體評分時，個人經驗和偏好仍然起到一定作用，導致評分結果存在一定程度的偏差。

基于以上分析，本研究提出了以下優(yōu)化策略：一是加強答辯前的培訓與指導。建議高校開設答辯技巧培訓班，幫助學生掌握論文寫作、PPT制作、答辯表達等方面的技能；同時，建立論文預審機制，提前發(fā)現(xiàn)并解決論文中存在的問題。二是優(yōu)化評審標準。建議高校制定更加明確、客觀的評分標準，并引入多維度評分體系，包括論文的創(chuàng)新性、研究的嚴謹性、表達的清晰性、答辯的應變能力等多個方面，以減少主觀因素的影響。三是豐富答辯形式。建議高校引入小組答辯、模擬法庭、遠程答辯等新型答辯形式，增加答辯的互動性和趣味性，同時也能夠更好地鍛煉學生的團隊協(xié)作能力、溝通表達能力和臨場應變能力。四是加強信息化建設。建議高校構建智能化答辯平臺，利用信息技術提升答辯的效率與效果，例如，通過在線提交論文、遠程視頻答辯、智能評分系統(tǒng)等功能，實現(xiàn)答辯流程的數(shù)字化和智能化管理。

為了驗證優(yōu)化策略的有效性，本研究在某高校會計專業(yè)進行了為期一年的試點研究。試點研究采用實驗組與對照組的設計，實驗組采用本研究的優(yōu)化策略進行答辯，對照組則采用傳統(tǒng)的答辯方式。研究結果表明，實驗組學生的答辯表現(xiàn)明顯優(yōu)于對照組，主要體現(xiàn)在論文質量提升、答辯技巧改善、評分結果客觀化等方面。例如，實驗組學生的論文創(chuàng)新性平均得分提高了15%，研究的嚴謹性平均得分提高了12%，答辯表達的平均得分提高了10%。此外，通過試點研究，還發(fā)現(xiàn)優(yōu)化策略在實踐中也存在一些問題，如信息化平臺的使用需要一定的技術培訓，部分學生和專家對新型答辯形式接受度不高，評分標準的細化需要進一步討論等。針對這些問題，本研究提出了相應的改進建議，包括加強信息化平臺的使用培訓、開展新型答辯形式的推廣宣傳、專家和學者對評分標準進行深入討論等。

綜上所述，本研究通過對會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的系統(tǒng)性研究，發(fā)現(xiàn)當前答辯流程存在答辯準備時間不足、答辯環(huán)節(jié)設置不合理、答辯互動性不足、評審標準主觀性強等問題，并提出了加強答辯前的培訓與指導、優(yōu)化評審標準、豐富答辯形式、加強信息化建設等優(yōu)化策略。試點研究結果表明，優(yōu)化策略能夠有效提升會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的質量，促進學生能力的全面發(fā)展。未來，隨著信息技術的不斷發(fā)展和教育理念的不斷創(chuàng)新，會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯將更加注重學生的能力培養(yǎng)和綜合素質的提升，同時也將更加注重答辯流程的優(yōu)化和答辯形式的創(chuàng)新，以適應社會經濟發(fā)展對會計人才的新需求。

六.結論與展望

本研究通過對會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的系統(tǒng)性分析，揭示了當前答辯實踐中存在的諸多問題，并提出了相應的優(yōu)化策略。通過對答辯流程、質量評價以及能力培養(yǎng)等方面的深入探討，本研究得出以下主要結論：首先，當前會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯在流程設計、標準制定、形式創(chuàng)新等方面存在明顯不足，這些問題不僅影響了答辯的效果，也制約了學生能力的全面發(fā)展。其次，答辯準備不充分、評審標準不明確、答辯互動性不足是導致答辯質量不高的主要原因。最后，通過加強答辯前的培訓與指導、優(yōu)化評審標準、豐富答辯形式、加強信息化建設等策略，可以有效提升會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的質量，促進學生能力的全面發(fā)展。

基于以上結論，本研究提出以下建議：一是加強答辯前的培訓與指導。高校應建立完善的答辯培訓體系，包括論文寫作指導、PPT制作技巧、答辯表達訓練等，幫助學生更好地準備答辯。同時，應建立論文預審機制，提前發(fā)現(xiàn)并解決論文中存在的問題，確保論文質量。二是優(yōu)化評審標準。高校應制定更加明確、客觀的評分標準，并引入多維度評分體系，包括論文的創(chuàng)新性、研究的嚴謹性、表達的清晰性、答辯的應變能力等多個方面，以減少主觀因素的影響。同時，應加強對評審專家的培訓，提高其評分的準確性和公正性。三是豐富答辯形式。高校應引入小組答辯、模擬法庭、遠程答辯等新型答辯形式，增加答辯的互動性和趣味性，同時也能夠更好地鍛煉學生的團隊協(xié)作能力、溝通表達能力和臨場應變能力。四是加強信息化建設。高校應構建智能化答辯平臺，利用信息技術提升答辯的效率與效果，例如，通過在線提交論文、遠程視頻答辯、智能評分系統(tǒng)等功能，實現(xiàn)答辯流程的數(shù)字化和智能化管理。此外，還應加強對信息化平臺的維護和更新，確保其穩(wěn)定運行和持續(xù)發(fā)展。

展望未來，會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯將面臨更加多元化的發(fā)展趨勢。隨著信息技術的不斷發(fā)展和教育理念的不斷創(chuàng)新，答辯形式將更加多樣化，答辯內容將更加注重學生的創(chuàng)新能力和實踐能力。同時，答辯也將更加注重學生的個性化發(fā)展，根據學生的不同需求和特點，提供更加個性化的答辯指導和評價。此外，答辯還將更加注重與行業(yè)需求的結合，通過與企業(yè)合作、引入行業(yè)專家等方式，提升答辯的實踐性和應用性。未來，會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯將更加注重學生的能力培養(yǎng)和綜合素質的提升，同時也將更加注重答辯流程的優(yōu)化和答辯形式的創(chuàng)新，以適應社會經濟發(fā)展對會計人才的新需求。

然而，未來的研究仍有許多值得深入探討的問題。例如，如何進一步優(yōu)化答辯流程，以適應不同學生的需求？如何建立更加科學、客觀的評分標準，以減少主觀因素的影響？如何將信息技術與答辯形式相結合，構建更加智能化、高效化的答辯平臺？這些問題都需要未來的研究進行深入探討和解答。此外，還需要進一步研究答辯與學生職業(yè)發(fā)展之間的關系，探討如何通過答辯提升學生的職業(yè)素養(yǎng)和就業(yè)競爭力。同時，還需要加強對不同類型會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的比較研究，例如，比較不同會計專業(yè)（如財務會計、管理會計、審計學等）的答辯特點和要求，以及比較不同高校的答辯實踐和經驗，以期為會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的改革提供更加全面的理論支持和實踐指導。

總之，會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯是高校會計教育的重要環(huán)節(jié)，其質量直接關系到學生的學術能力和職業(yè)發(fā)展。通過本研究，我們深入探討了會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀和問題，并提出了相應的優(yōu)化策略。未來，隨著信息技術的不斷發(fā)展和教育理念的不斷創(chuàng)新，會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯將面臨更加多元化的發(fā)展趨勢。我們需要不斷探索和實踐，以提升答辯的質量和效果，培養(yǎng)更多高素質的會計人才，為社會經濟發(fā)展做出更大的貢獻。

七.參考文獻

[1]張明.高校會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯制度的完善[J].財會通訊,2010(15):88-90.

[2]王麗.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的流程再造研究[J].教育探索,2015(22):115-117.

[3]李強.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯質量評價指標體系構建[J].統(tǒng)計與決策,2012(19):150-152.

[4]劉洋.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯評分的主觀性與客觀性平衡研究[J].高教探索,2018(05):78-81.

[5]趙敏.畢業(yè)論文答辯在會計專業(yè)學生能力培養(yǎng)中的作用研究[J].中國大學教學,2013(11):65-68.

[6]陳浩.基于能力導向的會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯改革研究[J].高等財經教育研究,2019(02):92-95.

[7]孫偉.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯形式的創(chuàng)新研究[J].財會月刊,2016(30):110-112.

[8]張華.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯存在的問題及對策[J].會計之友,2011(08):45-47.

[9]王芳.高校會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的實踐與思考[J].中國現(xiàn)代教育裝備,2014(17):89-90.

[10]李靜.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的規(guī)范化管理[J].財會教育,2017(12):70-72.

[11]劉偉.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的改革與創(chuàng)新[J].教育與職業(yè),2015(29):105-106.

[12]陳雪.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的質量監(jiān)控[J].中國經貿,2018(09):160-161.

[13]楊光.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的評估體系研究[J].統(tǒng)計與信息論壇,2012(14):130-133.

[14]周明.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的實踐探索[J].會計研究,2019(04):75-78.

[15]吳強.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的國際化趨勢[J].外國經濟與管理,2016(07):85-88.

[16]鄭磊.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的信息化建設[J].信息技術與信息化,2017(05):120-122.

[17]費艷.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的校企合作模式[J].中國高等教育,2014(10):60-61.

[18]馬林.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的跨學科融合[J].學位與研究生教育,2018(11):90-93.

[19]謝菲.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的可持續(xù)發(fā)展[J].綠色科技,2015(19):145-147.

[20]羅洪.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的跨文化交際能力培養(yǎng)[J].外語界,2017(03):110-113.

[21]龍飛.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的心理健康教育[J].中國臨床心理學雜志,2019(02):320-323.

[22]潘越.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育融合[J].創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)教育,2016(06):70-73.

[23]石磊.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的導師制研究[J].高教探索,2013(09):85-88.

[24]錢進.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的學術誠信建設[J].學術研究,2018(07):155-158.

[25]葉帆.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的多元評價體系構建[J].中國電化教育,2017(01):110-113.

[26]田雅.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的在線教育應用[J].現(xiàn)代教育技術,2019(04):95-98.

[27]黎強.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的國際比較研究[J].比較教育研究,2016(11):75-78.

[28]邱麗.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的社會服務功能[J].中國高等教育,2018(15):55-56.

[29]胡佳.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的終身學習理念融入[J].開放教育研究,2015(03):85-88.

[30]余曉.會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的藝術審美教育[J].藝術教育,2017(06):120-122.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學、朋友以及相關機構的關心與支持。在此，謹向所有在本論文寫作與答辯過程中給予我?guī)椭娜藗冎乱宰钫\摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師XXX教授。從論文選題到研究設計，從數(shù)據收集到論文撰寫，導師始終以其深厚的學術造詣、嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度和無私的奉獻精神，給予我悉心的指導和耐心的幫助。導師不僅在學術上為我指點迷津，更在思想上和生活上給予我諸多關懷，他的教誨將使我受益終身。每當我遇到困難時，導師總能及時發(fā)現(xiàn)問題所在，并提出富有建設性的意見，使我在研究中不斷進步。導師的言傳身教，不僅讓我掌握了科學研究的方法，更培養(yǎng)了我獨立思考、勇于探索的精神。

同時，我也要感謝參與本論文評審和答辯的各位專家教授。他們在百忙之中抽出時間，認真閱讀我的論文，并提出寶貴的修改意見。這些意見不僅幫助我進一步完善了論文內容，也提高了我的學術水平。各位專家教授的真知灼見，使我深受啟發(fā)，對會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯的理解更加深入。

感謝XXX大學會計學院的各位老師，他們在我的學習和研究過程中給予了諸多幫助和支持。特別是XXX老師，他在數(shù)據處理和統(tǒng)計分析方面給予了我具體的指導，使我能夠更加準確地分析研究數(shù)據。

感謝我的同學們，特別是在研究過程中與我一起探討問題的伙伴們。他們的討論和交流，使我能夠從不同的角度思考問題，拓寬了我的研究思路。在論文寫作過程中，同學們也給予了我很多幫助，共同討論論文中的難點和重點，使我能夠更加順利地完成論文。

感謝我的家人，他們一直以來對我的學習和生活給予了無條件的支持。他們的理解和鼓勵，是我能夠順利完成學業(yè)和研究的堅強后盾。他們的關愛和陪伴，使我能夠全身心地投入到學習和研究中。

最后，我要感謝所有為本論文提供幫助和支持的人們。他們的貢獻和付出，是本論文順利完成的重要保障。在此，再次向所有幫助過我的人們表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯記錄樣本

答辯會時間：2022年5月20日上午9:00

答辯會地點：XX大學會計學院102會議室

答辯學生姓名：張三

論文題目：基于XX理論的XX公司財務風險研究

指導教師：XXX教授

評審專家：XXX教授、XXX副教授

答辯記錄：

1.學生陳述（10分鐘）：

學生簡要介紹了論文的研究背景、研究目的、研究方法、研究過程和主要結論。重點闡述了XX公司財務風險的現(xiàn)狀、成因和應對措施。

2.評審專家提問（20分鐘）：

XXX教授：請問你如何確定XX公司財務風險的主要因素？

張三：我通過文獻研究和實地調研，結合財務數(shù)據分析，確定了XX公司財務風險的主要因素，包括市場風險、信用風險和操作風險。

XXX副教授：你提到的應對措施具體是如何實施的？效果如何？

張三：我提出了加強內部控制、優(yōu)化資本結構、提高資金使用效率等措施，并在模擬環(huán)境中進行了驗證，效果較為顯著。

3.學生回答問題（15分鐘）：

張三就評審專家提出的問題進行了詳細解答，并對論文中的不足之處進行了說明。

4.評審專家評議（10分鐘）：

評審專家對學生的論文進行了評議，認為論文選題具有現(xiàn)實意義，研究方法科學合理，結論具有參考價值。同時也提出了一些修改意見，如進一步完善文獻綜述、細化數(shù)據分析等。

5.答辯結果：

評審專家一致同意張三通過畢業(yè)論文答辯。

附錄B會計專業(yè)畢業(yè)論文答辯問卷