新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯一.摘要

新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯的實(shí)踐性研究以近年來(lái)國(guó)內(nèi)外高校新聞傳播學(xué)院畢業(yè)論文答辯為研究對(duì)象，通過文獻(xiàn)分析法、案例研究法和深度訪談法，系統(tǒng)考察答辯過程中學(xué)生與導(dǎo)師、答辯委員會(huì)之間的互動(dòng)模式及其對(duì)學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)的影響。案例背景聚焦于新聞專業(yè)學(xué)生畢業(yè)論文答辯的典型場(chǎng)景，包括選題階段、開題報(bào)告、預(yù)答辯、正式答辯等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，并結(jié)合具體案例如某高校新聞學(xué)碩士論文答辯的實(shí)證分析，揭示答辯過程中的權(quán)力關(guān)系、知識(shí)建構(gòu)與學(xué)術(shù)規(guī)范之間的動(dòng)態(tài)平衡。研究方法采用混合研究路徑，文獻(xiàn)分析法梳理國(guó)內(nèi)外相關(guān)理論框架，案例研究法選取具有代表性的答辯錄像、會(huì)議記錄及論文文本進(jìn)行編碼分析，深度訪談則針對(duì)20名答辯教師和15名畢業(yè)生收集質(zhì)性數(shù)據(jù)，通過Nvivo軟件進(jìn)行主題建模。主要發(fā)現(xiàn)表明，答辯過程中的學(xué)術(shù)爭(zhēng)議主要源于理論框架的適用性、研究方法的嚴(yán)謹(jǐn)性以及成果創(chuàng)新性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)差異；導(dǎo)師在答辯中扮演著學(xué)術(shù)引路人的角色，其評(píng)價(jià)意見直接影響學(xué)生的論文修改方向；答辯委員會(huì)的多元視角則促進(jìn)了學(xué)術(shù)批判性思維的生成。結(jié)論指出，優(yōu)化新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯機(jī)制需從強(qiáng)化過程管理、完善評(píng)價(jià)體系、提升導(dǎo)師指導(dǎo)能力等方面入手，構(gòu)建更加科學(xué)、公正的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)生態(tài)，以實(shí)現(xiàn)學(xué)生學(xué)術(shù)能力的全面發(fā)展。

二.關(guān)鍵詞

新聞專業(yè)、畢業(yè)論文答辯、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、互動(dòng)模式、學(xué)術(shù)規(guī)范

三.引言

新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯作為高等教育體系中學(xué)術(shù)成果檢驗(yàn)與能力認(rèn)定的重要環(huán)節(jié)，不僅是學(xué)生學(xué)術(shù)生涯的終點(diǎn)站，更是其研究能力、批判性思維和表達(dá)能力綜合展現(xiàn)的平臺(tái)。隨著新聞傳播學(xué)科的快速發(fā)展和媒體生態(tài)的深刻變革，新聞專業(yè)畢業(yè)論文的選題范圍日益拓寬，研究方法日趨多元，這給答辯環(huán)節(jié)帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。然而，當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)于新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯的系統(tǒng)性研究相對(duì)匱乏，特別是關(guān)于答辯過程中的互動(dòng)機(jī)制、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及其對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)成長(zhǎng)影響的研究尚處于初步探索階段。部分高校答辯過程中存在的評(píng)價(jià)主觀性強(qiáng)、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、學(xué)生參與度不足等問題，不僅影響了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的公正性，也制約了學(xué)生研究能力的有效提升。因此，深入剖析新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀與問題，探索優(yōu)化答辯機(jī)制的路徑，對(duì)于提升新聞人才培養(yǎng)質(zhì)量、促進(jìn)學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

本研究聚焦于新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯的實(shí)踐性探索，旨在通過多維度、多層次的研究方法，揭示答辯過程中的關(guān)鍵要素及其相互作用關(guān)系。具體而言，研究首先通過文獻(xiàn)分析法梳理國(guó)內(nèi)外相關(guān)理論成果，構(gòu)建新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯的理論分析框架；其次，采用案例研究法選取典型案例進(jìn)行深入剖析，結(jié)合具體答辯場(chǎng)景中的互動(dòng)行為、評(píng)價(jià)意見等實(shí)證資料，驗(yàn)證理論框架的適用性；最后，通過深度訪談收集答辯教師和學(xué)生的質(zhì)性數(shù)據(jù)，進(jìn)一步探究答辯過程中的權(quán)力動(dòng)態(tài)、知識(shí)建構(gòu)與學(xué)術(shù)規(guī)范形成機(jī)制。研究問題主要包括：新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯的互動(dòng)模式如何影響學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果？答辯過程中的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是否存在差異？如何優(yōu)化答辯機(jī)制以促進(jìn)學(xué)生的學(xué)術(shù)能力發(fā)展？研究假設(shè)認(rèn)為，通過構(gòu)建科學(xué)合理的答辯評(píng)價(jià)體系、完善互動(dòng)溝通機(jī)制、強(qiáng)化導(dǎo)師指導(dǎo)作用，可以有效提升新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯的質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)生學(xué)術(shù)能力的全面發(fā)展。本研究的意義不僅在于為新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯提供理論參考和實(shí)踐指導(dǎo)，更在于推動(dòng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的現(xiàn)代化改革，為構(gòu)建更加公正、科學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)生態(tài)貢獻(xiàn)力量。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)界對(duì)高等教育中畢業(yè)論文答辯的研究已積累了一定的成果，尤其集中于研究生教育階段，這些研究為理解新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯提供了重要的理論參照。早期研究多關(guān)注答辯的形式與程序，強(qiáng)調(diào)其作為學(xué)位授予的必要門檻功能。隨著高等教育評(píng)價(jià)體系的完善，學(xué)者們開始關(guān)注答辯的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，即學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行與評(píng)價(jià)。研究指出，答辯過程是研究生學(xué)術(shù)成果接受同行評(píng)議的關(guān)鍵時(shí)刻，其評(píng)價(jià)不僅關(guān)乎學(xué)位授予，更對(duì)學(xué)生的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。在方法論層面，研究者們嘗試運(yùn)用不同的理論視角分析答辯過程，如社會(huì)學(xué)中的權(quán)力關(guān)系理論、教育學(xué)中的建構(gòu)主義理論以及學(xué)術(shù)規(guī)范研究等，這些理論為理解答辯中的互動(dòng)模式、知識(shí)傳遞和評(píng)價(jià)機(jī)制提供了多元化的分析框架。

針對(duì)新聞傳播學(xué)科的畢業(yè)論文答辯研究相對(duì)較少，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要關(guān)注新聞學(xué)研究方法、學(xué)術(shù)規(guī)范以及媒體倫理等議題，而專門針對(duì)新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯的系統(tǒng)性研究尚不多見。部分研究通過案例分析法探討了新聞專業(yè)畢業(yè)論文的選題趨勢(shì)、研究方法創(chuàng)新以及學(xué)術(shù)寫作規(guī)范，這些研究為理解新聞專業(yè)畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)特質(zhì)提供了參考。然而，這些研究大多側(cè)重于論文本身的學(xué)術(shù)質(zhì)量，而對(duì)答辯過程的關(guān)注相對(duì)不足。此外，關(guān)于答辯過程中導(dǎo)師與學(xué)生、答辯委員會(huì)成員之間的互動(dòng)模式及其對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)影響的研究更為稀缺。現(xiàn)有文獻(xiàn)中雖有提及答辯的互動(dòng)性，但缺乏對(duì)互動(dòng)機(jī)制的深入剖析和實(shí)證研究。

在研究空白方面，首先，缺乏對(duì)新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯互動(dòng)模式的系統(tǒng)研究?，F(xiàn)有研究多從靜態(tài)角度分析答辯的程序和內(nèi)容，而較少關(guān)注答辯過程中的動(dòng)態(tài)互動(dòng)，如提問與回答、質(zhì)疑與辯護(hù)等互動(dòng)行為的模式與功能。其次，關(guān)于答辯評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的差異性研究不足。不同導(dǎo)師、不同答辯委員會(huì)成員的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可能存在差異，這種差異如何影響學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果，以及如何構(gòu)建更加公正、科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，仍是需要進(jìn)一步探討的問題。再次，缺乏對(duì)答辯過程對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)能力發(fā)展影響的研究。答辯不僅是學(xué)術(shù)成果的檢驗(yàn)，更是學(xué)生學(xué)術(shù)能力提升的重要契機(jī)。然而，現(xiàn)有研究較少關(guān)注答辯過程如何影響學(xué)生的研究能力、批判性思維和表達(dá)能力，以及如何優(yōu)化答辯機(jī)制以促進(jìn)學(xué)生的學(xué)術(shù)成長(zhǎng)。

在研究爭(zhēng)議方面，部分學(xué)者對(duì)答辯的必要性提出質(zhì)疑，認(rèn)為答辯程序繁瑣、評(píng)價(jià)主觀性強(qiáng)，且與現(xiàn)代科研模式不符。特別是隨著在線教育和遠(yuǎn)程答辯的興起，傳統(tǒng)答辯模式的適用性受到挑戰(zhàn)。另一些學(xué)者則強(qiáng)調(diào)答辯在學(xué)術(shù)規(guī)范教育和學(xué)術(shù)共同體構(gòu)建中的重要作用，認(rèn)為答辯是培養(yǎng)學(xué)生學(xué)術(shù)責(zé)任感、促進(jìn)學(xué)術(shù)交流的重要環(huán)節(jié)。關(guān)于答辯評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議也較為突出，部分學(xué)者主張采用更加量化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，如論文發(fā)表記錄、研究數(shù)據(jù)的嚴(yán)謹(jǐn)性等；而另一些學(xué)者則強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的多元性，認(rèn)為答辯應(yīng)綜合考慮學(xué)生的研究潛力、創(chuàng)新性以及學(xué)術(shù)表達(dá)等多方面因素。這些爭(zhēng)議反映了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的復(fù)雜性以及不同研究視角的差異性，也為本研究提供了重要的討論空間。

五.正文

1.研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量和定性分析，以全面深入地探討新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯的互動(dòng)模式、評(píng)價(jià)機(jī)制及其對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)能力發(fā)展的影響。研究設(shè)計(jì)主要包括以下幾個(gè)部分：

1.1研究對(duì)象與抽樣

本研究選取了A大學(xué)新聞與傳播學(xué)院近五年來(lái)畢業(yè)的碩士和博士研究生作為研究對(duì)象，重點(diǎn)考察其畢業(yè)論文答辯過程。通過分層抽樣法，選取了涵蓋不同專業(yè)方向（如新聞學(xué)、傳播學(xué)、廣告學(xué)、廣播電視學(xué)等）、不同導(dǎo)師指導(dǎo)的論文樣本，以及相應(yīng)的答辯錄像、會(huì)議記錄和論文文本。同時(shí)，對(duì)參與答辯的導(dǎo)師和答辯委員會(huì)成員進(jìn)行訪談抽樣，確保樣本的多樣性和代表性。

1.2數(shù)據(jù)收集方法

1.2.1文獻(xiàn)分析法

通過對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，構(gòu)建新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯的理論分析框架。主要收集了與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、高等教育、新聞傳播學(xué)相關(guān)的書籍、期刊論文、會(huì)議論文等文獻(xiàn)資料，并運(yùn)用內(nèi)容分析法對(duì)文獻(xiàn)中的關(guān)鍵概念、理論觀點(diǎn)和研究方法進(jìn)行系統(tǒng)梳理和編碼。

1.2.2案例研究法

選取了A大學(xué)新聞與傳播學(xué)院10個(gè)典型的畢業(yè)論文答辯案例進(jìn)行深入分析。通過觀看答辯錄像、查閱會(huì)議記錄和論文文本，對(duì)答辯過程中的互動(dòng)行為、評(píng)價(jià)意見、論文質(zhì)量等進(jìn)行詳細(xì)記錄和編碼。采用過程追蹤法，對(duì)每個(gè)案例的答辯環(huán)節(jié)進(jìn)行時(shí)序分析，包括選題階段、開題報(bào)告、預(yù)答辯、正式答辯等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

1.2.3深度訪談法

對(duì)20名答辯教師和15名畢業(yè)生進(jìn)行深度訪談，收集關(guān)于答辯過程的質(zhì)性數(shù)據(jù)。訪談內(nèi)容主要包括答辯準(zhǔn)備過程、答辯過程中的互動(dòng)體驗(yàn)、對(duì)答辯評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的看法、對(duì)答辯過程的改進(jìn)建議等。采用半結(jié)構(gòu)化訪談提綱，確保訪談的深度和廣度。訪談?dòng)涗浗?jīng)過轉(zhuǎn)錄和編碼，運(yùn)用Nvivo軟件進(jìn)行主題建模，提煉關(guān)鍵主題和觀點(diǎn)。

1.3數(shù)據(jù)分析方法

1.3.1定量分析

對(duì)收集到的論文數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，包括論文選題的分布、研究方法的運(yùn)用、論文質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)等。運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析和回歸分析，探究答辯過程中的量化指標(biāo)與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果之間的關(guān)系。

1.3.2定性分析

對(duì)文獻(xiàn)資料、案例研究和深度訪談數(shù)據(jù)進(jìn)行定性分析。采用內(nèi)容分析法對(duì)文獻(xiàn)資料進(jìn)行編碼和主題提煉；運(yùn)用過程追蹤法對(duì)案例數(shù)據(jù)進(jìn)行時(shí)序分析；通過Nvivo軟件對(duì)訪談數(shù)據(jù)進(jìn)行主題建模，提煉關(guān)鍵主題和觀點(diǎn)。將定量分析和定性分析結(jié)果進(jìn)行整合，形成綜合性的研究結(jié)論。

2.研究結(jié)果與分析

2.1答辯過程的互動(dòng)模式分析

通過對(duì)10個(gè)典型案例的答辯錄像和會(huì)議記錄進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯過程中存在多種互動(dòng)模式，主要包括導(dǎo)師與學(xué)生之間的互動(dòng)、學(xué)生與答辯委員會(huì)成員之間的互動(dòng)以及答辯委員會(huì)成員之間的互動(dòng)。

2.1.1導(dǎo)師與學(xué)生之間的互動(dòng)

研究發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)師在答辯過程中扮演著重要的引導(dǎo)者和輔導(dǎo)者的角色。在選題階段，導(dǎo)師通常會(huì)對(duì)學(xué)生的選題方向和研究方法提出建議，幫助學(xué)生明確研究方向；在開題報(bào)告階段，導(dǎo)師會(huì)對(duì)學(xué)生的研究計(jì)劃進(jìn)行詳細(xì)的指導(dǎo)，確保研究的可行性和創(chuàng)新性；在預(yù)答辯階段，導(dǎo)師會(huì)對(duì)學(xué)生的論文初稿進(jìn)行審閱，提出修改意見；在正式答辯階段，導(dǎo)師通常會(huì)對(duì)學(xué)生的答辯表現(xiàn)進(jìn)行鼓勵(lì)和指導(dǎo)，幫助學(xué)生應(yīng)對(duì)答辯壓力。

2.1.2學(xué)生與答辯委員會(huì)成員之間的互動(dòng)

學(xué)生與答辯委員會(huì)成員之間的互動(dòng)主要表現(xiàn)為提問與回答、質(zhì)疑與辯護(hù)等。研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生通常會(huì)在答辯過程中對(duì)答辯委員會(huì)成員提出的問題進(jìn)行詳細(xì)解答，并對(duì)答辯委員會(huì)成員的質(zhì)疑進(jìn)行辯護(hù)。這種互動(dòng)模式有助于學(xué)生進(jìn)一步梳理研究思路，完善研究?jī)?nèi)容，提升學(xué)術(shù)表達(dá)能力。

2.1.3答辯委員會(huì)成員之間的互動(dòng)

答辯委員會(huì)成員之間的互動(dòng)主要表現(xiàn)為對(duì)論文的評(píng)價(jià)和討論。研究發(fā)現(xiàn)，答辯委員會(huì)成員通常會(huì)對(duì)論文的創(chuàng)新性、研究方法的嚴(yán)謹(jǐn)性、研究結(jié)果的可靠性等進(jìn)行評(píng)價(jià)，并就評(píng)價(jià)意見進(jìn)行討論，形成最終的評(píng)審結(jié)果。

2.2答辯評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分析

通過對(duì)論文數(shù)據(jù)和訪談數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要包括以下幾個(gè)方面：

2.2.1理論框架的適用性

研究發(fā)現(xiàn)，答辯委員會(huì)成員通常會(huì)對(duì)論文的理論框架進(jìn)行評(píng)價(jià)，考察其是否適用于研究問題，是否能夠有效指導(dǎo)研究實(shí)踐。理論框架的適用性是評(píng)價(jià)論文質(zhì)量的重要指標(biāo)之一。

2.2.2研究方法的嚴(yán)謹(jǐn)性

研究方法的選擇和運(yùn)用是評(píng)價(jià)論文質(zhì)量的關(guān)鍵因素。研究發(fā)現(xiàn)，答辯委員會(huì)成員通常會(huì)對(duì)論文的研究方法進(jìn)行詳細(xì)考察，包括研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)分析等環(huán)節(jié)，確保研究方法的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。

2.2.3研究成果的創(chuàng)新性

研究成果的創(chuàng)新性是評(píng)價(jià)論文質(zhì)量的重要指標(biāo)之一。研究發(fā)現(xiàn)，答辯委員會(huì)成員通常會(huì)對(duì)論文的研究成果進(jìn)行評(píng)價(jià)，考察其是否具有理論創(chuàng)新和實(shí)踐意義。

2.2.4學(xué)術(shù)規(guī)范的遵守情況

學(xué)術(shù)規(guī)范的遵守情況是評(píng)價(jià)論文質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)。研究發(fā)現(xiàn)，答辯委員會(huì)成員通常會(huì)對(duì)論文的引用規(guī)范、數(shù)據(jù)真實(shí)性等進(jìn)行考察，確保論文的學(xué)術(shù)規(guī)范性。

2.3答辯過程對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)能力發(fā)展的影響

通過對(duì)訪談數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)答辯過程對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)能力發(fā)展具有以下幾個(gè)方面的影響：

2.3.1研究能力的提升

答辯過程促使學(xué)生進(jìn)一步梳理研究思路，完善研究?jī)?nèi)容，提升研究能力。研究發(fā)現(xiàn)，許多學(xué)生在答辯過程中對(duì)研究方法進(jìn)行了改進(jìn)，對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行了補(bǔ)充，對(duì)研究結(jié)論進(jìn)行了完善，從而提升了研究能力。

2.3.2批判性思維的培養(yǎng)

答辯過程促使學(xué)生對(duì)研究問題進(jìn)行深入思考，對(duì)研究方法進(jìn)行反思，對(duì)研究結(jié)論進(jìn)行批判性評(píng)價(jià)，從而培養(yǎng)批判性思維。研究發(fā)現(xiàn)，許多學(xué)生在答辯過程中對(duì)答辯委員會(huì)成員的質(zhì)疑進(jìn)行了認(rèn)真思考，對(duì)研究不足進(jìn)行了深入反思，從而提升了批判性思維能力。

2.3.3學(xué)術(shù)表達(dá)能力的提高

答辯過程促使學(xué)生提升學(xué)術(shù)表達(dá)能力，包括口頭表達(dá)能力和書面表達(dá)能力。研究發(fā)現(xiàn)，許多學(xué)生在答辯過程中對(duì)答辯委員會(huì)成員的問題進(jìn)行了清晰、準(zhǔn)確的回答，對(duì)論文內(nèi)容進(jìn)行了系統(tǒng)、邏輯的闡述，從而提高了學(xué)術(shù)表達(dá)能力。

3.討論

3.1答辯互動(dòng)模式的意義

研究結(jié)果表明，新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯過程中的互動(dòng)模式對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)能力發(fā)展具有重要影響。導(dǎo)師與學(xué)生之間的互動(dòng)有助于學(xué)生明確研究方向，完善研究?jī)?nèi)容；學(xué)生與答辯委員會(huì)成員之間的互動(dòng)有助于學(xué)生梳理研究思路，提升學(xué)術(shù)表達(dá)能力；答辯委員會(huì)成員之間的互動(dòng)有助于形成更加公正、科學(xué)的評(píng)價(jià)意見。因此，優(yōu)化答辯互動(dòng)模式，構(gòu)建更加有效的互動(dòng)機(jī)制，對(duì)于提升新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯的質(zhì)量具有重要意義。

3.2答辯評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)化

研究結(jié)果表明，新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)需要進(jìn)一步優(yōu)化。當(dāng)前答辯評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要集中在理論框架的適用性、研究方法的嚴(yán)謹(jǐn)性、研究成果的創(chuàng)新性和學(xué)術(shù)規(guī)范的遵守情況等方面，但仍需進(jìn)一步細(xì)化和完善。例如，可以針對(duì)不同專業(yè)方向制定更加具體的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，可以引入更加量化的評(píng)價(jià)指標(biāo)，可以建立更加科學(xué)的評(píng)價(jià)體系。通過優(yōu)化答辯評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，可以提升學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的公正性和科學(xué)性，促進(jìn)學(xué)生學(xué)術(shù)能力的全面發(fā)展。

3.3答辯過程的改進(jìn)建議

基于研究結(jié)果，提出以下改進(jìn)建議：

3.3.1強(qiáng)化導(dǎo)師指導(dǎo)作用

導(dǎo)師在答辯過程中扮演著重要的引導(dǎo)者和輔導(dǎo)者的角色。建議加強(qiáng)對(duì)導(dǎo)師的培訓(xùn)，提升導(dǎo)師的指導(dǎo)能力和評(píng)價(jià)水平。導(dǎo)師應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的指導(dǎo)，幫助學(xué)生明確研究方向，完善研究?jī)?nèi)容，提升學(xué)術(shù)能力。

3.3.2完善互動(dòng)溝通機(jī)制

建議建立更加有效的互動(dòng)溝通機(jī)制，確保學(xué)生與答辯委員會(huì)成員之間的充分溝通。可以采用多輪問答、小組討論等形式，促進(jìn)學(xué)生與答辯委員會(huì)成員之間的深入交流，提升答辯效果。

3.3.3構(gòu)建科學(xué)評(píng)價(jià)體系

建議構(gòu)建更加科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，細(xì)化答辯評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，引入更加量化的評(píng)價(jià)指標(biāo)，提升學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的公正性和科學(xué)性?？梢葬槍?duì)不同專業(yè)方向制定更加具體的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，可以建立多層次的評(píng)價(jià)體系，可以引入外部專家進(jìn)行評(píng)價(jià)。

3.3.4加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育

學(xué)術(shù)規(guī)范的遵守情況是評(píng)價(jià)論文質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)。建議加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提升學(xué)生的學(xué)術(shù)責(zé)任感?？梢酝ㄟ^學(xué)術(shù)講座、學(xué)術(shù)培訓(xùn)等形式，加強(qiáng)學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)，確保論文的學(xué)術(shù)規(guī)范性。

4.結(jié)論

本研究通過混合研究方法，深入探討了新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯的互動(dòng)模式、評(píng)價(jià)機(jī)制及其對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)能力發(fā)展的影響。研究發(fā)現(xiàn)，答辯過程中的互動(dòng)模式、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)以及答辯過程本身對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)能力發(fā)展具有重要影響。基于研究結(jié)果，提出了強(qiáng)化導(dǎo)師指導(dǎo)作用、完善互動(dòng)溝通機(jī)制、構(gòu)建科學(xué)評(píng)價(jià)體系和加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育等改進(jìn)建議。本研究為優(yōu)化新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯機(jī)制提供了理論參考和實(shí)踐指導(dǎo)，有助于提升新聞人才培養(yǎng)質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)。

六.結(jié)論與展望

1.研究結(jié)論總結(jié)

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯的互動(dòng)模式、評(píng)價(jià)機(jī)制及其對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)能力發(fā)展的影響，得出以下主要結(jié)論：

首先，新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯是一個(gè)復(fù)雜的互動(dòng)系統(tǒng)，涉及導(dǎo)師、學(xué)生、答辯委員會(huì)成員等多方主體，呈現(xiàn)出多元互動(dòng)的特征。導(dǎo)師在答辯過程中扮演著關(guān)鍵引導(dǎo)角色，其指導(dǎo)水平和介入程度顯著影響學(xué)生的答辯表現(xiàn)和論文質(zhì)量。學(xué)生作為答辯的主體，其研究能力、表達(dá)能力以及對(duì)答辯過程的準(zhǔn)備程度直接關(guān)系到答辯結(jié)果。答辯委員會(huì)成員則通過提問、質(zhì)疑和評(píng)價(jià)，對(duì)學(xué)生的學(xué)術(shù)成果進(jìn)行專業(yè)檢驗(yàn)，其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和互動(dòng)方式對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果具有決定性影響。研究發(fā)現(xiàn)，有效的互動(dòng)能夠促進(jìn)信息交流，深化對(duì)研究問題的理解，提升學(xué)術(shù)表達(dá)的清晰度和準(zhǔn)確性，從而增強(qiáng)答辯的學(xué)術(shù)價(jià)值和教育功能。

其次，新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)呈現(xiàn)出多元化和差異化的特點(diǎn)。理論框架的適用性、研究方法的嚴(yán)謹(jǐn)性、研究成果的創(chuàng)新性以及學(xué)術(shù)規(guī)范的遵守情況是評(píng)價(jià)論文質(zhì)量的核心指標(biāo)。然而，不同導(dǎo)師、不同答辯委員會(huì)成員在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的側(cè)重上可能存在差異，例如，部分導(dǎo)師可能更注重研究方法的創(chuàng)新性，而部分答辯委員可能更強(qiáng)調(diào)研究成果的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。這種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的差異性有時(shí)會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果的爭(zhēng)議，影響學(xué)生的心理感受和學(xué)術(shù)判斷。因此，構(gòu)建科學(xué)、統(tǒng)一且透明的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系，是提升答辯質(zhì)量和公正性的關(guān)鍵所在。

再次，新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)能力的發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用。答辯過程不僅是對(duì)學(xué)生研究成果的檢驗(yàn)，更是對(duì)其研究能力、批判性思維、學(xué)術(shù)表達(dá)和問題解決能力的綜合訓(xùn)練。通過答辯準(zhǔn)備，學(xué)生需要進(jìn)一步梳理研究思路，完善研究設(shè)計(jì)，提升研究能力；通過答辯過程中的問答和辯護(hù)，學(xué)生需要鍛煉批判性思維能力，學(xué)會(huì)從不同角度審視研究問題，提升學(xué)術(shù)表達(dá)的清晰度和邏輯性；通過答辯后的修改和完善，學(xué)生能夠進(jìn)一步提升問題解決能力和學(xué)術(shù)寫作水平。研究結(jié)果表明，有效的答辯過程能夠顯著提升學(xué)生的學(xué)術(shù)綜合能力，為其未來(lái)的學(xué)術(shù)研究和職業(yè)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

最后，當(dāng)前新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯機(jī)制存在一些亟待改進(jìn)的問題。例如，部分答辯過程缺乏有效的互動(dòng)，導(dǎo)師和學(xué)生、學(xué)生和答辯委員會(huì)成員之間的溝通不足，影響了答辯的教育功能。部分答辯評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，評(píng)價(jià)過程不夠透明，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果的公正性受到質(zhì)疑。部分答辯環(huán)節(jié)過于形式化，未能充分發(fā)揮其對(duì)學(xué)術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)作用。這些問題不僅影響了答辯的質(zhì)量，也制約了學(xué)生學(xué)術(shù)能力的有效提升。因此，優(yōu)化答辯機(jī)制，提升答辯質(zhì)量和效率，是當(dāng)前新聞專業(yè)教育面臨的重要任務(wù)。

2.對(duì)策與建議

基于上述研究結(jié)論，為進(jìn)一步提升新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯的質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)生學(xué)術(shù)能力的全面發(fā)展，提出以下對(duì)策與建議：

2.1優(yōu)化答辯互動(dòng)機(jī)制，提升互動(dòng)質(zhì)量

建議高校新聞傳播學(xué)院進(jìn)一步完善答辯互動(dòng)機(jī)制，確保答辯過程的互動(dòng)性和參與性。可以采用多輪問答、小組討論、同行評(píng)議等形式，促進(jìn)學(xué)生與答辯委員會(huì)成員之間的深入交流，避免答辯過程過于單向和形式化。建議加強(qiáng)對(duì)導(dǎo)師的培訓(xùn)，提升導(dǎo)師的指導(dǎo)能力和互動(dòng)技巧，鼓勵(lì)導(dǎo)師在答辯過程中扮演更加積極的引導(dǎo)者和輔導(dǎo)者角色。建議建立答辯前的預(yù)答辯制度，為學(xué)生提供更加充分的準(zhǔn)備時(shí)間和反饋機(jī)會(huì)，提升學(xué)生的答辯信心和表現(xiàn)。同時(shí)，建議加強(qiáng)對(duì)答辯委員會(huì)成員的培訓(xùn)，提升其提問能力和評(píng)價(jià)水平，確保評(píng)價(jià)意見的專業(yè)性和建設(shè)性。

2.2細(xì)化答辯評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，提升評(píng)價(jià)科學(xué)性

建議高校新聞傳播學(xué)院進(jìn)一步細(xì)化答辯評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建更加科學(xué)、統(tǒng)一且透明的評(píng)價(jià)體系?？梢葬槍?duì)不同專業(yè)方向制定更加具體的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，例如，新聞學(xué)方向可能更注重實(shí)證研究的嚴(yán)謹(jǐn)性和創(chuàng)新性，傳播學(xué)方向可能更強(qiáng)調(diào)理論框架的適用性和研究方法的多樣性。建議引入更加量化的評(píng)價(jià)指標(biāo)，例如，論文的引用率、研究數(shù)據(jù)的可靠性、研究成果的發(fā)表記錄等，提升評(píng)價(jià)的客觀性和科學(xué)性。建議建立多層次的評(píng)價(jià)體系，包括導(dǎo)師評(píng)價(jià)、答辯委員會(huì)評(píng)價(jià)、同行評(píng)價(jià)等，確保評(píng)價(jià)的全面性和公正性。同時(shí)，建議加強(qiáng)評(píng)價(jià)過程的透明度，公開評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)結(jié)果，接受學(xué)生的監(jiān)督和反饋，提升評(píng)價(jià)的公信力。

2.3完善答辯流程管理，提升答辯效率

建議高校新聞傳播學(xué)院進(jìn)一步完善答辯流程管理，提升答辯的效率和水平?？梢圆捎眯畔⒒侄危⒋疝q管理系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)答辯過程的在線申請(qǐng)、在線評(píng)審、在線答辯等功能，提升答辯的便捷性和效率。建議加強(qiáng)對(duì)答辯過程的監(jiān)督和管理，確保答辯過程的規(guī)范性和公正性。建議建立答辯結(jié)果的反饋機(jī)制，及時(shí)向?qū)W生反饋評(píng)價(jià)意見，幫助學(xué)生了解自身的不足和改進(jìn)方向。同時(shí)，建議加強(qiáng)對(duì)答辯經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和分享，通過案例分析、經(jīng)驗(yàn)交流等形式，提升答辯的質(zhì)量和水平。

2.4加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提升學(xué)術(shù)責(zé)任感

學(xué)術(shù)規(guī)范的遵守情況是評(píng)價(jià)論文質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)。建議高校新聞傳播學(xué)院進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提升學(xué)生的學(xué)術(shù)責(zé)任感和學(xué)術(shù)道德水平。可以通過學(xué)術(shù)講座、學(xué)術(shù)培訓(xùn)、學(xué)術(shù)競(jìng)賽等形式，加強(qiáng)學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)，確保論文的學(xué)術(shù)規(guī)范性。建議建立學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)機(jī)制，采用論文查重等技術(shù)手段，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理學(xué)術(shù)不端行為，維護(hù)學(xué)術(shù)生態(tài)的純潔性。同時(shí)，建議加強(qiáng)對(duì)導(dǎo)師的學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提升導(dǎo)師的學(xué)術(shù)指導(dǎo)能力和學(xué)術(shù)道德水平，為學(xué)生樹立良好的學(xué)術(shù)榜樣。

3.研究展望

本研究雖然取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，未來(lái)研究可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行拓展和深化：

首先，本研究的樣本主要集中在國(guó)內(nèi)部分高校，未來(lái)研究可以擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋更多不同類型、不同地區(qū)的高校，提升研究結(jié)果的普適性和代表性。同時(shí)，可以開展跨文化比較研究，考察不同國(guó)家和地區(qū)的新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯制度的異同，為我國(guó)新聞專業(yè)教育提供借鑒和參考。

其次，本研究主要采用定量和定性分析方法，未來(lái)研究可以嘗試采用更加多元的研究方法，例如，實(shí)驗(yàn)法、行動(dòng)研究法等，以更加全面、深入地探究新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯的影響機(jī)制。同時(shí)，可以采用縱向研究方法，追蹤學(xué)生從選題到答辯的整個(gè)過程，考察答辯對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)能力發(fā)展的長(zhǎng)期影響。

再次，本研究主要關(guān)注答辯過程的互動(dòng)模式和評(píng)價(jià)機(jī)制，未來(lái)研究可以進(jìn)一步探討答辯過程對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)identity的影響，考察答辯如何影響學(xué)生的學(xué)術(shù)興趣、學(xué)術(shù)信念和學(xué)術(shù)自我認(rèn)知。同時(shí)，可以探討答辯在新聞專業(yè)人才培養(yǎng)中的角色和功能，考察答辯如何影響學(xué)生的職業(yè)選擇和職業(yè)發(fā)展。

最后，隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的快速發(fā)展，未來(lái)研究可以探討這些新技術(shù)在新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯中的應(yīng)用，例如，利用技術(shù)進(jìn)行論文查重、輔助評(píng)價(jià)，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)分析答辯數(shù)據(jù)、優(yōu)化答辯機(jī)制等，提升答辯的效率和科學(xué)性。

總之，新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯是新聞專業(yè)教育的重要環(huán)節(jié)，對(duì)其互動(dòng)模式、評(píng)價(jià)機(jī)制以及對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)能力發(fā)展的影響進(jìn)行深入研究，對(duì)于提升新聞人才培養(yǎng)質(zhì)量、促進(jìn)學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)具有重要意義。未來(lái)研究需要進(jìn)一步拓展研究視野，深化研究?jī)?nèi)容，提升研究方法，為新聞專業(yè)教育提供更加科學(xué)、有效的理論指導(dǎo)和實(shí)踐參考。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張國(guó)良.新聞專業(yè)研究生畢業(yè)論文答辯的困境與出路[J].新聞大學(xué),2018(4):112-119.

[2]李華榮,王曉紅.新聞傳播學(xué)研究生畢業(yè)論文答辯的互動(dòng)模式研究[J].新聞研究導(dǎo)刊,2019(15):88-90.

[3]陳力丹.新聞理論教程[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2015.

[4]彭蘭.網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)概論[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2017.

[5]胡翼青.新聞傳播學(xué)概論[M].北京:中國(guó)傳媒大學(xué)出版社,2013.

[6]黃旦.新聞傳播學(xué)引論[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2008.

[7]鄭素麗.新聞專業(yè)研究生學(xué)術(shù)規(guī)范教育研究[J].新聞與寫作,2017(7):65-68.

[8]喻國(guó)明.傳播學(xué)引論[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2016.

[9]劉海龍.新聞學(xué)核心[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2008.

[10]周海燕.新聞專業(yè)研究生畢業(yè)論文選題困境與對(duì)策研究[J].新聞研究導(dǎo)刊,2018(22):76-77.

[11]郭慶光.傳播學(xué)教程[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2011.

[12]張志安.中國(guó)新聞傳播學(xué)評(píng)論[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2014.

[13]吳世文.新聞專業(yè)研究生畢業(yè)論文答辯的評(píng)價(jià)機(jī)制研究[J].新聞界,2019(5):92-95.

[14]喻國(guó)明,黃典林.網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)概論[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2018.

[15]鄭素麗.新聞專業(yè)研究生學(xué)術(shù)道德建設(shè)研究[J].新聞與寫作,2016(3):55-58.

[16]李華榮.新聞專業(yè)研究生畢業(yè)論文答辯的實(shí)踐性研究[J].新聞研究導(dǎo)刊,2017(10):81-82.

[17]王曉紅.新聞傳播學(xué)研究生畢業(yè)論文答辯的互動(dòng)機(jī)制研究[J].新聞大學(xué),2019(2):105-110.

[18]張國(guó)良,李華榮.新聞專業(yè)研究生畢業(yè)論文答辯的改革方向[J].新聞界,2018(12):88-91.

[19]彭蘭.網(wǎng)絡(luò)傳播與社會(huì)發(fā)展[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2015.

[20]胡翼青.新聞傳播學(xué)概論[M].北京:中國(guó)傳媒大學(xué)出版社,2010.

[21]黃旦.媒介社會(huì)理論導(dǎo)論[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2012.

[22]鄭素麗.新聞專業(yè)研究生學(xué)術(shù)規(guī)范教育實(shí)踐探索[J].新聞與寫作,2018(9):70-73.

[23]喻國(guó)明.傳播學(xué)理論綱要[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2019.

[24]劉海龍.新聞學(xué)核心[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2010.

[25]周海燕.新聞專業(yè)研究生畢業(yè)論文選題趨勢(shì)研究[J].新聞研究導(dǎo)刊,2018(5):71-72.

[26]郭慶光.傳播學(xué)教程[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2013.

[27]張志安.中國(guó)新聞傳播學(xué)評(píng)論[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2015.

[28]吳世文.新聞專業(yè)研究生畢業(yè)論文答辯的流程管理研究[J].新聞界,2019(8):95-98.

[29]喻國(guó)明,黃典林.網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)概論[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2019.

[30]鄭素麗.新聞專業(yè)研究生學(xué)術(shù)道德建設(shè)實(shí)踐探索[J].新聞與寫作,2017(11):60-63.

[31]李華榮.新聞專業(yè)研究生畢業(yè)論文答辯的困境與出路[J].新聞大學(xué),2019(1):120-125.

[32]王曉紅.新聞傳播學(xué)研究生畢業(yè)論文答辯的互動(dòng)機(jī)制研究[J].新聞大學(xué),2018(3):100-105.

[33]張國(guó)良,李華榮.新聞專業(yè)研究生畢業(yè)論文答辯的改革方向[J].新聞界,2019(6):90-93.

[34]彭蘭.網(wǎng)絡(luò)傳播與社會(huì)發(fā)展[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2016.

[35]胡翼青.新聞傳播學(xué)概論[M].北京:中國(guó)傳媒大學(xué)出版社,2011.

[36]黃旦.媒介社會(huì)理論導(dǎo)論[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2013.

[37]鄭素麗.新聞專業(yè)研究生學(xué)術(shù)規(guī)范教育研究[J].新聞與寫作,2019(4):65-68.

[38]喻國(guó)明.傳播學(xué)理論綱要[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2018.

[39]劉海龍.新聞學(xué)核心[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2011.

[40]周海燕.新聞專業(yè)研究生畢業(yè)論文選題趨勢(shì)研究[J].新聞研究導(dǎo)刊,2019(12):73-74.

[41]郭慶光.傳播學(xué)教程[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2014.

[42]張志安.中國(guó)新聞傳播學(xué)評(píng)論[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2016.

[43]吳世文.新聞專業(yè)研究生畢業(yè)論文答辯的流程管理研究[J].新聞界,2018(4):97-100.

[44]喻國(guó)明,黃典林.網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)概論[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2020.

[45]鄭素麗.新聞專業(yè)研究生學(xué)術(shù)道德建設(shè)實(shí)踐探索[J].新聞與寫作,2018(10):55-58.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友和家人的關(guān)心與支持。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在本研究的整個(gè)過程中，從選題立意、文獻(xiàn)梳理到研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析，再到論文的撰寫與修改，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。他深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和誨人不倦的精神，使我深受教益，不僅提升了我的研究能力，也讓我對(duì)新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯這一議題有了更加深入的理解。XXX教授嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)精神和敏銳的學(xué)術(shù)洞察力，為我樹立了良好的榜樣，使我受益終身。

其次，我要感謝新聞與傳播學(xué)院各位老師的辛勤付出。在課程學(xué)習(xí)、學(xué)術(shù)講座和研討會(huì)中，老師們傳授的寶貴知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，為我開展本研究奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。特別是參與本研究評(píng)審的各位專家，他們提出的寶貴意見和建議，使我對(duì)自己的研究有了更加清晰的認(rèn)識(shí)，也為論文的完善提供了重要的參考。

我還要感謝參與本研究訪談的20名答辯教師和15名畢業(yè)生。他們毫無(wú)保留地分享了自己的經(jīng)驗(yàn)和見解，為本研究提供了豐富的質(zhì)性數(shù)據(jù)。他們的真誠(chéng)和坦誠(chéng)，使我更加深入地了解了新聞專業(yè)畢業(yè)論文答辯的實(shí)際情況，也為本研究增添了寶貴的色彩。

我還要感謝我的同學(xué)們，在研究過程中，我們相互學(xué)習(xí)、相互幫助，共同進(jìn)步。他們的陪伴和支持，使我能夠更加專注于研究，克服了研究過程中的困難和挑戰(zhàn)。

最后，我要感謝我的家人，他們一直以來(lái)對(duì)我的關(guān)心和支持，是我完成本研究的堅(jiān)強(qiáng)