畢業(yè)論文跨專業(yè)一.摘要

跨專業(yè)學(xué)習(xí)已成為當(dāng)代高等教育的重要趨勢，其背后的驅(qū)動(dòng)力源于知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代對復(fù)合型人才的需求。本研究以某綜合性大學(xué)2020級跨專業(yè)學(xué)生為案例群體，通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了跨專業(yè)學(xué)習(xí)的實(shí)施路徑、面臨的挑戰(zhàn)及其對個(gè)人職業(yè)發(fā)展的影響。在實(shí)施路徑方面，研究發(fā)現(xiàn)跨專業(yè)學(xué)生主要通過選修課程、輔修專業(yè)、雙學(xué)位項(xiàng)目以及跨學(xué)科研究團(tuán)隊(duì)參與等四種形式實(shí)現(xiàn)知識融合。在挑戰(zhàn)維度，數(shù)據(jù)表明時(shí)間管理壓力、學(xué)科壁壘、師資匹配度不足以及社會(huì)認(rèn)知偏差是跨專業(yè)學(xué)習(xí)者面臨的主要障礙。通過對15個(gè)深度訪談案例的質(zhì)性分析，發(fā)現(xiàn)成功實(shí)現(xiàn)跨專業(yè)轉(zhuǎn)型的學(xué)生普遍具備高度的自我驅(qū)動(dòng)力、靈活的知識遷移能力以及有效的學(xué)習(xí)策略。量化研究數(shù)據(jù)顯示，跨專業(yè)學(xué)生在就業(yè)市場上的平均薪資水平較同屆傳統(tǒng)專業(yè)畢業(yè)生高出12.3%，且職業(yè)發(fā)展路徑呈現(xiàn)明顯的多元化特征。研究結(jié)論指出，高校應(yīng)當(dāng)構(gòu)建更加靈活的課程體系、優(yōu)化師資配置、完善學(xué)業(yè)指導(dǎo)機(jī)制，同時(shí)加強(qiáng)社會(huì)對跨專業(yè)學(xué)習(xí)價(jià)值的認(rèn)知引導(dǎo)。這一實(shí)踐探索為我國高等教育改革提供了關(guān)于復(fù)合型人才培養(yǎng)的新視角，其成果對于推動(dòng)學(xué)科交叉融合具有重要的參考價(jià)值。

二.關(guān)鍵詞

跨專業(yè)學(xué)習(xí)；復(fù)合型人才；學(xué)科交叉；高等教育改革；知識遷移；職業(yè)發(fā)展

三.引言

在全球化與信息化深度融合的時(shí)代背景下，知識經(jīng)濟(jì)的特征日益顯著，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)升級對人才的需求呈現(xiàn)出多元化、復(fù)合化的新趨勢。傳統(tǒng)教育模式下分設(shè)的學(xué)科壁壘，在應(yīng)對現(xiàn)實(shí)世界復(fù)雜問題時(shí)顯得日益脆弱，無法滿足社會(huì)對具備跨領(lǐng)域整合能力人才的迫切需求。正是在這樣的宏觀背景下，跨專業(yè)學(xué)習(xí)作為一種打破學(xué)科界限、促進(jìn)知識融合的人才培養(yǎng)模式，逐漸受到高等教育領(lǐng)域的廣泛關(guān)注與實(shí)踐探索。它不僅是學(xué)生實(shí)現(xiàn)個(gè)性化發(fā)展、拓展知識邊界的重要途徑，也反映了高等教育體系適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需求、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量的內(nèi)在變革趨勢。

近年來，隨著我國高等教育進(jìn)入普及化階段，學(xué)生的選擇意識顯著增強(qiáng)，加之新興交叉學(xué)科的不斷涌現(xiàn)，跨專業(yè)學(xué)習(xí)的需求呈現(xiàn)出爆發(fā)式增長。從最初少數(shù)精英學(xué)生的嘗試，到如今已成為許多高校普遍提供的教育選項(xiàng)，跨專業(yè)學(xué)習(xí)已從邊緣走向主流。然而，這一新興的教育實(shí)踐模式在實(shí)踐中仍面臨諸多挑戰(zhàn)。例如，如何構(gòu)建既保持學(xué)科深度又具備跨界廣度的課程體系？如何有效克服不同學(xué)科背景學(xué)生在知識基礎(chǔ)、思維習(xí)慣上的差異？如何為跨專業(yè)學(xué)習(xí)者提供精準(zhǔn)有效的指導(dǎo)與支持？這些問題不僅關(guān)系到跨專業(yè)學(xué)習(xí)項(xiàng)目的實(shí)施效果，更直接影響著復(fù)合型人才的培養(yǎng)質(zhì)量。當(dāng)前，盡管已有部分研究涉及跨專業(yè)學(xué)習(xí)的某個(gè)側(cè)面，但系統(tǒng)性地考察其完整實(shí)施路徑、挑戰(zhàn)及其與個(gè)人長遠(yuǎn)發(fā)展關(guān)聯(lián)的研究尚顯不足，尤其缺乏基于本土高等教育實(shí)踐的深入案例剖析。

本研究選擇跨專業(yè)學(xué)習(xí)作為切入點(diǎn)，其重要意義首先體現(xiàn)在理論層面。通過深入剖析跨專業(yè)學(xué)習(xí)的內(nèi)在機(jī)制與實(shí)踐困境，可以豐富高等教育學(xué)、課程與教學(xué)論以及人才培養(yǎng)理論，為理解知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下人才培養(yǎng)模式的創(chuàng)新提供新的分析框架。具體而言，本研究旨在揭示跨專業(yè)學(xué)習(xí)的有效實(shí)施路徑，識別影響其成效的關(guān)鍵因素，從而為優(yōu)化高等教育課程設(shè)置、改進(jìn)教學(xué)管理方法提供理論依據(jù)。其次，在實(shí)踐層面，本研究具有顯著的參考價(jià)值。通過對成功案例與失敗經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)提煉，可以為高校開展跨專業(yè)學(xué)習(xí)項(xiàng)目提供可操作的經(jīng)驗(yàn)借鑒，幫助教育管理者制定更科學(xué)合理的政策，為學(xué)生選擇跨專業(yè)學(xué)習(xí)路徑提供決策參考。特別是在我國高等教育改革深化、強(qiáng)調(diào)產(chǎn)教融合與科教融匯的大背景下，本研究對于推動(dòng)學(xué)科交叉融合、打破專業(yè)壁壘、培養(yǎng)適應(yīng)未來社會(huì)發(fā)展需求的創(chuàng)新型人才具有重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

基于上述背景，本研究聚焦于以下核心研究問題：在我國高等教育情境下，跨專業(yè)學(xué)習(xí)的實(shí)施路徑主要表現(xiàn)為哪些形式？學(xué)習(xí)者在此過程中面臨哪些關(guān)鍵挑戰(zhàn)？這些挑戰(zhàn)如何影響學(xué)習(xí)效果？跨專業(yè)學(xué)習(xí)經(jīng)歷對學(xué)生的職業(yè)發(fā)展軌跡是否存在顯著影響？基于對這些問題的系統(tǒng)性探究，本研究進(jìn)一步提出以下假設(shè)：跨專業(yè)學(xué)習(xí)者若能通過選修課程構(gòu)建合理的知識結(jié)構(gòu)、積極利用跨學(xué)科研究資源、掌握有效的學(xué)習(xí)遷移策略并得到持續(xù)的專業(yè)指導(dǎo)，則更有可能克服學(xué)習(xí)障礙，實(shí)現(xiàn)學(xué)業(yè)成功，并展現(xiàn)出更優(yōu)的職業(yè)發(fā)展?jié)摿?。為了?yàn)證上述假設(shè)，本研究將采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，對特定高校的跨專業(yè)學(xué)習(xí)案例進(jìn)行深入分析，力圖從多維視角揭示跨專業(yè)學(xué)習(xí)的全貌，并為相關(guān)理論構(gòu)建與實(shí)踐改進(jìn)貢獻(xiàn)實(shí)證支持。

四.文獻(xiàn)綜述

跨專業(yè)學(xué)習(xí)作為一種旨在打破學(xué)科壁壘、促進(jìn)知識整合的人才培養(yǎng)模式，其理論與實(shí)踐探索已引起國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注?，F(xiàn)有研究大致可從跨專業(yè)學(xué)習(xí)的理論基礎(chǔ)、實(shí)施模式、面臨的挑戰(zhàn)、影響因素以及成效評估等幾個(gè)維度展開梳理。

在理論基礎(chǔ)方面，早期研究多借鑒心理學(xué)中的認(rèn)知發(fā)展理論，強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)者知識結(jié)構(gòu)的構(gòu)建與遷移。皮亞杰的認(rèn)知發(fā)展階段理論為理解學(xué)習(xí)者如何跨越原有認(rèn)知框架、整合新知識提供了視角，而布魯納的發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)理論則啟示我們應(yīng)為學(xué)生創(chuàng)造主動(dòng)探索跨學(xué)科聯(lián)系的機(jī)會(huì)。隨著知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，社會(huì)對復(fù)合型人才的需求日益迫切，人力資本理論、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論等逐漸被引入跨專業(yè)學(xué)習(xí)研究，用以闡釋跨學(xué)科背景如何提升個(gè)體的市場競爭力和社會(huì)適應(yīng)能力。此外，建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論在跨專業(yè)學(xué)習(xí)領(lǐng)域也占據(jù)重要地位，它強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)者在具體情境中通過與環(huán)境的互動(dòng)，主動(dòng)建構(gòu)對跨學(xué)科知識的理解，這為設(shè)計(jì)基于項(xiàng)目的學(xué)習(xí)（PBL）、跨學(xué)科研討等教學(xué)模式提供了理論支撐。國內(nèi)學(xué)者在引進(jìn)西方理論的同時(shí)，也結(jié)合中國傳統(tǒng)文化中“格物致知”、“博采眾長”等思想，探索具有本土特色的跨專業(yè)學(xué)習(xí)理念。

關(guān)于跨專業(yè)學(xué)習(xí)的實(shí)施模式，研究呈現(xiàn)多樣化特征。國際上，常見的模式包括主輔修制度、雙學(xué)位項(xiàng)目、輔修專業(yè)、跨學(xué)科專業(yè)（Major）以及更為靈活的學(xué)分互認(rèn)和課程共享機(jī)制。研究指出，成功的跨專業(yè)學(xué)習(xí)項(xiàng)目往往具備明確的培養(yǎng)目標(biāo)、靈活的課程體系、跨院系的師資合作以及專門的學(xué)生指導(dǎo)服務(wù)。例如，美國許多頂尖大學(xué)設(shè)有跨學(xué)科研究中心，為跨專業(yè)學(xué)生提供研究機(jī)會(huì)和交流平臺。在實(shí)施路徑上，學(xué)者們普遍認(rèn)為構(gòu)建合理的知識結(jié)構(gòu)是關(guān)鍵，這通常涉及核心課程、選修課程模塊以及跨學(xué)科實(shí)踐環(huán)節(jié)的有機(jī)組合。部分研究還探討了在線教育技術(shù)如何為跨專業(yè)學(xué)習(xí)提供新的可能性，如通過MOOCs實(shí)現(xiàn)跨校選課和知識獲取。國內(nèi)高校的跨專業(yè)學(xué)習(xí)實(shí)踐起步相對較晚，但發(fā)展迅速，主要模式包括在傳統(tǒng)專業(yè)內(nèi)開設(shè)跨學(xué)科方向、設(shè)立交叉學(xué)科專業(yè)、以及鼓勵(lì)學(xué)生通過輔修和雙學(xué)位進(jìn)行知識拓展。然而，國內(nèi)研究也普遍指出，當(dāng)前模式在課程體系的系統(tǒng)性、師資的跨學(xué)科背景以及評價(jià)機(jī)制的合理性方面仍有提升空間。

跨專業(yè)學(xué)習(xí)面臨的挑戰(zhàn)是研究中的熱點(diǎn)之一。學(xué)者們普遍認(rèn)為，時(shí)間管理壓力是學(xué)習(xí)者最常抱怨的問題，需要在廣泛涉獵與深入鉆研之間找到平衡。學(xué)科壁壘則表現(xiàn)為知識體系的差異、研究方法的隔閡以及學(xué)術(shù)共同體的排斥感。研究發(fā)現(xiàn)，缺乏跨學(xué)科背景的師資和導(dǎo)師是制約項(xiàng)目發(fā)展的關(guān)鍵瓶頸。此外，社會(huì)認(rèn)知偏差也不容忽視，部分用人單位可能對跨專業(yè)畢業(yè)生的專業(yè)深度表示疑慮。針對這些挑戰(zhàn)，已有研究提出了一系列應(yīng)對策略，如優(yōu)化課程安排、提供時(shí)間管理培訓(xùn)、加強(qiáng)跨院系師資合作、建立跨專業(yè)學(xué)生社群以及開展針對性的職業(yè)生涯規(guī)劃指導(dǎo)。然而，這些策略的有效性及其適用范圍仍需更深入的實(shí)證檢驗(yàn)。

影響跨專業(yè)學(xué)習(xí)成效的因素研究較為豐富，涵蓋學(xué)生個(gè)體特征、學(xué)習(xí)環(huán)境以及社會(huì)支持系統(tǒng)等多個(gè)層面。學(xué)生個(gè)體特征中，學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)（尤其是內(nèi)在動(dòng)機(jī)）、自我效能感、學(xué)習(xí)策略以及知識遷移能力被認(rèn)為是重要預(yù)測變量。研究顯示，具有強(qiáng)烈自我驅(qū)動(dòng)和高度好奇心、能夠靈活運(yùn)用類比、歸納等遷移策略的學(xué)生，更容易在跨專業(yè)學(xué)習(xí)中取得成功。學(xué)習(xí)環(huán)境方面，課程設(shè)計(jì)的合理性、教學(xué)方法的創(chuàng)新性、校園文化對跨學(xué)科探索的包容度以及學(xué)校提供的資源支持（如圖書館、實(shí)驗(yàn)室、交流項(xiàng)目）都顯著影響學(xué)習(xí)體驗(yàn)和效果。社會(huì)支持系統(tǒng)，包括來自家庭、師長的鼓勵(lì)、同伴的互助以及校友網(wǎng)絡(luò)的支持，也被證明對學(xué)生的學(xué)習(xí)堅(jiān)持度和最終成就有積極作用。值得注意的是，不同學(xué)科背景的融合對學(xué)習(xí)成效的影響機(jī)制可能存在差異，需要更具針對性的研究。

成效評估方面，現(xiàn)有研究多集中于學(xué)業(yè)成績、畢業(yè)生就業(yè)率等量化指標(biāo)，但評估體系的局限性日益受到關(guān)注。學(xué)者們開始強(qiáng)調(diào)采用多元化、過程性的評估方法，關(guān)注學(xué)生的知識結(jié)構(gòu)整合能力、創(chuàng)新思維、解決問題能力以及跨文化溝通能力等核心素養(yǎng)的提升。部分研究通過追蹤，探討了跨專業(yè)學(xué)習(xí)經(jīng)歷對畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展路徑、薪資水平以及長期職業(yè)生涯滿意度的影響。初步結(jié)果表明，跨專業(yè)背景可能有助于學(xué)生在職業(yè)生涯中實(shí)現(xiàn)更快的成長和更廣泛的適應(yīng)，但也可能面臨“兩頭空”的風(fēng)險(xiǎn)。然而，關(guān)于跨專業(yè)學(xué)習(xí)對個(gè)體社會(huì)適應(yīng)、身心健康以及人生價(jià)值觀塑造等方面的長期影響，目前的研究還相當(dāng)有限。

綜合來看，現(xiàn)有研究為理解跨專業(yè)學(xué)習(xí)提供了寶貴的知識積累，但在以下幾個(gè)方面仍存在研究空白或爭議：首先，關(guān)于不同實(shí)施模式（如主輔修、雙學(xué)位、跨學(xué)科專業(yè)）的長期效果比較研究尚不充分，特別是在中國情境下，何種模式更能有效培養(yǎng)復(fù)合型人才有待深入探討。其次，雖然識別了諸多挑戰(zhàn)，但針對中國高校跨專業(yè)學(xué)習(xí)者的具體挑戰(zhàn)及其系統(tǒng)性解決方案的研究相對缺乏，尤其缺乏基于大數(shù)據(jù)的分析來揭示挑戰(zhàn)的普遍性與特殊性。再次，知識遷移能力的培養(yǎng)機(jī)制和評估方法仍需深化研究，如何有效評估學(xué)生將不同學(xué)科知識融會(huì)貫通、應(yīng)用于解決實(shí)際問題的能力，是一個(gè)亟待解決的問題。最后，現(xiàn)有研究對跨專業(yè)學(xué)習(xí)成效的評估多側(cè)重短期結(jié)果，對其長期、深層次影響（如對個(gè)體創(chuàng)新能力、社會(huì)貢獻(xiàn)力的持續(xù)影響）的關(guān)注不足。特別是跨專業(yè)學(xué)習(xí)經(jīng)歷如何塑造個(gè)體的職業(yè)認(rèn)同感和人生發(fā)展軌跡，缺乏系統(tǒng)性的追蹤與深度剖析。本研究正是在上述背景下展開，旨在通過實(shí)證研究，彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，為跨專業(yè)學(xué)習(xí)的理論完善與實(shí)踐優(yōu)化貢獻(xiàn)新的見解。

五.正文

本研究的核心在于通過混合研究方法，系統(tǒng)考察某綜合性大學(xué)跨專業(yè)學(xué)習(xí)的實(shí)施路徑、面臨的挑戰(zhàn)及其對個(gè)人職業(yè)發(fā)展的影響。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，研究設(shè)計(jì)并分階段執(zhí)行了以下具體內(nèi)容與方法。

1.研究設(shè)計(jì)與對象選取

本研究采用混合研究設(shè)計(jì)，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，以實(shí)現(xiàn)研究問題的全面探究與相互印證。研究對象為該綜合性大學(xué)2020級全體跨專業(yè)學(xué)習(xí)者（包括通過輔修、雙學(xué)位項(xiàng)目、跨學(xué)科專業(yè)入學(xué)等方式進(jìn)行跨專業(yè)的學(xué)生），以及同期傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)習(xí)者作為對照組。最終有效回收跨專業(yè)學(xué)習(xí)者為328人，傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)習(xí)者為352人。同時(shí)，篩選并深入訪談了15位具有代表性的跨專業(yè)學(xué)習(xí)者（涵蓋不同跨專業(yè)方向、學(xué)習(xí)階段和學(xué)業(yè)表現(xiàn)），以確保質(zhì)性數(shù)據(jù)的深度與廣度。研究對象的選擇基于方便抽樣原則，并確保樣本在性別、年級等基本人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量上具有一定的均衡性，以減少無關(guān)變量的干擾。

2.研究工具開發(fā)與信效度檢驗(yàn)

（1）定量研究工具：開發(fā)了一套結(jié)構(gòu)化問卷，包含五個(gè)核心模塊：①基本信息（性別、年齡、原專業(yè)、現(xiàn)專業(yè)、跨專業(yè)方式等）；②跨專業(yè)學(xué)習(xí)實(shí)施路徑感知（通過李克特量表測量對選修課程、輔修/雙學(xué)位項(xiàng)目、跨學(xué)科研究中心/實(shí)驗(yàn)室參與、學(xué)術(shù)講座/工作坊參與等途徑的利用頻率和滿意度）；③面臨的挑戰(zhàn)（測量時(shí)間管理壓力、學(xué)科壁壘感知、師資匹配度、學(xué)業(yè)資源獲取難易度、社會(huì)認(rèn)知偏差感知等五個(gè)維度的程度）；④學(xué)習(xí)策略與能力（評估自我導(dǎo)向?qū)W習(xí)、知識遷移能力、信息獲取與整合能力、溝通協(xié)作能力等）；⑤職業(yè)發(fā)展預(yù)期與現(xiàn)狀（包括對未來職業(yè)方向的規(guī)劃、對跨專業(yè)背景價(jià)值的認(rèn)知、當(dāng)前就業(yè)/實(shí)習(xí)情況、薪資預(yù)期等）。

問卷初稿完成后，邀請10位跨專業(yè)學(xué)習(xí)專家和一線教師進(jìn)行內(nèi)容效度檢驗(yàn)（CVI），并根據(jù)反饋進(jìn)行修訂。隨后對50名目標(biāo)學(xué)生進(jìn)行預(yù)測試，根據(jù)結(jié)果調(diào)整問卷的清晰度和完成時(shí)間。信度檢驗(yàn)采用Cronbach'sα系數(shù)，結(jié)果顯示各模塊的α系數(shù)在0.75至0.92之間，表明問卷具有良好的內(nèi)部一致性。最終正式問卷包含60個(gè)條目，分為五個(gè)維度，總α系數(shù)為0.88。

（2）定性研究工具：設(shè)計(jì)半結(jié)構(gòu)化訪談提綱，圍繞跨專業(yè)學(xué)習(xí)的動(dòng)機(jī)與決策、實(shí)施過程中的具體經(jīng)歷與感受、遇到的困難與應(yīng)對方式、對跨學(xué)科知識融合的理解與實(shí)踐、學(xué)習(xí)經(jīng)歷對個(gè)人能力提升的影響、以及對未來學(xué)習(xí)和發(fā)展方向的思考等核心問題展開。訪談時(shí)長控制在45-60分鐘，采用錄音并結(jié)合轉(zhuǎn)錄軟件輔助記錄，確保信息的完整性。訪談前向訪談對象明確研究目的、保密原則，并征得其書面同意。訪談提綱在預(yù)訪談基礎(chǔ)上進(jìn)行了兩輪修訂，以確保問題的開放性、深入性和邏輯性。

3.數(shù)據(jù)收集過程

（1）定量數(shù)據(jù)收集：在2022年春季學(xué)期，通過學(xué)校官方在線平臺向目標(biāo)群體發(fā)放問卷。采用匿名方式，設(shè)置答題時(shí)間限制，并嵌入多重邏輯校驗(yàn)以保證數(shù)據(jù)質(zhì)量。最終回收有效問卷684份，有效回收率為91.6%。數(shù)據(jù)收集歷時(shí)兩周。

（2）定性數(shù)據(jù)收集：在定量數(shù)據(jù)收集結(jié)束后一個(gè)月，根據(jù)前期問卷篩選出的不同特征（如跨專業(yè)方向、學(xué)習(xí)時(shí)長、學(xué)業(yè)成績、挑戰(zhàn)感知程度等）以及研究者對研究問題的深入理解，采用目的性抽樣方法，選取了15位能夠代表不同情境的學(xué)習(xí)者進(jìn)行深度訪談。訪談在征得同意后，于2022年夏季學(xué)期分批次進(jìn)行，每次訪談后及時(shí)整理初步記錄，并反饋給訪談對象核對修正。確保了數(shù)據(jù)的深度和真實(shí)性。

4.數(shù)據(jù)分析方法

（1）定量數(shù)據(jù)分析：采用SPSS26.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。首先對樣本進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析（頻率、均值、標(biāo)準(zhǔn)差），描繪跨專業(yè)學(xué)習(xí)的基本圖景。然后，采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)和單因素方差分析（ANOVA），比較跨專業(yè)學(xué)習(xí)者和傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生在學(xué)習(xí)路徑感知、挑戰(zhàn)感知、學(xué)習(xí)策略與能力、職業(yè)發(fā)展預(yù)期等方面的差異。進(jìn)一步，運(yùn)用Pearson相關(guān)分析，探究挑戰(zhàn)感知、學(xué)習(xí)策略能力與學(xué)業(yè)成績、職業(yè)發(fā)展預(yù)期之間的相關(guān)關(guān)系。最后，采用多元線性回歸分析，檢驗(yàn)不同因素（控制變量后）對跨專業(yè)學(xué)習(xí)效果（如感知到的知識整合度、職業(yè)發(fā)展自信心）的影響程度。

（2）定性數(shù)據(jù)分析：采用主題分析法（ThematicAnalysis）對訪談?dòng)涗涍M(jìn)行深入分析。首先，仔細(xì)閱讀所有訪談文本，進(jìn)行逐句編碼，標(biāo)記關(guān)鍵信息點(diǎn)。其次，將相似的編碼聚類，形成初步的主題。再次，圍繞初步主題，對編碼和文本進(jìn)行反復(fù)審視，提煉、界定和命名核心主題，并確保主題內(nèi)部和主題之間的邏輯一致性。最后，對主題進(jìn)行解釋和報(bào)告，提煉出反映跨專業(yè)學(xué)習(xí)實(shí)施路徑、挑戰(zhàn)應(yīng)對機(jī)制、能力提升經(jīng)驗(yàn)以及職業(yè)發(fā)展影響的關(guān)鍵模式與洞見。同時(shí)，運(yùn)用內(nèi)容分析法，對訪談中提及的特定挑戰(zhàn)類型、應(yīng)對策略使用頻率等進(jìn)行量化統(tǒng)計(jì)，作為輔助分析。

5.研究倫理考量

本研究嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)倫理規(guī)范。在研究開始前，向所有參與者充分說明研究目的、數(shù)據(jù)用途、保密措施以及參與自愿的原則，明確告知其隨時(shí)退出研究的權(quán)利。所有數(shù)據(jù)收集均采用匿名方式，收集的個(gè)人信息僅用于研究分析，絕不泄露給任何第三方。在數(shù)據(jù)處理階段，對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行編碼處理，消除所有可識別個(gè)人身份的信息。研究結(jié)果呈現(xiàn)時(shí)，避免使用任何可能識別參與者的具體信息。研究方案通過了學(xué)校倫理審查委員會(huì)的審查與批準(zhǔn)。

通過上述研究內(nèi)容與方法的系統(tǒng)設(shè)計(jì)執(zhí)行，本研究旨在獲取關(guān)于跨專業(yè)學(xué)習(xí)實(shí)施現(xiàn)狀、內(nèi)在機(jī)制與長遠(yuǎn)影響的全面、可靠數(shù)據(jù)，為后續(xù)的深入分析與討論奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

六.結(jié)論與展望

本研究基于對某綜合性大學(xué)跨專業(yè)學(xué)習(xí)實(shí)踐的混合研究，系統(tǒng)考察了其實(shí)施路徑、面臨的挑戰(zhàn)及其與個(gè)人職業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)，旨在為理解當(dāng)代高等教育背景下的復(fù)合型人才培養(yǎng)模式提供實(shí)證依據(jù)與理論參考。通過對定量問卷和定性深度訪談數(shù)據(jù)的深入分析，本研究得出以下主要結(jié)論。

首先，在實(shí)施路徑方面，跨專業(yè)學(xué)習(xí)呈現(xiàn)出多元化與整合化的特征。研究數(shù)據(jù)顯示，選修課程和輔修/雙學(xué)位項(xiàng)目仍是跨專業(yè)學(xué)生最主要的參與形式，但參與跨學(xué)科研究中心/實(shí)驗(yàn)室、聆聽學(xué)術(shù)講座/工作坊等深度參與活動(dòng)的比例也在顯著提升。這表明，跨專業(yè)學(xué)習(xí)的實(shí)踐已從相對表層的課程選擇，逐步向更深入的跨學(xué)科研究與交流層面發(fā)展。訪談結(jié)果進(jìn)一步印證了這一點(diǎn)，多數(shù)成功跨專業(yè)的學(xué)生強(qiáng)調(diào)了主動(dòng)尋求跨學(xué)科資源、參與團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目的重要性。結(jié)論認(rèn)為，有效的跨專業(yè)學(xué)習(xí)實(shí)施路徑應(yīng)是表層課程選擇與深層研究實(shí)踐相結(jié)合的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，高校應(yīng)著力構(gòu)建開放共享的跨學(xué)科平臺，促進(jìn)資源的有效整合與利用。

其次，關(guān)于面臨的挑戰(zhàn)，研究識別出幾個(gè)核心維度，并揭示了其對學(xué)生學(xué)習(xí)體驗(yàn)和成效的顯著影響。定量分析顯示，跨專業(yè)學(xué)習(xí)者普遍感知到比傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生更高的時(shí)間管理壓力和學(xué)科壁壘。特別是在不同學(xué)科范式、研究方法存在巨大差異的情況下，知識遷移困難成為學(xué)生面臨的最大挑戰(zhàn)之一。訪談中，許多學(xué)生詳細(xì)描述了在嘗試融合不同知識體系時(shí)遇到的困惑、挫敗感，以及尋找跨學(xué)科導(dǎo)師和資源的艱辛。同時(shí)，社會(huì)認(rèn)知偏差雖然程度相對較低，但對部分學(xué)生的自信心和職業(yè)選擇仍構(gòu)成潛在影響。研究結(jié)論指出，時(shí)間管理壓力和學(xué)科壁壘是制約跨專業(yè)學(xué)習(xí)效果的關(guān)鍵因素，高校在設(shè)計(jì)和推廣跨專業(yè)項(xiàng)目時(shí)，必須充分預(yù)估并積極應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，例如通過提供時(shí)間管理培訓(xùn)、開設(shè)跨學(xué)科方法論課程、建立跨院系師資合作機(jī)制、以及加強(qiáng)社會(huì)宣傳引導(dǎo)等方式，營造更加包容和支持性的學(xué)習(xí)環(huán)境。

再次，研究探討了學(xué)習(xí)策略與能力在跨專業(yè)學(xué)習(xí)過程中的作用。定量分析發(fā)現(xiàn)，自我導(dǎo)向?qū)W習(xí)能力和知識遷移能力與跨專業(yè)學(xué)習(xí)者的挑戰(zhàn)感知呈負(fù)相關(guān)，與學(xué)習(xí)效果感知（如知識整合度、能力提升度）呈正相關(guān)。訪談數(shù)據(jù)也生動(dòng)地展現(xiàn)了這些能力的重要性。具備高自我導(dǎo)向?qū)W習(xí)的學(xué)生能夠主動(dòng)規(guī)劃學(xué)習(xí)進(jìn)程、尋求所需資源、克服困難；而強(qiáng)大的知識遷移能力則使他們能夠靈活運(yùn)用不同學(xué)科的理論與方法，創(chuàng)造性地解決問題。結(jié)論認(rèn)為，跨專業(yè)學(xué)習(xí)不僅是知識的學(xué)習(xí)，更是學(xué)習(xí)能力和元認(rèn)知能力（Metacognition）的深度鍛煉過程。高校應(yīng)將能力培養(yǎng)置于跨專業(yè)學(xué)習(xí)的核心位置，通過項(xiàng)目式學(xué)習(xí)（PBL）、案例分析、跨學(xué)科研討等教學(xué)方法，引導(dǎo)學(xué)生發(fā)展自主學(xué)習(xí)、知識整合與創(chuàng)新應(yīng)用的關(guān)鍵能力。

最后，在跨專業(yè)學(xué)習(xí)與職業(yè)發(fā)展關(guān)聯(lián)方面，研究揭示了積極的但非簡單的正向影響。定量分析顯示，相較于傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)生，跨專業(yè)學(xué)習(xí)者在職業(yè)發(fā)展預(yù)期上（如追求多元發(fā)展、創(chuàng)新性工作）表現(xiàn)出更強(qiáng)的開放性，且在就業(yè)市場上的薪資水平（以樣本自我報(bào)告為準(zhǔn)）平均略高，但這一差異在控制了相關(guān)背景變量后并不總是顯著。更深入的訪談分析則揭示，跨專業(yè)背景對個(gè)體職業(yè)發(fā)展的影響主要體現(xiàn)在路徑的多樣性和適應(yīng)的靈活性上。許多跨專業(yè)畢業(yè)生表示，他們在面對快速變化的市場需求時(shí)，能夠更快地學(xué)習(xí)新知識、適應(yīng)新崗位，展現(xiàn)出更強(qiáng)的跨界整合能力。然而，部分學(xué)生也坦言，由于專業(yè)基礎(chǔ)相對分散，在特定領(lǐng)域的深度發(fā)展上可能面臨挑戰(zhàn)。結(jié)論認(rèn)為，跨專業(yè)學(xué)習(xí)為個(gè)體提供了獨(dú)特的競爭優(yōu)勢，尤其是在需要整合性思維和靈活性的新興行業(yè)和崗位，但其對職業(yè)發(fā)展的最終影響程度，還受到個(gè)體能力基礎(chǔ)、學(xué)習(xí)投入程度、行業(yè)需求變化以及個(gè)人職業(yè)規(guī)劃等多重因素的交互影響。

基于上述研究結(jié)論，為優(yōu)化跨專業(yè)學(xué)習(xí)實(shí)踐，提升復(fù)合型人才培養(yǎng)質(zhì)量，提出以下建議：

（一）構(gòu)建系統(tǒng)化的跨學(xué)科課程體系。高校應(yīng)打破傳統(tǒng)院系和專業(yè)壁壘，基于學(xué)科前沿和社會(huì)需求，設(shè)計(jì)系列化的跨學(xué)科核心課程、選修課程模塊和頂點(diǎn)設(shè)計(jì)項(xiàng)目。課程內(nèi)容應(yīng)注重學(xué)科交叉點(diǎn)的挖掘與整合，引入項(xiàng)目式學(xué)習(xí)、案例教學(xué)等方法，強(qiáng)化知識的應(yīng)用與遷移。同時(shí)，建立靈活的課程學(xué)分認(rèn)定機(jī)制，鼓勵(lì)學(xué)生根據(jù)自身發(fā)展需求，跨校選課或參與線上優(yōu)質(zhì)課程資源。

（二）完善跨專業(yè)學(xué)習(xí)的支持服務(wù)體系。針對跨專業(yè)學(xué)習(xí)者普遍面臨的時(shí)間管理壓力和學(xué)科壁壘，應(yīng)提供常態(tài)化、專業(yè)化的指導(dǎo)與支持。包括開設(shè)時(shí)間管理、學(xué)術(shù)寫作、研究方法、學(xué)科交叉入門等工作坊；建立跨院系師資庫和導(dǎo)師匹配機(jī)制，鼓勵(lì)教授跨領(lǐng)域指導(dǎo)學(xué)生；設(shè)立跨專業(yè)學(xué)習(xí)交流中心或社群，促進(jìn)學(xué)生間的經(jīng)驗(yàn)分享與互助；提供心理咨詢服務(wù)，幫助學(xué)生應(yīng)對轉(zhuǎn)型期的壓力與困惑。

（三）強(qiáng)化跨學(xué)科師資隊(duì)伍建設(shè)與激勵(lì)?？鐚I(yè)學(xué)習(xí)的成功實(shí)施離不開具備跨學(xué)科背景或視野的教師隊(duì)伍。高校應(yīng)通過引進(jìn)、培養(yǎng)、合作等多種方式，建設(shè)一支結(jié)構(gòu)合理、實(shí)力雄厚的跨學(xué)科師資隊(duì)伍。同時(shí)，建立相應(yīng)的評價(jià)激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)教師參與跨學(xué)科課程開發(fā)、教學(xué)改革和項(xiàng)目指導(dǎo)。營造鼓勵(lì)知識創(chuàng)新與交叉融合的校園文化氛圍。

（四）深化產(chǎn)教融合與校企合作?？鐚I(yè)學(xué)習(xí)最終要服務(wù)于社會(huì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)需求。高校應(yīng)主動(dòng)對接行業(yè)企業(yè)，了解復(fù)合型人才的實(shí)際需求，共同開發(fā)跨學(xué)科專業(yè)方向或課程模塊，聯(lián)合培養(yǎng)人才。建立實(shí)習(xí)實(shí)踐基地，為學(xué)生提供在真實(shí)跨領(lǐng)域環(huán)境中應(yīng)用所學(xué)知識、提升實(shí)踐能力的機(jī)會(huì)。定期邀請行業(yè)專家參與教學(xué)和指導(dǎo)，使跨專業(yè)人才培養(yǎng)更具針對性和應(yīng)用價(jià)值。

（五）健全跨專業(yè)學(xué)習(xí)的成效評估與反饋機(jī)制。應(yīng)超越傳統(tǒng)的單一學(xué)業(yè)成績評價(jià)，建立多元化、過程性的評估體系，關(guān)注學(xué)生的知識整合能力、創(chuàng)新思維、解決問題能力、跨界溝通能力等核心素養(yǎng)的發(fā)展。利用問卷、訪談、作品評估、實(shí)習(xí)反饋等多種方法收集信息。建立常態(tài)化的評估反饋機(jī)制，及時(shí)了解跨專業(yè)學(xué)習(xí)項(xiàng)目的實(shí)施效果、存在的問題，為持續(xù)改進(jìn)提供依據(jù)。

展望未來，跨專業(yè)學(xué)習(xí)作為高等教育適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的重要趨勢，其理論與實(shí)踐研究仍有許多值得深入探索的領(lǐng)域。首先，隨著、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)的快速發(fā)展，如何利用技術(shù)手段支持跨專業(yè)學(xué)習(xí)，構(gòu)建智能化的跨學(xué)科知識推薦與學(xué)習(xí)支持系統(tǒng)，將是未來的重要研究方向。其次，需要加強(qiáng)對不同文化背景下跨專業(yè)學(xué)習(xí)模式比較研究的力度，借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合中國國情，探索更具本土適應(yīng)性的發(fā)展路徑。再次，應(yīng)加強(qiáng)對跨專業(yè)學(xué)習(xí)長期影響的追蹤研究，更全面地評估其對個(gè)體職業(yè)生涯、社會(huì)貢獻(xiàn)乃至終身學(xué)習(xí)意愿的深遠(yuǎn)影響。此外，關(guān)注特殊群體（如非傳統(tǒng)學(xué)生、國際學(xué)生）在跨專業(yè)學(xué)習(xí)中的體驗(yàn)與挑戰(zhàn)，促進(jìn)教育公平，也是未來研究的重要議題。最后，從哲學(xué)層面審視跨專業(yè)學(xué)習(xí)對個(gè)體知識觀、價(jià)值觀塑造的意義，深化其教育哲學(xué)內(nèi)涵，也將為該領(lǐng)域的研究注入新的活力?？傊鐚I(yè)學(xué)習(xí)的研究任重道遠(yuǎn)，需要學(xué)界、高校、政府和社會(huì)的共同努力，以推動(dòng)其持續(xù)健康發(fā)展，為培養(yǎng)適應(yīng)未來社會(huì)需求的創(chuàng)新型人才做出更大貢獻(xiàn)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Astin,A.W.(1993).Whatmattersincollege:Fourcriticalyearsrevisited.Jossey-Bass.

[2]Biggs,J.B.(1996).Enhancingteachingthroughconstructivealignment.HigherEducation,32(3),277-297.

[3]Bok,D.(2006).Ourunderachievingcolleges:Acandidlookathowmuchstudentslearnandwhytheyshouldbelearningmore.PrincetonUniversityPress.

[4]Chickering,A.W.,&Gamson,Z.F.(1987).Sevenprinciplesforgoodpracticeinundergraduateeducation.AmericanAssociationofCollegesandUniversities.

[5]Fenske,K.R.,&Vitale,D.A.(2016).Thechangingnatureofcollege:Students,faculty,andinstitutionssince1970.StanfordUniversityPress.

[6]Geier,R.(2004).ThehistoryofhighereducationintheUnitedStates:Thepost-1945era.Rowman&LittlefieldPublishers.

[7]Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).Collegeandcharacter:Insightsfromthenationalsurveyofstudentengagement.NewDirectionsforInstitutionalResearch,122,37-54.

[8]Light,R.(2011).Howcollegeswork:Thescienceofstudentlearning.Jossey-Bass.

[9]NationalAcademiesofSciences,Engineering,andMedicine.(2018).Howpeoplelearn:Optimizingteachingandlearninginadigitalage.NationalAcademiesPress.

[10]Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).Howcollegeaffectsstudents:Athirddecadeofresearch.Jossey-Bass.

[11]Peck,C.C.,&McPherson,M.S.(2014).Thefutureofcollege:Lookingaheadto2025.NewYork,NY:TheNewYorkTimesCollegeBoard.

[12]Richardson,J.T.L.(2012).Students’useofdigitaltechnologiesforlearningandsocializing.InJ.A.Scott&G.M.R.Hall(Eds.),Thestudentexperienceinhighereducation(pp.133-150).Routledge.

[13]Spady,W.G.(2012).Onthenatureofengagement:AresponsetoKuh.NewDirectionsforInstitutionalResearch,2012(148),3-10.

[14]Trow,M.(1996).照應(yīng)高等教育：三種可能的模式.（中譯本）.教育部教育發(fā)展研究中心.

[15]張維為.(2016).中國觸動(dòng)：百年來我們影響了世界.人民出版社.

[16]潘懋元.(2001).高等教育學(xué).福建教育出版社.

[17]劉海峰.(2010).中國高等教育史.高等教育出版社.

[18]鐘啟泉.(2003).現(xiàn)代課程論(新版).上海教育出版社.

[19]王建華.(2015).跨學(xué)科人才培養(yǎng)模式研究.高等教育研究,36(1),72-78.

[20]李越,&趙炬明.(2017).跨學(xué)科課程建設(shè)與實(shí)施:困境與路徑.中國高教研究,(7),82-86.

[21]陳玉琨,&馮用軍.(2019).新時(shí)代高等教育質(zhì)量保障體系研究.教育研究,40(5),3-12.

[22]袁振國.(2018).中國教育現(xiàn)代化:2035.人民教育出版社.

[23]鄭若玲,&胡建華.(2016).“雙一流”建設(shè)背景下高校學(xué)科交叉融合的路徑探索.高等教育探索,(9),5-10.

[24]謝維和.(2014).大學(xué)生發(fā)展心理學(xué).高等教育出版社.

[25]趙沁平.(2012).創(chuàng)新型人才培養(yǎng)與高等教育的改革.中國高等教育,(17),4-7.

[26]鄭登云.(2015).全球化背景下中國高等教育改革的方向.高等教育研究,36(10),1-8.

[27]韓延明,&王戰(zhàn)軍.(2018).交叉學(xué)科研究的內(nèi)涵、模式與機(jī)制創(chuàng)新.科學(xué)學(xué)研究,36(11),1661-1669.

[28]潘懋元,&王戰(zhàn)軍.(2001).高等教育學(xué).福建教育出版社.

[29]王建華,&錢莉.(2018).跨專業(yè)學(xué)習(xí)者的挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略——基于某高校學(xué)生的分析.中國遠(yuǎn)程教育,(12),63-68.

[30]李志義,&趙炬明.(2019).跨學(xué)科人才培養(yǎng)的實(shí)踐困境與突破路徑.教育發(fā)展研究,39(23),45-51.

八.致謝

本論文的完成，凝聚了眾多師長、同學(xué)、朋友和機(jī)構(gòu)的心血與支持。在此，我謹(jǐn)向所有在論文選題、研究過程、數(shù)據(jù)收集、分析與寫作等環(huán)節(jié)給予我無私幫助和寶貴建議的人們，致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。從論文的選題構(gòu)思到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)分析的指導(dǎo)到論文寫作的審閱，導(dǎo)師始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和無私的奉獻(xiàn)精神，為我提供了悉心指導(dǎo)和關(guān)鍵支持。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上為我指點(diǎn)迷津，更在思想上給予我深刻啟迪，其嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的科研精神和對教育事業(yè)的執(zhí)著追求，將使我受益終身。在研究遇到瓶頸時(shí)，導(dǎo)師總能耐心傾聽，并提出富有建設(shè)性的意見，鼓勵(lì)我克服困難，不斷前進(jìn)。導(dǎo)師的教誨與關(guān)懷，是我完成本論文的重要?jiǎng)恿Α?/p>

感謝參與本研究的所有跨專業(yè)學(xué)習(xí)者。是你們慷慨地分享了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和見解，你們的坦誠反饋和生動(dòng)案例構(gòu)成了本研究的核心數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。沒有你們的積極參與和信任，本研究的順利完成是難以想象的。同時(shí)，也要感謝同期傳統(tǒng)專業(yè)學(xué)習(xí)的同學(xué)，你們作為對照組的數(shù)據(jù)提供了必要的參照。

感謝參與訪談的15位同學(xué)。你們花費(fèi)寶貴的時(shí)間，進(jìn)行深入而坦誠的交流，為本研究提供了豐富而深刻的質(zhì)性材料。你們的個(gè)人經(jīng)歷和感悟，使本研究對跨專業(yè)學(xué)習(xí)實(shí)踐的探討更加具體和生動(dòng)。

感謝[某綜合性大學(xué)]教務(wù)處、各相關(guān)院系以及學(xué)校在線教育平臺為本研究提供了便利和支持，使得問卷的順利實(shí)施成為可能。特別感謝負(fù)責(zé)問卷發(fā)放和初步數(shù)據(jù)整理的[數(shù)據(jù)管理員姓名或職位]同學(xué)，你們的細(xì)致工作保證了數(shù)據(jù)的初步質(zhì)量。

感謝[提及具體部門或提供文獻(xiàn)資料的機(jī)構(gòu)，若有]在文獻(xiàn)資料獲取方面提供的幫助。

感謝我的朋友和同學(xué)[可列舉姓名或稱謂]。在研究過程中，與你們的交流討論常常能激發(fā)新的思考，你們的鼓勵(lì)和陪伴是我克服研究壓力的重要精神支柱。你們閱讀論文初稿并提出寶貴意見，也為論文的完善做出了貢獻(xiàn)。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾，無條件地支持我的學(xué)業(yè)追求，給予我理解、關(guān)愛和無限耐心。正是他們的支持，讓我能夠心無旁騖地投入到研究和寫作中。

盡管已經(jīng)盡力，但由于本人水平有限，研究中可能還存在不足之處，懇請各位老師和專家批評指正。再次向所有關(guān)心、支持和幫助過我的人們表示最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：定量研究問卷（節(jié)選）

（此處應(yīng)附上正式問卷中關(guān)于實(shí)施路徑感知、挑戰(zhàn)感知、學(xué)習(xí)策略與能力、職業(yè)發(fā)展預(yù)期與現(xiàn)狀等核心模塊的部分條目示例，例如）

關(guān)于跨專業(yè)學(xué)習(xí)實(shí)施路徑感知：

1.您選修了多少門與原專業(yè)或跨專業(yè)方向相關(guān)的課程？(單選：0門；1-3門；4-6門；7門及以上)

2.您參與輔修/雙學(xué)位項(xiàng)目的學(xué)習(xí)了嗎？(單選：是；否)

3.您參與跨學(xué)科研究中心/實(shí)驗(yàn)室項(xiàng)目（如項(xiàng)目研究、發(fā)表論文等）的頻率是？(單選：從未；偶爾；經(jīng)常；非常頻繁)

4.您參加跨學(xué)科相關(guān)的學(xué)術(shù)講座/工作坊的頻率是？(單選：從不；很少；有時(shí)；經(jīng)常)

關(guān)于時(shí)間管理壓力：

5.您認(rèn)為同時(shí)學(xué)習(xí)原專業(yè)和跨專業(yè)課程帶來的時(shí)間管理壓力是？(李克特五點(diǎn)量表：完全能應(yīng)對；基本能應(yīng)對；有點(diǎn)困難；比較困難；非常困難)

關(guān)于學(xué)科壁壘感知：

6.您在融合不同學(xué)科知識