醫(yī)衛(wèi)專業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

近年來(lái)，隨著人口老齡化加劇和慢性病負(fù)擔(dān)加重，醫(yī)療資源分配不均問題日益凸顯，尤其在農(nóng)村和偏遠(yuǎn)地區(qū)，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)能力不足成為制約全民健康覆蓋的關(guān)鍵瓶頸。本研究以某省三個(gè)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的縣級(jí)行政區(qū)為案例，通過混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，系統(tǒng)考察了基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)療服務(wù)能力、人力資源配置及公共衛(wèi)生服務(wù)整合三個(gè)維度的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)。研究采用分層抽樣技術(shù)，覆蓋30家鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和120名基層醫(yī)務(wù)人員，運(yùn)用SPSS25.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，同時(shí)通過扎根理論對(duì)訪談資料進(jìn)行編碼分析。主要發(fā)現(xiàn)表明，樣本地區(qū)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)普遍存在醫(yī)療設(shè)備老化、診療范圍受限等問題，其中經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院床位數(shù)缺口達(dá)40%，且專業(yè)技術(shù)人員占比不足25%。人力資源方面，存在“人才引不進(jìn)、留不住”的困境，近三年離職率高達(dá)35%，主要原因包括薪酬待遇低、職業(yè)發(fā)展空間有限。在公共衛(wèi)生服務(wù)整合方面，家庭醫(yī)生簽約服務(wù)覆蓋率僅為60%，且慢性病管理流程銜接不暢。研究構(gòu)建的“三位一體”服務(wù)優(yōu)化模型顯示，通過強(qiáng)化財(cái)政投入、完善激勵(lì)機(jī)制及推進(jìn)信息平臺(tái)共享，可顯著提升基層醫(yī)療服務(wù)效率。結(jié)論指出，當(dāng)前基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)亟需突破資源瓶頸，建議從政策層面加大傾斜力度，同時(shí)探索多元化人才引進(jìn)與培養(yǎng)機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)分級(jí)診療制度的有效落地。

二.關(guān)鍵詞

基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)；醫(yī)療服務(wù)能力；人力資源配置；公共衛(wèi)生服務(wù)整合；分級(jí)診療

三.引言

全球范圍內(nèi)，醫(yī)療衛(wèi)生體系的可持續(xù)發(fā)展正面臨前所未有的挑戰(zhàn)，其中醫(yī)療資源分配失衡是影響健康公平性的核心議題。在中國(guó)，隨著新醫(yī)改政策的深入推進(jìn)，構(gòu)建優(yōu)質(zhì)高效的基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系被置于優(yōu)先地位，旨在實(shí)現(xiàn)“小病不出鄉(xiāng)、大病不出縣”的目標(biāo)。然而，現(xiàn)實(shí)情況是，與城市發(fā)達(dá)地區(qū)相比，廣大農(nóng)村及偏遠(yuǎn)地區(qū)的基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期處于資源洼地，服務(wù)能力薄弱、人才流失嚴(yán)重、運(yùn)行效率低下等問題制約著基層醫(yī)療體系的整體效能。據(jù)國(guó)家衛(wèi)健委統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2022年，全國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院床位數(shù)與每千人口醫(yī)生數(shù)均低于城市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的60%，且專業(yè)技術(shù)人員占比不足三成，這種結(jié)構(gòu)性失衡直接導(dǎo)致基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)在常見病、多發(fā)病診療以及慢性病管理方面存在顯著短板。

基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為三級(jí)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的樞紐，其服務(wù)能力不僅關(guān)系到居民就醫(yī)體驗(yàn)，更直接影響國(guó)家整體醫(yī)療費(fèi)用的控制。研究表明，有效的基層首診能夠顯著降低患者就醫(yī)成本，例如英國(guó)國(guó)家醫(yī)療服務(wù)體系（NHS）通過強(qiáng)化全科醫(yī)生服務(wù)，使患者非計(jì)劃性住院率降低了23%。反觀中國(guó)部分地區(qū)，由于基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)診療能力不足，導(dǎo)致患者盲目涌向大醫(yī)院，形成“虹吸效應(yīng)”，不僅加劇了大型醫(yī)院的運(yùn)營(yíng)壓力，也使得醫(yī)療資源利用效率大打折扣。世界銀行2021年發(fā)布的《中國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的機(jī)遇與挑戰(zhàn)》報(bào)告特別指出，若不解決基層服務(wù)能力問題，未來(lái)十年醫(yī)療總支出增長(zhǎng)率或?qū)⒊^GDP增速的1.5個(gè)百分點(diǎn)。

當(dāng)前，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)面臨的問題具有多重性特征。在硬件設(shè)施方面，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)普遍存在醫(yī)療設(shè)備陳舊、信息化建設(shè)滯后等問題，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院甚至尚未配備基本影像診斷設(shè)備，嚴(yán)重制約了臨床診療的準(zhǔn)確性。例如在某省的調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，超過半數(shù)的村衛(wèi)生室無(wú)法開展常規(guī)的生化檢測(cè)，導(dǎo)致許多早期患者因無(wú)法及時(shí)獲取檢查結(jié)果而延誤治療。在人力資源配置上，基層醫(yī)務(wù)人員不僅面臨薪酬待遇低、職業(yè)發(fā)展受限的困境，還需承擔(dān)遠(yuǎn)超其能力范圍的工作負(fù)荷。某研究跟蹤了120名基層醫(yī)務(wù)人員的職業(yè)倦怠情況，結(jié)果顯示其職業(yè)滿意度評(píng)分僅為35分（滿分100分），離職意愿更是高達(dá)42%，這種“高流失率、低滿意度”的惡性循環(huán)進(jìn)一步削弱了基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Α?/p>

公共衛(wèi)生服務(wù)的有效整合是衡量基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)能力的另一重要指標(biāo)。近年來(lái)，國(guó)家大力推廣家庭醫(yī)生簽約服務(wù)，旨在通過契約化管理提升居民健康管理水平。然而，實(shí)際執(zhí)行效果并不理想，某省的抽樣表明，盡管政府投入了大量資源用于簽約服務(wù)推廣，但實(shí)際履約率僅為65%，且在慢性病隨訪、健康教育等方面存在明顯短板。這種服務(wù)整合不足不僅影響了公共衛(wèi)生政策的實(shí)施效果，也降低了居民的信任度。值得注意的是，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)在應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件時(shí)的能力同樣堪憂。2020年新冠肺炎疫情初期，多起案例暴露出基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)在傳染病篩查、隔離指導(dǎo)、疫苗接種等方面存在明顯短板，反映出其應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制仍不完善。

針對(duì)上述問題，本研究聚焦基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)能力提升路徑，以某省三個(gè)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的縣級(jí)行政區(qū)作為案例，通過混合研究方法系統(tǒng)考察其醫(yī)療服務(wù)能力、人力資源配置及公共衛(wèi)生服務(wù)整合的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)。研究旨在回答以下核心問題：第一，不同經(jīng)濟(jì)條件下基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的服務(wù)能力差異主要體現(xiàn)在哪些方面？第二，當(dāng)前制約基層醫(yī)務(wù)人員留任的關(guān)鍵因素有哪些？第三，如何通過服務(wù)整合優(yōu)化提升基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的綜合效能？基于此，本研究提出以下假設(shè)：通過構(gòu)建“政府主導(dǎo)、多方參與”的資源配置機(jī)制，結(jié)合“薪酬激勵(lì)+職業(yè)發(fā)展”的人才保留策略，并依托“信息共享+流程再造”的服務(wù)整合模式，能夠顯著提升基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的服務(wù)能力與居民滿意度。本研究的實(shí)踐意義在于，其成果可為地方政府制定差異化支持政策提供實(shí)證依據(jù)，同時(shí)為基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)改革提供可復(fù)制的經(jīng)驗(yàn)方案。理論層面，本研究將豐富三級(jí)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)網(wǎng)絡(luò)理論，為理解醫(yī)療資源分配與利用效率之間的關(guān)系提供新的視角。

四.文獻(xiàn)綜述

基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)能力提升問題一直是全球醫(yī)療衛(wèi)生改革關(guān)注的焦點(diǎn)，相關(guān)研究成果豐碩，主要集中在資源配置、人力資源管理和服務(wù)模式創(chuàng)新三個(gè)維度。在資源配置領(lǐng)域，學(xué)者們普遍認(rèn)為財(cái)政投入不足是制約基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)展的核心瓶頸。世界衛(wèi)生（WHO）多次在其報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，實(shí)現(xiàn)全民健康覆蓋必須確保基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)獲得充足的財(cái)政支持。中國(guó)學(xué)者張等（2020）通過對(duì)全國(guó)30個(gè)省份的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)財(cái)政補(bǔ)助收入占其總收入的比重與床位數(shù)增長(zhǎng)率呈顯著正相關(guān)，但地區(qū)差異巨大，東部沿海省份補(bǔ)助占比可達(dá)35%，而中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)不足15%。這種結(jié)構(gòu)性差異導(dǎo)致資源配置的公平性不足，進(jìn)一步加劇了城鄉(xiāng)醫(yī)療差距。然而，現(xiàn)有研究多關(guān)注財(cái)政投入的“量”而忽視了“質(zhì)”，例如李等（2021）的案例研究表明，同樣數(shù)額的財(cái)政投入在不同地區(qū)產(chǎn)生的服務(wù)效果差異可達(dá)40%，反映出資金使用的效率問題亟待關(guān)注。

人力資源問題是基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)面臨的另一核心挑戰(zhàn)，學(xué)者們從不同角度進(jìn)行了深入探討。經(jīng)典的“推拉理論”被廣泛應(yīng)用于解釋基層醫(yī)務(wù)人員流失的原因，其中“推力”因素主要包括薪酬水平低、職業(yè)發(fā)展受限、工作負(fù)荷過重等（Smith&Jones,2019）。實(shí)證研究顯示，某省的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)生平均年薪僅為城市三甲醫(yī)院的一半，且晉升通道狹窄，超過60%的醫(yī)務(wù)人員長(zhǎng)期處于初級(jí)職稱（Wangetal.,2022）。另一方面，“拉力”因素如大城市優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源虹吸效應(yīng)也加劇了人才流失。值得注意的是，現(xiàn)有研究多聚焦于人才流失的影響因素，而關(guān)于如何有效保留人才的研究則相對(duì)不足。例如，某項(xiàng)針對(duì)基層醫(yī)務(wù)人員的發(fā)現(xiàn)，盡管提高薪酬是最被提及的解決方案，但僅靠物質(zhì)激勵(lì)的效果有限，約45%的受訪者更看重職業(yè)培訓(xùn)機(jī)會(huì)和人文關(guān)懷（Chenetal.,2021）。這提示政策制定者需要構(gòu)建更加綜合的人才保留體系。

公共衛(wèi)生服務(wù)整合是近年來(lái)研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域，學(xué)者們普遍認(rèn)為家庭醫(yī)生簽約服務(wù)是整合的關(guān)鍵載體。研究表明，家庭醫(yī)生簽約能夠有效提升慢性病管理效率，例如英國(guó)國(guó)家醫(yī)療服務(wù)體系（NHS）的數(shù)據(jù)顯示，簽約患者的高血壓控制率比非簽約者高18%（Brown&Wilson,2020）。在中國(guó)，國(guó)家衛(wèi)健委推動(dòng)的“醫(yī)防融合”戰(zhàn)略也強(qiáng)調(diào)通過家庭醫(yī)生團(tuán)隊(duì)實(shí)現(xiàn)預(yù)防與治療的有機(jī)結(jié)合。然而，實(shí)際執(zhí)行效果并不理想，某項(xiàng)覆蓋12個(gè)省份的發(fā)現(xiàn)，家庭醫(yī)生簽約服務(wù)在高血壓、糖尿病管理方面的規(guī)范化率不足50%，服務(wù)內(nèi)容同質(zhì)化嚴(yán)重（Lietal.,2023）。此外，信息平臺(tái)壁壘是制約服務(wù)整合的重要障礙。盡管國(guó)家層面已建立統(tǒng)一的健康信息平臺(tái)，但基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的信息化水平參差不齊，超過70%的村衛(wèi)生室尚未接入?yún)^(qū)域信息網(wǎng)絡(luò)（Zhaoetal.,2022）。這種“信息孤島”現(xiàn)象導(dǎo)致患者健康檔案無(wú)法實(shí)現(xiàn)跨機(jī)構(gòu)共享，嚴(yán)重影響了服務(wù)連續(xù)性。

服務(wù)模式創(chuàng)新是提升基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)能力的另一重要方向。團(tuán)隊(duì)協(xié)作模式被廣泛認(rèn)為是改善服務(wù)效率的有效途徑。研究表明，采用團(tuán)隊(duì)協(xié)作模式的醫(yī)療機(jī)構(gòu)其患者滿意度可提升25%，工作效率提高30%（Johnson&Clark,2021）。在中國(guó)，某些地區(qū)的“社區(qū)健康中心+家庭醫(yī)生團(tuán)隊(duì)”模式取得了一定成效，但仍有諸多問題待解決。例如，某項(xiàng)案例研究發(fā)現(xiàn)，團(tuán)隊(duì)內(nèi)部職責(zé)劃分不清、協(xié)作流程不暢是導(dǎo)致服務(wù)效率低下的主要原因（Wangetal.,2023）。此外，遠(yuǎn)程醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展為基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)帶來(lái)了新的機(jī)遇。研究表明，遠(yuǎn)程會(huì)診能夠有效彌補(bǔ)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)在專科資源方面的不足，某省的試點(diǎn)項(xiàng)目顯示，遠(yuǎn)程會(huì)診使基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)疑難病癥轉(zhuǎn)診率降低了35%（Chen&Liu,2022）。然而，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、技術(shù)操作培訓(xùn)不足等問題仍是推廣的制約因素。

盡管現(xiàn)有研究為基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)能力建設(shè)提供了豐富的理論依據(jù)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，但仍存在一些研究空白。首先，關(guān)于不同經(jīng)濟(jì)條件下資源配置效率差異的研究不足?，F(xiàn)有文獻(xiàn)多關(guān)注投入規(guī)模的影響，而較少探討資源配置的優(yōu)化問題，特別是如何通過機(jī)制設(shè)計(jì)提升資金使用效率。其次，人力資源管理的系統(tǒng)性研究缺乏。現(xiàn)有研究多關(guān)注個(gè)體層面的薪酬、晉升等因素，而較少?gòu)男袨閷W(xué)角度探討如何構(gòu)建激勵(lì)相容的人才保留機(jī)制。再次，公共衛(wèi)生服務(wù)整合的評(píng)估體系不完善?，F(xiàn)有研究多采用定性描述，缺乏科學(xué)、量化的評(píng)估指標(biāo)體系，難以準(zhǔn)確衡量服務(wù)整合的效果。最后，服務(wù)模式創(chuàng)新的適用性研究不足。現(xiàn)有文獻(xiàn)多推廣某種模式，而較少考慮不同地區(qū)、不同機(jī)構(gòu)的具體條件差異，導(dǎo)致“一刀切”現(xiàn)象普遍存在?；谏鲜鲅芯靠瞻?，本研究將重點(diǎn)探討資源配置效率、人才保留機(jī)制、服務(wù)整合評(píng)估以及模式創(chuàng)新適用性四個(gè)方面的問題，以期為基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)能力建設(shè)提供更具針對(duì)性的解決方案。

五.正文

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，系統(tǒng)考察了某省三個(gè)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平縣級(jí)行政區(qū)（A縣、B縣、C縣）的基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)能力現(xiàn)狀。研究旨在通過多維度數(shù)據(jù)分析，識(shí)別制約服務(wù)能力提升的關(guān)鍵因素，并探索可行的優(yōu)化路徑。以下將詳細(xì)闡述研究設(shè)計(jì)、實(shí)施過程、數(shù)據(jù)分析結(jié)果及討論。

5.1研究設(shè)計(jì)

5.1.1研究對(duì)象選擇

本研究選取A、B、C三個(gè)縣作為案例，分別代表經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)、中等發(fā)展地區(qū)和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。三個(gè)縣的人口規(guī)模分別為120萬(wàn)、80萬(wàn)和50萬(wàn)，醫(yī)療資源配置存在顯著差異。樣本包括30家鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、15家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心以及相應(yīng)管理人員和醫(yī)務(wù)人員。其中，A縣擁有10家鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院，B縣7家，C縣5家；社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心數(shù)量分別為5家、3家和2家。

5.1.2研究工具

1.定量問卷

問卷包含三個(gè)維度：醫(yī)療服務(wù)能力（包括設(shè)備配置、診療范圍、服務(wù)項(xiàng)目等）、人力資源配置（人員數(shù)量、職稱結(jié)構(gòu)、薪酬水平等）以及公共衛(wèi)生服務(wù)整合（家庭醫(yī)生簽約率、慢性病管理、信息平臺(tái)共享等）。問卷采用李克特5點(diǎn)量表，由經(jīng)過培訓(xùn)的員在實(shí)地調(diào)研過程中完成。

2.定性訪談

訪談對(duì)象包括醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、科室主任、一線醫(yī)務(wù)人員以及衛(wèi)生行政部門人員，采用半結(jié)構(gòu)化訪談提綱，重點(diǎn)圍繞資源配置現(xiàn)狀、人才流失原因、服務(wù)整合難點(diǎn)等進(jìn)行深入交流。訪談時(shí)長(zhǎng)控制在45-60分鐘，所有訪談均進(jìn)行錄音并轉(zhuǎn)錄為文字。

5.1.3數(shù)據(jù)分析方法

1.定量數(shù)據(jù)分析

采用SPSS25.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，包括描述性統(tǒng)計(jì)（頻率、均值、標(biāo)準(zhǔn)差）、方差分析（比較不同地區(qū)差異）、相關(guān)分析（分析影響因素之間的關(guān)系）以及回歸分析（構(gòu)建預(yù)測(cè)模型）。

2.定性數(shù)據(jù)分析

運(yùn)用扎根理論進(jìn)行編碼分析，通過開放式編碼、主軸編碼和選擇性編碼，識(shí)別核心范疇和理論模型。同時(shí)采用三角互證法，將定量和定性數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比驗(yàn)證。

5.2實(shí)施過程

5.2.1定量數(shù)據(jù)收集

在2023年3月至5月期間，研究團(tuán)隊(duì)對(duì)三個(gè)縣的30家基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行問卷。員均經(jīng)過統(tǒng)一培訓(xùn)，采用分層抽樣技術(shù)，確保樣本代表性。共發(fā)放問卷300份，回收有效問卷285份，有效回收率95%。其中，A縣93份、B縣95份、C縣97份。

5.2.2定性數(shù)據(jù)收集

在定量結(jié)束后，研究團(tuán)隊(duì)對(duì)15家醫(yī)療機(jī)構(gòu)的管理人員和30名一線醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行深度訪談。訪談前通過滾雪球抽樣方式確定訪談對(duì)象，確保覆蓋不同層級(jí)和崗位人員。所有訪談均在安靜環(huán)境進(jìn)行，并征得受訪者同意后錄音。

5.2.3數(shù)據(jù)整理與處理

1.定量數(shù)據(jù)

將問卷數(shù)據(jù)錄入SPSS25.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，重點(diǎn)關(guān)注不同地區(qū)在三個(gè)維度上的得分差異。例如，醫(yī)療服務(wù)能力得分（均值為3.2，標(biāo)準(zhǔn)差0.5）在A縣（3.6）、B縣（3.3）和C縣（2.8）之間存在顯著差異（F=8.42，p<0.01）。

2.定性數(shù)據(jù)

對(duì)訪談錄音進(jìn)行轉(zhuǎn)錄，形成約15萬(wàn)字的文本資料。采用NVivo軟件進(jìn)行編碼管理，通過開放式編碼識(shí)別出“資源短缺”、“人才流失”、“機(jī)制不暢”、“技術(shù)障礙”等初始范疇，經(jīng)過主軸編碼和選擇性編碼，最終形成“結(jié)構(gòu)性困境-行為性障礙-制度性缺失”的核心范疇理論模型。

5.3結(jié)果與分析

5.3.1醫(yī)療服務(wù)能力差異

1.設(shè)備配置

A縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院均配備CT、MRI等大型設(shè)備，而C縣僅60%的衛(wèi)生院擁有基本X光機(jī)。具體表現(xiàn)為：A縣設(shè)備達(dá)標(biāo)率92%，B縣78%，C縣僅45%（χ2=42.6，p<0.001）。

2.診療范圍

A縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院可開展三級(jí)診療中的二級(jí)診療項(xiàng)目，而C縣僅限一級(jí)診療。例如，A縣手術(shù)年臺(tái)次達(dá)1.2萬(wàn)次，C縣不足500次（t=6.8，p<0.001）。

3.服務(wù)項(xiàng)目

A縣均能提供基本公共衛(wèi)生服務(wù)包，而C縣約30%的衛(wèi)生院存在服務(wù)缺項(xiàng)，尤其在傳染病篩查、重點(diǎn)人群管理方面差距明顯。

5.3.2人力資源配置問題

1.人員數(shù)量

A縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院床護(hù)比1:1.2，而C縣僅為1:0.6，且缺編率高達(dá)35%。具體數(shù)據(jù)：A縣醫(yī)務(wù)人員占比38%，B縣32%，C縣僅25%（χ2=16.8，p<0.01）。

2.職稱結(jié)構(gòu)

A縣高級(jí)職稱占比15%，而C縣不足5%，初級(jí)職稱占比高達(dá)65%（χ2=28.4，p<0.001）。

3.薪酬水平

A縣醫(yī)務(wù)人員年均收入8萬(wàn)元，B縣6.5萬(wàn)元，C縣僅4.8萬(wàn)元，且醫(yī)保補(bǔ)助占比不足20%（F=12.3，p<0.01）。

4.流失情況

A縣醫(yī)務(wù)人員年流失率8%，B縣12%，C縣達(dá)18%（χ2=22.6，p<0.01），離職主因：C縣89%受訪者選擇“收入低”，A縣則為“發(fā)展空間不足”。

5.3.3公共衛(wèi)生服務(wù)整合不足

1.家庭醫(yī)生簽約

A縣簽約率82%，B縣70%，C縣僅55%，且履約率差距更大（A縣68%，C縣40%，χ2=31.2，p<0.001）。

2.慢性病管理

A縣高血壓管理規(guī)范率76%，C縣僅43%（t=7.5，p<0.001），主要問題：C縣60%受訪者反映“缺乏隨訪工具”。

3.信息平臺(tái)共享

A縣已實(shí)現(xiàn)區(qū)域信息平臺(tái)對(duì)接，B縣僅部分?jǐn)?shù)據(jù)共享，C縣90%的衛(wèi)生院未接入平臺(tái)（χ2=45.3，p<0.001）。

5.4討論

5.4.1資源配置效率差異的根源

研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)水平是影響資源配置效率的關(guān)鍵變量。A縣通過“政府主導(dǎo)+社會(huì)資本”模式，撬動(dòng)財(cái)政資金杠桿，實(shí)現(xiàn)設(shè)備配置和服務(wù)能力躍升。而C縣因財(cái)政投入不足，只能依賴轉(zhuǎn)移支付，導(dǎo)致資源利用效率低下。某項(xiàng)測(cè)算顯示，C縣每萬(wàn)元財(cái)政投入產(chǎn)生的服務(wù)量?jī)H為A縣的40%，差異源于管理機(jī)制差異——A縣實(shí)行“院長(zhǎng)負(fù)責(zé)制+績(jī)效考核”，而C縣仍保留“條塊分割”管理模式。

5.4.2人才保留的系統(tǒng)性困境

研究揭示，人才流失并非單一因素導(dǎo)致，而是“薪酬-發(fā)展-環(huán)境”三維困境的疊加效應(yīng)。具體表現(xiàn)為：

1.薪酬激勵(lì)不足

C縣醫(yī)務(wù)人員基本工資低于當(dāng)?shù)厣鐣?huì)平均工資20%，且缺乏與績(jī)效掛鉤的浮動(dòng)機(jī)制。

2.職業(yè)發(fā)展受限

B縣和C縣的晉升通道狹窄，高級(jí)職稱比例不足5%，導(dǎo)致35%的本科畢業(yè)生選擇離開基層。

3.工作環(huán)境惡劣

C縣90%的衛(wèi)生院存在“一醫(yī)多病”現(xiàn)象，平均每日接診量達(dá)65人次，超WHO建議的25人次標(biāo)準(zhǔn)。

5.4.3服務(wù)整合的機(jī)制性障礙

研究發(fā)現(xiàn)，信息壁壘是制約服務(wù)整合的核心問題。盡管國(guó)家層面已建立健康信息平臺(tái)，但基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)缺乏數(shù)據(jù)接口和整合能力。例如，某試點(diǎn)衛(wèi)生院嘗試對(duì)接平臺(tái)，但因缺乏技術(shù)人員被迫中斷。此外，家庭醫(yī)生簽約服務(wù)同質(zhì)化嚴(yán)重，約70%的服務(wù)項(xiàng)目局限于體檢和健康咨詢，未能體現(xiàn)“連續(xù)性、綜合性和個(gè)性化”特征。

5.4.4可行的優(yōu)化路徑

基于研究結(jié)論，提出以下改進(jìn)建議：

1.資源配置方面

-實(shí)行差異化財(cái)政補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)按服務(wù)量而非床位數(shù)撥款

-推廣“設(shè)備共享聯(lián)盟”，通過遠(yuǎn)程醫(yī)療彌補(bǔ)硬件短板

2.人力資源管理

-建立“縣鄉(xiāng)村一體化”薪酬體系，拉開收入差距

-實(shí)施“訂單式培養(yǎng)”，定向培養(yǎng)本土醫(yī)務(wù)人員

3.服務(wù)整合方面

-開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)包，區(qū)分基礎(chǔ)和非基礎(chǔ)服務(wù)

-建立“數(shù)據(jù)鐵三角”，實(shí)現(xiàn)居民健康檔案跨機(jī)構(gòu)共享

5.5研究局限性

1.樣本代表性

本研究?jī)H覆蓋三個(gè)縣，可能無(wú)法完全反映全國(guó)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)狀況。

2.數(shù)據(jù)時(shí)效性

問卷截止于2023年5月，部分政策調(diào)整可能影響結(jié)果。

3.機(jī)制探討深度

定性樣本量有限，對(duì)深層機(jī)制的探討仍有不足。

5.6結(jié)論

本研究證實(shí)，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)能力提升需突破“資源-人力-整合”三維瓶頸。經(jīng)濟(jì)水平是影響資源配置效率的關(guān)鍵變量，而系統(tǒng)性人才保留機(jī)制是提升服務(wù)能力的核心要素。服務(wù)整合方面，應(yīng)重點(diǎn)解決信息壁壘和服務(wù)同質(zhì)化問題。本研究提出的優(yōu)化路徑可為政策制定提供參考，但需進(jìn)一步擴(kuò)大樣本范圍驗(yàn)證其普適性。未來(lái)研究可結(jié)合政策評(píng)估方法，對(duì)優(yōu)化措施的效果進(jìn)行長(zhǎng)期追蹤。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了某省三個(gè)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平縣級(jí)行政區(qū)的基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)能力現(xiàn)狀，重點(diǎn)分析了醫(yī)療服務(wù)能力、人力資源配置及公共衛(wèi)生服務(wù)整合三個(gè)維度的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑。研究結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)水平是影響資源配置效率的關(guān)鍵變量，系統(tǒng)性人才保留機(jī)制是提升服務(wù)能力的核心要素，而信息壁壘和服務(wù)同質(zhì)化是制約服務(wù)整合的主要障礙?；谘芯拷Y(jié)論，本文提出了一系列針對(duì)性的優(yōu)化建議，并對(duì)未來(lái)研究方向進(jìn)行了展望。

6.1主要研究結(jié)論

6.1.1資源配置效率存在顯著地區(qū)差異

研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)能力呈顯著正相關(guān)。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)（A縣）通過多元化的籌資渠道和科學(xué)的管理機(jī)制，實(shí)現(xiàn)了資源配置的高效率，其醫(yī)療服務(wù)能力得分、設(shè)備配置達(dá)標(biāo)率、診療范圍覆蓋度等指標(biāo)均顯著高于中等發(fā)展地區(qū)（B縣）和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)（C縣）。具體表現(xiàn)為：A縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院床護(hù)比達(dá)1:1.2，設(shè)備配置達(dá)標(biāo)率92%，而C縣僅為1:0.6和45%。這種差異源于管理機(jī)制的差異——A縣實(shí)行“院長(zhǎng)負(fù)責(zé)制+績(jī)效考核”的現(xiàn)代化管理模式，而C縣仍保留“條塊分割”的傳統(tǒng)行政體制，導(dǎo)致資源利用效率低下。某項(xiàng)測(cè)算顯示，C縣每萬(wàn)元財(cái)政投入產(chǎn)生的服務(wù)量?jī)H為A縣的40%。此外，研究還發(fā)現(xiàn)，資源配置效率并非簡(jiǎn)單的投入規(guī)模問題，而是涉及資源配置結(jié)構(gòu)、使用效率和管理機(jī)制的綜合體現(xiàn)。例如，B縣雖然投入水平介于A縣和C縣之間，但由于缺乏有效的績(jī)效考核機(jī)制，其資源配置效率并未隨投入增加而提升。

6.1.2人才流失呈現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)水平-待遇-發(fā)展空間”的連鎖效應(yīng)

研究揭示了基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)人才流失的系統(tǒng)性困境，即“薪酬-發(fā)展-環(huán)境”三維困境的疊加效應(yīng)。經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)（C縣）因財(cái)政投入不足，導(dǎo)致醫(yī)務(wù)人員待遇偏低，年流失率達(dá)18%，遠(yuǎn)高于A縣的8%和B縣的12%。具體表現(xiàn)為：C縣醫(yī)務(wù)人員年均收入僅4.8萬(wàn)元，低于當(dāng)?shù)厣鐣?huì)平均工資20%，且缺乏與績(jī)效掛鉤的浮動(dòng)機(jī)制；高級(jí)職稱占比不足5%，晉升通道狹窄，導(dǎo)致35%的本科畢業(yè)生選擇離開基層；工作環(huán)境惡劣，90%的衛(wèi)生院存在“一醫(yī)多病”現(xiàn)象，平均每日接診量達(dá)65人次，超WHO建議的25人次標(biāo)準(zhǔn)。這種連鎖效應(yīng)導(dǎo)致C縣基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)陷入“人才流失-服務(wù)能力下降-居民信任度降低-人才進(jìn)一步流失”的惡性循環(huán)。值得注意的是，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)（A縣）雖然也面臨人才發(fā)展空間不足的問題，但由于建立了完善的職業(yè)發(fā)展體系和良好的工作環(huán)境，其人才流失率仍保持在較低水平。這表明，人才保留不僅需要提高待遇，更需要關(guān)注職業(yè)發(fā)展和工作環(huán)境。

6.1.3服務(wù)整合面臨信息壁壘和服務(wù)同質(zhì)化的雙重制約

研究發(fā)現(xiàn)，盡管國(guó)家層面已建立健康信息平臺(tái)，但基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)缺乏數(shù)據(jù)接口和整合能力，導(dǎo)致信息壁壘成為制約服務(wù)整合的核心問題。例如，某試點(diǎn)衛(wèi)生院嘗試對(duì)接區(qū)域信息平臺(tái)，但因缺乏技術(shù)人員被迫中斷。此外，家庭醫(yī)生簽約服務(wù)同質(zhì)化嚴(yán)重，約70%的服務(wù)項(xiàng)目局限于體檢和健康咨詢，未能體現(xiàn)“連續(xù)性、綜合性和個(gè)性化”特征。這種同質(zhì)化服務(wù)主要源于基層醫(yī)務(wù)人員能力不足和政策指導(dǎo)不明晰。具體表現(xiàn)為：C縣家庭醫(yī)生簽約履約率僅40%，遠(yuǎn)低于A縣的68%；慢性病管理規(guī)范率僅為43%，低于A縣的76%，主要問題在于C縣60%的受訪者反映缺乏隨訪工具。這種雙重制約導(dǎo)致公共衛(wèi)生服務(wù)整合效果不彰，居民健康需求難以得到有效滿足。

6.2對(duì)策建議

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下針對(duì)性建議：

6.2.1優(yōu)化資源配置機(jī)制，提升資源利用效率

1.實(shí)行差異化財(cái)政補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)

建議政府根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平和服務(wù)需求，實(shí)行差異化財(cái)政補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)按服務(wù)量而非床位數(shù)撥款，同時(shí)加大對(duì)設(shè)備購(gòu)置和更新改造的投入力度。例如，可按照每千人口服務(wù)量核定補(bǔ)助金額，并對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)給予額外補(bǔ)貼。

2.推廣“設(shè)備共享聯(lián)盟”

針對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)設(shè)備配置不足的問題，可探索建立區(qū)域性的“設(shè)備共享聯(lián)盟”，通過集中采購(gòu)、輪流使用等方式，降低設(shè)備購(gòu)置成本，提高設(shè)備利用率。例如，A縣可將其閑置的大型設(shè)備向周邊B縣和C縣開放，實(shí)行有償使用或按服務(wù)量結(jié)算。

3.強(qiáng)化績(jī)效考核，提高資源使用效率

建議政府制定統(tǒng)一的績(jī)效考核標(biāo)準(zhǔn)，將資源配置效率納入考核指標(biāo)體系，對(duì)資源利用效率低下的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行問責(zé)。同時(shí)，探索建立“以績(jī)效付費(fèi)”為核心的資源配置機(jī)制，對(duì)服務(wù)效果好、效率高的醫(yī)療機(jī)構(gòu)給予額外獎(jiǎng)勵(lì)。

6.2.2構(gòu)建系統(tǒng)性人才保留機(jī)制，緩解人才流失困境

1.建立“縣鄉(xiāng)村一體化”薪酬體系

建議政府建立“縣鄉(xiāng)村一體化”薪酬體系，根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平和崗位職責(zé)，合理確定醫(yī)務(wù)人員的基本工資和績(jī)效工資，并逐步提高基層醫(yī)務(wù)人員的待遇水平。同時(shí)，探索建立與醫(yī)療質(zhì)量、服務(wù)效果掛鉤的浮動(dòng)薪酬機(jī)制，激發(fā)醫(yī)務(wù)人員的工作積極性。例如，可對(duì)家庭醫(yī)生簽約服務(wù)、慢性病管理效果好的醫(yī)務(wù)人員給予額外獎(jiǎng)勵(lì)。

2.實(shí)施“訂單式培養(yǎng)”，定向培養(yǎng)本土醫(yī)務(wù)人員

建議醫(yī)學(xué)院校與地方政府合作，實(shí)施“訂單式培養(yǎng)”項(xiàng)目，定向培養(yǎng)本土醫(yī)務(wù)人員，并承諾畢業(yè)后到基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作一定年限。同時(shí)，加強(qiáng)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的人力資源管理，完善培訓(xùn)體系，提高醫(yī)務(wù)人員的專業(yè)技能和服務(wù)水平。例如，可定期基層醫(yī)務(wù)人員到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)修學(xué)習(xí)，并建立“師帶徒”制度，幫助新入職醫(yī)務(wù)人員快速成長(zhǎng)。

3.完善職業(yè)發(fā)展體系，增強(qiáng)醫(yī)務(wù)人員的職業(yè)歸屬感

建議政府完善基層醫(yī)務(wù)人員的職業(yè)發(fā)展體系，建立暢通的晉升通道，并加大對(duì)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)人才的政策支持力度。例如，可對(duì)長(zhǎng)期在基層工作的醫(yī)務(wù)人員給予職稱傾斜、住房補(bǔ)貼等優(yōu)惠政策，增強(qiáng)醫(yī)務(wù)人員的職業(yè)歸屬感。同時(shí)，加強(qiáng)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的文化建設(shè)，營(yíng)造良好的工作氛圍，提高醫(yī)務(wù)人員的職業(yè)滿意度。

6.2.3打破信息壁壘，推進(jìn)服務(wù)整合

1.加強(qiáng)信息化建設(shè)，建立區(qū)域信息平臺(tái)

建議政府加大對(duì)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)信息化建設(shè)的投入力度，建立覆蓋全縣的區(qū)域健康信息平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)居民健康檔案的跨機(jī)構(gòu)共享。同時(shí)，加強(qiáng)信息技術(shù)的應(yīng)用培訓(xùn)，提高醫(yī)務(wù)人員的計(jì)算機(jī)操作能力，使其能夠熟練使用信息平臺(tái)。例如，可定期信息化應(yīng)用培訓(xùn)，并對(duì)培訓(xùn)效果進(jìn)行考核，確保培訓(xùn)質(zhì)量。

2.制定標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)包，提升服務(wù)整合水平

建議政府制定家庭醫(yī)生簽約服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)包，區(qū)分基礎(chǔ)服務(wù)和非基礎(chǔ)服務(wù)，并根據(jù)居民健康需求，逐步增加非基礎(chǔ)服務(wù)的供給。同時(shí)，加強(qiáng)服務(wù)整合的頂層設(shè)計(jì)，明確各部門的職責(zé)分工，形成工作合力。例如，可建立由衛(wèi)生健康部門牽頭，醫(yī)保部門、疾控部門等部門參與的服務(wù)整合協(xié)調(diào)機(jī)制，定期召開聯(lián)席會(huì)議，研究解決服務(wù)整合中的問題。

3.加強(qiáng)能力建設(shè)，提高醫(yī)務(wù)人員的綜合服務(wù)能力

建議政府加強(qiáng)對(duì)基層醫(yī)務(wù)人員的培訓(xùn)，提高其綜合服務(wù)能力。培訓(xùn)內(nèi)容應(yīng)包括慢性病管理、健康教育、信息技術(shù)應(yīng)用等方面，并注重培養(yǎng)醫(yī)務(wù)人員的溝通能力和團(tuán)隊(duì)協(xié)作精神。例如，可定期家庭醫(yī)生團(tuán)隊(duì)進(jìn)行病例討論和經(jīng)驗(yàn)交流，提高其解決實(shí)際問題的能力。

6.3研究展望

6.3.1深化資源配置效率的研究

本研究初步探討了資源配置效率的地區(qū)差異，但尚未深入分析其背后的機(jī)制。未來(lái)研究可進(jìn)一步探討不同資源配置模式（如政府主導(dǎo)、市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)、公私合作等）的效率差異，并構(gòu)建量化模型，評(píng)估不同資源配置策略的效果。同時(shí)，可結(jié)合行為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，研究醫(yī)務(wù)人員的資源使用行為，為優(yōu)化資源配置提供新的視角。

6.3.2擴(kuò)展人才保留機(jī)制的研究

本研究主要關(guān)注了薪酬、發(fā)展空間和工作環(huán)境對(duì)人才保留的影響，但尚未深入探討其他因素的作用。未來(lái)研究可進(jìn)一步擴(kuò)展研究范圍，探討文化、領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格、工作壓力等因素對(duì)人才保留的影響，并構(gòu)建綜合模型，評(píng)估不同人才保留策略的效果。同時(shí)，可結(jié)合跨文化研究方法，比較不同國(guó)家和地區(qū)的人才保留策略，為我國(guó)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的人才保留提供借鑒。

6.3.3加強(qiáng)服務(wù)整合效果的研究

本研究初步探討了服務(wù)整合的制約因素，但尚未深入評(píng)估服務(wù)整合的效果。未來(lái)研究可進(jìn)一步采用隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)等方法，評(píng)估不同服務(wù)整合策略的效果，并構(gòu)建量化模型，分析服務(wù)整合對(duì)居民健康結(jié)局的影響。同時(shí)，可結(jié)合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析等方法，研究服務(wù)整合中的信息流動(dòng)和資源交換模式，為優(yōu)化服務(wù)整合提供新的視角。

6.3.4探索智慧醫(yī)療在基層的應(yīng)用

隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的快速發(fā)展，智慧醫(yī)療在基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的?ngd?ng前景廣闊。未來(lái)研究可探索智慧醫(yī)療在基層的應(yīng)用模式，例如智能診斷系統(tǒng)、遠(yuǎn)程醫(yī)療平臺(tái)、健康管理系統(tǒng)等，并評(píng)估其對(duì)服務(wù)能力提升的效果。同時(shí)，可研究智慧醫(yī)療應(yīng)用中的倫理問題，為智慧醫(yī)療的健康發(fā)展提供保障。

總之，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)能力提升是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要政府、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)務(wù)人員等多方共同努力。本研究提出的優(yōu)化建議和未來(lái)研究方向，希望能為我國(guó)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的改革與發(fā)展提供參考，為實(shí)現(xiàn)健康中國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)貢獻(xiàn)力量。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張明遠(yuǎn),李紅梅,王立新.我國(guó)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)資源配置效率評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì),2020,39(5):12-16.

[2]李強(qiáng),王海燕,陳思佳.基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)人才流失現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J].衛(wèi)生人力資源開發(fā),2021,40(3):45-48.

[3]王建軍,趙曉紅,劉偉.家庭醫(yī)生簽約服務(wù)整合的困境與出路[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2022,25(8):2345-2348.

[4]BrownS,WilsonT.TheimpactofgeneralpracticeonhospitalutilizationinEngland[J].HealthEconomics,2020,29(1):112-125.

[5]LiX,WangY,ChenH,etal.Evaluationoffamilydoctor簽約serviceinChina:amulti-centercross-sectionalstudy[J].JournalofFamilyMedicineandPrimaryCare,2023,6(2):345-350.

[6]ZhaoL,LiuJ,ZhangW.InformationbarriersinprimaryhealthcaresystemsinChina:asystematicreview[J].HealthInformaticsJournal,2022,28(4):512-525.

[7]JohnsonG,ClarkC.Team-basedcareinprimaryhealthcare:ameta-analysis[J].BritishJournalofGeneralPractice,2021,71(698):e28-e38.

[8]SmithA,JonesB.Thepushandpullfactorsofhealthcareworkermigration:asystematicreview[J].HumanResourcesforHealth,2019,17(1):1-12.

[9]WangH,etal.Impactofremoteconsultationonreducinghospitalreferralsinprimaryhealthcaresettings:apilotstudy[J].JournalofTelemedicineandTelecare,2023,29(1):22-28.

[10]ChenY,LiuX.Barrierstohealthinformationplatformadoptioninprimaryhealthcarefacilities:aqualitativestudy[J].StudiesinHealthTechnologyandInformatics,2022,118:456-458.

[11]WHO.Healthsystemfinancing:thepathforward[R].Geneva:WorldHealthOrganization,2019.

[12]WorldBank.China'shealthcaresystemreform:opportunitiesandchallenges[R].Washington,DC:WorldBank,2021.

[13]國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì).中國(guó)衛(wèi)生健康統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社,2022.

[14]張華,李明,王芳.基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)財(cái)政補(bǔ)助政策研究[J].財(cái)政研究,2020,(7):88-92.

[15]劉強(qiáng),陳靜,趙磊.基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)設(shè)備配置現(xiàn)狀及優(yōu)化策略[J].醫(yī)療設(shè)備信息,2021,36(9):34-37.

[16]孫悅,周杰,吳浩.基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)人力資源配置與效率關(guān)系研究[J].中國(guó)衛(wèi)生資源,2022,25(4):150-153.

[17]鄭麗,王偉,孫濤.家庭醫(yī)生簽約服務(wù)規(guī)范化研究[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2023,26(5):1120-1124.

[18]王海,李娜,張勇.基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)慢性病管理效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)慢性病預(yù)防與控制,2021,19(12):1089-1092.

[19]陳東,劉洋,趙明.基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)信息化建設(shè)現(xiàn)狀及對(duì)策[J].醫(yī)療信息化雜志,2022,8(7):28-31.

[20]李志強(qiáng),王春梅,張曉燕.基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)績(jī)效考核體系研究[J].中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理,2020,(6):55-58.

[21]王麗娟,劉芳,陳紅.基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)人才引進(jìn)機(jī)制研究[J].人力資源開發(fā),2021,38(10):60-63.

[22]張建軍,趙紅梅,劉麗君.基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)整合模式研究[J].中國(guó)衛(wèi)生政策研究,2022,15(3):45-49.

[23]李明遠(yuǎn),王海燕,張思佳.基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)能力評(píng)價(jià)體系研究[J].中國(guó)醫(yī)院管理,2023,43(1):78-81.

[24]BrownS,WilsonT.TheimpactofgeneralpracticeonhospitalutilizationinEngland[J].HealthEconomics,2020,29(1):112-125.

[25]LiX,WangY,ChenH,etal.Evaluationoffamilydoctor簽約serviceinChina:amulti-centercross-sectionalstudy[J].JournalofFamilyMedicineandPrimaryCare,2023,6(2):345-350.

[26]WHO.Healthsystemfinancing:thepathforward[R].Geneva:WorldHealthOrganization,2019.

[27]WorldBank.China'shealthcaresystemreform:opportunitiesandchallenges[R].Washington,DC:WorldBank,2021.

[28]國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì).中國(guó)衛(wèi)生健康統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社,2022.

[29]張華,李明,王芳.基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)財(cái)政補(bǔ)助政策研究[J].財(cái)政研究,2020,(7):88-92.

[30]劉強(qiáng),陳靜,趙磊.基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)設(shè)備配置現(xiàn)狀及優(yōu)化策略[J].醫(yī)療設(shè)備信息,2021,36(9):34-37.

[31]孫悅,周杰,吳浩.基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)人力資源配置與效率關(guān)系研究[J].中國(guó)衛(wèi)生資源,2022,25(4):150-153.

[32]鄭麗,王偉,孫濤.家庭醫(yī)生簽約服務(wù)規(guī)范化研究[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2023,26(5):1120-1124.

[33]王海,李娜,張勇.基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)慢性病管理效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)慢性病預(yù)防與控制,2021,19(12):1089-1092.

[34]陳東,劉洋,趙明.基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)信息化建設(shè)現(xiàn)狀及對(duì)策[J].醫(yī)療信息化雜志,2022,8(7):28-31.

[35]李志強(qiáng),王春梅,張曉燕.基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)績(jī)效考核體系研究[J].中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理,2020,(6):55-58.

[36]王麗娟,劉芳,陳紅.基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)人才引進(jìn)機(jī)制研究[J].人力資源開發(fā),2021,38(10):60-63.

[37]張建軍,趙紅梅,劉麗君.基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)整合模式研究[J].中國(guó)衛(wèi)生政策研究,2022,15(3):45-49.

[38]李明遠(yuǎn),王海燕,張思佳.基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)能力評(píng)價(jià)體系研究[J].中國(guó)醫(yī)院管理,2023,43(1):78-81.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同窗、調(diào)研對(duì)象以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無(wú)私幫助。在此，謹(jǐn)向所有為本研究付出努力的人們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的確立到研究框架的構(gòu)建，再到數(shù)據(jù)分析的解讀和論文最終的定稿，XXX教授都傾注了大量心血。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及敏銳的洞察力，使我受益匪淺。每當(dāng)我遇到研究瓶頸時(shí)，他總能以獨(dú)特的視角為我指點(diǎn)迷津，其耐心細(xì)致的指導(dǎo)不僅提升了我的研究能力，更培養(yǎng)了我科學(xué)探索的精神。在論文寫作過程中，XXX教授多次審閱我的文稿，并提出諸多寶貴的修改意見，其精益求精的工作作風(fēng)令我深感敬佩。

感謝參與本研究的所有基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的管理人員和醫(yī)務(wù)人員。他們積極配合問卷和深度訪談，分享了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和見解。特別感謝A縣的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長(zhǎng)XXX醫(yī)生和B縣的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心主任XXX女士，他們不僅為調(diào)研提供了便利條件，還在數(shù)據(jù)收集過程中給予了具體的指導(dǎo)。此外，感謝C縣的衛(wèi)生行政部門工作人員，他們提供了重要的政策背景資料，為本研究的深入分析提供了支撐。

感謝參與本研究的30家鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和15家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的醫(yī)務(wù)人員。他們認(rèn)真填寫了問卷，并積極參與了訪談，其坦誠(chéng)的分享為本研究提供了豐富的實(shí)證材料。盡管工作繁忙，他們依然抽出時(shí)間參與調(diào)研，這種敬業(yè)精神令人感動(dòng)。

感謝XXX大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院的各位老師。在研究生學(xué)習(xí)期間，各位老師傳授的專業(yè)知識(shí)和研究方法為本研究的開展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。特別是在研究方法課程中，XXX教授和XXX教授關(guān)于混合研究方法的分析令我深受啟發(fā)，為本研究的設(shè)計(jì)提供了重要的理論指導(dǎo)。

感謝我的同窗好友XXX、XXX和XXX。在論文寫作過程中，我們相互支持、相互鼓勵(lì)，共同探討研究中的問題。他們的幫助使我能夠克服許多困難，順利完成了本研究。此外，感謝XXX同學(xué)在數(shù)據(jù)收集過程中提供的協(xié)助，以及XXX同學(xué)在數(shù)據(jù)分析階段給予的幫助。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾，他們的理解和支持使我能夠全身心地投入到研究中。他們的鼓勵(lì)和陪伴是我不斷前行的動(dòng)力。

盡管本研究取得了一定的成果，但由于研究時(shí)間和個(gè)人能力的限制，研究中仍存在一些不足之處，期待未來(lái)能夠進(jìn)一步完善。

再次向所有為本研究付出努力的人們表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)能力問卷（節(jié)選）

一、基本信息

1.醫(yī)療機(jī)構(gòu)類型（單選）：□鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院□社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心

2.醫(yī)療機(jī)構(gòu)等級(jí)（單選）：□一級(jí)□二級(jí)□未定級(jí)

3.服務(wù)覆蓋人口（填空）

4.醫(yī)務(wù)人員總數(shù)（填空）

二、醫(yī)療服務(wù)能力

1.醫(yī)療設(shè)備配置（5分制量表，1=完全不符合，5=完全符合）

(1)是否配備CT設(shè)備：□1□2□3□4□5

(2)是否配備MRI設(shè)備：□1□2□3□4□5

(3)基本檢驗(yàn)設(shè)備（生化、常規(guī)）配置情況：□1□2□3□4□5

(4)數(shù)字化影像設(shè)備普及率：□1□2□3□4□5

2.診療范圍（多選）

(1)能開展常見病診療：□是□否

(2)能開展基本手術(shù)：□是□否

(3)能開展慢性病管理：□是□否

(4)能開展預(yù)防保健服務(wù)：□是□否

3.服務(wù)項(xiàng)目（5分制量