VIII度，選取水平地震影響系數(shù)為0.255，豎直地震影響系數(shù)為0.166，在施加地震荷載之后，邊坡穩(wěn)定系數(shù)都減小到1以下，處于不穩(wěn)定狀態(tài)，與天然狀態(tài)下的邊坡穩(wěn)定系數(shù)相差較大，應(yīng)對(duì)該邊坡進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋O(jiān)測(cè)和支護(hù)處理。（4）分析點(diǎn)荷載和均布荷載條件對(duì)邊坡穩(wěn)定性的影響得出：在邊坡的不同位置施加100kN的集中荷載，其邊坡穩(wěn)定系數(shù)沒(méi)有發(fā)生改變，邊坡都處于穩(wěn)定狀態(tài)。當(dāng)在距離坡頂垂直距離10m的范圍依次內(nèi)施加4MPa、8MPa、10MPa大小的均布荷載時(shí)，邊坡穩(wěn)定系數(shù)逐漸減小，尤其是均布荷載從4MPa增加為8MPa時(shí)，穩(wěn)定性降低的最大且從施加8MPa均布荷載之后，邊坡都處于不穩(wěn)定狀態(tài)。（5）經(jīng)過(guò)對(duì)比分析得出，在降雨、地震、均布荷載情況下邊坡的穩(wěn)定性都會(huì)降低，其中降雨和地震為主要的影響因素。在復(fù)雜工況下，降雨地震對(duì)邊坡的影響較大，其次是地震均布荷載情況下，但其安全系數(shù)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于1。（6）本次研究的主要目的是對(duì)石灰石礦進(jìn)行邊坡穩(wěn)定分析，為下一步黃峪口村山體滑坡監(jiān)測(cè)、治理的可行性研究及治理設(shè)計(jì)提供可靠的、科學(xué)的依據(jù)，根據(jù)數(shù)值模擬得到的數(shù)據(jù)對(duì)邊坡的監(jiān)測(cè)提出以下建議：①建議在滑坡體裂縫發(fā)育的位置安裝地表位移監(jiān)測(cè)儀器及孔隙水壓力監(jiān)測(cè)儀器，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)其變形情況。②在坡體內(nèi)布設(shè)深層水平位移監(jiān)測(cè)儀，滑坡區(qū)布設(shè)降雨量等氣象監(jiān)測(cè)儀。③對(duì)多種監(jiān)測(cè)信息進(jìn)行及時(shí)的分析，以提前預(yù)報(bào)其可能發(fā)生的滑塌現(xiàn)象，保證滑坡可能影響范圍內(nèi)道路、人員及其他財(cái)產(chǎn)的安全。5.2展望本文通過(guò)Geo-Studio軟件利用前人勘探的數(shù)據(jù)進(jìn)行降雨、地震、點(diǎn)荷載以及均布荷載四個(gè)工況下的邊坡穩(wěn)定性分析，還進(jìn)行了復(fù)雜工況下的邊坡穩(wěn)定性分析，通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，得到相應(yīng)的結(jié)論，但由于存在施工過(guò)程中施工人員的操作技術(shù)、測(cè)量勘探等的誤差，邊坡內(nèi)部巖土體結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性以及各分析方法的相對(duì)局限性等各種不確定性因素，難以得到準(zhǔn)確的計(jì)算結(jié)果對(duì)邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行可靠評(píng)價(jià)。而且目前的研究都是基于具體的地區(qū)或者具體的工程項(xiàng)目，相互之間不能進(jìn)行橫向?qū)Ρ?，無(wú)法形成較為統(tǒng)一的研究標(biāo)準(zhǔn)，因此也在一定程度上限制了邊坡穩(wěn)定性分析和防治技術(shù)的理論發(fā)展?？梢葬槍?duì)某一特殊地質(zhì)條件、某一特殊氣象條件等進(jìn)行歸納分析，找出符合條件的各類(lèi)工程，根據(jù)分析結(jié)果找出各工程的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)。同時(shí)需要在分析數(shù)據(jù)模擬結(jié)果的同時(shí)結(jié)合實(shí)