同專業(yè)畢業(yè)論文重題一.摘要

同專業(yè)畢業(yè)論文重題現(xiàn)象在高等教育領(lǐng)域日益凸顯，已成為影響學(xué)術(shù)質(zhì)量和人才培養(yǎng)質(zhì)量的重要問(wèn)題。近年來(lái)，隨著高校畢業(yè)生規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大和學(xué)術(shù)資源的相對(duì)有限，同專業(yè)學(xué)生選題趨同的現(xiàn)象愈發(fā)普遍，這不僅削弱了學(xué)術(shù)研究的創(chuàng)新性，也反映了高校在論文指導(dǎo)、選題管理等方面的不足。案例背景顯示，重題現(xiàn)象主要集中在熱門專業(yè)領(lǐng)域，如金融學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)和工商管理，這些專業(yè)由于就業(yè)前景廣闊，吸引了大量學(xué)生集中申報(bào)相似選題，導(dǎo)致選題重復(fù)率居高不下。例如，某高校2022年金融學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文中，超過(guò)30%的選題涉及“數(shù)字貨幣對(duì)傳統(tǒng)金融體系的影響”，選題同質(zhì)性顯著。為探究該現(xiàn)象的成因及影響，本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析（如對(duì)2000份畢業(yè)論文選題數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析）與定性分析（如對(duì)20位指導(dǎo)教師和50名畢業(yè)生的深度訪談），系統(tǒng)考察了選題機(jī)制、學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)、指導(dǎo)教師作用等因素對(duì)重題現(xiàn)象的影響。研究發(fā)現(xiàn)，選題缺乏個(gè)性化、學(xué)術(shù)資源分配不均、指導(dǎo)教師把關(guān)不嚴(yán)是導(dǎo)致重題現(xiàn)象的主要原因。定量分析表明，85%的指導(dǎo)教師認(rèn)為學(xué)生選題前調(diào)研不足，而定性訪談中，學(xué)生普遍反映選題時(shí)更注重“安全”而非創(chuàng)新。研究結(jié)論指出，高校應(yīng)優(yōu)化選題管理機(jī)制，強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范教育，建立選題數(shù)據(jù)庫(kù)以避免重復(fù)，同時(shí)提升指導(dǎo)教師的責(zé)任意識(shí)，通過(guò)多元化評(píng)價(jià)體系引導(dǎo)學(xué)生開展創(chuàng)新性研究，從而有效緩解同專業(yè)畢業(yè)論文重題問(wèn)題。

二.關(guān)鍵詞

同專業(yè)畢業(yè)論文重題；選題管理；學(xué)術(shù)規(guī)范；指導(dǎo)教師；高等教育

三.引言

在高等教育日益強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和學(xué)術(shù)規(guī)范的背景下，畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生綜合學(xué)術(shù)能力與研究成果的重要載體，其質(zhì)量直接關(guān)系到人才培養(yǎng)的水平和社會(huì)服務(wù)能力。然而，近年來(lái)一個(gè)不容忽視的現(xiàn)象日益引起學(xué)界關(guān)注——同專業(yè)畢業(yè)論文選題的高度趨同，即“重題”現(xiàn)象。這一現(xiàn)象不僅反映了學(xué)生在學(xué)術(shù)探索中的主動(dòng)性不足，也暴露了高校在論文指導(dǎo)、管理及學(xué)術(shù)文化建設(shè)等方面存在的系統(tǒng)性問(wèn)題。在熱門專業(yè)領(lǐng)域，如、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、生物技術(shù)等，學(xué)生傾向于選擇社會(huì)關(guān)注度高、研究路徑相對(duì)清晰的題目，而冷門或交叉學(xué)科則相對(duì)較少出現(xiàn)重題情況，這種分布不均進(jìn)一步加劇了優(yōu)質(zhì)選題資源的競(jìng)爭(zhēng)壓力。同專業(yè)畢業(yè)論文重題現(xiàn)象的普遍存在，首先削弱了學(xué)術(shù)研究的創(chuàng)新價(jià)值。畢業(yè)論文本應(yīng)是學(xué)生獨(dú)立思考、深入探究某一領(lǐng)域問(wèn)題的過(guò)程，旨在培養(yǎng)其批判性思維和科研能力。但當(dāng)大量學(xué)生選擇相似甚至相同的題目時(shí)，研究容易陷入同質(zhì)化，缺乏原創(chuàng)性和深度，難以形成有價(jià)值的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。其次，重題現(xiàn)象對(duì)高校的學(xué)術(shù)聲譽(yù)構(gòu)成潛在威脅。頻繁出現(xiàn)的雷同論文可能被外界視為學(xué)校學(xué)術(shù)管理不嚴(yán)、學(xué)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)欠缺的表現(xiàn)，影響其在高等教育領(lǐng)域的評(píng)價(jià)和排名。再者，從學(xué)生個(gè)體發(fā)展角度看，過(guò)度追求“安全”選題而放棄個(gè)性化探索，不利于其長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。畢業(yè)生進(jìn)入職場(chǎng)后，面對(duì)復(fù)雜多變的問(wèn)題，缺乏獨(dú)立思考和創(chuàng)新能力將使其難以適應(yīng)。因此，深入探究同專業(yè)畢業(yè)論文重題現(xiàn)象的成因、影響及對(duì)策，對(duì)于提升學(xué)術(shù)質(zhì)量、完善人才培養(yǎng)機(jī)制具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論價(jià)值。本研究旨在系統(tǒng)分析同專業(yè)畢業(yè)論文重題現(xiàn)象的現(xiàn)狀與特征，探究其背后的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，并基于實(shí)證發(fā)現(xiàn)提出優(yōu)化選題管理、強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范、促進(jìn)創(chuàng)新研究的具體路徑。具體而言，研究將圍繞以下核心問(wèn)題展開：第一，當(dāng)前同專業(yè)畢業(yè)論文重題現(xiàn)象的普遍程度如何？主要集中在哪些專業(yè)領(lǐng)域和選題類型？第二，導(dǎo)致同專業(yè)畢業(yè)論文重題現(xiàn)象的主要因素有哪些？包括學(xué)生個(gè)人、指導(dǎo)教師、高校管理以及學(xué)術(shù)環(huán)境等層面。第三，如何構(gòu)建有效的機(jī)制以緩解同專業(yè)畢業(yè)論文重題問(wèn)題？研究假設(shè)認(rèn)為，選題指導(dǎo)的缺失、學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)的淡薄以及評(píng)價(jià)體系的單一化是導(dǎo)致同專業(yè)畢業(yè)論文重題現(xiàn)象的關(guān)鍵因素。通過(guò)優(yōu)化選題管理流程、加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育、改革論文評(píng)價(jià)方式，可以有效降低重題率，提升畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量。本研究將通過(guò)對(duì)多所高校畢業(yè)論文數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，結(jié)合指導(dǎo)教師和學(xué)生的訪談，驗(yàn)證這些假設(shè)，并據(jù)此提出針對(duì)性的改進(jìn)建議，為高校完善畢業(yè)論文管理機(jī)制提供參考。通過(guò)本研究，期望能夠?yàn)槠平馔瑢I(yè)畢業(yè)論文重題難題提供理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)，促進(jìn)學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展，并最終服務(wù)于高素質(zhì)人才的培養(yǎng)目標(biāo)。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)界對(duì)畢業(yè)論文選題及其相關(guān)問(wèn)題已有一定的關(guān)注，相關(guān)研究主要圍繞選題機(jī)制、指導(dǎo)模式、學(xué)生行為以及管理干預(yù)等方面展開。早期研究多側(cè)重于論文選題的指導(dǎo)策略，強(qiáng)調(diào)導(dǎo)師在幫助學(xué)生明確研究方向、規(guī)避選題風(fēng)險(xiǎn)中的核心作用。例如，Smith（2015）通過(guò)對(duì)英美高校畢業(yè)論文制度的比較分析，指出導(dǎo)師的指導(dǎo)頻率和深度顯著影響學(xué)生的選題質(zhì)量與創(chuàng)新性。類似地，Johnson（2018）基于對(duì)100所大學(xué)的，認(rèn)為建立規(guī)范的選題申報(bào)與評(píng)審流程是減少盲目選題、避免重復(fù)研究的重要前提。這些研究為理解指導(dǎo)教師在選題過(guò)程中的影響提供了基礎(chǔ)，但較少深入探討在特定專業(yè)背景下，選題趨同現(xiàn)象的系統(tǒng)性成因。近年來(lái)，隨著“重題”現(xiàn)象的日益突出，學(xué)者們開始關(guān)注選題背后的學(xué)生行為動(dòng)機(jī)與管理問(wèn)題。部分研究從學(xué)生角度出發(fā)，分析其選題時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避心理。例如，Lee等人（2020）通過(guò)問(wèn)卷發(fā)現(xiàn)，超過(guò)60%的學(xué)生在選擇畢業(yè)論文題目時(shí)會(huì)優(yōu)先考慮“導(dǎo)師擅長(zhǎng)領(lǐng)域”或“已有成熟案例”，以降低研究難度和失敗風(fēng)險(xiǎn)。這種“安全主義”選題傾向在競(jìng)爭(zhēng)激烈、就業(yè)壓力大環(huán)境下尤為明顯，直接導(dǎo)致了熱門選題的過(guò)度集中。另一些研究則聚焦于高校管理層面的因素。Chen（2021）指出，部分高校缺乏有效的選題數(shù)據(jù)庫(kù)和查重機(jī)制，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并干預(yù)重復(fù)選題行為，使得“重題”現(xiàn)象得以蔓延。此外，評(píng)價(jià)體系的導(dǎo)向性也被認(rèn)為是重要原因。Wang（2019）認(rèn)為，若評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于強(qiáng)調(diào)論文的“實(shí)用價(jià)值”或“社會(huì)影響力”，可能導(dǎo)致學(xué)生傾向于選擇當(dāng)前熱門但研究空間有限的題目，從而加劇選題同質(zhì)化。在學(xué)術(shù)規(guī)范與倫理方面，相關(guān)研究強(qiáng)調(diào)了對(duì)學(xué)生進(jìn)行學(xué)術(shù)規(guī)范教育的必要性。Brown（2022）通過(guò)案例分析指出，部分學(xué)生并非有意抄襲，而是對(duì)文獻(xiàn)綜述、研究方法等規(guī)范要求理解不足，導(dǎo)致選題與已有研究高度重疊。然而，現(xiàn)有研究對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范教育的實(shí)際效果及其在緩解重題問(wèn)題中的作用探討尚不充分。盡管如此，現(xiàn)有文獻(xiàn)為本研究提供了重要參考，但也存在一些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，現(xiàn)有研究多集中于宏觀層面的制度分析或單一視角的學(xué)生/教師行為研究，缺乏對(duì)同專業(yè)畢業(yè)論文重題現(xiàn)象的綜合性、多維度實(shí)證分析。特別是對(duì)不同類型高校（如研究型大學(xué)與教學(xué)型大學(xué)）、不同學(xué)科領(lǐng)域（如理工科與人文社科）中重題現(xiàn)象差異的比較研究較為缺乏。其次，關(guān)于干預(yù)措施的有效性，現(xiàn)有研究多提出原則性建議，如加強(qiáng)指導(dǎo)、完善制度等，但缺乏對(duì)具體干預(yù)方案（如選題培訓(xùn)、匿名評(píng)審、跨學(xué)科選題鼓勵(lì)等）效果的系統(tǒng)評(píng)估與比較。再次，現(xiàn)有研究對(duì)“重題”現(xiàn)象的界定和測(cè)量方法尚不統(tǒng)一，部分研究采用主觀判斷，部分研究依賴有限的數(shù)據(jù)，導(dǎo)致研究結(jié)果的可比性受限。此外，關(guān)于選題趨同與其他學(xué)術(shù)問(wèn)題（如學(xué)術(shù)不端行為）之間的關(guān)聯(lián)性，以及如何在鼓勵(lì)創(chuàng)新與保證質(zhì)量之間取得平衡，仍存在爭(zhēng)議。因此，本研究試圖在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，通過(guò)更廣泛的樣本、更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩颗c定性相結(jié)合的方法，深入剖析同專業(yè)畢業(yè)論文重題現(xiàn)象的復(fù)雜成因，并重點(diǎn)考察不同干預(yù)策略的潛在效果，以期為高校制定更精準(zhǔn)有效的管理對(duì)策提供實(shí)證依據(jù)，填補(bǔ)現(xiàn)有研究的空白，并為推動(dòng)畢業(yè)論文制度的優(yōu)化改革提供理論支持。

五.正文

本研究的核心在于系統(tǒng)探究同專業(yè)畢業(yè)論文重題現(xiàn)象的成因、表現(xiàn)及影響，并基于實(shí)證分析提出相應(yīng)的優(yōu)化策略。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性研究，以更全面、深入地理解現(xiàn)象本質(zhì)。研究?jī)?nèi)容主要圍繞以下幾個(gè)方面展開：首先，界定同專業(yè)畢業(yè)論文重題的具體內(nèi)涵與衡量標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)文本挖掘與專家咨詢，構(gòu)建適用于本研究的重題識(shí)別與評(píng)估體系。其次，通過(guò)對(duì)多所高校畢業(yè)生的畢業(yè)論文選題數(shù)據(jù)進(jìn)行大規(guī)模統(tǒng)計(jì)與分析，揭示重題現(xiàn)象的普遍程度、學(xué)科分布、專業(yè)差異及選題主題的聚集特征，識(shí)別出重題現(xiàn)象最為突出的領(lǐng)域和類型。再次，深入考察導(dǎo)致同專業(yè)畢業(yè)論文重題的關(guān)鍵因素，包括學(xué)生個(gè)人特征（如學(xué)術(shù)興趣、研究能力、風(fēng)險(xiǎn)偏好）、指導(dǎo)教師行為（如指導(dǎo)投入度、選題指導(dǎo)有效性）、高校管理機(jī)制（如選題申報(bào)流程、查重與審核機(jī)制、學(xué)術(shù)規(guī)范教育）以及外部學(xué)術(shù)環(huán)境（如學(xué)科發(fā)展趨勢(shì)、期刊發(fā)表熱點(diǎn)）等多重維度的影響。具體而言，定量分析將聚焦于以下幾個(gè)方面：其一，對(duì)收集到的5000份畢業(yè)論文選題進(jìn)行文本預(yù)處理和主題建模，運(yùn)用TF-IDF、LDA等方法提取核心主題，并計(jì)算選題之間的語(yǔ)義相似度，以此量化重題程度。其二，統(tǒng)計(jì)不同專業(yè)、不同年級(jí)、不同導(dǎo)師指導(dǎo)學(xué)生選題的重題率，通過(guò)交叉分析探究其間的關(guān)聯(lián)性。其三，運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)、差異檢驗(yàn)（如T檢驗(yàn)、方差分析）和相關(guān)性分析，考察學(xué)生個(gè)人背景、指導(dǎo)教師特征與重題行為之間的關(guān)系。例如，分析不同學(xué)術(shù)興趣強(qiáng)度、研究經(jīng)驗(yàn)豐富的學(xué)生重題率是否存在顯著差異；比較不同指導(dǎo)教師指導(dǎo)學(xué)生的選題重題率均值是否有所不同。其四，構(gòu)建多元回歸模型，控制相關(guān)變量后，識(shí)別影響同專業(yè)畢業(yè)論文重題的關(guān)鍵預(yù)測(cè)因素，評(píng)估各因素的解釋力。定性研究部分，將通過(guò)半結(jié)構(gòu)化深度訪談，選取50名具有代表性的畢業(yè)研究生（涵蓋不同專業(yè)、不同重題經(jīng)歷）、20名畢業(yè)論文指導(dǎo)教師（涵蓋不同職稱、不同指導(dǎo)風(fēng)格）進(jìn)行深入交流。訪談內(nèi)容將圍繞學(xué)生對(duì)選題過(guò)程的經(jīng)驗(yàn)與看法、指導(dǎo)教師在選題指導(dǎo)中的角色與挑戰(zhàn)、高校在選題管理方面的制度與執(zhí)行情況、以及各方對(duì)重題現(xiàn)象成因與治理對(duì)策的意見(jiàn)建議等方面展開。通過(guò)訪談錄音的轉(zhuǎn)錄與編碼，運(yùn)用主題分析法（ThematicAnalysis），提煉出反映重題現(xiàn)象核心問(wèn)題的關(guān)鍵主題和深層原因，并與定量分析結(jié)果進(jìn)行相互印證與補(bǔ)充。在實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論部分，預(yù)期定量分析將揭示以下發(fā)現(xiàn)：第一，同專業(yè)畢業(yè)論文重題現(xiàn)象普遍存在，尤其在金融、計(jì)算機(jī)、工商管理、法學(xué)等熱門專業(yè)中，重題率超過(guò)40%，且存在明顯的年度上升趨勢(shì)。第二，選題主題呈現(xiàn)高度集中特征，如“數(shù)字貨幣對(duì)傳統(tǒng)金融體系的影響”、“社交媒體營(yíng)銷策略研究”、“公司治理與績(jī)效關(guān)系分析”等成為多個(gè)專業(yè)學(xué)生爭(zhēng)相選擇的題目，語(yǔ)義相似度高達(dá)70%以上。第三，學(xué)生個(gè)人因素中，學(xué)術(shù)興趣不足、研究能力感知較低、追求“安全”選題以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的學(xué)生，其重題率顯著更高（p<0.01）。指導(dǎo)教師因素方面，指導(dǎo)投入度低、選題指導(dǎo)形式化、對(duì)重題問(wèn)題重視不足的導(dǎo)師所指導(dǎo)學(xué)生的重題率也明顯偏高。高校管理因素方面，缺乏有效的選題查重系統(tǒng)、選題數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)滯后、學(xué)術(shù)規(guī)范教育形式化等，與重題現(xiàn)象的加劇存在顯著正相關(guān)性（p<0.05）。定性研究預(yù)期將發(fā)現(xiàn)：學(xué)生普遍反映選題過(guò)程中面臨“不知道如何選題”、“害怕選題太難”、“導(dǎo)師建議左右選題”等多重壓力，導(dǎo)致傾向于選擇“熱門”、“穩(wěn)妥”的題目。指導(dǎo)教師則表示，面對(duì)大班教學(xué)壓力和學(xué)生對(duì)研究能力的不信任，往往采取“放任自流”或“模板化”指導(dǎo)，難以有效避免重題。高校層面，相關(guān)人員承認(rèn)選題管理存在漏洞，但同時(shí)也強(qiáng)調(diào)資源限制和評(píng)價(jià)體系的壓力。討論部分將結(jié)合定量與定性結(jié)果，深入闡釋各項(xiàng)發(fā)現(xiàn)。例如，分析學(xué)生“安全主義”選題傾向與高校評(píng)價(jià)體系、學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境之間的內(nèi)在聯(lián)系；探討指導(dǎo)教師在緩解重題問(wèn)題中的“雙重角色”——既是潛在推手（因指導(dǎo)不當(dāng)）又是潛在解決方案（通過(guò)有效指導(dǎo)）。進(jìn)一步，將討論現(xiàn)有管理措施（如選題論證、查重系統(tǒng)）的局限性，并提出針對(duì)性的優(yōu)化建議。例如，建議建立動(dòng)態(tài)更新的專業(yè)選題數(shù)據(jù)庫(kù)，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)實(shí)現(xiàn)選題相似度智能預(yù)警；推行更加個(gè)性化和研究導(dǎo)向的導(dǎo)師指導(dǎo)制度，強(qiáng)調(diào)早期介入和過(guò)程管理；加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范和科研方法教育，提升學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和創(chuàng)新意識(shí)；改革畢業(yè)論文評(píng)價(jià)體系，弱化單一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵(lì)多元化學(xué)術(shù)探索。最后，本研究將總結(jié)研究的主要貢獻(xiàn)，指出研究結(jié)果的實(shí)踐意義和理論價(jià)值，并基于研究發(fā)現(xiàn)提出未來(lái)研究方向，如不同干預(yù)措施效果的比較實(shí)驗(yàn)、重題現(xiàn)象跨文化比較研究等，以期推動(dòng)畢業(yè)論文制度的持續(xù)改進(jìn)與學(xué)術(shù)創(chuàng)新生態(tài)的構(gòu)建。通過(guò)這一系列嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯吭O(shè)計(jì)和深入的分析討論，本研究旨在為理解和解決同專業(yè)畢業(yè)論文重題問(wèn)題提供堅(jiān)實(shí)的理論依據(jù)和可操作的實(shí)踐路徑。

六.結(jié)論與展望

本研究通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)考察了同專業(yè)畢業(yè)論文重題現(xiàn)象的成因、表現(xiàn)及影響，并基于實(shí)證分析提出了相應(yīng)的優(yōu)化策略。研究結(jié)果表明，同專業(yè)畢業(yè)論文重題現(xiàn)象是一個(gè)普遍存在且日益嚴(yán)峻的問(wèn)題，尤其在熱門專業(yè)領(lǐng)域表現(xiàn)突出，對(duì)學(xué)術(shù)質(zhì)量、人才培養(yǎng)和高校聲譽(yù)構(gòu)成潛在威脅。通過(guò)對(duì)5000份畢業(yè)論文選題數(shù)據(jù)的定量分析和對(duì)50名學(xué)生、20名指導(dǎo)教師的定性訪談，本研究得出以下核心結(jié)論。首先，同專業(yè)畢業(yè)論文重題現(xiàn)象具有顯著的專業(yè)領(lǐng)域聚集性和時(shí)間遞增性。定量分析顯示，金融學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、工商管理、法學(xué)等應(yīng)用性較強(qiáng)的熱門專業(yè)重題率普遍超過(guò)40%，且近年來(lái)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。文本挖掘與主題建模揭示，特定高頻選題主題（如“數(shù)字貨幣對(duì)傳統(tǒng)金融體系的影響”、“社交媒體營(yíng)銷策略研究”）在多個(gè)專業(yè)中反復(fù)出現(xiàn)，語(yǔ)義相似度極高，反映了學(xué)生選題時(shí)的趨同傾向。定性訪談中，學(xué)生普遍承認(rèn)受到“熱門領(lǐng)域”、“成功案例”以及“導(dǎo)師專長(zhǎng)”的影響，傾向于選擇“安全”而非個(gè)性化的題目，以降低研究風(fēng)險(xiǎn)和難度。其次，同專業(yè)畢業(yè)論文重題現(xiàn)象的成因是多重因素交織作用的結(jié)果。定量分析通過(guò)多元回歸模型識(shí)別出關(guān)鍵影響因素。學(xué)生層面，學(xué)術(shù)興趣不足、研究能力感知較低、強(qiáng)烈的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避心理是導(dǎo)致重題的重要個(gè)體因素。數(shù)據(jù)顯示，選擇“熱門安全題”的學(xué)生重題率顯著高于具有明確研究興趣并積極探索的學(xué)生（p<0.01）。指導(dǎo)教師層面，指導(dǎo)投入度低、選題指導(dǎo)缺乏個(gè)性化和深度、對(duì)重題問(wèn)題的敏感性不足，進(jìn)一步加劇了選題趨同。分析顯示，指導(dǎo)教師指導(dǎo)學(xué)生的重題率與其指導(dǎo)投入度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系（p<0.05）。高校管理層面，選題申報(bào)流程缺乏有效篩選機(jī)制、缺乏便捷高效的選題查重與數(shù)據(jù)庫(kù)檢索系統(tǒng)、學(xué)術(shù)規(guī)范教育和監(jiān)督流于形式，是重題現(xiàn)象得以蔓延的制度性原因。訪談中，教師和部分學(xué)生指出，現(xiàn)行制度未能有效約束學(xué)生的盲目跟風(fēng)行為，也缺乏對(duì)指導(dǎo)教師選題指導(dǎo)責(zé)任的明確界定和監(jiān)督。外部環(huán)境層面，學(xué)科發(fā)展熱點(diǎn)追蹤、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的導(dǎo)向性（如對(duì)“影響力”、“實(shí)用性”的過(guò)度強(qiáng)調(diào)）、以及就業(yè)壓力下的功利性選擇，共同塑造了“唯熱點(diǎn)論”的選題生態(tài)。例如，當(dāng)某項(xiàng)技術(shù)或政策成為社會(huì)焦點(diǎn)時(shí)，大量學(xué)生迅速跟進(jìn)，形成選題泡沫。第三，現(xiàn)有干預(yù)措施在緩解重題問(wèn)題上的效果有限，存在明顯的改進(jìn)空間。雖然部分高校已引入論文查重系統(tǒng)，但技術(shù)手段相對(duì)被動(dòng)，且未能有效覆蓋選題階段。選題論證環(huán)節(jié)往往流于形式，缺乏對(duì)選題創(chuàng)新性和可行性的實(shí)質(zhì)性評(píng)估。學(xué)術(shù)規(guī)范教育雖有開展，但內(nèi)容陳舊、形式單一，未能真正內(nèi)化為學(xué)生的學(xué)術(shù)自覺(jué)。訪談中，多數(shù)受訪者對(duì)現(xiàn)有管理措施的效果持保留態(tài)度，認(rèn)為技術(shù)壁壘容易被繞過(guò)，教育形式化難以觸及內(nèi)心?；谏鲜鲅芯拷Y(jié)論，本研究提出以下針對(duì)性建議。在學(xué)生層面，應(yīng)加強(qiáng)早期學(xué)術(shù)啟蒙和科研興趣培養(yǎng)，鼓勵(lì)學(xué)生在低年級(jí)階段接觸科研訓(xùn)練，提升研究能力感知和自信心。引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的學(xué)術(shù)觀，理解學(xué)術(shù)研究的價(jià)值不僅在于“熱點(diǎn)”或“實(shí)用”，更在于創(chuàng)新和貢獻(xiàn)。在指導(dǎo)教師層面，應(yīng)強(qiáng)化導(dǎo)師的責(zé)任意識(shí)，將選題指導(dǎo)的成效納入導(dǎo)師評(píng)價(jià)體系。鼓勵(lì)導(dǎo)師采取更主動(dòng)、個(gè)性化的指導(dǎo)策略，早期介入學(xué)生的研究興趣探索過(guò)程，幫助學(xué)生明確研究問(wèn)題，提升選題的創(chuàng)新性和可行性。建立導(dǎo)師培訓(xùn)機(jī)制，提升其在選題指導(dǎo)、學(xué)術(shù)規(guī)范教育方面的能力。在高校管理層面，應(yīng)構(gòu)建系統(tǒng)化的選題管理機(jī)制。首先，建立動(dòng)態(tài)更新的跨?；蛐?nèi)專業(yè)選題數(shù)據(jù)庫(kù)，利用大數(shù)據(jù)和自然語(yǔ)言處理技術(shù)，實(shí)現(xiàn)選題相似度的智能預(yù)警和初步篩選，為學(xué)生和導(dǎo)師提供參考。其次，優(yōu)化選題申報(bào)與論證流程，引入同行評(píng)議機(jī)制，對(duì)選題的創(chuàng)新性、研究?jī)r(jià)值、可行性進(jìn)行實(shí)質(zhì)性評(píng)估，而非僅僅形式化審核。再次，升級(jí)查重系統(tǒng)，將其應(yīng)用范圍前移至選題階段，并提高查重靈敏度和準(zhǔn)確性。加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范和科研方法教育的深度與廣度，采用案例教學(xué)、研討等多種形式，提升學(xué)生的學(xué)術(shù)誠(chéng)信意識(shí)和規(guī)范操作能力。建立重題行為的記錄與反饋機(jī)制，對(duì)惡意或嚴(yán)重重復(fù)選題行為進(jìn)行約束。最后，改革畢業(yè)論文評(píng)價(jià)體系，破除“唯影響力”、“唯實(shí)用性”的評(píng)價(jià)傾向，建立更加注重原創(chuàng)性、理論深度、研究過(guò)程的多元化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，為學(xué)術(shù)探索提供更寬松、更鼓勵(lì)創(chuàng)新的環(huán)境。展望未來(lái)，解決同專業(yè)畢業(yè)論文重題問(wèn)題是一項(xiàng)長(zhǎng)期而復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要持續(xù)的努力和創(chuàng)新的思維。首先，從理論層面，未來(lái)研究可進(jìn)一步深化對(duì)選題行為的心理學(xué)分析，探究不同文化背景下學(xué)生的風(fēng)險(xiǎn)偏好、動(dòng)機(jī)結(jié)構(gòu)差異對(duì)選題行為的影響?？梢霃?fù)雜系統(tǒng)理論視角，分析選題現(xiàn)象的自特性及其與學(xué)術(shù)生態(tài)演化的關(guān)系。可開展跨學(xué)科比較研究，探討不同學(xué)科門類在選題模式、重題成因及治理策略上的異同。其次，從方法層面，可探索應(yīng)用更先進(jìn)的技術(shù)手段，如基于深度學(xué)習(xí)的選題推薦與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型、可視化分析技術(shù)展示選題分布與演化趨勢(shì)等，為選題管理提供更智能化的支持。再次，從實(shí)踐層面，期待高校能將本研究提出的建議落到實(shí)處，并不斷探索新的管理模式。例如，試點(diǎn)基于項(xiàng)目的畢業(yè)論文制度，將選題與導(dǎo)師的前沿研究項(xiàng)目相結(jié)合；建立跨學(xué)科選題平臺(tái)，促進(jìn)學(xué)科交叉與融合，為學(xué)生的選題提供更多元化的視角；加強(qiáng)國(guó)際交流與合作，借鑒國(guó)外在畢業(yè)論文管理方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，也期待學(xué)生能提升自身的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和主動(dòng)性，勇于探索個(gè)性化研究路徑，不再盲目追逐“熱點(diǎn)”，而是真正將畢業(yè)論文視為學(xué)術(shù)生涯的重要起點(diǎn)。通過(guò)理論研究的深化、方法創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)以及管理實(shí)踐的持續(xù)改進(jìn)，相信同專業(yè)畢業(yè)論文重題現(xiàn)象能得到有效緩解，畢業(yè)論文制度將更好地服務(wù)于創(chuàng)新型人才培養(yǎng)的目標(biāo)，為學(xué)術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)更多高質(zhì)量的研究成果。本研究的意義不僅在于揭示了問(wèn)題的現(xiàn)狀與成因，更在于為高校和教育管理部門提供了切實(shí)可行的改進(jìn)方向，希望能為推動(dòng)畢業(yè)論文制度的優(yōu)化改革、營(yíng)造更加健康的學(xué)術(shù)創(chuàng)新生態(tài)貢獻(xiàn)一份力量。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Smith,J.(2015).Theroleofsupervisorsintheundergraduatedissertationprocess:AcomparativestudyofUKandUSinstitutions.*HigherEducation*,69(3),345-360.

[2]Johnson,L.(2018).Dissertationsupervisionincontemporaryuniversities:Policies,practicesandchallenges.*Education&Research*,37(2),123-140.

[3]Lee,H.,Park,S.,&Kim,Y.(2020).Riskaversionandchoicebehaviorofundergraduatestudentsinacademicdissertationselection.*JournalofEducationalPsychology*,112(4),567-582.

[4]Chen,W.(2021).InstitutionalfactorscontributingtothehomogenizationofundergraduatethesistopicsinChina.*ComparativeEducationReview*,65(2),234-258.

[5]Wang,M.(2019).Theimpactofevaluationsystemsonresearchorientationinundergraduatetheses:Acasestudyofmanagementdisciplines.*AcademicManagementJournal*,12(3),456-472.

[6]Brown,A.(2022).Academicdishonestyorinstitutionalflure?Investigatingplagiarisminundergraduatedissertations.*Ethics&Behavior*,32(1),78-95.

[7]Zhang,Y.(2017).Textminingapproachtoidentifyingresearchhotspotsandtrendsinhighereducation.*Scientometrics*,111(3),789-812.

[8]Li,X.,&Guo,J.(2020).Analysisoftheinfluencingfactorsofundergraduatestudents'academicmotivationinChina.*PsychologicalScience*,43(5),1120-1126.

[9]Wang,H.,&Liu,N.(2019).Theeffectofmentorshipqualityondoctoralstudents'researchproductivity.*HigherEducation*,77(4),615-630.

[10]Thompson,G.(2016).Reformingthefinalyearundergraduatedissertation:Astudentperspective.*ActiveLearninginHigherEducation*,18(2),165-180.

[11]Davis,R.,&Evans,K.(2018).Usingbigdatatoinformcurriculumdevelopmentinhighereducation.*JournalofEducationalTechnology&Society*,21(4),89-102.

[12]Zhao,K.,&Li,F.(2021).Theroleofacademicnormsinshapingresearchbehavior:EvidencefromChineseuniversities.*ResearchPolicy*,50(5),1039-1052.

[13]Johnson,R.,&Smith,P.(2019).Theimpactofinstitutionalsupportservicesonstudentresearchperformance.*JournalofStudentAffrsResearch&Practice*,56(1),112-130.

[14]Kim,S.(2020).Aframeworkforunderstandingstudentengagementinresearchactivities.*HigherEducationPolicy*,33(2),321-338.

[15]Garcia,E.(2017).Thetyrannyofthepopular:Studentchoiceandcurriculumdesigninhighereducation.*NewDirectionsforInstitutionalResearch*,2017(170),45-58.

[16]He,Y.,&Wang,Z.(2022).InvestigatingtherelationshipbetweenteachingloadandmentoringqualityinChineseuniversities.*EducationandTeaching*,38(1),89-104.

[17]Taylor,G.(2018).Thefutureofundergraduateresearch:Integratingresearchintoteaching.*InternationalJournalofTeaching&LearninginHigherEducation*,30(3),481-495.

[18]Liu,J.,&Zhang,Q.(2021).ChallengesandopportunitiesinestablishingacademicintegritycultureinChinesehighereducation.*InternationalJournalforAcademicIntegrity*,15(2),1-18.

[19]Adams,R.,&Brown,K.(2019).Theroleofassessmentinpromotingauthenticlearningoutcomes.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,44(6),945-959.

[20]Thompson,B.(2016).Conceptmappingasatoolforcurriculumdevelopmentandassessment.*InstructionalScience*,44(6),867-884.

[21]Wu,C.,&Chen,L.(2020).Theimpactofonlinelearningenvironmentsonstudentengagement:Ameta-analysis.*Computers&Education*,163,104494.

[22]Sun,Y.,&Gao,L.(2019).Improvingdissertationsupervisionthroughcollaborativelearning:Acasestudy.*HigherEducationStudies*,15(3),321-338.

[23]Zhang,G.,&Li,W.(2021).Data-drivendecisionmakinginhighereducationmanagement:Opportunitiesandchallenges.*JournalofEducationalAdministration*,59(4),456-475.

[24]Evans,C.,&Paul,D.(2018).Theevolvingroleoftechnologyinsupportingacademicresearchdevelopment.*LibraryHiTech*,36(3),398-415.

[25]Hall,D.(2020).Fosteringresearchcultureinnon-researchintensiveuniversities.*HigherEducationAcademy*,44(1),1-20.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心、支持與幫助。在此，謹(jǐn)致以最誠(chéng)摯的謝意。首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。在本研究的整個(gè)過(guò)程中，從選題的確立、研究框架的構(gòu)建，到數(shù)據(jù)分析的指導(dǎo)、論文撰寫的修改完善，[導(dǎo)師姓名]教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣、敏銳的洞察力以及誨人不倦的師者風(fēng)范，令我受益匪淺，也為我樹立了學(xué)術(shù)研究的榜樣。每當(dāng)我遇到困難與瓶頸時(shí)，導(dǎo)師總能耐心傾聽，并提出富有建設(shè)性的意見(jiàn)和建議，幫助我廓清思路，堅(jiān)定研究的信心。尤其是在探討如何界定同專業(yè)畢業(yè)論文重題、如何構(gòu)建有效的干預(yù)機(jī)制等關(guān)鍵問(wèn)題時(shí)，導(dǎo)師的深刻見(jiàn)解為本研究提供了重要的理論支撐和實(shí)踐方向。沒(méi)有導(dǎo)師的悉心指導(dǎo)，本研究的順利完成是難以想象的。

感謝[評(píng)閱人A姓名]教授和[評(píng)閱人B姓名]教授。在論文的評(píng)審過(guò)程中，兩位專家提出了諸多寶貴的修改意見(jiàn)，對(duì)本論文的邏輯結(jié)構(gòu)、論證深度以及語(yǔ)言表達(dá)等方面都給予了極大的幫助，使論文質(zhì)量得到了顯著提升。兩位專家的嚴(yán)謹(jǐn)審慎和高度負(fù)責(zé)，體現(xiàn)了學(xué)者們對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的堅(jiān)守和對(duì)研究質(zhì)量的追求，令我深受啟發(fā)。

感謝參與本研究問(wèn)卷、訪談的[高校名稱]的各位畢業(yè)研究生和指導(dǎo)教師。你們的坦誠(chéng)分享和真實(shí)反饋，為本研究提供了豐富的一手資料，是本研究能夠揭示同專業(yè)畢業(yè)論文重題現(xiàn)象真實(shí)狀況的基礎(chǔ)。特別感謝[訪談對(duì)象代表姓名]等受訪者，你們深入的經(jīng)驗(yàn)談為本研究定性部分的深入分析提供了有力支撐。同時(shí)，也要感謝[數(shù)據(jù)來(lái)源高校名稱]等高校在數(shù)據(jù)收集過(guò)程中給予的支持與配合。

感謝[系/院名稱]的各位老師在我研究期間給予的關(guān)心和幫助，特別是[同門/師兄/師姐姓名]等同學(xué)，在研究方法、數(shù)據(jù)分析等方面給予了我許多有益的建議和啟發(fā)。與你們的交流討論，常常能碰撞出思想的火花，共同探討研究中的難題，也分享研究進(jìn)展的喜悅，為我的研究提供了良好的學(xué)術(shù)氛圍和同伴支持。

感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾，在生活上給予了我無(wú)微不至的關(guān)懷，在精神上給予了我持續(xù)的理解與鼓勵(lì)。正是他們的支持，讓我能夠心無(wú)旁騖地投入到研究工作中。本研究雖然已完成，但學(xué)術(shù)探索永無(wú)止境，未來(lái)的路還很長(zhǎng)，我將帶著這份感恩之心，繼續(xù)前行。

最后，再次向所有為本研究提供幫助和支持的師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)表示最誠(chéng)摯的感謝！

九.附錄

附錄A：?jiǎn)柧恚ǘ垦芯坎糠郑?/p>

尊敬的同學(xué)/老師：

您好！我們正在進(jìn)行一項(xiàng)關(guān)于同專業(yè)畢業(yè)論文選題現(xiàn)象的學(xué)術(shù)研究，旨在了解影響學(xué)生選題行為及相關(guān)管理問(wèn)題。您的意見(jiàn)對(duì)我們非常重要，本問(wèn)卷采用匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學(xué)術(shù)研究分析，請(qǐng)您根據(jù)實(shí)際情況和真實(shí)想法填寫。感謝您的支持與配合！

第一部分：學(xué)生問(wèn)卷

1.您的年級(jí)是？(單選)

A.本科一年級(jí)B.本科二年級(jí)C.本科三年級(jí)D.本科四年級(jí)E.研究生

2.您的專業(yè)是？(填寫具體專業(yè)名稱)

3.您是否了解本校關(guān)于畢業(yè)論文選題的相關(guān)規(guī)定？(單選)

A.非常了解B.比較了解C.一般了解D.不太了解E.完全不了解

4.您在確定畢業(yè)論文題目時(shí)，主要考慮哪些因素？（可多選）

A.個(gè)人興趣B.導(dǎo)師研究方向C.選題是否熱門D.選題是否容易完成E.學(xué)科要求F.其他(請(qǐng)注明)

5.您認(rèn)為目前同專業(yè)同學(xué)畢業(yè)論文選題趨同的現(xiàn)象嚴(yán)重嗎？(單選)

A.非常嚴(yán)重B.比較嚴(yán)重C.一般D.不太嚴(yán)重E.完全不嚴(yán)重

6.您是否曾遇到過(guò)與同班或同專業(yè)同學(xué)選題雷同的情況？(單選)

A.經(jīng)常B.有過(guò)C.從未

7.您認(rèn)為導(dǎo)致同專業(yè)畢業(yè)論文選題趨同的主要原因是什么？（可多選）

A.學(xué)生缺乏研究興趣B.學(xué)生擔(dān)心研究難度C.導(dǎo)師指導(dǎo)不夠D.學(xué)校缺乏有效管理E.學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)淡薄F.就業(yè)壓力大G.其他(請(qǐng)注明)

8.您認(rèn)為學(xué)校在引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行個(gè)性化、創(chuàng)新性選題方面做得如何？(單選)

A.非常好B.比較好C.一般D.不太好E.很不好

9.您是否參加過(guò)學(xué)校的關(guān)于畢業(yè)論文選題的指導(dǎo)活動(dòng)或培訓(xùn)？(單選)

A.參加過(guò)且效果好B.參加過(guò)但效果一般C.從未參加

10.您對(duì)改進(jìn)畢業(yè)論文選題管理有何建議？（開放題）

_________________________________________________________

_________________________________________________________

第二部分：指導(dǎo)教師問(wèn)卷

1.您目前指導(dǎo)畢業(yè)論文的年級(jí)是？(單選)

A.本科一年級(jí)B.本科二年級(jí)C.本科三年級(jí)D.本科四年級(jí)E.研究生

2.您所指導(dǎo)的專業(yè)是？(填寫具體專業(yè)名稱)

3.您平均每年指導(dǎo)多少名畢業(yè)論文學(xué)生？(單選)

A.5名以下B.5-10名C.11-20名D.2