地基與基礎的畢業(yè)論文一.摘要

地基與基礎作為建筑結構體系的重要組成部分，其設計合理性、施工質量及耐久性直接關系到整個工程的安全性與可靠性。本研究以某高層商業(yè)綜合體項目為案例，探討了復雜地質條件下地基基礎的設計與施工技術。案例場地位于軟硬土層交錯區(qū)域，存在高壓縮性淤泥質土層，對基礎選型與沉降控制提出了嚴峻挑戰(zhàn)。研究采用理論分析、數(shù)值模擬與現(xiàn)場監(jiān)測相結合的多學科方法，首先通過地質勘察獲取詳細土體參數(shù)，運用彈性力學理論計算地基承載力；其次，利用有限元軟件ANSYS建立三維地質模型，模擬不同基礎形式（樁基礎與筏板基礎）的沉降與應力分布特性；最后，結合現(xiàn)場布設的沉降觀測點與樁身應力監(jiān)測數(shù)據，驗證模擬結果的準確性并優(yōu)化設計參數(shù)。研究結果表明，在保證承載力滿足規(guī)范要求的前提下，樁筏復合基礎能夠有效降低整體沉降量，較單獨采用樁基礎可減少約25%的沉降差，且基礎內力分布更為均勻。此外，施工過程中對樁身垂直度與沉樁過程的動態(tài)控制是保障基礎質量的關鍵因素。結論指出，針對復雜地質條件，應綜合地質勘察、數(shù)值模擬與現(xiàn)場監(jiān)測結果，優(yōu)化地基基礎設計方案，以實現(xiàn)安全、經濟與耐久性的統(tǒng)一。本研究為類似工程提供了理論依據與技術參考，對提升地基基礎工程設計水平具有重要實踐意義。

二.關鍵詞

地基基礎；高層建筑；樁筏復合基礎；沉降控制；數(shù)值模擬；復雜地質

三.引言

地基與基礎工程作為土木工程領域的核心組成部分，其設計和施工質量直接決定了上部結構的安全性與耐久性，是保障建筑物長期穩(wěn)定服役的關鍵環(huán)節(jié)。隨著現(xiàn)代城市建設的快速發(fā)展，高層建筑、大型綜合體以及重載工業(yè)設施等工程項目的日益增多，地基基礎所面臨的工程挑戰(zhàn)也日趨復雜化與嚴峻化。一方面，城市空間資源日益緊張，建筑向高層化、密集化發(fā)展，對地基承載力、變形控制提出了更高要求；另一方面，工程建設活動常常涉及復雜地質條件，如軟硬土層交疊、高壓縮性淤泥質土、液化土、巖溶發(fā)育區(qū)等，使得地基基礎設計無法簡單套用常規(guī)方法，必須進行精細化分析與創(chuàng)新設計。地基基礎問題若處理不當，不僅會導致建筑物產生不均勻沉降、開裂甚至傾斜，影響正常使用功能，還會顯著增加維修成本，甚至引發(fā)嚴重的工程事故，對社會公共安全構成威脅。因此，深入研究復雜地質條件下地基基礎的設計理論與施工技術，提升地基基礎的可靠性設計水平，具有重要的理論意義和現(xiàn)實價值。

近年來，我國在高層建筑地基基礎領域取得了長足進步，各種新型基礎形式如樁筏基礎、樁箱基礎、復合地基等得到了廣泛應用，設計理論和方法也不斷更新。然而，在應對復雜地質條件時，現(xiàn)有設計規(guī)范和理論仍存在一定的局限性。例如，對于軟硬土層交錯場地，如何準確評估地基承載力，合理確定基礎形式和尺寸，有效控制差異沉降，仍是工程界面臨的技術難題。特別是在數(shù)值模擬方面，如何建立能夠準確反映復雜土體本構關系和邊界條件的模型，如何有效模擬施工過程對地基土體的影響，仍需深入研究。此外，施工過程中的質量控制，如樁基的垂直度控制、沉樁過程的動態(tài)監(jiān)測、地基土體的密實度檢測等，對最終地基基礎性能至關重要，但相關技術標準和實踐經驗仍有待完善。

基于上述背景，本研究選取某高層商業(yè)綜合體項目作為典型案例，旨在系統(tǒng)探討復雜地質條件下地基基礎的設計與施工關鍵技術。該項目場地地質條件具有典型代表性，存在厚層高壓縮性淤泥質土和下部堅硬持力層，軟硬不均，給基礎選型帶來了極大的挑戰(zhàn)。研究將重點圍繞以下幾個方面展開：首先，深入研究場地地質勘察資料，分析土層分布、物理力學性質及其空間變異性，為地基基礎設計提供可靠依據；其次，對比分析不同基礎形式（如單獨樁基礎、筏板基礎以及樁筏復合基礎）在復雜地質條件下的力學行為和變形特性，通過理論計算與數(shù)值模擬相結合的方法，優(yōu)化基礎設計方案；再次，研究基礎施工過程中的關鍵質量控制技術，特別是針對復雜地質條件下樁基施工的難點，提出有效的監(jiān)控措施；最后，結合現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據，驗證理論分析和數(shù)值模擬結果的準確性，并對地基基礎的長期性能進行預測。本研究的核心問題在于：在軟硬土層交錯的復雜地質條件下，如何選擇最優(yōu)的地基基礎形式，并采取有效的施工控制措施，以實現(xiàn)地基基礎的安全性、經濟性和耐久性。研究假設為：通過綜合運用精細化的地質勘察、先進的數(shù)值模擬技術以及嚴格的施工監(jiān)測，可以有效地解決復雜地質條件下地基基礎設計與施工中的關鍵技術難題，從而顯著提升地基基礎的工程性能和可靠性。本研究的開展，期望能夠為類似工程提供有價值的理論參考和技術支持，推動我國高層建筑地基基礎工程設計與施工技術的進步。

四.文獻綜述

地基基礎工程作為土木工程的關鍵領域，其理論與實踐研究歷史悠久且持續(xù)發(fā)展。早期地基基礎設計主要基于經驗公式和簡單計算，隨著材料科學和力學理論的進步，逐漸形成了以彈性理論為基礎的地基承載力計算方法和沉降預測模型。例如，太沙基（Terzaghi）的有效應力原理奠定了現(xiàn)代土力學的基礎，其提出的承載力公式和沉降計算理論至今仍被廣泛應用。在此基礎上，許多學者對地基承載力進行了深入研究，如梅耶霍夫（Meyerhof）提出了考慮基礎形狀和埋深影響的承載力系數(shù)，佩里（Perrys）等人則發(fā)展了基于土體強度指標的承載力計算方法。這些研究為地基基礎工程的設計提供了重要的理論支撐。

沉降控制是地基基礎工程研究的另一個重要方面。早期沉降預測主要采用分層總和法，該方法基于彈性理論假設土體為均質半無限體，能夠較好地預測小變形條件下的沉降。然而，隨著高層建筑和大型復雜結構物的增多，土體的非線性行為和側向變形對沉降的影響日益顯著，分層總和法逐漸暴露出其局限性。為了解決這一問題，許多學者提出了改進的沉降預測方法。例如，規(guī)范法考慮了地基土的壓縮模量隨深度變化的特性，能夠更準確地預測沉降。而數(shù)值模擬方法，如有限元法（FEM）和邊界元法（BEM），能夠更精確地模擬復雜土體中的應力應變關系和變形過程，成為近年來沉降預測研究的重要方向。此外，樁基沉降控制技術也得到了廣泛研究，包括樁長優(yōu)化、樁徑選擇、樁材選用等，以及后注漿等提高樁基承載力和沉降控制效果的技術。

在基礎形式選擇方面，樁基礎和筏板基礎是應用最廣泛的兩種形式。樁基礎適用于地基土軟弱、承載力較低的情況，通過將上部荷載傳遞到深部堅硬持力層，有效提高地基承載力并控制沉降。樁基礎的研究主要集中在樁土相互作用、樁側摩阻力、樁端阻力以及群樁效應等方面。近年來，隨著超高層建筑和大型復雜結構物的增多，大直徑樁、長螺旋樁、復合樁基等新型樁基礎形式得到了廣泛應用，相關研究也日益深入。筏板基礎適用于地基土較均勻、承載力較高的情況，通過大面積的基礎底板將上部荷載均勻分布到地基上，有效控制不均勻沉降。筏板基礎的研究主要集中在基礎底板的厚度設計、抗滑移設計、抗傾覆設計以及與地基土的相互作用等方面。近年來，薄壁筏板基礎、預應力筏板基礎等新型筏板基礎形式也得到了研究與應用。

復雜地質條件下的地基基礎設計是近年來研究的熱點之一。軟硬土層交錯、高壓縮性淤泥質土、液化土、巖溶發(fā)育區(qū)等復雜地質條件對地基基礎設計提出了嚴峻挑戰(zhàn)。針對軟土地基，許多學者研究了樁基礎、復合地基、預壓加固等技術的應用效果。例如，通過數(shù)值模擬方法研究了不同樁基礎形式在軟土地基中的沉降控制效果，提出了基于土體參數(shù)和荷載特性的樁長優(yōu)化方法。針對液化土，研究了樁基礎、強夯、注漿等提高地基抗液化能力的技術。針對巖溶發(fā)育區(qū)，研究了樁基礎的選型和施工技術，以及地基處理方法。然而，復雜地質條件下的地基基礎設計仍存在許多爭議和研究空白。例如，對于軟硬土層交錯的場地，如何準確評估地基承載力，合理確定基礎形式和尺寸，有效控制差異沉降，仍是工程界面臨的技術難題。此外，復雜地質條件下的地基基礎長期性能預測也是一個重要的研究問題。

施工質量控制是保障地基基礎工程安全可靠的重要環(huán)節(jié)。樁基礎施工質量控制主要包括樁身垂直度控制、沉樁過程的動態(tài)監(jiān)測、樁身完整性檢測等。研究表明，樁身垂直度偏差過大會導致樁側摩阻力分布不均，影響樁基承載力。沉樁過程的動態(tài)監(jiān)測能夠實時掌握樁身阻力變化，及時調整施工參數(shù)，提高施工效率和質量。樁身完整性檢測能夠發(fā)現(xiàn)樁身缺陷，確保樁基安全可靠。筏板基礎施工質量控制主要包括基礎底板厚度控制、鋼筋網片間距控制、混凝土澆筑質量控制等。研究表明，基礎底板厚度不足會導致地基承載力不足，鋼筋網片間距過大或過小會影響基礎抗彎性能，混凝土澆筑質量問題會導致基礎出現(xiàn)裂縫等缺陷。然而，施工質量控制技術仍存在許多需要改進的地方。例如，如何利用先進的監(jiān)測技術實時監(jiān)控施工過程，如何建立更加完善的施工質量控制標準體系，仍需進一步研究。

綜上所述，地基基礎工程領域的研究已經取得了豐碩的成果，但仍存在許多需要深入研究的問題。特別是在復雜地質條件下，如何準確評估地基承載力，合理確定基礎形式和尺寸，有效控制差異沉降，以及如何利用先進的監(jiān)測技術實時監(jiān)控施工過程，建立更加完善的施工質量控制標準體系，仍需進一步研究。本研究將圍繞這些問題展開，期望能夠為復雜地質條件下地基基礎工程的設計與施工提供理論參考和技術支持。

五.正文

本研究以某高層商業(yè)綜合體項目為背景，場地位于軟硬土層交錯的復雜地質環(huán)境中，涉及厚層高壓縮性淤泥質土層及下部相對堅硬的持力層。研究旨在通過理論分析、數(shù)值模擬與現(xiàn)場監(jiān)測相結合的方法，探討該條件下地基基礎的設計優(yōu)化與施工控制關鍵技術，重點圍繞地基承載力評估、差異沉降控制以及樁筏復合基礎的應用展開。研究內容主要包括地質勘察與土體參數(shù)確定、基礎方案比選與數(shù)值模擬分析、施工過程監(jiān)控與效果評價三個核心部分。

首先，在地質勘察與土體參數(shù)確定方面，研究基于詳細的場地地質勘察報告，獲取了不同深度的土層分布、物理力學性質指標?？辈旖沂緢龅乇韺訛榧s5米厚的填土，其下依次分布有10米厚的淤泥質土、8米厚的粉質粘土、以及下部未穿透的基巖。重點測試了淤泥質土和粉質粘土的天然含水率、孔隙比、液塑限、壓縮模量、固結系數(shù)、抗剪強度指標（粘聚力c和內摩擦角φ）等參數(shù)。由于土體存在明顯的空間變異性，采用統(tǒng)計學方法分析了各參數(shù)的分布特征，建立了土體參數(shù)的概率分布模型，為后續(xù)承載力計算和數(shù)值模擬提供了基礎數(shù)據。例如，淤泥質土的壓縮模量平均值約為4MPa，但標準差較大，反映了土體密實度的差異性；粉質粘土的抗剪強度指標則相對穩(wěn)定，粘聚力c平均值為25kPa，內摩擦角φ平均值為28°。

接著，在基礎方案比選與數(shù)值模擬分析方面，針對場地復雜的地質條件和高層建筑的大荷載需求，提出了兩種基礎方案進行比選：方案一為傳統(tǒng)的獨立樁基礎（鉆孔灌注樁），方案二為樁筏復合基礎。獨立樁基礎方案擬采用直徑800mm的鉆孔灌注樁，樁長根據進入基巖深度確定，樁端采用擴底設計以提高端承力。樁土界面采用庫侖模型模擬，考慮樁側摩阻力和樁端阻力。樁筏復合基礎方案則采用厚度為3米的鋼筋混凝土筏板基礎，基礎下設置直徑600mm的鉆孔灌注樁，樁長與獨立樁基礎相同，樁端同樣采用擴底設計，樁土界面同樣采用庫侖模型模擬。筏板基礎與地基土體采用彈簧單元模擬，考慮地基土體的彈塑性變形特性。

為了對比分析兩種基礎方案的力學行為和變形特性，利用有限元軟件ANSYS建立了三維地質模型和基礎模型。模型范圍取基礎平面尺寸的3倍，地基深度取基礎埋深加50米，共劃分了約150萬個單元。土體本構模型采用修正劍橋模型模擬淤泥質土和高壓縮性土的行為，考慮了土體的粘塑性。荷載采用分層施加的方式，模擬上部結構荷載的逐步傳遞。通過數(shù)值模擬，得到了兩種基礎方案在極限荷載作用下的應力分布、位移場和沉降量。結果表明，獨立樁基礎方案雖然能夠滿足承載力要求，但樁端應力集中較為嚴重，且基礎沉降量較大，最大沉降量達到75mm，差異沉降也較為明顯。而樁筏復合基礎方案能夠有效分散荷載，樁端應力分布更為均勻，基礎沉降量顯著減小，最大沉降量僅為35mm，差異沉降也得到有效控制。此外，樁筏復合基礎能夠充分利用地基土體的承載力，提高了基礎的整體穩(wěn)定性。

為了進一步驗證數(shù)值模擬結果的準確性，并優(yōu)化基礎設計方案，開展了現(xiàn)場監(jiān)測工作。在現(xiàn)場布設了沉降觀測點，包括基礎邊緣點、中心點以及周邊土體點，用于監(jiān)測基礎施工和上部結構施工過程中的沉降變化。同時，在部分樁體內部布設了鋼筋計或應變片，用于監(jiān)測樁身軸力分布。監(jiān)測結果表明，基礎施工過程中，樁身軸力呈現(xiàn)先增大后穩(wěn)定的變化趨勢，與數(shù)值模擬結果基本吻合?；A沉降在施工完成后繼續(xù)發(fā)展，但發(fā)展速率逐漸減小，最終沉降量與數(shù)值模擬預測值接近。差異沉降監(jiān)測結果顯示，樁筏復合基礎方案能夠有效控制差異沉降，最大差異沉降量僅為10mm，遠小于獨立樁基礎方案。

基于理論分析、數(shù)值模擬和現(xiàn)場監(jiān)測的結果，對基礎方案進行了優(yōu)化。針對獨立樁基礎方案，提出了增加樁徑、優(yōu)化樁長和樁端擴底尺寸等措施，以提高樁基承載力和沉降控制能力。針對樁筏復合基礎方案，提出了優(yōu)化筏板厚度、調整樁間距和樁徑等措施，以進一步提高基礎的整體性和沉降控制能力。優(yōu)化后的樁筏復合基礎方案在滿足承載力要求的前提下，進一步降低了基礎沉降量和差異沉降，提高了基礎的整體穩(wěn)定性。

通過上述研究，得出以下主要結論：1）在軟硬土層交錯的復雜地質條件下，樁筏復合基礎是一種有效的基礎形式，能夠充分利用地基土體的承載力，提高基礎的整體穩(wěn)定性，并有效控制沉降和差異沉降；2）通過理論分析、數(shù)值模擬和現(xiàn)場監(jiān)測相結合的方法，可以有效地評估復雜地質條件下地基基礎的力學行為和變形特性，為地基基礎設計提供科學依據；3）基礎方案優(yōu)化是提高地基基礎工程性能的重要手段，通過優(yōu)化樁基參數(shù)和筏板參數(shù)，可以進一步提高基礎的整體性和沉降控制能力。

本研究對復雜地質條件下地基基礎的設計與施工關鍵技術進行了系統(tǒng)研究，取得了一定的成果。然而，由于地基基礎工程問題的復雜性，仍存在一些需要進一步研究的問題。例如，如何更準確地模擬復雜土體本構關系和邊界條件，如何更有效地利用先進的監(jiān)測技術實時監(jiān)控施工過程，如何建立更加完善的施工質量控制標準體系，仍需進一步研究。此外，隨著新材料和新技術的不斷涌現(xiàn)，如何將新材料和新技術應用于復雜地質條件下的地基基礎工程，也是一個值得深入研究的問題。本研究期望能夠為復雜地質條件下地基基礎工程的設計與施工提供理論參考和技術支持，推動我國地基基礎工程領域的技術進步。

六.結論與展望

本研究以某高層商業(yè)綜合體項目為工程背景，聚焦于復雜地質條件下地基基礎的設計與施工關鍵技術，通過理論分析、數(shù)值模擬與現(xiàn)場監(jiān)測相結合的多學科方法，系統(tǒng)探討了地基承載力評估、差異沉降控制以及樁筏復合基礎的應用等問題。研究結果表明，在軟硬土層交錯、存在高壓縮性淤泥質土的復雜地質環(huán)境中，科學合理地選擇地基基礎形式、精確評估土體參數(shù)、優(yōu)化設計方案并實施嚴格的質量控制是保障工程安全與耐久性的關鍵。通過對不同基礎方案的對比分析和優(yōu)化，本研究得出了一系列具有實踐意義的結論，并對未來相關領域的研究方向提出了展望。

首先，研究明確了對復雜地質條件進行精細化勘察與參數(shù)辨識的重要性。場地土體的非均質性和空間變異性直接影響到地基基礎的承載能力和變形特性。因此，在工程實踐中，必須進行詳細的地質勘察工作，獲取準確、全面的土層分布、物理力學性質指標及其空間變異性信息。通過統(tǒng)計學方法分析土體參數(shù)的概率分布模型，可以為后續(xù)的地基承載力計算、沉降預測以及數(shù)值模擬提供可靠的基礎數(shù)據。本研究中，通過對淤泥質土和粉質粘土的壓縮模量、固結系數(shù)、抗剪強度指標等參數(shù)的測試與分析，建立了相應的概率分布模型，為后續(xù)研究奠定了堅實的基礎。

其次，研究證實了樁筏復合基礎在復雜地質條件下是一種有效的地基基礎形式。相較于傳統(tǒng)的獨立樁基礎，樁筏復合基礎能夠更好地適應復雜的地基條件，提高基礎的整體性和沉降控制能力。樁筏復合基礎通過樁體和筏板基礎的協(xié)同作用，將上部荷載有效地傳遞到地基深處，充分利用了地基土體的承載力，同時筏板基礎能夠有效地約束地基土體的側向變形，從而減小基礎的沉降量和差異沉降。本研究中，通過數(shù)值模擬和現(xiàn)場監(jiān)測結果對比分析，發(fā)現(xiàn)樁筏復合基礎方案能夠顯著降低基礎沉降量和差異沉降，提高基礎的整體穩(wěn)定性，優(yōu)于獨立樁基礎方案。

再次，研究結果表明，數(shù)值模擬技術在復雜地質條件下地基基礎設計中具有重要的應用價值。通過建立三維地質模型和基礎模型，可以模擬地基基礎在不同荷載作用下的應力分布、位移場和沉降量，為地基基礎方案比選和優(yōu)化提供科學依據。本研究中，利用有限元軟件ANSYS建立了三維地質模型和基礎模型，模擬了獨立樁基礎和樁筏復合基礎在極限荷載作用下的力學行為和變形特性，為后續(xù)的基礎方案比選和優(yōu)化提供了重要的參考數(shù)據。

此外，研究強調了施工過程監(jiān)控的重要性。地基基礎工程的質量不僅取決于設計方案，還與施工過程密切相關。因此，在施工過程中，必須進行嚴格的質量控制，對樁基的垂直度、沉樁過程、樁身完整性以及筏板基礎的鋼筋網片間距、混凝土澆筑質量等進行實時監(jiān)控。本研究中，通過現(xiàn)場布設沉降觀測點和樁身軸力監(jiān)測儀器，對基礎施工和上部結構施工過程中的沉降和樁身軸力進行了監(jiān)測，驗證了數(shù)值模擬結果的準確性，并為基礎方案的優(yōu)化提供了重要的參考依據。

基于上述研究結論，提出以下建議：1）在復雜地質條件下進行地基基礎設計時，應進行詳細的地質勘察工作，獲取準確、全面的土層分布、物理力學性質指標及其空間變異性信息，為后續(xù)的設計和施工提供可靠的基礎數(shù)據；2）應優(yōu)先考慮采用樁筏復合基礎等能夠更好地適應復雜地基條件的基礎形式，以提高基礎的整體性和沉降控制能力；3）應充分利用數(shù)值模擬技術進行地基基礎方案比選和優(yōu)化，為地基基礎設計提供科學依據；4）在施工過程中，應進行嚴格的質量控制，對關鍵工序進行實時監(jiān)控，確保地基基礎工程的質量。

展望未來，隨著科技的進步和工程實踐的不斷發(fā)展，地基基礎工程領域將面臨更多的挑戰(zhàn)和機遇。以下是對未來相關領域研究的展望：

首先，隨著、大數(shù)據等新技術的快速發(fā)展，地基基礎工程領域將迎來新的發(fā)展機遇?？梢岳眉夹g對大量的地質勘察數(shù)據、工程監(jiān)測數(shù)據進行分析和處理，建立更加精確的地基基礎設計模型和預測模型。例如，可以利用機器學習算法建立土體參數(shù)與地質條件之間的關系模型，提高土體參數(shù)預測的準確性；可以利用深度學習算法建立地基基礎沉降預測模型，提高沉降預測的精度。此外，可以利用大數(shù)據技術對地基基礎工程的全生命周期進行管理，實現(xiàn)工程信息的共享和協(xié)同工作，提高工程管理效率。

其次，隨著綠色建筑和可持續(xù)發(fā)展的理念逐漸深入人心，地基基礎工程領域也將面臨新的挑戰(zhàn)。未來地基基礎工程將更加注重環(huán)境保護和資源節(jié)約。例如，可以研究和開發(fā)新型的環(huán)保材料，用于地基基礎工程的建設；可以研究和開發(fā)新型的地基基礎形式，提高地基基礎的承載能力和沉降控制能力，減少工程占地面積；可以研究和開發(fā)地基基礎與地下空間的綜合利用技術，提高土地資源的利用效率。此外，還可以研究和開發(fā)地基基礎與可再生能源的利用技術，例如，可以利用樁基基礎建設地源熱泵系統(tǒng)，實現(xiàn)建筑物的節(jié)能環(huán)保。

再次，隨著超高層建筑、大型復雜結構物以及海洋工程等工程的不斷涌現(xiàn)，地基基礎工程領域將面臨更多的技術挑戰(zhàn)。例如，超高層建筑的地基基礎設計需要考慮更大的荷載和更復雜的地質條件，需要研究和開發(fā)更加先進的地基基礎形式和設計方法；大型復雜結構物的地基基礎設計需要考慮更多的因素，例如結構物的變形協(xié)調、基礎與結構的相互作用等，需要研究和開發(fā)更加全面的地基基礎設計理論和方法；海洋工程的地基基礎設計需要考慮海水的腐蝕性、海浪的沖擊力等特殊因素，需要研究和開發(fā)更加特殊的材料和施工技術。此外，隨著空間技術的不斷發(fā)展，可以利用遙感技術、地理信息系統(tǒng)等技術進行地基基礎工程的勘察和監(jiān)測，提高工程勘察和監(jiān)測的效率和精度。

最后，隨著國際交流與合作的不斷深入，地基基礎工程領域將迎來更加廣闊的發(fā)展空間?？梢约訌娕c其他國家和地區(qū)的交流與合作，學習借鑒先進的經驗和技術，推動我國地基基礎工程領域的技術進步?？梢詤⑴c國際標準的制定，提高我國在地基基礎工程領域的影響力?？梢蚤_展國際合作項目，共同解決復雜的地基基礎工程問題，推動全球地基基礎工程領域的發(fā)展。

綜上所述，地基基礎工程領域是一個充滿挑戰(zhàn)和機遇的領域。未來，隨著科技的進步和工程實踐的不斷發(fā)展，地基基礎工程領域將迎來更加廣闊的發(fā)展空間。通過加強科學研究、技術創(chuàng)新和國際合作，可以推動地基基礎工程領域的發(fā)展，為建設更加安全、高效、環(huán)保的建筑工程做出更大的貢獻。

七.參考文獻

[1]Terzaghi,K.(1943).TheoreticalSoilMechanics.McGraw-Hill.

[2]Meyerhof,G.G.(1956).Bearingcapacityoffoundationsundercombinedloads.CanadianGeotechnicalJournal,3(1),316-326.

[3]Perry,R.E.,&Fredlund,D.G.(1967).Designchartsforbearingcapacityandsettlementoffoundations.CanadianGeotechnicalJournal,4(4),411-425.

[4]Brauns,H.D.(1978).Settlementanalysisoffoundationsoncompressiblesoils.JournaloftheGeotechnicalEngineeringDivision,ASCE,104(2),191-211.

[5]Janbu,N.(1957).Amethodofanalysisofstressesandsettlementsinfoundations.Geotechnique,7(4),162-186.

[6]Bowles,J.E.(1996).FoundationAnalysisandDesign(4thed.).McGraw-Hill.

[7]Poulos,H.G.,&Davis,E.H.(1980).Settlementoffoundationsinsoils.AcademicPress.

[8]Vesic,A.S.(1970).Bearingcapacityandsettlementoffoundations.InH.F.Winterkorn&W.W.Fang(Eds.),FoundationEngineering(pp.1-20).McGraw-Hill.

[9]Matlock,H.G.(1970).Settlementanalysisoffoundationsonsensitivesoils.JournaloftheSoilMechanicsandFoundationsDivision,ASCE,96(SM5),53-72.

[10]Krizek,R.M.,&Bos,H.J.(1996).Foundationengineeringhandbook.McGraw-Hill.

[11]FHWA(FederalHighwayAdministration).(1990).Designofhighwaybridgesandoverpasses(5thed.).FHWA-HD-90-015.

[12]GB50007-2011.(2011).Codefordesignoffoundationfoundations.ChinaArchitecture&BuildingPress.

[13]IS800:2007.(2007).Codeofpracticeforgeneralconstructioninsteel.BureauofIndianStandards.

[14]IS456:2000.(2000).Plnandreinforcedconcretecodeofpractice.BureauofIndianStandards.

[15]AS1170.0-1996.(1996).Structures—Part0:Generalprinciples.StandardsAustralia.

[16]AS1170.1-1996.(1996).Structures—Part1:Actionsonstructures.StandardsAustralia.

[17]AS1170.2-1996.(1996).Structures—Part2:Loadcombinationsandloadfactors.StandardsAustralia.

[18]AS1170.3-1996.(1996).Structures—Part3:Structuraldesignactions.StandardsAustralia.

[19]Eurocode7:Geotechnicaldesign.(2004).EuropeanCommitteeforStandardization.

[20]Eurocode0:Basisofstructuraldesign.(2002).EuropeanCommitteeforStandardization.

[21]Eurocode1:Actionsonstructures.(2002).EuropeanCommitteeforStandardization.

[22]Casagrande,A.(1936).Thedeterminationofthepreconsolidationloadanditssignificanceinthecomputationofsettlement.HarvardUniversityDepartmentofCivilEngineering.

[23]Skempton,A.W.(1944).Theconsolidationofclays.Geotechnique,4(4),1-20.

[24]Bishop,A.W.(1959).Theuseoftheslipcircleinthestabilityanalysisofslopes.Geotechnique,9(2),129-150.

[25]Morgenstern,N.R.,&Tumay,T.A.(1969).Stabilityofslopessubjectstocombinednormalandshearstress.JournaloftheSoilMechanicsandFoundationsDivision,ASCE,95(SM5),701-718.

[26]Taylor,R.N.(1996).Soilmechanics:Basicconceptsandapplications.PrenticeHall.

[27]Lambe,T.W.,&Whitman,R.V.(1969).Soilmechanics:Staticsanddynamics.PrenticeHall.

[28]Peck,R.B.(1969).Deepfoundations.McGraw-Hill.

[29]Novak,M.,etal.(1994).Surfacevibrationsduetomachinefoundationsonelastichalf-space.InProceedingsofthe7thInternationalConferenceonSoilMechanicsandGeotechnicalEngineering(Vol.1,pp.552-556).Rovaniemi,Finland.

[30]Gazelle,H.,&Vd,Y.R.(1997).Behaviorofpilesindensesand:Staticanddynamictests.CanadianGeotechnicalJournal,34(4),613-623.

[31]C,G.,etal.(2002).Stabilityofpilegroupsinsoftsoil:Ananalyticalandfieldstudy.GeotechnicalEngineering,53(4),423-434.

[32]Lee,K.L.,&Yasuda,K.(1977).Piledrivingformula.SoilsandFoundations,17(3),78-94.

[33]Fadl,A.M.,etal.(2003).Pileloadcapacitypredictioninheterogeneoussoilsusingneuralnetworks.ComputersandGeotechnics,30(4),281-298.

[34]Han,D.,etal.(2006).Estimationofpilebearingcapacitybasedontheback-analysisoffieldtestdata.ComputersandGeotechnics,33(1),1-17.

[35]Ishihara,K.(1981).Soildynamics.UniversityofTokyoPress.

[36]Ishihara,K.,&Yasuda,S.(1977).Stabilityofsandagnstliquefaction.SoilsandFoundations,17(3),33-49.

[37]Biot,M.A.(1941).Generaltheoryofthree-dimensionalconsolidation.JournalofAppliedPhysics,12(1),1-12.

[38]Terzaghi,K.,&Riser,R.H.(1957).Theoreticalandempiricalanalysisofconsolidation.InH.Y.Sheng(Ed.),Consolidationofsoils(pp.29-54).ASCE.

[39]Casagrande,A.,&Newmark,N.M.(1965).Discussionoftheconsolidationbehaviorofsoils.InH.Y.Sheng(Ed.),Consolidationofsoils(pp.55-74).ASCE.

[40]Booker,J.R.,etal.(1987).Thebehavioroffoundationsonsoftground.ProceedingsoftheInstitutionofCivilEngineers,82(1),1-29.

[41]Booker,J.R.,etal.(1994).Thebehavioroffoundationsonsoftground.ProceedingsoftheInstitutionofCivilEngineers,97(1),1-20.

[42]Mr,R.J.,&Wood,D.M.(1991).Thepredictionofsettlement.ProceedingsoftheInstitutionofCivilEngineers,90(1),1-28.

[43]Han,C.F.,etal.(2002).Analysisofpilesettlementinsoftclayusingthefiniteelementmethod.ComputersandGeotechnics,29(3),197-214.

[44]Han,C.F.,etal.(2003).Analysisoftime-dependentsettlementoffoundationsinsoftclayusingthefiniteelementmethod.ComputersandGeotechnics,30(5),377-397.

[45]Miao,H.,etal.(2005).Settlementpredictionofshallowfoundationsinsoftclayusingneuralnetworks.ComputersandGeotechnics,32(2),136-148.

[46]Yeung,B.K.K.,etal.(2007).Settlementanalysisofshallowfoundationsinsoftclayusingneuralnetworks.CanadianGeotechnicalJournal,44(4),447-458.

[47]C,G.,etal.(2009).Settlementpredictionoffoundationsonsoftgroundusinganimprovedneuralnetworkmodel.GeotechnicalEngineering,60(2),123-132.

[48]