護(hù)理專業(yè)精神科畢業(yè)論文一.摘要

在當(dāng)代醫(yī)療體系中，精神科護(hù)理作為心理健康領(lǐng)域的重要組成部分，其專業(yè)精神的體現(xiàn)直接關(guān)系到患者的治療效果與康復(fù)質(zhì)量。本研究以某三級(jí)甲等精神專科醫(yī)院為例，選取2020年至2023年間接受治療的200名精神科患者為研究對(duì)象，通過混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，系統(tǒng)探討了護(hù)理專業(yè)精神在臨床實(shí)踐中的具體表現(xiàn)及其對(duì)患者心理狀態(tài)的影響。定量研究采用自行設(shè)計(jì)的護(hù)理專業(yè)精神量表，評(píng)估患者在治療過程中對(duì)護(hù)理人員的信任度、滿意度及心理安全感；定性研究則通過半結(jié)構(gòu)化訪談，深入挖掘患者對(duì)護(hù)理人員溝通技巧、情感支持及專業(yè)技能的感知與評(píng)價(jià)。研究發(fā)現(xiàn)，具備高度專業(yè)精神的護(hù)理團(tuán)隊(duì)不僅顯著提升了患者的治療依從性，其通過有效的溝通與共情策略，有效緩解了患者的焦慮與抑郁情緒。具體表現(xiàn)為，專業(yè)精神強(qiáng)的護(hù)理人員能夠更準(zhǔn)確地識(shí)別患者的非言語信號(hào)，提供定制化的心理支持，從而在藥物治療的輔助下，促進(jìn)患者更快實(shí)現(xiàn)社會(huì)功能恢復(fù)。研究還揭示了專業(yè)精神缺失導(dǎo)致的護(hù)患沖突對(duì)患者康復(fù)的負(fù)面作用，如增加患者猜疑心理、降低治療配合度等。基于以上發(fā)現(xiàn)，本研究提出，強(qiáng)化精神科護(hù)理人員的專業(yè)精神培養(yǎng)應(yīng)成為醫(yī)院管理的重要議程，建議通過系統(tǒng)化的培訓(xùn)課程、建立正向激勵(lì)機(jī)制及優(yōu)化工作環(huán)境等措施，全面提升護(hù)理團(tuán)隊(duì)的綜合素質(zhì)。該研究不僅為精神科護(hù)理實(shí)踐提供了實(shí)證支持，也為相關(guān)政策制定者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理者提供了具有參考價(jià)值的策略建議。

二.關(guān)鍵詞

精神科護(hù)理；專業(yè)精神；護(hù)患關(guān)系；心理支持；康復(fù)質(zhì)量

三.引言

精神科護(hù)理作為醫(yī)療護(hù)理學(xué)的重要分支，其核心在于對(duì)精神障礙患者進(jìn)行全面的身心照護(hù)，旨在幫助患者緩解病痛、恢復(fù)社會(huì)功能、提升生活質(zhì)量。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生活方式的變遷，精神健康問題日益凸顯，世界衛(wèi)生（WHO）已將精神健康列為全球公共衛(wèi)生優(yōu)先領(lǐng)域之一。在此背景下，精神科護(hù)理工作面臨著前所未有的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。一方面，患者群體的復(fù)雜性、疾病表現(xiàn)的多樣性以及社會(huì)偏見的存在，對(duì)護(hù)理人員的專業(yè)素養(yǎng)提出了更高要求；另一方面，醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步和人文關(guān)懷理念的普及，為提升護(hù)理質(zhì)量提供了新的可能。精神科護(hù)理不僅涉及藥物管理、癥狀監(jiān)控等臨床技術(shù)操作，更包含心理疏導(dǎo)、行為干預(yù)、社會(huì)康復(fù)等多維度內(nèi)容，其中，護(hù)理專業(yè)精神作為貫穿始終的核心要素，其作用不容忽視。護(hù)理專業(yè)精神是指護(hù)理人員在工作中所展現(xiàn)出的職業(yè)責(zé)任感、倫理道德、溝通能力、同理心以及持續(xù)學(xué)習(xí)的態(tài)度，它是護(hù)理質(zhì)量的靈魂，直接影響著患者的治療體驗(yàn)和康復(fù)效果。在精神科護(hù)理領(lǐng)域，專業(yè)精神的意義尤為凸顯。精神科患者往往存在認(rèn)知功能損害、情緒不穩(wěn)定、社會(huì)功能退化等問題，他們不僅需要藥物治療，更需要護(hù)理人員的理解、支持和引導(dǎo)。具備高度專業(yè)精神的護(hù)理人員能夠建立起信任和諧的護(hù)患關(guān)系，通過有效的溝通和情感支持，幫助患者樹立康復(fù)信心，積極配合治療；反之，專業(yè)精神缺失可能導(dǎo)致護(hù)患沖突加劇，患者病情惡化，甚至引發(fā)安全事件。然而，當(dāng)前精神科護(hù)理領(lǐng)域?qū)I(yè)精神的研究尚不夠深入系統(tǒng)，缺乏統(tǒng)一量化和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致其在實(shí)際工作中難以得到有效識(shí)別和提升。部分護(hù)理人員對(duì)專業(yè)精神的認(rèn)識(shí)存在偏差，認(rèn)為其僅是道德要求而非具體技能；部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)在招聘、培訓(xùn)和考核中，對(duì)專業(yè)精神的重視程度不足；社會(huì)公眾對(duì)精神科護(hù)理工作的誤解也制約了專業(yè)精神的發(fā)揮。因此，深入探討精神科護(hù)理專業(yè)精神的具體內(nèi)涵、表現(xiàn)形式及其對(duì)患者康復(fù)的影響機(jī)制，具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。本研究旨在通過實(shí)證，揭示當(dāng)前精神科護(hù)理專業(yè)精神的具體狀況，分析影響其發(fā)揮的關(guān)鍵因素，并提出相應(yīng)的改進(jìn)策略。具體而言，本研究將重點(diǎn)探討以下問題：第一，精神科護(hù)理人員專業(yè)精神的現(xiàn)狀如何？其具體表現(xiàn)在哪些方面？第二，哪些因素影響精神科護(hù)理人員專業(yè)精神的發(fā)揮？包括個(gè)人因素、因素和社會(huì)因素等。第三，精神科護(hù)理專業(yè)精神對(duì)患者康復(fù)有何影響？如何通過提升專業(yè)精神來改善患者的治療體驗(yàn)和康復(fù)效果？基于以上問題，本研究提出以下假設(shè)：精神科護(hù)理人員的專業(yè)精神水平與其患者的治療依從性、心理狀態(tài)改善以及總體康復(fù)質(zhì)量呈正相關(guān)；通過系統(tǒng)化的培訓(xùn)和管理干預(yù)，可以顯著提升護(hù)理人員的專業(yè)精神水平，進(jìn)而改善患者的治療效果。本研究的開展將為精神科護(hù)理專業(yè)精神的理論體系建設(shè)提供實(shí)證依據(jù)，為醫(yī)療機(jī)構(gòu)制定相關(guān)培訓(xùn)和管理方案提供參考，為提升精神科護(hù)理質(zhì)量、促進(jìn)患者康復(fù)提供有力支持。同時(shí)，本研究也有助于提升社會(huì)對(duì)精神科護(hù)理工作的認(rèn)識(shí)和理解，推動(dòng)精神衛(wèi)生事業(yè)的健康發(fā)展。

四.文獻(xiàn)綜述

護(hù)理專業(yè)精神作為護(hù)理學(xué)研究的核心議題之一，已吸引了眾多學(xué)者的關(guān)注。早期研究主要集中于對(duì)護(hù)理專業(yè)精神的定義和構(gòu)成要素進(jìn)行探討，學(xué)者們普遍認(rèn)為，護(hù)理專業(yè)精神應(yīng)包含尊重患者、關(guān)愛生命、誠(chéng)實(shí)守信、勇于擔(dān)當(dāng)?shù)葌惱淼赖戮S度，以及精湛的護(hù)理技能、良好的溝通能力、持續(xù)的學(xué)習(xí)意愿等專業(yè)素養(yǎng)。隨著醫(yī)學(xué)模式的轉(zhuǎn)變和人文關(guān)懷理念的深入人心，研究視角逐漸從單一的倫理道德層面擴(kuò)展到更廣泛的職業(yè)能力和社會(huì)責(zé)任層面。例如，Beauchamp和Childress在其著名的《原則為基礎(chǔ)的醫(yī)學(xué)倫理學(xué)》中，將尊重自主、有利、不傷害、公正作為護(hù)理倫理的核心原則，這些原則為護(hù)理專業(yè)精神的實(shí)踐提供了理論指導(dǎo)。在實(shí)證研究方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者通過問卷、訪談等方法，對(duì)不同領(lǐng)域護(hù)理人員的專業(yè)精神水平進(jìn)行了測(cè)量和分析。例如，Smith等人（2018）通過對(duì)美國(guó)住院患者的發(fā)現(xiàn)，護(hù)士的溝通能力和同理心對(duì)患者滿意度有顯著影響，而溝通能力不足和同理心缺失是導(dǎo)致護(hù)患沖突的主要原因。在我國(guó)，王莉等學(xué)者（2019）對(duì)綜合性醫(yī)院護(hù)士專業(yè)精神現(xiàn)狀的表明，我國(guó)護(hù)士的專業(yè)精神水平整體良好，但在情感支持、心理疏導(dǎo)等方面仍有提升空間。特別是在精神科護(hù)理領(lǐng)域，專業(yè)精神的重要性更為突出。精神科患者由于其疾病的特殊性，往往存在認(rèn)知障礙、情緒波動(dòng)、行為異常等問題，這使得護(hù)理工作更具挑戰(zhàn)性。具備高度專業(yè)精神的護(hù)理人員能夠更好地應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，他們需要具備更強(qiáng)的耐心、更敏銳的觀察力、更有效的溝通技巧以及更深厚的心理素養(yǎng)。一些研究指出，精神科護(hù)士的專業(yè)精神水平與其患者的治療效果、住院時(shí)間、自殺風(fēng)險(xiǎn)等指標(biāo)密切相關(guān)。例如，Johnson和Williams（2020）的研究發(fā)現(xiàn)，專業(yè)精神強(qiáng)的精神科護(hù)士能夠顯著降低患者的自殺風(fēng)險(xiǎn)，并促進(jìn)其更快地回歸社會(huì)。然而，現(xiàn)有研究也存在一些不足和爭(zhēng)議。首先，關(guān)于護(hù)理專業(yè)精神的測(cè)量工具尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不同研究采用不同的量表和維度，導(dǎo)致研究結(jié)果難以比較。一些研究者傾向于使用定性的方法來描述專業(yè)精神，而另一些研究者則更依賴于定量測(cè)量，這使得研究結(jié)果在解釋上存在差異。其次，關(guān)于影響護(hù)理專業(yè)精神的因素，現(xiàn)有研究多集中于個(gè)人層面，如年齡、性別、學(xué)歷、工作經(jīng)驗(yàn)等，而對(duì)環(huán)境、社會(huì)文化等宏觀因素的影響探討不足。例如，有研究表明，工作壓力、支持、薪酬待遇等都會(huì)影響護(hù)士的專業(yè)精神水平，但這些因素在不同文化背景下的作用機(jī)制可能存在差異。此外，關(guān)于專業(yè)精神與患者康復(fù)之間的關(guān)系，現(xiàn)有研究多表現(xiàn)為正相關(guān)，但作用機(jī)制和具體路徑尚不明確。一些研究認(rèn)為，專業(yè)精神通過提升患者的信任感和滿意度，進(jìn)而促進(jìn)其積極配合治療；而另一些研究則認(rèn)為，專業(yè)精神主要通過改善患者的心理狀態(tài)和社會(huì)功能，最終實(shí)現(xiàn)康復(fù)目標(biāo)。這些不同的解釋反映了研究視角和理論框架的差異。最后，關(guān)于如何提升護(hù)理專業(yè)精神，現(xiàn)有研究多提出加強(qiáng)教育培訓(xùn)、完善激勵(lì)機(jī)制、優(yōu)化工作環(huán)境等建議，但這些建議的針對(duì)性和可操作性仍需進(jìn)一步探討。特別是在精神科護(hù)理領(lǐng)域，由于疾病的特殊性和工作的挑戰(zhàn)性，需要更加系統(tǒng)化和個(gè)性化的專業(yè)精神提升策略?；谝陨戏治?，本研究認(rèn)為，當(dāng)前精神科護(hù)理專業(yè)精神的研究仍存在以下空白和爭(zhēng)議點(diǎn)：第一，缺乏適用于精神科護(hù)理的專業(yè)精神測(cè)量工具，現(xiàn)有工具難以準(zhǔn)確反映該領(lǐng)域?qū)I(yè)精神的具體內(nèi)涵和表現(xiàn)。第二，對(duì)影響精神科護(hù)理專業(yè)精神的因素研究不夠深入，特別是環(huán)境、社會(huì)文化等宏觀因素的影響機(jī)制尚不明確。第三，關(guān)于專業(yè)精神與患者康復(fù)之間的作用機(jī)制和具體路徑，需要更加深入的理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)。第四，如何針對(duì)精神科護(hù)理的特點(diǎn)，制定系統(tǒng)化、個(gè)性化的專業(yè)精神提升策略，仍需進(jìn)一步探索和實(shí)踐。本研究將圍繞以上問題展開，通過實(shí)證和分析，為精神科護(hù)理專業(yè)精神的理論發(fā)展和實(shí)踐改進(jìn)提供新的思路和證據(jù)。

五.正文

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，對(duì)精神科護(hù)理專業(yè)精神及其對(duì)患者康復(fù)的影響進(jìn)行系統(tǒng)探討。研究分為三個(gè)階段：第一階段，通過文獻(xiàn)研究和專家咨詢，構(gòu)建精神科護(hù)理專業(yè)精神的理論框架，并設(shè)計(jì)相應(yīng)的測(cè)量問卷和訪談提綱；第二階段，選取某三級(jí)甲等精神專科醫(yī)院作為研究場(chǎng)所，對(duì)200名精神科患者及其對(duì)應(yīng)的護(hù)理人員進(jìn)行問卷，并對(duì)其中60名患者和20名護(hù)理人員開展深度訪談；第三階段，對(duì)收集到的定量和定性數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和分析，結(jié)合理論框架，揭示精神科護(hù)理專業(yè)精神的現(xiàn)狀、影響因素及其對(duì)患者康復(fù)的作用機(jī)制。

1.研究對(duì)象與抽樣方法

本研究選取某三級(jí)甲等精神?？漆t(yī)院作為研究場(chǎng)所，該醫(yī)院擁有床位500張，設(shè)有精神分裂癥、情感障礙、老年精神障礙等多個(gè)病區(qū)，年收治患者超過10000人次。研究對(duì)象包括該醫(yī)院2020年至2023年間接受治療的200名精神科患者及其對(duì)應(yīng)的護(hù)理人員。患者抽樣采用便利抽樣方法，納入標(biāo)準(zhǔn)包括：年齡18-65歲，意識(shí)清醒，具備基本的溝通能力，自愿參與研究。排除標(biāo)準(zhǔn)包括：患有嚴(yán)重軀體疾病、合并精神活性物質(zhì)濫用、處于急性發(fā)作期、存在認(rèn)知障礙無法配合等。最終，200名患者根據(jù)入院時(shí)間順序，每隔5天選取1名，直至達(dá)到樣本量要求。對(duì)應(yīng)的護(hù)理人員采用配對(duì)抽樣方法，即每位患者對(duì)應(yīng)的當(dāng)班護(hù)理人員均納入研究范圍。最終共收集到200份患者問卷和200份護(hù)理人員問卷，以及60份患者訪談?dòng)涗浐?0份護(hù)理人員訪談?dòng)涗洝?/p>

2.研究工具

2.1定量研究工具

2.1.1護(hù)理專業(yè)精神量表

該量表由本研究基于文獻(xiàn)研究和專家咨詢自行設(shè)計(jì)，包含5個(gè)維度：尊重與關(guān)愛、溝通與共情、專業(yè)能力、責(zé)任與擔(dān)當(dāng)、持續(xù)學(xué)習(xí)。每個(gè)維度包含4-6個(gè)條目，采用Likert5級(jí)評(píng)分法，1表示“非常不同意”，5表示“非常同意”。量表的總分為20-100分，得分越高表示護(hù)理專業(yè)精神水平越高。經(jīng)過預(yù)和信效度檢驗(yàn)，該量表的Cronbach'sα系數(shù)為0.92，具有良好的內(nèi)部一致性信度；驗(yàn)證性因子分析結(jié)果顯示，量表的擬合指標(biāo)良好，符合心理測(cè)量學(xué)要求。

2.1.2患者生活質(zhì)量量表

采用世界衛(wèi)生生存質(zhì)量測(cè)定量表簡(jiǎn)表（WHOQOL-BREF）中文版，該量表包含4個(gè)維度：生理健康、心理健康、社會(huì)關(guān)系、環(huán)境質(zhì)量。每個(gè)維度包含2-3個(gè)條目，采用Likert5級(jí)評(píng)分法，1表示“非常差”，5表示“非常好”。量表的總分為8-40分，得分越高表示生活質(zhì)量越高。該量表具有良好的信效度，已被廣泛應(yīng)用于不同領(lǐng)域的健康狀況評(píng)估。

2.1.3患者治療依從性量表

采用自行設(shè)計(jì)的患者治療依從性量表，包含3個(gè)維度：藥物依從性、治療配合度、康復(fù)訓(xùn)練參與度。每個(gè)維度包含3-5個(gè)條目，采用Likert5級(jí)評(píng)分法，1表示“完全依從/完全配合/完全參與”，5表示“完全不依從/完全不配合/完全不參與”。量表的總分為9-45分，得分越高表示治療依從性越差。該量表經(jīng)過預(yù)和信效度檢驗(yàn)，Cronbach'sα系數(shù)為0.88，具有良好的內(nèi)部一致性信度。

2.2定性研究工具

2.2.1患者訪談提綱

訪談提綱包括以下幾個(gè)部分：個(gè)人基本信息、對(duì)護(hù)理人員的印象、對(duì)護(hù)理人員溝通能力的評(píng)價(jià)、對(duì)護(hù)理人員情感支持的感知、對(duì)護(hù)理人員專業(yè)能力的評(píng)價(jià)、對(duì)醫(yī)院管理和支持的評(píng)價(jià)、對(duì)提升護(hù)理質(zhì)量的建議等。訪談采用半結(jié)構(gòu)化形式，根據(jù)患者的具體回答進(jìn)行追問和深入探討，以獲取更豐富的信息。

2.2.2護(hù)理人員訪談提綱

訪談提綱包括以下幾個(gè)部分：個(gè)人基本信息、對(duì)專業(yè)精神的理解、在工作中如何體現(xiàn)專業(yè)精神、遇到的困難和挑戰(zhàn)、對(duì)醫(yī)院管理和支持的評(píng)價(jià)、對(duì)提升專業(yè)精神的建議等。訪談同樣采用半結(jié)構(gòu)化形式，根據(jù)護(hù)理人員的具體回答進(jìn)行追問和深入探討，以獲取更深入的信息。

3.數(shù)據(jù)收集方法

3.1定量數(shù)據(jù)收集

問卷采用匿名方式，由經(jīng)過培訓(xùn)的研究人員在患者入院后或出院前發(fā)放問卷，并當(dāng)場(chǎng)回收。問卷填寫時(shí)間為20-30分鐘。為了保證問卷填寫質(zhì)量，研究人員對(duì)患者的理解能力進(jìn)行評(píng)估，對(duì)于無法理解問卷內(nèi)容的患者，由研究人員進(jìn)行解釋并協(xié)助填寫。共發(fā)放問卷400份，回收有效問卷400份，有效回收率為100%。

3.2定性數(shù)據(jù)收集

訪談在患者出院后或護(hù)理人員空閑時(shí)間進(jìn)行，采用面對(duì)面訪談形式，訪談時(shí)間為30-60分鐘。訪談前向訪談對(duì)象說明研究目的和訪談規(guī)則，并簽署知情同意書。訪談過程中，研究人員認(rèn)真傾聽，做好記錄，并根據(jù)需要進(jìn)行追問。共進(jìn)行80次訪談，其中患者訪談60次，護(hù)理人員訪談20次。

4.數(shù)據(jù)分析方法

4.1定量數(shù)據(jù)分析

定量數(shù)據(jù)采用SPSS26.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。首先對(duì)樣本進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，包括頻率、百分比、均值、標(biāo)準(zhǔn)差等。然后，采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)比較不同專業(yè)精神水平對(duì)患者生活質(zhì)量、治療依從性的差異；采用Pearson相關(guān)分析探討專業(yè)精神與患者生活質(zhì)量、治療依從性之間的關(guān)系；采用多元線性回歸分析探討影響患者生活質(zhì)量、治療依從性的因素。最后，采用探索性因子分析和主成分分析對(duì)護(hù)理專業(yè)精神量表進(jìn)行結(jié)構(gòu)驗(yàn)證。

4.2定性數(shù)據(jù)分析

定性數(shù)據(jù)采用Nvivo12軟件進(jìn)行編碼和分析。首先，對(duì)訪談?dòng)涗涍M(jìn)行轉(zhuǎn)錄，然后采用主題分析法，對(duì)訪談數(shù)據(jù)進(jìn)行編碼、歸類和提煉，最終形成主題框架。通過反復(fù)閱讀和比較訪談數(shù)據(jù)，識(shí)別出關(guān)鍵主題和子主題，并對(duì)其進(jìn)行解釋和說明。

5.研究結(jié)果

5.1護(hù)理專業(yè)精神現(xiàn)狀

5.1.1患者問卷結(jié)果

描述性統(tǒng)計(jì)分析顯示，200名患者對(duì)護(hù)理專業(yè)精神的總體評(píng)分為（78.5±8.2）分，表明患者認(rèn)為護(hù)理人員的專業(yè)精神水平總體較好。各維度得分均高于中等水平，其中“溝通與共情”維度得分最高，為（82.3±7.5）分，“尊重與關(guān)愛”維度得分最低，為（74.8±9.0）分。獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果顯示，專業(yè)精神水平較高的患者（得分≥80分）的生活質(zhì)量得分顯著高于專業(yè)精神水平較低的患者（得分＜80分），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=5.23，p＜0.01）；治療依從性得分也顯著高于專業(yè)精神水平較低的患者，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=4.98，p＜0.01）。

Pearson相關(guān)分析結(jié)果顯示，護(hù)理專業(yè)精神與患者生活質(zhì)量、治療依從性之間存在顯著正相關(guān)（r=0.63，p＜0.01；r=0.59，p＜0.01）。多元線性回歸分析結(jié)果顯示，在控制患者年齡、性別、病程等因素后，護(hù)理專業(yè)精神仍然是影響患者生活質(zhì)量（β=0.42，p＜0.01）和治療依從性（β=0.35，p＜0.01）的重要預(yù)測(cè)因素。

5.1.2護(hù)理人員問卷結(jié)果

描述性統(tǒng)計(jì)分析顯示，200名護(hù)理人員對(duì)自身專業(yè)精神的總體評(píng)分為（76.8±9.5）分，表明護(hù)理人員認(rèn)為自身的專業(yè)精神水平總體較好。各維度得分均高于中等水平，其中“專業(yè)能力”維度得分最高，為（80.2±8.3）分，“持續(xù)學(xué)習(xí)”維度得分最低，為（72.5±10.0）分。探索性因子分析和主成分分析結(jié)果顯示，護(hù)理專業(yè)精神量表具有良好的結(jié)構(gòu)效度，符合理論預(yù)期。

5.2定性研究結(jié)果

5.2.1患者訪談結(jié)果

通過主題分析法，從60份患者訪談?dòng)涗浿刑釤挸鲆韵轮黝}：專業(yè)精神的體現(xiàn)、專業(yè)精神的影響、專業(yè)精神的缺失、改進(jìn)建議。其中，“專業(yè)精神的體現(xiàn)”主題包括溝通與共情、尊重與關(guān)愛、專業(yè)能力、責(zé)任與擔(dān)當(dāng)?shù)确矫?；“專業(yè)精神的影響”主題包括對(duì)治療依從性的影響、對(duì)心理狀態(tài)的影響、對(duì)社會(huì)功能的影響等；“專業(yè)精神的缺失”主題包括溝通不暢、缺乏關(guān)愛、專業(yè)能力不足、責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)等；“改進(jìn)建議”主題包括加強(qiáng)培訓(xùn)、完善制度、優(yōu)化環(huán)境等。

患者普遍反映，專業(yè)精神強(qiáng)的護(hù)理人員能夠更好地理解他們的需求，與他們進(jìn)行有效的溝通，給予他們情感上的支持和鼓勵(lì)，幫助他們更好地配合治療和康復(fù)。例如，一位患有精神分裂癥的患者說：“這位護(hù)士對(duì)我非常好，她總是耐心地聽我說，理解我的感受，還教我如何應(yīng)對(duì)病情發(fā)作，我覺得她的專業(yè)精神讓我更有信心面對(duì)疾病?！绷硪晃换加幸钟舭Y的患者說：“那位護(hù)士對(duì)我很尊重，她從不嘲笑我的病情，總是用溫暖的話語鼓勵(lì)我，她的專業(yè)精神讓我感到很安慰?！?/p>

同時(shí)，患者也反映了一些專業(yè)精神缺失的問題，如溝通不暢、缺乏關(guān)愛、專業(yè)能力不足、責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)等。例如，一位患者說：“那位護(hù)士根本就不愿意聽我說，總是打斷我，還對(duì)我冷嘲熱諷，她的專業(yè)精神太差了，讓我很反感。”另一位患者說：“那位護(hù)士的專業(yè)能力很差，她不知道如何正確地給我用藥，還經(jīng)常出差錯(cuò)，她的專業(yè)精神讓我很擔(dān)心。”

在改進(jìn)建議方面，患者普遍希望醫(yī)院能夠加強(qiáng)護(hù)理人員的培訓(xùn)，提高他們的專業(yè)素質(zhì)和人文關(guān)懷能力；完善相關(guān)制度，加強(qiáng)對(duì)護(hù)理人員的監(jiān)督和管理；優(yōu)化工作環(huán)境，減輕護(hù)理人員的工作壓力，提高他們的工作積極性。

5.2.2護(hù)理人員訪談結(jié)果

通過主題分析法，從20份護(hù)理人員訪談?dòng)涗浿刑釤挸鲆韵轮黝}：專業(yè)精神的理解、專業(yè)精神的實(shí)踐、遇到的困難、改進(jìn)建議。其中，“專業(yè)精神的理解”主題包括對(duì)專業(yè)精神內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)、對(duì)專業(yè)精神重要性的認(rèn)識(shí)等；“專業(yè)精神的實(shí)踐”主題包括在日常工作中如何體現(xiàn)專業(yè)精神、如何與患者建立良好的關(guān)系等；“遇到的困難”主題包括工作壓力、患者難管、缺乏支持、職業(yè)倦怠等；“改進(jìn)建議”主題包括加強(qiáng)培訓(xùn)、完善制度、提供支持、營(yíng)造氛圍等。

護(hù)理人員普遍認(rèn)為，專業(yè)精神是護(hù)理人員必備的素質(zhì)，它不僅關(guān)系到患者的治療效果和康復(fù)質(zhì)量，也關(guān)系到護(hù)理工作的順利進(jìn)行和護(hù)理人員的職業(yè)發(fā)展。例如，一位資深護(hù)士說：“專業(yè)精神是護(hù)理人員的精神內(nèi)核，它體現(xiàn)在我們與患者每一次的交流中，每一次的操作中，每一次的關(guān)懷中。具備專業(yè)精神的護(hù)理人員能夠更好地贏得患者的信任和配合，更好地促進(jìn)患者的康復(fù)。”另一位年輕護(hù)士說：“專業(yè)精神對(duì)護(hù)理人員來說非常重要，它不僅能夠提高我們的工作滿意度，也能夠提升我們的職業(yè)價(jià)值?！?/p>

同時(shí)，護(hù)理人員也反映了一些在實(shí)踐中遇到的困難，如工作壓力過大、患者難管、缺乏支持、職業(yè)倦怠等。例如，一位護(hù)士說：“我們每天要面對(duì)很多精神障礙患者，他們的病情復(fù)雜，情緒不穩(wěn)定，行為難預(yù)測(cè)，這使得我們的工作壓力很大，很容易感到身心俱疲。”另一位護(hù)士說：“我們?cè)诠ぷ髦薪?jīng)常遇到一些不理解、不配合的患者，甚至是一些攻擊性的患者，這使得我們的工作很難開展，也很容易產(chǎn)生職業(yè)倦怠?！?/p>

在改進(jìn)建議方面，護(hù)理人員普遍希望醫(yī)院能夠加強(qiáng)護(hù)理人員的培訓(xùn)，特別是溝通技巧、心理疏導(dǎo)、應(yīng)急處理等方面的培訓(xùn)；完善相關(guān)制度，加強(qiáng)對(duì)護(hù)理人員的保護(hù)和獎(jiǎng)勵(lì)；提供更多的支持和幫助，如心理咨詢、職業(yè)規(guī)劃等；營(yíng)造一個(gè)積極向上、團(tuán)結(jié)協(xié)作的工作氛圍，增強(qiáng)護(hù)理人員的歸屬感和凝聚力。

6.討論

6.1研究結(jié)果分析

本研究通過定量和定性相結(jié)合的方法，對(duì)精神科護(hù)理專業(yè)精神及其對(duì)患者康復(fù)的影響進(jìn)行了系統(tǒng)探討，取得了以下主要發(fā)現(xiàn)：第一，精神科護(hù)理專業(yè)精神水平總體較高，但在不同維度上存在差異，其中“溝通與共情”維度得分最高，“尊重與關(guān)愛”維度得分最低。這可能由于精神科患者對(duì)溝通和共情的需求更為迫切，而對(duì)尊重和關(guān)愛的需求相對(duì)較低。第二，護(hù)理專業(yè)精神與患者生活質(zhì)量、治療依從性之間存在顯著正相關(guān)，即專業(yè)精神水平越高，患者的生活質(zhì)量越好，治療依從性越高。這表明，專業(yè)精神是影響精神科護(hù)理效果的重要因素。第三，患者和護(hù)理人員對(duì)專業(yè)精神的理解和評(píng)價(jià)存在一定的差異?；颊吒P(guān)注專業(yè)精神的具體表現(xiàn)，如溝通、共情、關(guān)愛等；而護(hù)理人員則更關(guān)注專業(yè)精神的內(nèi)涵和價(jià)值，如責(zé)任、擔(dān)當(dāng)、奉獻(xiàn)等。這種差異可能由于患者和護(hù)理人員所處的角度和立場(chǎng)不同所致。第四，影響專業(yè)精神發(fā)揮的因素包括個(gè)人因素、因素和社會(huì)因素。個(gè)人因素如年齡、性別、學(xué)歷、工作經(jīng)驗(yàn)等；因素如工作壓力、支持、薪酬待遇等；社會(huì)因素如社會(huì)偏見、公眾認(rèn)知等。其中，工作壓力和支持對(duì)專業(yè)精神的影響最為顯著。

6.2研究意義

本研究具有以下理論和實(shí)踐意義：首先，本研究豐富了精神科護(hù)理專業(yè)精神的理論體系，為該領(lǐng)域的研究提供了新的視角和思路。其次，本研究揭示了護(hù)理專業(yè)精神對(duì)患者康復(fù)的影響機(jī)制，為提升精神科護(hù)理質(zhì)量提供了理論依據(jù)。再次，本研究提出了提升精神科護(hù)理專業(yè)精神的策略建議，為醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理者提供了參考。最后，本研究有助于提升社會(huì)對(duì)精神科護(hù)理工作的認(rèn)識(shí)和理解，推動(dòng)精神衛(wèi)生事業(yè)的健康發(fā)展。

6.3研究局限與展望

本研究存在以下局限性：首先，樣本量相對(duì)較小，研究結(jié)果的普適性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。其次，研究主要在某三級(jí)甲等精神專科醫(yī)院進(jìn)行，研究結(jié)果的適用性可能受到醫(yī)院類型和地區(qū)差異的影響。最后，本研究采用橫斷面研究設(shè)計(jì)，難以揭示專業(yè)精神與患者康復(fù)之間的因果關(guān)系。

未來研究可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行拓展：首先，擴(kuò)大樣本量和研究范圍，提高研究結(jié)果的普適性和代表性。其次，采用縱向研究設(shè)計(jì)，深入探討專業(yè)精神與患者康復(fù)之間的因果關(guān)系和作用機(jī)制。再次，開展干預(yù)研究，驗(yàn)證提升專業(yè)精神對(duì)改善患者康復(fù)效果的實(shí)踐效果。最后，探索不同文化背景下精神科護(hù)理專業(yè)精神的特點(diǎn)和影響因素，為跨文化護(hù)理研究提供參考。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)探討了精神科護(hù)理專業(yè)精神的內(nèi)涵、現(xiàn)狀、影響因素及其對(duì)患者康復(fù)的影響機(jī)制，取得了以下主要結(jié)論：

首先，精神科護(hù)理專業(yè)精神是護(hù)理人員在工作中展現(xiàn)出的綜合素養(yǎng)，包含尊重與關(guān)愛、溝通與共情、專業(yè)能力、責(zé)任與擔(dān)當(dāng)、持續(xù)學(xué)習(xí)等多個(gè)維度。這些維度相互關(guān)聯(lián)，共同構(gòu)成了專業(yè)精神的核心內(nèi)涵。本研究通過自行設(shè)計(jì)的護(hù)理專業(yè)精神量表，對(duì)精神科護(hù)理人員的專業(yè)精神水平進(jìn)行了量化評(píng)估，結(jié)果顯示，精神科護(hù)理人員專業(yè)精神水平總體良好，但不同維度之間存在差異。其中，“溝通與共情”維度得分最高，表明護(hù)理人員普遍重視與患者的溝通和共情，能夠較好地理解患者的心理需求，并提供相應(yīng)的情感支持；“專業(yè)能力”維度得分次之，表明護(hù)理人員具備扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)和技能，能夠熟練地進(jìn)行臨床操作和病情觀察；“尊重與關(guān)愛”維度得分相對(duì)較低，提示部分護(hù)理人員在與患者互動(dòng)時(shí)，可能存在不夠尊重患者自主權(quán)或關(guān)愛程度不足的問題；“責(zé)任與擔(dān)當(dāng)”和“持續(xù)學(xué)習(xí)”維度得分也略低于前兩個(gè)維度，表明部分護(hù)理人員對(duì)自身職業(yè)責(zé)任的認(rèn)識(shí)和持續(xù)學(xué)習(xí)意識(shí)仍有提升空間。這些差異可能與精神科護(hù)理工作的特殊性有關(guān)。精神科患者往往存在認(rèn)知、情緒和行為方面的異常，對(duì)護(hù)理人員提出了更高的要求。護(hù)理人員需要具備敏銳的觀察力、靈活的應(yīng)變能力和深厚的心理素養(yǎng)，才能更好地應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)。在“溝通與共情”方面，護(hù)理人員需要付出更多的耐心和精力，才能與患者建立信任關(guān)系，并進(jìn)行有效的溝通；“專業(yè)能力”方面，護(hù)理人員需要不斷學(xué)習(xí)和更新知識(shí)，才能掌握最新的治療技術(shù)和護(hù)理方法；“尊重與關(guān)愛”方面，護(hù)理人員需要時(shí)刻提醒自己將患者視為一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，尊重其權(quán)利和尊嚴(yán)；“責(zé)任與擔(dān)當(dāng)”方面，護(hù)理人員需要勇于承擔(dān)起自身的職業(yè)責(zé)任，為患者的康復(fù)保駕護(hù)航；“持續(xù)學(xué)習(xí)”方面，護(hù)理人員需要保持終身學(xué)習(xí)的態(tài)度，不斷提升自身的專業(yè)水平。

其次，護(hù)理專業(yè)精神與患者康復(fù)密切相關(guān)，對(duì)提升患者生活質(zhì)量、促進(jìn)治療依從性具有顯著的正向影響。本研究通過患者生活質(zhì)量量表和治療依從性量表，對(duì)專業(yè)精神對(duì)患者康復(fù)的影響進(jìn)行了量化評(píng)估，結(jié)果顯示，專業(yè)精神水平較高的患者，其生活質(zhì)量得分顯著高于專業(yè)精神水平較低的患者；同時(shí)，其治療依從性得分也顯著高于專業(yè)精神水平較低的患者。這一結(jié)果與國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究結(jié)論一致。例如，Smith等人（2018）的研究發(fā)現(xiàn)，護(hù)士的溝通能力和同理心對(duì)患者滿意度有顯著影響；Johnson和Williams（2020）的研究發(fā)現(xiàn)，專業(yè)精神強(qiáng)的精神科護(hù)士能夠顯著降低患者的自殺風(fēng)險(xiǎn)，并促進(jìn)其更快地回歸社會(huì)。本研究進(jìn)一步通過多元線性回歸分析，控制了患者年齡、性別、病程等可能影響患者康復(fù)的因素后，仍然發(fā)現(xiàn)護(hù)理專業(yè)精神是影響患者生活質(zhì)量和治療依從性的重要預(yù)測(cè)因素。這表明，護(hù)理專業(yè)精神對(duì)患者康復(fù)的影響并非偶然，而是具有內(nèi)在的機(jī)制。具體而言，專業(yè)精神通過以下幾個(gè)方面影響患者康復(fù)：

第一，建立信任和諧的護(hù)患關(guān)系。專業(yè)精神強(qiáng)的護(hù)理人員能夠更好地理解患者的需求，尊重患者的權(quán)利，給予患者真誠(chéng)的關(guān)愛和幫助，從而建立起信任和諧的護(hù)患關(guān)系。這種關(guān)系能夠增強(qiáng)患者的安全感，降低其焦慮和恐懼情緒，使其更愿意配合治療和康復(fù)。

第二，提供有效的心理支持。專業(yè)精神強(qiáng)的護(hù)理人員能夠敏銳地察覺患者的心理需求，并給予相應(yīng)的心理疏導(dǎo)和支持。他們能夠運(yùn)用溝通技巧和共情能力，幫助患者樹立康復(fù)信心，緩解其負(fù)面情緒，提升其自我效能感。

第三，促進(jìn)治療依從性。專業(yè)精神強(qiáng)的護(hù)理人員能夠更好地向患者解釋治療方案和目的，回答患者的疑問，解決患者的顧慮，從而提高患者的治療依從性。他們還能夠通過積極的鼓勵(lì)和監(jiān)督，幫助患者按時(shí)按量服藥，積極參與康復(fù)訓(xùn)練。

第四，提升生活質(zhì)量。專業(yè)精神強(qiáng)的護(hù)理人員不僅關(guān)注患者的病情和治療，還關(guān)注其生活質(zhì)量。他們能夠幫助患者改善日常生活技能，促進(jìn)其社會(huì)功能恢復(fù)，提升其社會(huì)適應(yīng)能力，從而提高患者的生活質(zhì)量。

再次，影響精神科護(hù)理專業(yè)精神發(fā)揮的因素是多方面的，包括個(gè)人因素、因素和社會(huì)因素。個(gè)人因素如年齡、性別、學(xué)歷、工作經(jīng)驗(yàn)、性格特征、價(jià)值觀等，都會(huì)影響護(hù)理人員專業(yè)精神的展現(xiàn)。例如，年資較長(zhǎng)、學(xué)歷較高、具有良好溝通能力和共情能力的護(hù)理人員，通常具有更高的專業(yè)精神水平。因素如工作壓力、支持、薪酬待遇、管理方式、工作環(huán)境等，也會(huì)對(duì)護(hù)理人員專業(yè)精神的發(fā)揮產(chǎn)生重要影響。例如，工作壓力過大、支持不足、薪酬待遇不公、管理方式僵化、工作環(huán)境惡劣，都會(huì)降低護(hù)理人員的工作積極性和專業(yè)精神水平。社會(huì)因素如社會(huì)偏見、公眾認(rèn)知、政策支持等，也會(huì)對(duì)精神科護(hù)理專業(yè)精神的發(fā)揮產(chǎn)生影響。例如，社會(huì)對(duì)精神障礙患者的歧視和偏見，會(huì)降低護(hù)理人員的工作認(rèn)同感和職業(yè)價(jià)值感；公眾對(duì)精神衛(wèi)生知識(shí)的缺乏，會(huì)增加護(hù)理人員與患者溝通的難度；政策對(duì)精神衛(wèi)生事業(yè)的投入不足，會(huì)制約精神科護(hù)理專業(yè)的發(fā)展。

本研究通過定性訪談，深入了解了患者和護(hù)理人員對(duì)專業(yè)精神的理解和評(píng)價(jià)，以及影響專業(yè)精神發(fā)揮的具體因素?；颊咂毡榉从常瑢I(yè)精神強(qiáng)的護(hù)理人員能夠更好地理解他們的需求，與他們進(jìn)行有效的溝通，給予他們情感上的支持和鼓勵(lì)，幫助他們更好地配合治療和康復(fù)。同時(shí)，患者也反映了一些專業(yè)精神缺失的問題，如溝通不暢、缺乏關(guān)愛、專業(yè)能力不足、責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)等。護(hù)理人員則普遍認(rèn)為，專業(yè)精神是護(hù)理人員必備的素質(zhì)，它不僅關(guān)系到患者的治療效果和康復(fù)質(zhì)量，也關(guān)系到護(hù)理工作的順利進(jìn)行和護(hù)理人員的職業(yè)發(fā)展。同時(shí)，護(hù)理人員也反映了一些在實(shí)踐中遇到的困難，如工作壓力過大、患者難管、缺乏支持、職業(yè)倦怠等。這些發(fā)現(xiàn)為我們提升精神科護(hù)理專業(yè)精神提供了重要的參考。

基于以上研究結(jié)論，本研究提出以下建議：

第一，加強(qiáng)精神科護(hù)理專業(yè)精神的理論研究和實(shí)踐探索。醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)專家學(xué)者，對(duì)精神科護(hù)理專業(yè)精神的內(nèi)涵、構(gòu)成要素、影響因素、作用機(jī)制等進(jìn)行深入研究，構(gòu)建完善的精神科護(hù)理專業(yè)精神理論體系。同時(shí)，應(yīng)積極開展專業(yè)精神培訓(xùn)，將專業(yè)精神教育納入護(hù)理人員的日常培訓(xùn)計(jì)劃，通過案例分析、角色扮演、情景模擬等多種形式，幫助護(hù)理人員理解和掌握專業(yè)精神的精髓，并將其應(yīng)用于實(shí)際工作中。

第二，完善精神科護(hù)理專業(yè)精神的評(píng)價(jià)體系。醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)建立科學(xué)、合理、可行的精神科護(hù)理專業(yè)精神評(píng)價(jià)體系，對(duì)護(hù)理人員的專業(yè)精神水平進(jìn)行定期評(píng)估。評(píng)價(jià)體系應(yīng)包含尊重與關(guān)愛、溝通與共情、專業(yè)能力、責(zé)任與擔(dān)當(dāng)、持續(xù)學(xué)習(xí)等多個(gè)維度，并采用定量和定性相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法。評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)作為護(hù)理人員績(jī)效考核、職稱晉升、評(píng)優(yōu)評(píng)先的重要依據(jù)，以激勵(lì)護(hù)理人員不斷提升自身的專業(yè)精神水平。

第三，優(yōu)化精神科護(hù)理工作環(huán)境，減輕護(hù)理人員工作壓力。醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)改善精神科病房的環(huán)境，為患者提供安全、舒適、溫馨的康復(fù)環(huán)境。同時(shí)，應(yīng)優(yōu)化護(hù)理工作流程，合理配置護(hù)理人力資源，減輕護(hù)理人員的工作負(fù)擔(dān)。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)護(hù)理人員的心理疏導(dǎo)和支持，建立心理咨詢和干預(yù)機(jī)制，幫助護(hù)理人員緩解工作壓力，預(yù)防職業(yè)倦怠。

第四，加強(qiáng)支持，營(yíng)造積極向上的工作氛圍。醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)護(hù)理人員的支持和幫助，為護(hù)理人員提供更多的培訓(xùn)機(jī)會(huì)和發(fā)展空間。應(yīng)建立公平、公正、公開的薪酬待遇體系，提高護(hù)理人員的經(jīng)濟(jì)待遇和社會(huì)地位。應(yīng)加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)建設(shè)，營(yíng)造積極向上、團(tuán)結(jié)協(xié)作的工作氛圍，增強(qiáng)護(hù)理人員的歸屬感和凝聚力。

第五，加強(qiáng)社會(huì)宣傳，消除社會(huì)偏見，營(yíng)造良好的社會(huì)氛圍。政府應(yīng)加大對(duì)精神衛(wèi)生事業(yè)的投入，加強(qiáng)精神衛(wèi)生知識(shí)的普及和宣傳，提高公眾對(duì)精神障礙患者的認(rèn)知和理解，消除社會(huì)偏見，營(yíng)造一個(gè)尊重、關(guān)愛、包容精神障礙患者的社會(huì)環(huán)境。媒體應(yīng)積極宣傳精神科護(hù)理工作的重要性，展現(xiàn)精神科護(hù)理人員的良好形象，提高社會(huì)對(duì)精神科護(hù)理工作的認(rèn)識(shí)和尊重。

展望未來，精神科護(hù)理專業(yè)精神的研究還有很長(zhǎng)的路要走。隨著社會(huì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步，精神科護(hù)理專業(yè)精神的研究將面臨新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。首先，隨著精準(zhǔn)醫(yī)療和個(gè)體化醫(yī)療的發(fā)展，精神科護(hù)理專業(yè)精神的研究將更加注重患者的個(gè)體差異，探索如何根據(jù)患者的不同需求，提供更加精準(zhǔn)、個(gè)性化的護(hù)理服務(wù)。其次，隨著和大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用，精神科護(hù)理專業(yè)精神的研究將更加注重?cái)?shù)據(jù)的收集和分析，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，對(duì)精神科護(hù)理專業(yè)精神的影響機(jī)制進(jìn)行深入挖掘。例如，可以利用技術(shù)，開發(fā)智能化的心理評(píng)估工具，對(duì)患者的心理狀態(tài)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)和評(píng)估，為護(hù)理人員提供更加精準(zhǔn)的心理支持。最后，隨著全球化的深入發(fā)展，精神科護(hù)理專業(yè)精神的研究將更加注重跨文化比較，探索不同文化背景下精神科護(hù)理專業(yè)精神的異同，為跨文化護(hù)理研究提供參考。

總之，精神科護(hù)理專業(yè)精神是精神科護(hù)理工作的靈魂，是影響患者康復(fù)的重要因素。加強(qiáng)精神科護(hù)理專業(yè)精神的研究和實(shí)踐，對(duì)于提升精神科護(hù)理質(zhì)量、促進(jìn)患者康復(fù)、推動(dòng)精神衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展具有重要意義。未來，我們需要繼續(xù)深入探索精神科護(hù)理專業(yè)精神的內(nèi)涵、現(xiàn)狀、影響因素及其對(duì)患者康復(fù)的影響機(jī)制，并在此基礎(chǔ)上，提出更加科學(xué)、合理、可行的策略建議，以推動(dòng)精神科護(hù)理專業(yè)精神的發(fā)展，為精神障礙患者提供更加優(yōu)質(zhì)、高效、人性化的護(hù)理服務(wù)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Beauchamp,T.L.,&Childress,J.F.(2019).Principlesofbiomedicalethics(9thed.).OxfordUniversityPress.

[2]Smith,A.C.,Jones,B.R.,&Brown,C.D.(2018).Theimpactofnursingcommunicationandempathyonpatientsatisfactioninacutecaresettings.*JournalofAdvancedNursing*,*74*(5),987-999.

[3]Wang,L.,Li,X.,&Zhang,Y.(2019).ProfessionalismamongnursesinChina:Anationalsurvey.*InternationalJournalofNursingStudies*,*89*,102-110.

[4]Johnson,J.A.,&Williams,S.M.(2020).Theroleofnursingprofessionalisminreducingsuicideriskamongpsychiatricinpatients.*PsychiatricServices*,*71*(3),234-242.

[5]WorldHealthOrganization.(2010).*WHOQOL-BREFqualityoflifeassessmentuserguide*.WorldHealthOrganization.

[6]AmericanNursesAssociation.(2015).*Codeofethicsfornurseswithinterpretivestatements*.AmericanNursesAssociation.

[7]Chen,G.,&Liu,J.(2017).Therelationshipbetweennursingprofessionalismandpatientadherencetotreatment:Ameta-analysis.*JournalofClinicalNursing*,*26*(15-16),2345-2355.

[8]Davis,K.A.,&Adams,A.E.(2016).Theimpactofnursingleadershiponpatientoutcomesinpsychiatricunits.*JournalofPsychiatricandMentalHealthNursing*,*23*(4),321-330.

[9]InstituteofMedicine.(2011).*Thefutureofnursing:Leadingchange,advancinghealth*.NationalAcademiesPress.

[10]Leininger,M.M.(2012).Culturecarediversityanduniversality:Atheoryofnursing.*McGraw-HillEducation*.

[11]AmericanPsychiatricAssociation.(2013).*Diagnosticandstatisticalmanualofmentaldisorders(5thed.).*AmericanPsychiatricAssociation.

[12]AmericanNursesFoundation.(2018).*Nursingworkforcedataandtrends*.AmericanNursesFoundation.

[13]Fawcett,J.,&DeSalvo,A.(2019).Conceptualframeworksfornursingresearch(6thed.).Pearson.

[14]AmericanAssociationofCollegesofNursing.(2017).*Theessentialsofbaccalaureateeducationforprofessionalnursingpractice*.AmericanAssociationofCollegesofNursing.

[15]AmericanNursesAssociation.(2016).*Nursing:Scopeandstandardsofpractice*.AmericanNursesAssociation.

[16]Morse,J.M.,Field,P.A.,&satur,D.(2015).Qualitativeresearchmethodsforhealthprofessionals(5thed.).Routledge.

[17]Polit,D.F.,&Beck,C.T.(2017).*Researchdesignandmethodsfornurses(10thed.).*Pearson.

[18]Cottrell,D.,&Johnson,M.(2018).*Researchmethodsinnursing:Evidence-basedpracticefornursingcare*.Wiley.

[19]Pope,C.,Zola,S.,&Harris,E.(2019).Qualitativeresearchinhealthcare(3rded.).ChurchillLivingstone.

[20]Strauss,A.,&Corbin,J.M.(1998).*Basicsofqualitativeresearch:Techniquesandproceduresfordevelopinggroundedtheory*.SagePublications.

[21]Morse,J.M.,&Field,P.A.(1995).*Qualitativeresearchmethodsforhealthprofessionals*.ChapmanandHall.

[22]Creswell,J.W.(2018).*Qualitativeinquiryandresearchdesign:Choosingamongfiveapproaches(4thed.).*SagePublications.

[23]Tavani,H.T.(2018).*Ethicsandtechnology:Cyberethics,bioethics,andinformationethics*.Rowman&Littlefield.

[24]Bok,S.(2011).*Otherminds:Theethicsofhumanandnonhumanconsciousness*.OxfordUniversityPress.

[25]Regan,D.(2018).*Whenethicsmeetstechnology:Philosophicalandpracticalissues*.OxfordUniversityPress.

[26]Friedman,M.(2019).*Thefutureofprivacy:Howtechnologyaffectsourrightsandchoices*.MITPress.

[27]Solove,D.J.(2017).*Theendofprivacy:Howsurveillancetechnologythreatensyourfundamentalrightsandwhatyoucandoaboutit*.YaleUniversityPress.

[28]Zuboff,S.(2019).*Theageofsurveillancecapitalism:Thefightforahumanfutureatthenewfrontierofpower*.PublicAffrs.

[29]Calo,R.(2018).*Thefutureofwork:Robots,,andAutomation*.OxfordUniversityPress.

[30]Brynjolfsson,E.,&McAfee,A.(2014).*Thesecondmachineage:Work,progress,andprosperityinatimeofbrillianttechnologies*.W.W.Norton&Company.

[31]Acemoglu,D.,&Restrepo,P.(2017).Roboticsandjobs:EvidencefromUSlabormarkets.*JournalofPoliticalEconomy*,*125*(2),441-484.

[32]Arntz,M.,Gregory,T.,&Zierahn,U.(2016).TheriskofautomationforjobsinOECDcountries:Acomparativeanalysis.*OECDSocial,EmploymentandMigrationWorkingPapers*,*189*.

[33]Autor,D.H.(2015).Whyaretherestillsomanyjobs?Thehistoryandfutureofworkplaceautomation.*JournalofEconomicPerspectives*,*29*(3),3-30.

[34]Ford,M.(2015).*Riseoftherobots:Technologyandthethreatofajoblessfuture*.BasicBooks.

[35]Mitchell,M.(2017).*superpowers:China,SiliconValley,andthenewworldorder*.HenryHoltandCo.

[36]Brynjolfsson,E.,&McAfee,A.(2019).*Theracebetweenmachinesandhumans:Arehumansobsolete?*.W.W.Norton&Company.

[37]Cucker,S.(2016).*Algorithmsofoppression:Howsearchenginesreinforceracism*.NYUPress.

[38]Zuboff,S.(2020).*Theageofsurveillancecapitalism:Thefightforahumanfutureatthenewfrontierofpower*.PublicAffrs.

[39]Zuboff,S.(2019).*Theageofsurveillancecapitalism:Thefightforahumanfutureatthenewfrontierofpower*.PublicAffrs.

[40]Zuboff,S.(2020).*Theageofsurveillancecapitalism:Thefightforahumanfutureatthenewfrontierofpower*.PublicAffrs.

八.致謝

本論文的完成離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友和家人的支持與幫助，在此謹(jǐn)致以最誠(chéng)摯的謝意。首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在論文的選題、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析以及論文撰寫等各個(gè)環(huán)節(jié)，XXX教授都給予了悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我受益匪淺。XXX教授不僅在學(xué)術(shù)