2025商標(biāo)大賽試題及答案解析一、單項選擇題（共15題，每題2分，共30分。每題只有一個正確選項）1.根據(jù)2023年修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法》及實施條例，下列哪一項標(biāo)志可以作為商標(biāo)申請注冊？A.某白酒企業(yè)申請注冊“國宴專供”文字商標(biāo)B.某食品公司申請注冊由產(chǎn)品通用形狀構(gòu)成的三維標(biāo)志C.某科技公司申請注冊“新冠”文字商標(biāo)（指定使用在消毒用品上）D.某文化傳播公司申請注冊由其獨創(chuàng)的聲音組合（具有顯著性）答案：D解析：根據(jù)《商標(biāo)法》第10條第1款第（七）項，“國宴專供”易使公眾對商品質(zhì)量等特點產(chǎn)生誤認(rèn)（A錯誤）；第12條規(guī)定，僅由商品自身性質(zhì)產(chǎn)生的形狀構(gòu)成的三維標(biāo)志缺乏顯著性（B錯誤）；第10條第1款第（六）項規(guī)定，“新冠”屬于與公共衛(wèi)生事件相關(guān)的有害于社會主義道德風(fēng)尚的標(biāo)志（C錯誤）；第8條明確聲音可以作為商標(biāo)要素，且獨創(chuàng)聲音組合若具有顯著性可注冊（D正確）。2.甲公司2024年3月1日在法國提出“Lumière”商標(biāo)注冊申請（指定使用在燈具類商品），2024年8月1日在中國就相同商品提出商標(biāo)注冊申請并主張優(yōu)先權(quán)。根據(jù)《巴黎公約》及我國商標(biāo)法，甲公司優(yōu)先權(quán)的起算日應(yīng)為：A.2024年3月1日B.2024年3月10日C.2024年8月1日D.2024年8月10日答案：A解析：《商標(biāo)法》第25條規(guī)定，商標(biāo)注冊申請人自其在外國第一次提出商標(biāo)注冊申請之日起6個月內(nèi)，又在中國就相同商品以同一商標(biāo)提出注冊申請的，可主張優(yōu)先權(quán)，優(yōu)先權(quán)日為第一次申請日（即2024年3月1日）。3.乙公司注冊了“云雀”商標(biāo)（第25類服裝），丙公司在第35類廣告服務(wù)上申請注冊“云雀”商標(biāo)。下列哪一情形會導(dǎo)致丙公司的注冊申請被駁回？A.乙公司“云雀”商標(biāo)未被認(rèn)定為馳名商標(biāo)B.丙公司與乙公司存在同業(yè)競爭關(guān)系C.丙公司申請注冊的“云雀”商標(biāo)與乙公司商標(biāo)完全相同D.乙公司“云雀”商標(biāo)具有較高知名度，丙公司申請可能誤導(dǎo)公眾，損害乙公司利益答案：D解析：根據(jù)《商標(biāo)法》第13條第3款，就不相同或不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿他人已注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。若乙公司“云雀”為馳名商標(biāo)（需滿足知名度要件），丙公司跨類申請可能被駁回（D正確）。A選項未馳名則不適用跨類保護；B、C非必然駁回理由。4.丁公司2019年1月1日注冊“青檸”商標(biāo)（第30類奶茶），2024年5月因連續(xù)三年未使用被戊公司申請撤銷。丁公司提交了以下證據(jù)，哪一項不能證明商標(biāo)實際使用？A.2022年12月與某超市簽訂的《“青檸”奶茶供貨合同》（未附履行憑證）B.2023年5月在社交媒體發(fā)布的“青檸奶茶新品上市”宣傳海報（附鏈接可查）C.2023年10月生產(chǎn)的“青檸”奶茶包裝（有生產(chǎn)日期、批號及丁公司廠名）D.2024年1月參加展會的“青檸”奶茶展示照片（有展會時間、地點及丁公司標(biāo)識）答案：A解析：《商標(biāo)法實施條例》第66條規(guī)定，商標(biāo)使用需是“真實、合法、有效的商業(yè)使用”。A選項僅有合同無履行憑證（如送貨單、發(fā)票），無法證明實際投入市場；B為廣告宣傳使用（屬于商標(biāo)法意義上的使用）；C為商品包裝使用；D為展會展示使用（均符合使用要求）。5.某市場監(jiān)管部門查處一起商標(biāo)侵權(quán)案件，涉案商品貨值金額50萬元，侵權(quán)人違法所得20萬元。已知被侵權(quán)商標(biāo)許可使用費的合理倍數(shù)為2倍。根據(jù)《商標(biāo)法》，市場監(jiān)管部門可對侵權(quán)人處以的罰款最高為：A.50萬元B.100萬元C.150萬元D.250萬元答案：D解析：《商標(biāo)法》第60條規(guī)定，對侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為，違法經(jīng)營額5萬元以上的，可處違法經(jīng)營額5倍以下的罰款；沒有違法經(jīng)營額或不足5萬元的，可處25萬元以下罰款。本題中違法經(jīng)營額（貨值金額）為50萬元，最高罰款為50×5=250萬元。二、多項選擇題（共10題，每題3分，共30分。每題有24個正確選項，錯選、漏選均不得分）16.根據(jù)《商標(biāo)法》及相關(guān)規(guī)定，下列哪些情形屬于“惡意注冊”？A.申請人明知他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)，仍搶先注冊B.申請人注冊多件與他人有一定知名度的商標(biāo)高度近似的商標(biāo)C.申請人為規(guī)避審查，將他人商標(biāo)拆分為多個部分分別注冊D.申請人因疏忽大意，未查找到在先相同商標(biāo)而提交注冊申請答案：ABC解析：《商標(biāo)法》第4條第1款禁止“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請”；《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》第5條列舉了惡意注冊情形，包括搶注他人有一定影響的商標(biāo)（A）、批量注冊近似商標(biāo)（B）、拆分他人商標(biāo)規(guī)避審查（C）等。D為過失，不構(gòu)成惡意。17.下列關(guān)于地理標(biāo)志的表述，正確的有：A.地理標(biāo)志可以作為證明商標(biāo)或集體商標(biāo)申請注冊B.“安溪鐵觀音”屬于地理標(biāo)志，其使用需符合特定質(zhì)量、信譽要求C.地理標(biāo)志注冊人可以許可非該地區(qū)的經(jīng)營者使用D.地理標(biāo)志產(chǎn)品的名稱可以是歷史沿襲的約定俗成名稱答案：ABD解析：《商標(biāo)法》第16條規(guī)定，地理標(biāo)志可作為證明商標(biāo)或集體商標(biāo)注冊（A正確）；地理標(biāo)志指向特定地區(qū)的商品，其質(zhì)量、信譽由該地區(qū)自然或人文因素決定（B正確）；地理標(biāo)志使用人需是該地區(qū)內(nèi)的經(jīng)營者（C錯誤）；地理標(biāo)志名稱可以是歷史形成的（如“金華火腿”）（D正確）。18.甲公司注冊了“星途”文字商標(biāo)（第9類導(dǎo)航軟件），乙公司在其生產(chǎn)的車載導(dǎo)航儀（第9類）上使用“星途Pro”標(biāo)識。下列哪些情形可認(rèn)定乙公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？A.“星途Pro”與“星途”商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫上高度近似B.甲公司“星途”商標(biāo)具有較高知名度，乙公司使用易使相關(guān)公眾混淆C.乙公司標(biāo)識中的“Pro”為通用術(shù)語，整體不構(gòu)成近似D.乙公司使用“星途Pro”是為了說明商品型號，無攀附故意答案：AB解析：商標(biāo)侵權(quán)判定需滿足“商標(biāo)近似+商品類似+混淆可能性”。A選項標(biāo)識近似，B選項存在混淆可能，均構(gòu)成侵權(quán)（AB正確）；C、D若能證明不近似或無混淆可能則不侵權(quán)（CD錯誤）。19.關(guān)于商標(biāo)異議程序，下列說法正確的有：A.異議人可以是任何在先權(quán)利人或利害關(guān)系人B.對初步審定公告的商標(biāo)，異議期為公告之日起3個月C.異議理由包括“商標(biāo)缺乏顯著性”“與在先商標(biāo)沖突”等D.異議成立的，商標(biāo)局直接駁回注冊申請；異議不成立的，準(zhǔn)予注冊答案：BCD解析：《商標(biāo)法》第33條規(guī)定，異議人需是“在先權(quán)利人或利害關(guān)系人”（A錯誤，排除“任何”表述）；異議期為3個月（B正確）；異議理由包括絕對理由（如缺乏顯著性）和相對理由（如與在先商標(biāo)沖突）（C正確）；異議成立則不予注冊，不成立則準(zhǔn)予注冊（D正確）。20.下列哪些行為屬于商標(biāo)的合理使用？A.某水果店在宣傳中使用“新疆哈密瓜”描述商品產(chǎn)地B.某公司在其生產(chǎn)的輪胎上標(biāo)注“適配寶馬X5”（“寶馬”為注冊商標(biāo)）C.某文具店在店招上使用“晨光文具專賣店”（“晨光”為注冊商標(biāo)）D.某食品廠在產(chǎn)品包裝上突出使用“老壇酸菜”（“老壇”為他人注冊商標(biāo)）答案：ABC解析：A為地理標(biāo)志的合理使用；B為說明商品用途的合理使用；C為指示商品來源的合理使用（經(jīng)授權(quán)或符合商業(yè)慣例）；D中“老壇”為他人商標(biāo)，突出使用可能導(dǎo)致混淆，不屬于合理使用（D錯誤）。三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一：商標(biāo)近似與混淆可能性判定2023年5月，甲公司（經(jīng)營嬰幼兒奶粉）申請注冊“小芽盾”商標(biāo)（文字+圖形組合，圖形為盾牌內(nèi)有嫩芽圖案），指定使用在第5類“嬰兒食品”商品上。2024年3月，商標(biāo)局初步審定并公告該商標(biāo)。乙公司（經(jīng)營嬰幼兒營養(yǎng)品）于2018年注冊了“小芽盾”文字商標(biāo)（第5類“營養(yǎng)補充劑”），并在產(chǎn)品包裝、廣告中持續(xù)使用，具有較高知名度。2024年5月，乙公司向商標(biāo)局提出異議，主張甲公司商標(biāo)與乙公司商標(biāo)構(gòu)成近似，易導(dǎo)致混淆。問題：1.判定兩商標(biāo)是否構(gòu)成近似需考慮哪些因素？2.若甲公司辯稱其商標(biāo)為“文字+圖形”組合，與乙公司純文字商標(biāo)不近似，是否成立？3.結(jié)合本案，分析乙公司異議理由是否成立。答案及解析：1.根據(jù)《商標(biāo)審查審理指南》，商標(biāo)近似判定需考慮：（1）商標(biāo)的文字、圖形、字母、數(shù)字等構(gòu)成要素的近似程度；（2）商標(biāo)的顯著部分；（3）商標(biāo)的知名度；（4）相關(guān)公眾的注意程度；（5）商品或服務(wù)的類似程度。2.不成立。組合商標(biāo)的近似判定需整體觀察、主要部分比對。甲公司商標(biāo)的顯著識別部分為“小芽盾”文字（圖形為輔助設(shè)計），與乙公司純文字商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、含義上完全相同，雖有圖形元素但未改變核心文字的顯著性，應(yīng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。3.乙公司異議理由成立。理由：（1）兩商標(biāo)核定使用商品均為第5類嬰幼兒相關(guān)產(chǎn)品（嬰兒食品與營養(yǎng)補充劑屬于類似商品）；（2）商標(biāo)核心文字“小芽盾”完全相同，且乙公司商標(biāo)具有較高知名度；（3）相關(guān)公眾（嬰幼兒家長）在選擇商品時注意力較低，易對商品來源產(chǎn)生混淆。因此，甲公司商標(biāo)與乙公司商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，違反《商標(biāo)法》第30條，應(yīng)不予注冊。案例二：惡意注冊的認(rèn)定與規(guī)制2022年至2024年期間，自然人張某以自己名義申請注冊了200件商標(biāo)，包括：（1）“冰墩墩”“雪容融”（2022年冬奧會吉祥物）；（2）“某知名科技公司創(chuàng)始人姓名+圖形”（該創(chuàng)始人未注冊相關(guān)商標(biāo)）；（3）“CHATGPT”“文心一言”（人工智能領(lǐng)域熱門技術(shù)名稱）；（4）多件與“茅臺”“五糧液”“特斯拉”等馳名商標(biāo)高度近似的商標(biāo)（指定使用在非類似商品上）。所有商標(biāo)申請均未提交使用證據(jù)，部分商標(biāo)已被張某掛網(wǎng)出售。2024年10月，商標(biāo)局對張某的商標(biāo)申請啟動審查，認(rèn)定其構(gòu)成惡意注冊。問題：1.張某的哪些行為符合“惡意注冊”的法定情形？2.商標(biāo)局對張某的惡意注冊申請可采取哪些處理措施？3.若張某已注冊的部分商標(biāo)被宣告無效，其應(yīng)承擔(dān)哪些法律后果？答案及解析：1.張某的行為符合以下惡意注冊情形：（1）搶注具有較高知名度的冬奧會吉祥物商標(biāo)（《商標(biāo)法》第10條第1款第（八）項“有害于社會主義道德風(fēng)尚”）；（2）搶注他人姓名（《商標(biāo)法》第32條“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”）；（3）不以使用為目的批量申請商標(biāo)（《商標(biāo)法》第4條第1款）；（4）復(fù)制、摹仿馳名商標(biāo)（《商標(biāo)法》第13條）；（5）以出售為目的囤積商標(biāo)（《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》第5條）。2.商標(biāo)局可采取的措施包括：（1）對全部申請予以駁回；（2）對已注冊的商標(biāo)依職權(quán)宣告無效；（3）將張某列入商標(biāo)代理機構(gòu)或申請人信用檔案（《商標(biāo)法》第68條）；（4）由縣級以上市場監(jiān)管部門給予警告、罰款等行政處罰（《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》第12條）。3.已注冊的商標(biāo)被宣告無效后，法律后果包括：（1）該商標(biāo)專用權(quán)視為自始不存在；（2）宣告無效前人民法院作出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件判決、調(diào)解書，工商行政管理部門作出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件處理決定，以及已經(jīng)履行的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或使用許可合同，不具有追溯力，但因惡意給他人造成的損失應(yīng)給予賠償（《商標(biāo)法》第47條）；（3）張某因惡意注冊受到的行政處罰記錄將影響其信用評級。案例三：跨境電商中的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定2024年6月，丙公司（中國）通過某跨境電商平臺（注冊地美國）向歐洲消費者銷售“LUX”品牌香水（第3類）。歐洲丁公司（“LUX”商標(biāo)在歐盟及中國均注冊，指定使用在第3類化妝品）指控丙公司侵權(quán)，稱其銷售的香水為假冒產(chǎn)品。丙公司辯稱：（1）其銷售的“LUX”香水為從東南亞某國合法進(jìn)口的正品；（2）平臺已對商品信息進(jìn)行審核，自身無過錯。經(jīng)查，東南亞某國“LUX”商標(biāo)權(quán)利人為戊公司（與丁公司無關(guān)聯(lián)），且戊公司未授權(quán)丙公司在中國境內(nèi)銷售其產(chǎn)品。問題：1.丙公司的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？為什么？2.跨境電商平臺是否需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？3.若丁公司在中國對丙公司提起訴訟，法院應(yīng)適用哪國法律？答案及解析：1.構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。根據(jù)《商標(biāo)法》第57條第（三）項，銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品屬于侵權(quán)行為。丙公司銷售的“LUX”香水雖在東南亞合法生產(chǎn)，但戊公司與丁公司無授權(quán)關(guān)系，該商品在中國境內(nèi)屬于“未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可”的商品，丙公司的銷售行為侵犯了丁公司在中國的商標(biāo)專用權(quán)（商標(biāo)權(quán)具有地域性，丁公司在中國的注冊專用權(quán)受中國法律保護）。2.跨境電商平臺可能承擔(dān)連帶責(zé)任。若平臺知道或應(yīng)當(dāng)知道丙公司銷售侵權(quán)商品而未采取必要措施（如刪除鏈接、終止合作），根據(jù)《電子商務(wù)法》第42條，平臺需與丙公司承擔(dān)連帶責(zé)任；若平臺已盡到合理審核義務(wù)（如查驗商標(biāo)授權(quán)書），則可能不承擔(dān)責(zé)任。本案中平臺僅審核商品信息未核查授權(quán)，可能被認(rèn)定為“應(yīng)知”侵權(quán)，需擔(dān)責(zé)。3.應(yīng)適用中國法律。根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第50條，知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，適用被請求保護地法律，即丁公司主張在中國保護其商標(biāo)權(quán)，故適用中國法律。四、論述題（共1題，30分）結(jié)合2023年《商標(biāo)法》修訂內(nèi)容及數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展趨勢，論述如何加強對新型商標(biāo)侵權(quán)行為的規(guī)制。要求：邏輯清晰，結(jié)合實例，不少于800字。答案要點及解析：2023年《商標(biāo)法》修訂聚焦惡意注冊、侵權(quán)賠償?shù)葐栴}，而數(shù)字經(jīng)濟下新型侵權(quán)行為（如元宇宙商標(biāo)搶注、AI生成商標(biāo)侵權(quán)、跨境電商平臺售假）對傳統(tǒng)規(guī)制體系提出挑戰(zhàn)。加強規(guī)制需從以下方面入手：1.完善商標(biāo)客體審查標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)對新型商標(biāo)形式：數(shù)字經(jīng)濟催生聲音、動態(tài)圖形、全息標(biāo)識等新型商標(biāo)。2023年修訂明確聲音商標(biāo)審查需考慮“聽覺顯著性”，但對動態(tài)、全息商標(biāo)的審查規(guī)則仍需細(xì)化。例如，某公司申請“動態(tài)閃爍LOGO”商標(biāo)，需明確其動態(tài)變化是否構(gòu)成顯著特征，避免與在先商標(biāo)混淆。2.強化惡意注冊規(guī)制，遏制數(shù)字領(lǐng)域囤積行為：數(shù)字經(jīng)濟中“元宇宙”“NFT”“AI”等熱詞成為搶注對象。2023年《商標(biāo)法》第4條增加“不以使用