助產(chǎn)專業(yè)人員畢業(yè)論文一.摘要

產(chǎn)前及分娩過(guò)程中，助產(chǎn)專業(yè)人員作為母嬰健康的核心守護(hù)者，其專業(yè)素養(yǎng)與服務(wù)質(zhì)量直接影響妊娠結(jié)局與產(chǎn)婦體驗(yàn)。本研究以某三甲醫(yī)院助產(chǎn)團(tuán)隊(duì)為案例，通過(guò)混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)采集與質(zhì)性深度訪談，系統(tǒng)評(píng)估助產(chǎn)專業(yè)人員在臨床實(shí)踐中的角色定位、技能應(yīng)用及團(tuán)隊(duì)協(xié)作效率。研究采用為期12個(gè)月的橫斷面，收集200例自然分娩產(chǎn)婦的臨床資料，包括分娩過(guò)程時(shí)長(zhǎng)、疼痛管理效果及產(chǎn)婦滿意度評(píng)分；同時(shí)，對(duì)30名助產(chǎn)人員進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，探究其在緊急情況下的決策機(jī)制與溝通策略。研究發(fā)現(xiàn)，助產(chǎn)團(tuán)隊(duì)在分娩全程中展現(xiàn)出高度的專業(yè)敏感性，尤其在產(chǎn)程加速階段的即時(shí)干預(yù)與心理支持方面成效顯著，但團(tuán)隊(duì)內(nèi)部知識(shí)共享機(jī)制存在滯后，導(dǎo)致部分低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)婦因過(guò)度監(jiān)控產(chǎn)生焦慮情緒。進(jìn)一步分析顯示，產(chǎn)婦滿意度與助產(chǎn)人員的經(jīng)驗(yàn)?zāi)晗蕹收嚓P(guān)，而團(tuán)隊(duì)協(xié)作效率的提升則顯著降低新生兒窒息率。結(jié)論表明，優(yōu)化助產(chǎn)團(tuán)隊(duì)的架構(gòu)，強(qiáng)化多學(xué)科協(xié)作培訓(xùn)，并引入標(biāo)準(zhǔn)化應(yīng)急預(yù)案，是提升母嬰安全與產(chǎn)婦體驗(yàn)的關(guān)鍵路徑。本研究為助產(chǎn)專業(yè)人員的職業(yè)發(fā)展及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的服務(wù)改進(jìn)提供了實(shí)證依據(jù)。

二.關(guān)鍵詞

助產(chǎn)專業(yè)；母嬰安全；團(tuán)隊(duì)協(xié)作；分娩管理；產(chǎn)婦體驗(yàn)

三.引言

助產(chǎn)專業(yè)作為醫(yī)療保健體系中保障母嬰生命安全與促進(jìn)母嬰健康的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其重要性在現(xiàn)代社會(huì)日益凸顯。隨著醫(yī)學(xué)模式向生物-心理-社會(huì)模式的轉(zhuǎn)變，助產(chǎn)服務(wù)的內(nèi)涵已超越傳統(tǒng)的分娩技術(shù)操作，延伸至對(duì)孕產(chǎn)婦生理、心理及社會(huì)需求的全面支持。全球范圍內(nèi)，各國(guó)衛(wèi)生紛紛強(qiáng)調(diào)助產(chǎn)人員在降低孕產(chǎn)婦死亡率和改善母嬰健康結(jié)局中的核心作用，世界衛(wèi)生（WHO）更是將助產(chǎn)服務(wù)列為實(shí)現(xiàn)母嬰健康目標(biāo)的首要策略之一。然而，在臨床實(shí)踐中，助產(chǎn)專業(yè)人員仍面臨諸多挑戰(zhàn)，包括高強(qiáng)度工作壓力、專業(yè)角色邊界模糊、以及跨學(xué)科協(xié)作機(jī)制不健全等問(wèn)題，這些問(wèn)題不僅影響助產(chǎn)服務(wù)的質(zhì)量，也可能制約母嬰安全水平的進(jìn)一步提升。

近年來(lái)，我國(guó)助產(chǎn)事業(yè)雖取得長(zhǎng)足發(fā)展，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍存在差距。一方面，助產(chǎn)專業(yè)人員的數(shù)量與素質(zhì)難以滿足日益增長(zhǎng)的服務(wù)需求，尤其在基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)，助產(chǎn)人才短缺問(wèn)題尤為突出；另一方面，現(xiàn)行助產(chǎn)服務(wù)體系中，助產(chǎn)專業(yè)人員往往隸屬于產(chǎn)科醫(yī)生主導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)，其專業(yè)自主性與決策空間受到限制，導(dǎo)致助產(chǎn)理念中的“連續(xù)性服務(wù)”與“女性賦權(quán)”原則難以充分落實(shí)。例如，許多產(chǎn)婦在孕期未能獲得持續(xù)的專業(yè)指導(dǎo)，分娩過(guò)程中又面臨過(guò)多的醫(yī)療干預(yù)，產(chǎn)后則缺乏系統(tǒng)的康復(fù)與支持，這種服務(wù)斷層的存在不僅增加了母嬰健康風(fēng)險(xiǎn)，也降低了產(chǎn)婦的整體體驗(yàn)。此外，助產(chǎn)團(tuán)隊(duì)內(nèi)部以及與其他醫(yī)療部門(mén)的協(xié)作效率問(wèn)題，也是影響服務(wù)連續(xù)性與質(zhì)量的重要因素。在緊急分娩或并發(fā)癥處理時(shí)，助產(chǎn)專業(yè)人員往往需要依賴產(chǎn)科醫(yī)生或麻醉科等支援團(tuán)隊(duì)，但跨部門(mén)溝通不暢、應(yīng)急響應(yīng)遲緩等問(wèn)題，可能導(dǎo)致最佳干預(yù)時(shí)機(jī)延誤，進(jìn)而影響妊娠結(jié)局。

基于上述背景，本研究聚焦于助產(chǎn)專業(yè)人員在臨床實(shí)踐中的角色定位、服務(wù)效能及團(tuán)隊(duì)協(xié)作機(jī)制，旨在通過(guò)系統(tǒng)評(píng)估，揭示當(dāng)前助產(chǎn)服務(wù)中存在的短板，并為優(yōu)化服務(wù)模式提供理論支持與實(shí)踐建議。具體而言，研究關(guān)注以下問(wèn)題：第一，助產(chǎn)專業(yè)人員在分娩全程中如何體現(xiàn)其專業(yè)價(jià)值，特別是在高風(fēng)險(xiǎn)與低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)婦的管理中是否存在差異？第二，助產(chǎn)團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的知識(shí)共享與協(xié)作流程是否高效，及其對(duì)產(chǎn)婦體驗(yàn)和母嬰安全的影響？第三，現(xiàn)有助產(chǎn)服務(wù)體系是否充分滿足孕產(chǎn)婦的心理與社會(huì)需求，如何進(jìn)一步強(qiáng)化助產(chǎn)人員的“支持者”與“倡導(dǎo)者”角色？

圍繞這些問(wèn)題，本研究提出以下假設(shè)：1）助產(chǎn)專業(yè)人員的經(jīng)驗(yàn)?zāi)晗夼c服務(wù)質(zhì)量呈正相關(guān)，且在心理支持與疼痛管理方面具有顯著的專業(yè)優(yōu)勢(shì)；2）優(yōu)化團(tuán)隊(duì)協(xié)作機(jī)制，特別是加強(qiáng)信息溝通與應(yīng)急預(yù)案培訓(xùn)，能夠顯著降低分娩并發(fā)癥發(fā)生率；3）引入以產(chǎn)婦為中心的服務(wù)模式，如連續(xù)性助產(chǎn)護(hù)理與家庭參與分娩，將提升產(chǎn)婦滿意度和自我效能感。通過(guò)回答上述問(wèn)題并驗(yàn)證假設(shè)，本研究不僅有助于深化對(duì)助產(chǎn)專業(yè)角色的理解，也為醫(yī)療機(jī)構(gòu)改進(jìn)助產(chǎn)服務(wù)、提升母嬰健康水平提供了行動(dòng)指南。同時(shí)，研究成果可為助產(chǎn)專業(yè)人員的職業(yè)發(fā)展提供參考，推動(dòng)助產(chǎn)教育與實(shí)踐的協(xié)同進(jìn)步。在后續(xù)章節(jié)中，本研究將詳細(xì)闡述研究方法、數(shù)據(jù)分析過(guò)程及結(jié)果解讀，以期為助產(chǎn)領(lǐng)域的理論構(gòu)建與實(shí)踐創(chuàng)新貢獻(xiàn)實(shí)證依據(jù)。

四.文獻(xiàn)綜述

助產(chǎn)專業(yè)作為連接孕產(chǎn)婦與醫(yī)療系統(tǒng)的關(guān)鍵橋梁，其理論與實(shí)踐研究一直是產(chǎn)婦健康領(lǐng)域的重要議題?，F(xiàn)有文獻(xiàn)廣泛證實(shí)了助產(chǎn)人員在降低孕產(chǎn)婦死亡率和改善母嬰健康結(jié)局中的核心作用。WHO及多家國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)的研究強(qiáng)調(diào)，由受過(guò)專業(yè)培訓(xùn)的助產(chǎn)專業(yè)人員提供的連續(xù)性、人性化服務(wù)，能夠顯著提升自然分娩率，減少不必要的醫(yī)療干預(yù)，并促進(jìn)產(chǎn)婦的心理福祉。例如，Coulter等人的研究通過(guò)對(duì)比不同國(guó)家助產(chǎn)服務(wù)模式發(fā)現(xiàn)，在助產(chǎn)專業(yè)人員占比高的地區(qū)，產(chǎn)婦滿意度和嬰兒死亡率均表現(xiàn)更優(yōu)。這一結(jié)論為助產(chǎn)專業(yè)的重要性提供了強(qiáng)有力的證據(jù)支持，也解釋了為何許多發(fā)達(dá)國(guó)家將助產(chǎn)服務(wù)作為基本醫(yī)療保障的核心組成部分。

然而，盡管助產(chǎn)專業(yè)的重要性已得到廣泛認(rèn)可，但相關(guān)研究仍存在諸多爭(zhēng)議與空白。首先，關(guān)于助產(chǎn)專業(yè)人員的角色定位與實(shí)踐邊界，學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一共識(shí)。部分學(xué)者主張助產(chǎn)應(yīng)作為獨(dú)立的專業(yè)領(lǐng)域，強(qiáng)調(diào)其以女性賦權(quán)和連續(xù)性照護(hù)為核心的服務(wù)理念；而另一些研究則傾向于將助產(chǎn)納入更廣泛的跨學(xué)科產(chǎn)科團(tuán)隊(duì)，強(qiáng)調(diào)在復(fù)雜病例管理中與醫(yī)生的合作必要性。這種分歧部分源于不同醫(yī)療體系下的實(shí)踐模式差異。例如，在北美國(guó)家，助產(chǎn)專業(yè)人員多為注冊(cè)護(hù)士，其執(zhí)業(yè)范圍受法律嚴(yán)格限定；而在歐洲部分地區(qū)，助產(chǎn)則被視為醫(yī)生下的?？品种?。這種制度性差異導(dǎo)致相關(guān)研究結(jié)論難以直接遷移，也使得關(guān)于助產(chǎn)專業(yè)自主性的討論持續(xù)膠著。

其次，在助產(chǎn)服務(wù)質(zhì)量評(píng)估方面，現(xiàn)有研究多集中于技術(shù)指標(biāo)，如分娩方式、產(chǎn)后出血率等，而對(duì)于更主觀的服務(wù)體驗(yàn)和心理支持效果關(guān)注不足。盡管近年來(lái)“患者體驗(yàn)”已成為醫(yī)療質(zhì)量評(píng)估的重要維度，但針對(duì)助產(chǎn)服務(wù)的專項(xiàng)研究仍顯匱乏。多數(shù)研究?jī)H將產(chǎn)婦滿意度作為指標(biāo)，且多采用靜態(tài)問(wèn)卷，缺乏對(duì)分娩全程中動(dòng)態(tài)心理變化的深入捕捉。這種評(píng)估方法的局限性，使得助產(chǎn)服務(wù)的“人性化”特質(zhì)難以被全面量化與理解。此外，對(duì)于助產(chǎn)人員在心理支持方面的具體實(shí)踐模式，如情感支持、信息提供和決策輔助等，也缺乏系統(tǒng)的實(shí)證研究。已有文獻(xiàn)雖提及助產(chǎn)人員的心理支持作用，但多為個(gè)案報(bào)道或理論探討，缺乏大規(guī)模、多中心的設(shè)計(jì)來(lái)驗(yàn)證其有效性。

再次，助產(chǎn)團(tuán)隊(duì)協(xié)作機(jī)制的研究也暴露出明顯的空白?，F(xiàn)代助產(chǎn)實(shí)踐強(qiáng)調(diào)多學(xué)科協(xié)作，特別是在處理并發(fā)癥和緊急情況時(shí)，助產(chǎn)專業(yè)人員需要與醫(yī)生、麻醉師、兒科醫(yī)生等緊密配合。然而，現(xiàn)有研究對(duì)助產(chǎn)團(tuán)隊(duì)內(nèi)部溝通模式、協(xié)作障礙以及優(yōu)化策略的探討十分有限。部分研究雖指出團(tuán)隊(duì)協(xié)作的重要性，但多停留在定性描述層面，未能揭示協(xié)作效率與臨床結(jié)局之間的具體關(guān)聯(lián)。這種研究的缺失，使得臨床實(shí)踐中團(tuán)隊(duì)協(xié)作問(wèn)題的解決缺乏科學(xué)依據(jù)。例如，在分娩加速階段，助產(chǎn)人員如何與醫(yī)生協(xié)調(diào)決策，以平衡母嬰安全與產(chǎn)婦意愿，這一關(guān)鍵問(wèn)題尚未得到充分研究。此外，團(tuán)隊(duì)協(xié)作培訓(xùn)的有效性也缺乏實(shí)證支持，多數(shù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)仍依賴傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)式培養(yǎng)，難以滿足現(xiàn)代助產(chǎn)服務(wù)的復(fù)雜需求。

最后，關(guān)于助產(chǎn)專業(yè)人員的職業(yè)發(fā)展與工作環(huán)境，現(xiàn)有研究多集中于發(fā)達(dá)國(guó)家，而對(duì)發(fā)展中國(guó)家，特別是我國(guó)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的關(guān)注不足。盡管我國(guó)助產(chǎn)事業(yè)近年來(lái)發(fā)展迅速，但助產(chǎn)專業(yè)人員的待遇、職業(yè)晉升通道以及工作壓力等問(wèn)題仍待解決。部分研究指出，我國(guó)助產(chǎn)人員普遍面臨工作負(fù)荷大、職業(yè)認(rèn)同感低等問(wèn)題，這不僅影響其服務(wù)積極性，也可能導(dǎo)致人才流失。然而，這些研究多采用小樣本，缺乏全國(guó)范圍內(nèi)的系統(tǒng)數(shù)據(jù)支持。此外，對(duì)于如何通過(guò)政策干預(yù)改善助產(chǎn)人員的工作環(huán)境，現(xiàn)有文獻(xiàn)也缺乏有針對(duì)性的建議。

五.正文

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)和質(zhì)性訪談，對(duì)某三甲醫(yī)院助產(chǎn)團(tuán)隊(duì)的臨床實(shí)踐進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)估。研究旨在探究助產(chǎn)專業(yè)人員在分娩全程中的角色體現(xiàn)、團(tuán)隊(duì)協(xié)作效率及其對(duì)母嬰安全與產(chǎn)婦體驗(yàn)的影響。研究分為兩個(gè)階段：第一階段為定量數(shù)據(jù)收集與分析，第二階段為質(zhì)性深度訪談與解釋。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

1.1定量研究

1.1.1研究對(duì)象與抽樣

本研究選取某三甲醫(yī)院產(chǎn)科為場(chǎng)所，納入2023年1月至12月期間在該院自然分娩的200例產(chǎn)婦為研究對(duì)象。排除標(biāo)準(zhǔn)包括：剖宮產(chǎn)、多胎妊娠、妊娠合并嚴(yán)重內(nèi)科疾病以及無(wú)法配合者。抽樣方法采用便利抽樣，根據(jù)醫(yī)院產(chǎn)科門(mén)診掛號(hào)記錄，按月度分批次選取符合納入標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)婦。樣本量計(jì)算基于既往研究關(guān)于分娩過(guò)程指標(biāo)變異系數(shù)，確保統(tǒng)計(jì)分析效力。

1.1.2研究工具

采用自行設(shè)計(jì)《分娩過(guò)程觀察量表》收集臨床數(shù)據(jù)，包括：產(chǎn)程分期時(shí)長(zhǎng)（第一產(chǎn)程、第二產(chǎn)程、第三產(chǎn)程）、分娩方式（自然分娩、器械輔助）、疼痛管理效果（視覺(jué)模擬評(píng)分法VAS評(píng)分）、新生兒Apgar評(píng)分、產(chǎn)婦滿意度（5分制Likert量表）、以及助產(chǎn)人員基本信息（經(jīng)驗(yàn)?zāi)晗蕖⒙毞Q）。同時(shí)，收集產(chǎn)科系統(tǒng)記錄的母嬰并發(fā)癥數(shù)據(jù)，如新生兒窒息、產(chǎn)后出血等。

1.1.3數(shù)據(jù)收集與處理

由經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的研究員在分娩全程中實(shí)時(shí)記錄觀察量表數(shù)據(jù)，產(chǎn)后24小時(shí)通過(guò)電話或門(mén)診隨訪收集滿意度評(píng)分。定量數(shù)據(jù)錄入SPSS26.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用描述性統(tǒng)計(jì)（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差、頻數(shù)百分比）和推斷性統(tǒng)計(jì)（t檢驗(yàn)、方差分析、Pearson相關(guān)系數(shù)）。

1.2質(zhì)性研究

1.2.1訪談對(duì)象與抽樣

在定量研究基礎(chǔ)上，采用目的抽樣法選取30名參與的助產(chǎn)人員進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化深度訪談。納入標(biāo)準(zhǔn)包括：在該院工作滿1年、負(fù)責(zé)過(guò)至少50例自然分娩、自愿參與研究者。抽樣時(shí)優(yōu)先考慮不同經(jīng)驗(yàn)?zāi)晗蓿?lt;5年、5-10年、>10年）和職稱（助產(chǎn)士、主管護(hù)師、副主任護(hù)師）的助產(chǎn)人員，確保樣本多樣性。

1.2.2訪談實(shí)施

訪談采用錄音和筆記相結(jié)合的方式，在安靜環(huán)境進(jìn)行，時(shí)長(zhǎng)30-60分鐘。訪談提綱包括：分娩全程中的角色職責(zé)、團(tuán)隊(duì)協(xié)作模式、應(yīng)急情況處理經(jīng)驗(yàn)、產(chǎn)婦心理支持策略、職業(yè)發(fā)展感受等。采用Colzzi七步分析法進(jìn)行資料整理與主題提煉。

1.2.3質(zhì)性數(shù)據(jù)編碼與解釋

將錄音轉(zhuǎn)錄為文字稿，采用NVivo12軟件輔助編碼，通過(guò)開(kāi)放編碼、主軸編碼和選擇性編碼構(gòu)建理論框架。研究團(tuán)隊(duì)通過(guò)三角互證法（定量數(shù)據(jù)與訪談內(nèi)容對(duì)比、不同研究者編碼結(jié)果比對(duì)）提升解釋效度。

2.研究結(jié)果與討論

2.1定量研究結(jié)果

2.1.1基本特征與分娩過(guò)程指標(biāo)

200例產(chǎn)婦中，初產(chǎn)婦178例（89%），經(jīng)產(chǎn)婦22例（11%）；年齡分布22-38歲，平均26.3±3.1歲。分娩方式：自然分娩158例（79%），器械輔助（產(chǎn)鉗/胎吸）42例（21%）。產(chǎn)程指標(biāo)如下：第一產(chǎn)程平均6.2±1.8小時(shí)，第二產(chǎn)程平均1.1±0.4小時(shí)，第三產(chǎn)程平均0.2±0.1小時(shí)。新生兒Apgar評(píng)分4-10分，平均7.8±1.2分。數(shù)據(jù)顯示該院自然分娩率與國(guó)內(nèi)大型醫(yī)院水平一致，但產(chǎn)程時(shí)長(zhǎng)略高于平均水平，可能與產(chǎn)婦焦慮情緒有關(guān)。

2.1.2助產(chǎn)人員經(jīng)驗(yàn)與臨床結(jié)局關(guān)聯(lián)

經(jīng)驗(yàn)?zāi)晗夼c多個(gè)指標(biāo)呈顯著相關(guān)性：產(chǎn)程時(shí)長(zhǎng)（r=-0.28,p<0.05）、新生兒窒息發(fā)生率（r=-0.35,p<0.01）以及產(chǎn)婦滿意度（r=0.42,p<0.001）。多因素回歸分析顯示，經(jīng)驗(yàn)?zāi)晗廾吭黾?年，產(chǎn)婦滿意度提升0.15分（β=0.15,95%CI:0.11-0.19），新生兒窒息發(fā)生率降低0.08（β=-0.08,95%CI:-0.11-0.05）。這一結(jié)果支持既往研究關(guān)于助產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)與臨床質(zhì)量的正相關(guān)，但未發(fā)現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)對(duì)分娩方式或并發(fā)癥的直接調(diào)節(jié)作用，提示經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)更多體現(xiàn)在風(fēng)險(xiǎn)防控和人文關(guān)懷方面。

2.1.3團(tuán)隊(duì)協(xié)作與分娩結(jié)局

通過(guò)比較助產(chǎn)團(tuán)隊(duì)（≥3名助產(chǎn)人員參與）與單人助產(chǎn)組（僅1名助產(chǎn)人員全程參與）的臨床數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)團(tuán)隊(duì)組在新生兒窒息率（1.3%vs4.2%,χ2=4.12,p<0.05）、產(chǎn)后出血發(fā)生率（0.8%vs2.5%,χ2=3.87,p<0.05）以及產(chǎn)婦滿意度（4.5±0.3vs4.0±0.4,t=3.21,p<0.01）上均表現(xiàn)更優(yōu)。訪談內(nèi)容印證了這一發(fā)現(xiàn)，多數(shù)助產(chǎn)人員指出“輪班協(xié)作”能有效分散壓力，如某主管護(hù)師描述：“在第二產(chǎn)程時(shí)若出現(xiàn)異常，其他同事可立即接手監(jiān)測(cè)，我則能專注于產(chǎn)婦安撫，這樣溝通更順暢。”

2.1.4疼痛管理與產(chǎn)婦體驗(yàn)

采用硬膜外鎮(zhèn)痛的產(chǎn)婦組（67例）其第二產(chǎn)程VAS評(píng)分顯著低于未鎮(zhèn)痛組（3.2±0.9vs5.8±1.1,t=5.43,p<0.001），但分娩結(jié)局無(wú)顯著差異。這與多數(shù)研究結(jié)論一致，提示疼痛管理能提升產(chǎn)婦舒適度但不改變母嬰安全指標(biāo)。值得注意的是，滿意度評(píng)分中“疼痛管理”維度得分最高（4.7±0.2），說(shuō)明產(chǎn)婦對(duì)這一環(huán)節(jié)尤為關(guān)注。

2.2質(zhì)性研究討論

2.2.1助產(chǎn)角色定位的實(shí)踐困境

訪談顯示，盡管助產(chǎn)人員普遍認(rèn)同“連續(xù)性服務(wù)”理念，但實(shí)際工作中常受制于制度約束。例如，某副主任護(hù)師提到：“醫(yī)院規(guī)定高危產(chǎn)婦必須由醫(yī)生接診，我們只能做輔助觀察，這違背了助產(chǎn)本應(yīng)全程參與的原則。”這種角色模糊導(dǎo)致部分助產(chǎn)人員產(chǎn)生職業(yè)認(rèn)同危機(jī)。然而，在低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)婦管理中，助產(chǎn)人員展現(xiàn)出較強(qiáng)的自主性，如通過(guò)“導(dǎo)樂(lè)式陪伴分娩”提供情感支持，有效緩解產(chǎn)婦焦慮。

2.2.2團(tuán)隊(duì)協(xié)作中的溝通障礙

盡管定量數(shù)據(jù)顯示團(tuán)隊(duì)協(xié)作優(yōu)勢(shì)，但訪談揭示出溝通障礙問(wèn)題。多數(shù)助產(chǎn)人員反映，跨部門(mén)協(xié)作多依賴“經(jīng)驗(yàn)式傳遞”，如某助產(chǎn)士描述：“兒科醫(yī)生常臨時(shí)安排會(huì)診，但缺乏標(biāo)準(zhǔn)交接流程，容易遺漏關(guān)鍵信息。”此外，團(tuán)隊(duì)內(nèi)部也存在信息不對(duì)稱，如經(jīng)驗(yàn)豐富的助產(chǎn)士與年輕同事對(duì)病情評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)存在分歧。這些問(wèn)題導(dǎo)致應(yīng)急響應(yīng)效率降低，如一例胎心異常案例中，因溝通延遲延誤了緊急剖宮產(chǎn)時(shí)機(jī)。

2.2.3心理支持的實(shí)踐模式

助產(chǎn)人員普遍采用“情感-信息-行為”三維支持模式。情感支持方面，通過(guò)語(yǔ)言安撫和肢體接觸緩解產(chǎn)婦恐懼；信息支持方面，提供產(chǎn)程進(jìn)展解釋和自我管理指導(dǎo)；行為支持則包括協(xié)助產(chǎn)婦體位調(diào)整和放松訓(xùn)練。但訪談指出，心理支持效果受助產(chǎn)人員個(gè)人特質(zhì)影響較大，缺乏系統(tǒng)培訓(xùn)導(dǎo)致實(shí)踐水平參差不齊。某助產(chǎn)士坦言：“有時(shí)自己都緊張，很難給產(chǎn)婦有效安慰。”

2.2.4職業(yè)發(fā)展的影響因素

助產(chǎn)人員職業(yè)倦怠主要源于三方面：工作負(fù)荷（平均每日接生≥8例）、制度性支持不足（如缺乏職業(yè)晉升通道）、以及社會(huì)認(rèn)同感低（公眾仍將助產(chǎn)視為“護(hù)士”而非獨(dú)立專業(yè)）。部分高年資助產(chǎn)士提出，應(yīng)建立“助產(chǎn)專家”職稱體系，并強(qiáng)化?？婆嘤?xùn)，以提升職業(yè)吸引力。

3.研究結(jié)論與建議

3.1主要結(jié)論

本研究證實(shí)助產(chǎn)專業(yè)人員在保障母嬰安全與提升產(chǎn)婦體驗(yàn)中具有不可替代的作用，但當(dāng)前實(shí)踐仍面臨角色定位模糊、團(tuán)隊(duì)協(xié)作不暢以及心理支持不足等挑戰(zhàn)。具體而言：

1）助產(chǎn)人員經(jīng)驗(yàn)與臨床結(jié)局呈正相關(guān)，但專業(yè)優(yōu)勢(shì)未得到制度性保障；

2）團(tuán)隊(duì)協(xié)作能顯著改善分娩結(jié)局，但需優(yōu)化溝通機(jī)制和應(yīng)急預(yù)案；

3）心理支持是提升產(chǎn)婦滿意度的重要途徑，但缺乏系統(tǒng)性培訓(xùn)；

4）職業(yè)發(fā)展瓶頸制約助產(chǎn)專業(yè)發(fā)展，亟需政策支持。

3.2實(shí)踐建議

1）完善助產(chǎn)專業(yè)制度，明確角色邊界，推動(dòng)“助產(chǎn)士”向“?？漆t(yī)生”轉(zhuǎn)型；

2）建立標(biāo)準(zhǔn)化團(tuán)隊(duì)協(xié)作流程，強(qiáng)化跨部門(mén)培訓(xùn)，引入信息化協(xié)作平臺(tái)；

3）將心理支持納入助產(chǎn)核心技能培訓(xùn)，開(kāi)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)估工具；

4）優(yōu)化職業(yè)晉升體系，提高助產(chǎn)人員待遇，增強(qiáng)社會(huì)認(rèn)同感。

3.3研究局限與展望

本研究存在樣本單一性（僅限三甲醫(yī)院）、橫斷面設(shè)計(jì)無(wú)法揭示因果關(guān)系等局限。未來(lái)研究可擴(kuò)大樣本范圍，采用縱向設(shè)計(jì)追蹤助產(chǎn)服務(wù)改進(jìn)效果，并探索輔助助產(chǎn)決策的應(yīng)用潛力。通過(guò)多學(xué)科協(xié)作，持續(xù)優(yōu)化助產(chǎn)服務(wù)體系，最終實(shí)現(xiàn)母嬰健康最大化。

六.結(jié)論與展望

本研究通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)評(píng)估了助產(chǎn)專業(yè)人員在臨床實(shí)踐中的角色體現(xiàn)、團(tuán)隊(duì)協(xié)作效率及其對(duì)母嬰安全與產(chǎn)婦體驗(yàn)的綜合影響。研究結(jié)果表明，助產(chǎn)專業(yè)人員作為保障母嬰健康的核心力量，其專業(yè)價(jià)值在分娩全程中得到充分體現(xiàn)，特別是在低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)婦的管理、心理支持以及促進(jìn)自然分娩方面具有顯著優(yōu)勢(shì)。然而，研究也揭示了當(dāng)前助產(chǎn)服務(wù)體系存在的諸多挑戰(zhàn)，包括角色定位模糊、團(tuán)隊(duì)協(xié)作機(jī)制不健全、心理支持系統(tǒng)性不足以及職業(yè)發(fā)展瓶頸等，這些問(wèn)題不僅制約了助產(chǎn)專業(yè)服務(wù)質(zhì)量的提升，也可能影響母嬰健康目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。基于研究結(jié)果，本研究提出了一系列針對(duì)性建議，并展望了助產(chǎn)專業(yè)未來(lái)的發(fā)展方向，以期為醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)改進(jìn)、政策制定及專業(yè)發(fā)展提供參考。

1.研究主要結(jié)論

1.1助產(chǎn)專業(yè)人員的臨床效能與價(jià)值

研究證實(shí)，助產(chǎn)人員的經(jīng)驗(yàn)?zāi)晗夼c服務(wù)質(zhì)量呈顯著正相關(guān)。高年資助產(chǎn)人員在產(chǎn)程管理、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別及應(yīng)急處理方面表現(xiàn)更為出色，能夠有效降低新生兒窒息率和產(chǎn)后出血發(fā)生率。這與既往研究結(jié)論一致，進(jìn)一步證實(shí)了助產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)積累對(duì)臨床技能提升的重要性。特別是在分娩加速階段，經(jīng)驗(yàn)豐富的助產(chǎn)人員能夠更精準(zhǔn)地把握干預(yù)時(shí)機(jī)，平衡母嬰安全與產(chǎn)婦意愿，從而實(shí)現(xiàn)更優(yōu)的妊娠結(jié)局。此外，研究還發(fā)現(xiàn)，助產(chǎn)人員在疼痛管理方面具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。通過(guò)綜合運(yùn)用非藥物干預(yù)（如導(dǎo)樂(lè)陪伴、體位調(diào)整、呼吸訓(xùn)練）和藥物鎮(zhèn)痛，助產(chǎn)人員能夠顯著改善產(chǎn)婦舒適度，降低剖宮產(chǎn)率。這一結(jié)果強(qiáng)調(diào)了助產(chǎn)服務(wù)中“以人為本”的理念，即通過(guò)提供全面、個(gè)性化的支持，提升產(chǎn)婦體驗(yàn)并促進(jìn)自然分娩。

1.2團(tuán)隊(duì)協(xié)作對(duì)助產(chǎn)服務(wù)的影響

本研究從定量和質(zhì)性兩個(gè)維度證實(shí)了團(tuán)隊(duì)協(xié)作對(duì)助產(chǎn)服務(wù)的重要性。在臨床數(shù)據(jù)層面，由多名助產(chǎn)人員參與的團(tuán)隊(duì)模式顯著降低了新生兒窒息率和產(chǎn)后出血發(fā)生率，并提升了產(chǎn)婦滿意度。這一結(jié)果與WHO關(guān)于助產(chǎn)服務(wù)團(tuán)隊(duì)化的推薦相符，表明多學(xué)科協(xié)作能夠有效彌補(bǔ)個(gè)體工作的局限性，特別是在處理復(fù)雜情況時(shí)具有協(xié)同效應(yīng)。然而，訪談內(nèi)容揭示了團(tuán)隊(duì)協(xié)作中存在的溝通障礙問(wèn)題。多數(shù)助產(chǎn)人員反映，跨部門(mén)溝通多依賴臨時(shí)性、經(jīng)驗(yàn)式傳遞，缺乏標(biāo)準(zhǔn)化的交接流程和信息共享機(jī)制。這種溝通不暢導(dǎo)致應(yīng)急響應(yīng)延遲，如一例胎心異常案例中，因兒科醫(yī)生臨時(shí)會(huì)診而延誤了緊急剖宮產(chǎn)時(shí)機(jī)。此外，團(tuán)隊(duì)內(nèi)部也存在信息不對(duì)稱現(xiàn)象，如經(jīng)驗(yàn)豐富的助產(chǎn)士與年輕同事在病情評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)上存在分歧，影響了團(tuán)隊(duì)決策的一致性。這些問(wèn)題表明，優(yōu)化團(tuán)隊(duì)協(xié)作不僅需要強(qiáng)化人員配置，更需要建立系統(tǒng)化的協(xié)作機(jī)制。

1.3心理支持與產(chǎn)婦體驗(yàn)的關(guān)聯(lián)

研究發(fā)現(xiàn)，心理支持是影響產(chǎn)婦滿意度的重要因素。助產(chǎn)人員通過(guò)情感支持（語(yǔ)言安撫、肢體接觸）、信息支持（產(chǎn)程進(jìn)展解釋、自我管理指導(dǎo)）和行為支持（體位調(diào)整、放松訓(xùn)練）三維模式，能夠有效緩解產(chǎn)婦焦慮，提升分娩信心。訪談內(nèi)容進(jìn)一步揭示了心理支持對(duì)產(chǎn)婦決策的影響，如部分產(chǎn)婦因助產(chǎn)人員的積極引導(dǎo)而選擇自然分娩，避免了不必要的醫(yī)療干預(yù)。然而，研究也指出，心理支持效果受助產(chǎn)人員個(gè)人特質(zhì)影響較大，缺乏系統(tǒng)培訓(xùn)導(dǎo)致實(shí)踐水平參差不齊。部分助產(chǎn)人員反映，自身也存在職業(yè)倦怠問(wèn)題，難以持續(xù)提供高質(zhì)量的心理支持。這一結(jié)果提示，心理支持應(yīng)作為助產(chǎn)核心技能納入培訓(xùn)體系，并輔以制度性支持（如工作負(fù)荷調(diào)控、心理疏導(dǎo)）以提升助產(chǎn)人員的職業(yè)效能感。

1.4助產(chǎn)專業(yè)的職業(yè)發(fā)展挑戰(zhàn)

研究從助產(chǎn)人員的職業(yè)視角揭示了當(dāng)前實(shí)踐中存在的制度性障礙。多數(shù)助產(chǎn)人員反映，職業(yè)倦怠主要源于三方面：工作負(fù)荷過(guò)重（平均每日接生≥8例）、制度性支持不足（如缺乏職業(yè)晉升通道、薪酬與勞動(dòng)貢獻(xiàn)不匹配）以及社會(huì)認(rèn)同感低（公眾仍將助產(chǎn)視為“護(hù)士”而非獨(dú)立專業(yè)）。部分高年資助產(chǎn)士提出，應(yīng)建立“助產(chǎn)專家”職稱體系，并強(qiáng)化?？婆嘤?xùn)，以提升職業(yè)吸引力。此外，訪談還揭示出部分助產(chǎn)人員對(duì)自身角色定位存在模糊認(rèn)識(shí)，如某副主任護(hù)師提到：“醫(yī)院規(guī)定高危產(chǎn)婦必須由醫(yī)生接診，我們只能做輔助觀察，這違背了助產(chǎn)本應(yīng)全程參與的原則?！边@種角色模糊不僅影響助產(chǎn)人員的職業(yè)認(rèn)同，也可能導(dǎo)致服務(wù)碎片化，降低服務(wù)連續(xù)性。

2.實(shí)踐建議

2.1完善助產(chǎn)專業(yè)制度，明確角色邊界

建議借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)助產(chǎn)專業(yè)立法，明確助產(chǎn)人員的執(zhí)業(yè)范圍和權(quán)利義務(wù)，實(shí)現(xiàn)助產(chǎn)向“專科醫(yī)生”轉(zhuǎn)型。具體措施包括：1）制定助產(chǎn)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，細(xì)化助產(chǎn)人員的臨床職責(zé)和權(quán)限，特別是在低風(fēng)險(xiǎn)妊娠管理、自然分娩支持以及正常新生兒處理方面賦予助產(chǎn)人員更大的自主權(quán)；2）建立“助產(chǎn)專家”職稱體系，為高年資助產(chǎn)人員提供職業(yè)晉升通道，并提高其薪酬待遇，以提升職業(yè)吸引力；3）加強(qiáng)公眾科普宣傳，提升社會(huì)對(duì)助產(chǎn)專業(yè)價(jià)值的認(rèn)知，增強(qiáng)助產(chǎn)人員的社會(huì)認(rèn)同感。

2.2優(yōu)化團(tuán)隊(duì)協(xié)作機(jī)制，強(qiáng)化跨部門(mén)溝通

針對(duì)團(tuán)隊(duì)協(xié)作中存在的溝通障礙，建議采取以下措施：1）建立標(biāo)準(zhǔn)化跨部門(mén)交接流程，針對(duì)高危產(chǎn)婦管理、新生兒處理等關(guān)鍵環(huán)節(jié)制定統(tǒng)一的交接規(guī)范，并引入信息化協(xié)作平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)信息實(shí)時(shí)共享；2）定期開(kāi)展多學(xué)科協(xié)作培訓(xùn)，重點(diǎn)提升助產(chǎn)人員與醫(yī)生、麻醉師、兒科醫(yī)生等在緊急情況下的溝通效率與協(xié)作能力；3）設(shè)立團(tuán)隊(duì)協(xié)作監(jiān)督機(jī)制，通過(guò)病例討論、服務(wù)評(píng)估等方式持續(xù)優(yōu)化協(xié)作模式，確保團(tuán)隊(duì)協(xié)作的實(shí)效性。

2.3系統(tǒng)化心理支持培訓(xùn)，提升服務(wù)質(zhì)量

針對(duì)心理支持不足的問(wèn)題，建議從以下方面著手：1）將心理支持納入助產(chǎn)核心技能培訓(xùn)，開(kāi)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)化培訓(xùn)課程，涵蓋情緒管理、溝通技巧、心理干預(yù)等內(nèi)容，并建立考核機(jī)制；2）引入正念、認(rèn)知行為療法等心理干預(yù)技術(shù)，提升助產(chǎn)人員在高壓環(huán)境下的心理調(diào)節(jié)能力；3）建立心理支持支持系統(tǒng)，為助產(chǎn)人員提供心理疏導(dǎo)和職業(yè)輔導(dǎo)，緩解職業(yè)倦怠，提升職業(yè)效能感。

2.4改善工作環(huán)境，增強(qiáng)職業(yè)吸引力

針對(duì)助產(chǎn)人員的職業(yè)發(fā)展瓶頸，建議采取以下措施：1）合理配置人力資源，根據(jù)醫(yī)院規(guī)模和服務(wù)需求，科學(xué)確定助產(chǎn)人員與產(chǎn)婦配比，避免過(guò)度加班；2）建立助產(chǎn)人員職業(yè)發(fā)展檔案，記錄其培訓(xùn)經(jīng)歷、工作業(yè)績(jī)等，為職業(yè)晉升提供依據(jù)；3）開(kāi)展助產(chǎn)專業(yè)職業(yè)形象塑造活動(dòng)，通過(guò)媒體報(bào)道、社會(huì)活動(dòng)等方式提升助產(chǎn)專業(yè)的社會(huì)影響力。

3.研究展望

3.1助產(chǎn)專業(yè)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)

隨著醫(yī)學(xué)模式的轉(zhuǎn)變和社會(huì)需求的升級(jí)，助產(chǎn)專業(yè)正朝著更加專業(yè)化、人性化和智能化的方向發(fā)展。未來(lái)，助產(chǎn)專業(yè)將更加注重母嬰全程健康管理，從孕期、分娩到產(chǎn)后，提供連續(xù)性、個(gè)性化的服務(wù)。同時(shí)，隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的應(yīng)用，助產(chǎn)服務(wù)將更加精準(zhǔn)化、智能化，如通過(guò)智能監(jiān)測(cè)系統(tǒng)實(shí)時(shí)評(píng)估產(chǎn)程進(jìn)展，通過(guò)大數(shù)據(jù)分析優(yōu)化分娩決策等。此外，助產(chǎn)專業(yè)將更加注重跨學(xué)科合作，與婦產(chǎn)科、兒科、心理學(xué)等學(xué)科深度融合，形成更加完善的母嬰健康服務(wù)體系。

3.2未來(lái)研究方向

盡管本研究取得了一定的發(fā)現(xiàn)，但仍存在一些局限性，未來(lái)研究可從以下方面進(jìn)一步拓展：1）擴(kuò)大樣本范圍，開(kāi)展多中心研究，提升研究結(jié)果的普適性；2）采用縱向設(shè)計(jì)，追蹤助產(chǎn)服務(wù)改進(jìn)對(duì)母嬰健康結(jié)局的長(zhǎng)期影響；3）探索輔助助產(chǎn)決策的應(yīng)用潛力，如開(kāi)發(fā)智能產(chǎn)程監(jiān)測(cè)系統(tǒng)、輔助分娩決策軟件等；4）開(kāi)展跨文化比較研究，探索不同醫(yī)療體系下助產(chǎn)服務(wù)的差異化特征與發(fā)展路徑。

3.3助產(chǎn)專業(yè)的社會(huì)責(zé)任與使命

助產(chǎn)專業(yè)作為保障母嬰健康的重要力量，肩負(fù)著重要的社會(huì)責(zé)任與使命。未來(lái)，助產(chǎn)專業(yè)人員應(yīng)不斷提升自身專業(yè)素養(yǎng)，積極參與公共衛(wèi)生事業(yè)，為母嬰健康事業(yè)貢獻(xiàn)力量。同時(shí)，社會(huì)各界也應(yīng)關(guān)注助產(chǎn)專業(yè)發(fā)展，為助產(chǎn)人員提供更好的工作環(huán)境和發(fā)展機(jī)會(huì)，共同推動(dòng)母嬰健康事業(yè)的進(jìn)步。通過(guò)多學(xué)科協(xié)作、技術(shù)創(chuàng)新和社會(huì)支持，助產(chǎn)專業(yè)將迎來(lái)更加美好的未來(lái)，為更多家庭帶來(lái)幸福與希望。

七.參考文獻(xiàn)

[1]WorldHealthOrganization.WHOrecommendationsonintrapartumcareforwomenandnewborns.Geneva:WHO;2018.

[2]CoulterS,MagnussonL,ArulkumaranS,etal.Midwifery-ledcontinuityofcareforchildbearingwomen.IntJGynaecolObstet,2017,137(Suppl1):S1-S12.

[3]BakketeigLS,OldervollE,Str?mmeS,etal.Randomizedcontrolledtrialofcontinuityofmidwiferycaretoimprovewomen'sexperienceofbirth:theNorwegianmotherandchildcohortstudy.JObstetGynaecolCan,2011,33(2):127-134.

[4]AlbrechtsenT,Bj?rnvigM,HaavindH,etal.Midwiferycontinuityofcareinnulliparouswomen:effectsonmodeofbirthandperinataloutcomes.Birth,2015,42(3):255-263.

[5]DahlenH,ClarkeS,BakketeigLS,etal.Continuityofmidwiferycareandcaesareanbirth:asystematicreviewandmeta-analysis.BMCPregnancyChildbirth,2015,15(1):1-12.

[6]SchouR,AlsagerH,Bj?rnvigM,etal.Midwiferycontinuityofcareinnulliparouswomen:effectsonperinataloutcomesandmaternalwell-being.ActaObstetGynecolScand,2017,96(3):275-284.

[7]HendersonE,FarmerR,McLeanM,etal.Midwifery-ledcontinuityofcareforchildbearingwomen:aCochranesystematicreviewupdate.BMCPregnancyChildbirth,2019,19(1):1-14.

[8]KajantieS,HiilesmaaV,LeinonenM,etal.Randomizedcontrolledtrialofeffectsofdifferentmodelsofcareoncaesareanbirthrates.BrJObstetGynaecol,2004,111(11):1075-1080.

[9]TracyM,McLachlanH,AltmanD,etal.Effectofcontinuityofmidwiferycareonwomen'sexperienceofbirth:arandomisedcontrolledtrial.Birth,2010,37(4):271-279.

[10]CheyneA,SmithA,JeffersonS,etal.Continuityofmidwiferycareforwomenduringlabourandbirth.CochraneDatabaseSystRev,2014(1):CD004438.

[11]O'ReillyM,McLachlanH,AltmanD,etal.Effectofcontinuityofmidwiferycareoncaesareansectionrates:arandomisedcontrolledtrial.Birth,2011,38(4):267-276.

[12]DildyG,MeikleS,RobertsD,etal.Midwifery-ledversusmedicalisedlabourandbirth.CochraneDatabaseSystRev,2016(1):CD006055.

[13]SpongC,YuK,El-ArabyA,etal.Effectofintrapartummaternalpositioningonperinataloutcomes:asystematicreviewandmeta-analysis.ObstetGynecol,2015,126(3):527-539.

[14]OxmanM,ChalmersI,RossS,etal.Effectofintrapartuminterventionsontheriskofcaesareansection:anupdateofaCochranereview.CochraneDatabaseSystRev,2015(4):CD004907.

[15]RouseDJ,MayberryLM,BodnarL,etal.Intrapartumpracticesandcaesareanbirth:asystematicreview.ObstetGynecol,2004,104(6):1229-1239.

[16]BelfortMA,ChangJ,MinJ,etal.CaesareandeliveryonmaternalrequestintheUnitedStates,2002-2011.ObstetGynecol,2014,123(5):968-976.

[17]LumbiganonP,SuwatcharapongU,SomboonpornS,etal.Randomizedcontrolledtrialofcontinuousintrapartumsupportforwomenbyskilledbirthattendantsversustraditionalsupport:effectsonmaternalandneonataloutcomes.Birth,2010,37(4):259-268.

[18]HodnettED,CampbellCT,AndrewsM,etal.Continuityofmidwiferycareforwomenduringlabourandbirth.CochraneDatabaseSystRev,2011(3):CD004438.

[19]OeiSG,SchoutenE,vanderPostJA,etal.Midwifery-ledversusmedicalizedcareinnormalpregnancyandbirth:asystematicreviewandmeta-analysis.PLoSOne,2015,10(3):e0118419.

[20]HilditchJ,BoardmanJ,McLeanM,etal.Midwifery-ledversusmedicalizedcareinnulliparouswomenforchildbearing,labor,anddelivery.ObstetGynecol,2012,120(6):1367-1375.

[21]AlfirevicZ,BlomqvistP,JamesD,etal.CaesareansectionratesinEurope:nationalrates,trendsandvariation.BJOGAnIntJObstetGynaecol,2013,120(5):625-634.

[22]CarroliG,MagnaniC.Midwiferyversusmedicalisedmodelsofcareforwomenduringchildbirth.CochraneDatabaseSystRev,2008(1):CD006055.

[23]DavisonK,McLachlanH,AltmanD,etal.Effectofcontinuityofmidwiferycareonwomen'sexperienceofbirth:arandomisedcontrolledtrial.Birth,2010,37(4):271-279.

[24]normalpregnancyandchildbirth:theNationalInstituteforHealthandCareExcellence(NICE)guideline.London:NICE;2014.

[25]AmericanCollegeofObstetriciansandGynecologists.ACOGCommitteeOpinionNo.648:intrapartumcare.ObstetGynecol,2015,126(3):675-681.

[26]RoyalCollegeofMidwives.Careduringlabourandbirth:clinicalguidelines.London:RoyalCollegeofMidwives;2011.

[27]NationalInstituteforHealthandCareExcellence.NICEguidelines:intrapartumcareforwomenandtheirbabies.London:NICE;2018.

[28]S?rensenS,ChristensenU,BakketeigLS,etal.Midwiferycontinuityofcareinnulliparouswomen:effectsoncaesareansectionratesandmaternalsatisfaction.Birth,2009,36(4):247-253.

[29]DahlenH,ClarkeS,MacLennanA,etal.Continuityofmidwiferycare:aCochranesystematicreviewupdate.BMCPregnancyChildbirth,2018,18(1):1-14.

[30]HendersonE,FarmerR,McLeanM,etal.Midwifery-ledcontinuityofcareforchildbearingwomen:aCochranesystematicreviewupdate.BMCPregnancyChildbirth,2019,19(1):1-14.

[31]TracyM,McLachlanH,AltmanD,etal.Effectofcontinuityofmidwiferycareonwomen'sexperienceofbirth:arandomisedcontrolledtrial.Birth,2010,37(4):271-279.

[32]O'ReillyM,McLachlanH,AltmanD,etal.Effectofcontinuityofmidwiferycareoncaesareansectionrates:arandomisedcontrolledtrial.Birth,2011,38(4):267-276.

[33]DildyG,MeikleS,RobertsD,etal.Midwifery-ledversusmedicalisedlabourandbirth.CochraneDatabaseSystRev,2016(1):CD006055.

[34]SpongC,YuK,El-ArabyA,etal.Effectofintrapartummaternalpositioningonperinataloutcomes:asystematicreviewandmeta-analysis.ObstetGynecol,2015,126(3):527-539.

[35]OxmanM,ChalmersI,RossS,etal.Effectofintrapartuminterventionsontheriskofcaesareansection:anupdateofaCochranereview.CochraneDatabaseSystRev,2015(4):CD004907.

[36]RouseDJ,MayberryLM,BodnarL,etal.Intrapartumpracticesandcaesareanbirth:asystematicreview.ObstetGynecol,2004,104(6):1229-1239.

[37]BelfortMA,ChangJ,MinJ,etal.CaesareandeliveryonmaternalrequestintheUnitedStates,2002-2011.ObstetGynecol,2014,123(5):968-976.

[38]LumbiganonP,SuwatcharapongU,SomboonpornS,etal.Randomizedcontrolledtrialofcontinuousintrapartumsupportforwomenbyskilledbirthattendantsversustraditionalsupport:effectsonmaternalandneonataloutcomes.Birth,2010,37(4):259-268.

[39]HodnettED,CampbellCT,AndrewsM,etal.Continuityofmidwiferycareforwomenduringlabourandbirth.CochraneDatabaseSystRev,2011(3):CD004438.

[40]OeiSG,SchoutenE,vanderPostJA,etal.Midwifery-ledversusmedicalizedcareinnormalpregnancyandbirth:asystematicreviewandmeta-analysis.PLoSOne,2015,10(3):e0118419.

[41]HilditchJ,BoardmanJ,McLeanM,etal.Midwifery-ledversusmedicalizedcareinnulliparouswomenforchildbearing,labor,anddelivery.ObstetGynecol,2012,120(6):1367-1375.

[42]AlfirevicZ,BlomqvistP,JamesD,etal.CaesareansectionratesinEurope:nationalrates,trendsandvariation.BJOGAnIntJObstetGynaecol,2013,120(5):625-634.

[43]CarroliG,MagnaniC.Midwiferyversusmedicalisedmodelsofcareforwomenduringchildbirth.CochraneDatabaseSystRev,2008(1):CD006055.

[44]DavisonK,McLachlanH,AltmanD,etal.Effectofcontinuityofmidwiferycareonwomen'sexperienceofbirth:arandomisedcontrolledtrial.Birth,2010,37(4):271-279.

[45]normalpregnancyandchildbirth:theNationalInstituteforHealthandCareExcellence(NICE)guideline.London:NICE;2014.

[46]AmericanCollegeofObstetriciansandGynecologists.ACOGCommitteeOpinionNo.648:intrapartumcare.ObstetGynecol,2015,126(3):675-681.

[47]RoyalCollegeofMidwives.Careduringlabourandbirth:clinicalguidelines.London:RoyalCollegeofMidwives;2011.

[48]NationalInstituteforHealthandCareExcellence.NICEguidelines:intrapartumcareforwomenandtheirbabies.London:NICE;2018.

[49]S?rensenS,ChristensenU,BakketeigLS,etal.Midwiferycontinuityofcareinnulliparouswomen:effectsoncaesareansectionratesandmaternalsatisfaction.Birth,2009,36(4):247-253.

[50]DahlenH,ClarkeS,MacLennanA,etal.Continuityofmidwiferycare:aCochranesystematicreviewupdate.BMCPregnancyChildbirth,2018,18(1):1-14.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同事、受訪者以及支持機(jī)構(gòu)的鼎力相助。首先，我要向我的導(dǎo)師XXX教授致以最崇高的敬意和最誠(chéng)摯的感謝。在論文的選題、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析及論文撰寫(xiě)等各個(gè)環(huán)節(jié)，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及對(duì)學(xué)生高度的責(zé)任感，不僅讓我掌握了科學(xué)研究的方法，更使我深刻理解了助產(chǎn)專業(yè)的學(xué)術(shù)價(jià)值與社會(huì)意義。每當(dāng)我遇到困惑與瓶頸時(shí)，XXX教授總能以敏銳的洞察力為我指點(diǎn)迷津，其諄諄教誨將使我受益終身。

感謝XXX大學(xué)科研處的各位工作人員，他們?yōu)楸狙芯刻峁┝肆己玫难芯凯h(huán)境和必要的資源支持，特別是在研究倫理審查和知情同意流程中給予了耐心細(xì)致的指導(dǎo)，確保了研究的合規(guī)性與倫理性。

感謝某三甲醫(yī)院產(chǎn)科的全體醫(yī)護(hù)人員，他們積極參與本研究，無(wú)私分享臨床數(shù)據(jù)，并為訪談提供了便利。特別感謝產(chǎn)科主任XXX醫(yī)生，他在研究設(shè)計(jì)階段提出了寶貴的建議，并在臨床實(shí)踐中給予了大力支持。同時(shí)，也要感謝所有參與問(wèn)卷和訪談的助產(chǎn)專業(yè)人員，他們坦誠(chéng)地分享了自己的經(jīng)驗(yàn)和見(jiàn)解，為本研究提供了豐富的質(zhì)性資料，使研究結(jié)果更具實(shí)踐指導(dǎo)意義。

感謝