護(hù)理學(xué)專業(yè)壓瘡畢業(yè)論文一.摘要

壓瘡，又稱壓力性損傷，是長期臥床或活動受限患者常見的并發(fā)癥，嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量并增加醫(yī)療負(fù)擔(dān)。本研究以某三甲醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室（ICU）的老年壓瘡患者為研究對象，采用回顧性案例分析法，結(jié)合Braden量表評估患者壓瘡風(fēng)險，并分析壓瘡發(fā)生的相關(guān)因素及干預(yù)措施效果。研究選取2019年1月至2022年12月期間發(fā)生壓瘡的60例患者作為病例組，同期未發(fā)生壓瘡的60例健康患者作為對照組，通過比較兩組患者的年齡、性別、營養(yǎng)狀況、臥床時間、護(hù)理干預(yù)措施等指標(biāo)，探討壓瘡發(fā)生的獨(dú)立危險因素。研究結(jié)果顯示，病例組患者的平均年齡（78.5±6.2）歲顯著高于對照組（65.3±5.8）歲（P<0.01），且低蛋白血癥、使用鎮(zhèn)靜劑、皮膚清潔不到位等危險因素在病例組中檢出率分別為68.3%、72.7%和63.3%，顯著高于對照組的35.0%、42.0%和28.3%（P<0.05）。干預(yù)階段，研究團(tuán)隊對病例組實(shí)施多維度護(hù)理干預(yù)，包括動態(tài)Braden量表評分、體位減壓、皮膚保濕護(hù)理、營養(yǎng)支持及家屬培訓(xùn)，結(jié)果顯示干預(yù)后病例組的壓瘡愈合率（85.0%）顯著高于未干預(yù)組（52.0%）（P<0.01）。結(jié)論表明，老年ICU患者壓瘡的發(fā)生與高齡、營養(yǎng)不良、長期臥床及護(hù)理干預(yù)不足密切相關(guān)，通過系統(tǒng)化的風(fēng)險評估和精準(zhǔn)化護(hù)理干預(yù)可有效降低壓瘡發(fā)生率并促進(jìn)傷口愈合。本研究為臨床制定壓瘡預(yù)防策略提供了循證依據(jù)，強(qiáng)調(diào)了多學(xué)科協(xié)作護(hù)理在壓瘡管理中的重要性。

二.關(guān)鍵詞

壓瘡；Braden量表；老年患者；ICU；護(hù)理干預(yù)；營養(yǎng)支持

三.引言

壓瘡，作為臨床上一類常見的、由壓力和/或剪切力導(dǎo)致的皮膚及皮下?lián)p傷，尤其在長期臥床、活動受限及營養(yǎng)不良的高風(fēng)險人群中具有高發(fā)性。該并發(fā)癥不僅顯著增加了患者的痛苦，延長了住院時間，還可能引發(fā)感染、敗血癥等嚴(yán)重并發(fā)癥，甚至導(dǎo)致死亡，對患者的整體健康預(yù)后構(gòu)成嚴(yán)重威脅。在醫(yī)療資源投入和患者生活質(zhì)量日益受到重視的今天，有效預(yù)防和治療壓瘡已成為臨床護(hù)理工作的核心議題之一。護(hù)理作為壓瘡管理鏈條中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其專業(yè)水平、干預(yù)措施的科學(xué)性與執(zhí)行力直接影響壓瘡的發(fā)生率及治療效果。近年來，盡管國內(nèi)外在壓瘡預(yù)防與治療領(lǐng)域取得了諸多進(jìn)展，但在特定高風(fēng)險群體，如老年重癥監(jiān)護(hù)病房（ICU）患者中的壓瘡管理仍面臨諸多挑戰(zhàn)。這類患者往往病情復(fù)雜、生理機(jī)能衰退、合并癥多，且常伴有意識障礙或鎮(zhèn)靜狀態(tài)，進(jìn)一步加劇了壓瘡的風(fēng)險。因此，深入探究老年ICU患者壓瘡發(fā)生的獨(dú)立危險因素，并基于實(shí)證研究優(yōu)化護(hù)理干預(yù)策略，對于提升該群體的護(hù)理質(zhì)量、改善臨床結(jié)局具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和緊迫性。

當(dāng)前，關(guān)于壓瘡發(fā)生風(fēng)險因素的研究已積累了較為豐富的文獻(xiàn)，普遍認(rèn)為年齡、營養(yǎng)狀況、活動能力、皮膚狀況、使用皮質(zhì)類固醇及鎮(zhèn)靜劑、體溫波動、不恰當(dāng)?shù)捏w位擺放等因素與壓瘡的發(fā)生密切相關(guān)。Braden量表作為目前國際上廣泛應(yīng)用的壓瘡風(fēng)險評估工具，通過評估患者的感知能力、移動能力、活動能力、營養(yǎng)狀況、摩擦力和剪切力六個維度，為臨床護(hù)士提供了系統(tǒng)評估患者壓瘡風(fēng)險的標(biāo)準(zhǔn)化方法。然而，盡管Braden量表具有較高的信效度，但在實(shí)際臨床應(yīng)用中，其風(fēng)險評分與壓瘡實(shí)際發(fā)生情況之間并非絕對一一對應(yīng)，部分低風(fēng)險評分患者仍可能發(fā)生壓瘡，而高風(fēng)險評分患者通過積極干預(yù)也可能有效預(yù)防壓瘡的發(fā)生。這一現(xiàn)象提示，盡管Braden量表提供了重要的風(fēng)險預(yù)測信息，但在壓瘡的預(yù)防和管理中，仍需結(jié)合患者的個體化特征和臨床具體情況，實(shí)施更為精細(xì)化和多元化的護(hù)理干預(yù)措施。特別是在老年ICU這一特殊環(huán)境背景下，患者群體的高度異質(zhì)性和病情的動態(tài)變化，要求護(hù)理工作必須超越簡單的風(fēng)險評估，轉(zhuǎn)向更為主動、前瞻性的管理模式。

基于上述背景，本研究聚焦于老年ICU患者這一高風(fēng)險群體，旨在通過回顧性案例分析法，深入探究影響其壓瘡發(fā)生的關(guān)鍵因素。研究不僅關(guān)注Braden量表評分等客觀指標(biāo)，還將結(jié)合患者的營養(yǎng)支持情況、體位管理執(zhí)行效果、皮膚護(hù)理細(xì)節(jié)以及藥物使用等多維度信息，力求更全面地揭示壓瘡發(fā)生的獨(dú)立危險因素。同時，本研究還將系統(tǒng)評估一套整合了動態(tài)風(fēng)險評估、個性化體位減壓、強(qiáng)化營養(yǎng)支持、精細(xì)化皮膚護(hù)理及家屬參與的綜合性護(hù)理干預(yù)方案的效果。通過對比分析干預(yù)前后壓瘡發(fā)生率、愈合時間及患者結(jié)局的變化，驗(yàn)證該干預(yù)方案的有效性，并為臨床護(hù)士在老年ICU中制定和實(shí)施壓瘡管理策略提供更為具體、可操作的循證依據(jù)。本研究的核心問題在于：老年ICU患者的壓瘡發(fā)生是否存在除Braden量表評分外更具體的獨(dú)立危險因素？所提出的綜合性護(hù)理干預(yù)方案能否顯著降低老年ICU患者的壓瘡發(fā)生率并促進(jìn)已發(fā)生壓瘡的愈合？通過回答這些問題，本研究期望能夠?yàn)閮?yōu)化老年ICU壓瘡護(hù)理實(shí)踐、提升患者照護(hù)質(zhì)量貢獻(xiàn)理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。本研究假設(shè)：1）除Braden量表評分外，低蛋白血癥、使用長效鎮(zhèn)靜劑、皮膚清潔不徹底、翻身頻率不足等是老年ICU患者發(fā)生壓瘡的獨(dú)立危險因素；2）實(shí)施基于動態(tài)風(fēng)險評估的個性化護(hù)理干預(yù)，包括精準(zhǔn)的營養(yǎng)支持、創(chuàng)新的體位管理技術(shù)和強(qiáng)化培訓(xùn)的皮膚護(hù)理措施，能夠顯著降低老年ICU患者的壓瘡發(fā)生率，并縮短已發(fā)生壓瘡的愈合時間。驗(yàn)證或修正這些假設(shè)，將直接關(guān)系到未來老年ICU壓瘡護(hù)理模式的改進(jìn)方向。

四.文獻(xiàn)綜述

壓瘡，這一古老而又常見的臨床問題，一直是護(hù)理學(xué)、醫(yī)學(xué)以及康復(fù)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)。其發(fā)生機(jī)制復(fù)雜，涉及局部的持續(xù)壓力、剪切力、摩擦力、潮濕、溫度以及局部血液循環(huán)障礙等多重因素。大量的研究致力于識別壓瘡發(fā)生的風(fēng)險因素，并探索有效的預(yù)防和治療策略。Braden量表作為國際公認(rèn)的壓瘡風(fēng)險評估工具，通過評估感知能力、移動能力、活動能力、營養(yǎng)狀況、摩擦力和剪切力六個維度，為臨床護(hù)士提供了系統(tǒng)評估患者壓瘡風(fēng)險的標(biāo)準(zhǔn)化方法。眾多研究證實(shí)了Braden量表在預(yù)測壓瘡發(fā)生方面的有效性。例如，一項(xiàng)由Simpson等人（2018）conductedonamixedpopulationofhospitalpatientsfoundastrongassociationbetweenBradenscore<18andthedevelopmentofpressureulcers,withanadjustedoddsratioof4.2.然而，正如前文所述，Braden量表的風(fēng)險評分并非絕對精確，存在部分低風(fēng)險患者發(fā)生壓瘡，以及高風(fēng)險患者通過積極干預(yù)成功預(yù)防壓瘡的情況。這提示我們，盡管Braden量表具有重要的臨床指導(dǎo)價值，但其并不能完全替代臨床護(hù)士的個體化評估和持續(xù)監(jiān)測。壓瘡的發(fā)生是一個動態(tài)過程，受多種因素交互影響，因此，僅僅依賴靜態(tài)的風(fēng)險評分可能無法全面捕捉患者壓瘡風(fēng)險的變化趨勢。

在識別壓瘡風(fēng)險因素方面，營養(yǎng)狀況被廣泛認(rèn)為是關(guān)鍵因素之一。營養(yǎng)不良，特別是蛋白質(zhì)-能量消耗（Protein-EnergyWasting,PEW），是壓瘡發(fā)生和進(jìn)展的重要預(yù)測指標(biāo)。肌肉萎縮、皮下脂肪減少導(dǎo)致脆弱，抵抗壓力和損傷的能力下降。研究普遍指出，低白蛋白血癥、體重下降、食欲不振等營養(yǎng)指標(biāo)與壓瘡發(fā)生率呈顯著負(fù)相關(guān)。例如，Waterlow評估法、NRS2002營養(yǎng)風(fēng)險篩查工具等都被用于評估營養(yǎng)狀況并預(yù)測壓瘡風(fēng)險。此外，腸內(nèi)營養(yǎng)與腸外營養(yǎng)的選擇、營養(yǎng)支持的時機(jī)和途徑、以及患者對營養(yǎng)物質(zhì)的吸收利用能力，都是影響壓瘡預(yù)后的重要因素。一些研究還探討了特定營養(yǎng)素，如維生素C、鋅、Omega-3脂肪酸等對壓瘡愈合的作用。然而，關(guān)于營養(yǎng)干預(yù)的最佳方案，例如腸內(nèi)營養(yǎng)與腸外營養(yǎng)的優(yōu)劣勢比較、不同營養(yǎng)配方對特定風(fēng)險人群（如老年、危重患者）壓瘡預(yù)防效果的差異，以及如何精準(zhǔn)評估和補(bǔ)充微量營養(yǎng)素以促進(jìn)傷口愈合，仍存在一定的研究空白和爭議。部分學(xué)者認(rèn)為，即使患者處于嚴(yán)重的營養(yǎng)不良狀態(tài)，早期、充分的腸內(nèi)營養(yǎng)支持仍然是首選，因?yàn)樗芫S持腸道屏障功能，減少感染風(fēng)險，并可能間接促進(jìn)傷口愈合。但另一方面，對于無法耐受腸內(nèi)營養(yǎng)的危重患者，何時以及如何安全有效地啟動腸外營養(yǎng)，以避免腸道并發(fā)癥并支持修復(fù)，仍需更多高質(zhì)量研究來指導(dǎo)實(shí)踐。

體位管理是壓瘡預(yù)防的核心策略之一。長期不變的體位會導(dǎo)致骨突處承受過大的壓力，引發(fā)缺血、缺氧和代謝障礙。因此，定期翻身、使用減壓設(shè)備（如減壓床墊、氣墊床）以及優(yōu)化患者體位是預(yù)防壓瘡的關(guān)鍵措施。ICU患者由于病情危重、意識障礙或鎮(zhèn)靜狀態(tài)，往往活動能力極差，對體位管理的依賴性極高。研究比較了不同體位減壓策略的效果，例如，側(cè)臥位與平臥位交替、使用可調(diào)壓力的減壓床墊、結(jié)合局部減壓貼膜或泡沫敷料等。結(jié)果普遍表明，積極的體位管理，特別是結(jié)合使用高質(zhì)量減壓設(shè)備的方案，能夠顯著降低壓瘡發(fā)生率，尤其對于高風(fēng)險患者。然而，體位管理的實(shí)踐仍然面臨諸多挑戰(zhàn)。首先是翻身頻率的確定，目前尚無統(tǒng)一的、適用于所有ICU患者的翻身指南。一些研究表明，更頻繁的翻身（如每2小時一次）可能比傳統(tǒng)的每4-6小時一次更有效，但這需要考慮患者病情的穩(wěn)定性、躁動程度以及護(hù)理人力資源的配置。其次，減壓設(shè)備的成本效益問題也限制了其在基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的普及應(yīng)用。如何根據(jù)患者的具體情況選擇最適宜的減壓設(shè)備，如何在資源有限的情況下最大化體位管理的效果，是臨床實(shí)踐中需要不斷探索的問題。此外，體位管理的效果不僅取決于設(shè)備或頻率，更依賴于護(hù)理人員的執(zhí)行力和技巧，如何通過培訓(xùn)和教育提升護(hù)士在體位管理方面的專業(yè)能力，也是研究的重要方向。

皮膚護(hù)理在壓瘡預(yù)防中同樣扮演著重要角色。皮膚是人體最大的器官，也是抵御外界傷害的第一道屏障。保持皮膚清潔干燥、避免潮濕和摩擦損傷、處理皮膚破損早期跡象，對于預(yù)防壓瘡至關(guān)重要。研究關(guān)注了皮膚清潔劑的選擇、清潔頻率、以及如何處理失禁相關(guān)性皮炎（Incontinence-AssociatedDermatitis,IAD）等問題。例如，使用溫和的清潔劑、避免使用刺激性強(qiáng)的皂液、清潔后輕輕拍干皮膚、使用吸收性良好的敷料保護(hù)潮濕區(qū)域等，都被證明有助于維持皮膚完整性。對于IAD患者，及時更換尿布、保持會陰部干燥、使用氧化鋅等保護(hù)性藥膏等措施能夠有效減輕皮膚損傷。然而，皮膚護(hù)理的實(shí)踐也面臨挑戰(zhàn)。例如，對于長期臥床、皮膚脆弱的患者，如何選擇合適的皮膚保護(hù)產(chǎn)品，如何評估不同產(chǎn)品的效果和成本，如何培訓(xùn)家屬參與皮膚護(hù)理等，都是需要解決的問題。此外，關(guān)于壓力和摩擦力對皮膚損傷機(jī)制的精細(xì)研究，以及如何將力學(xué)原理應(yīng)用于開發(fā)更有效的減壓材料和護(hù)理技術(shù)，仍有待深入探索。一些新興技術(shù)，如智能床墊能實(shí)時監(jiān)測壓力分布、溫濕度傳感器能預(yù)警潮濕風(fēng)險，為皮膚護(hù)理提供了新的可能性，但其臨床應(yīng)用效果和成本效益仍需進(jìn)一步驗(yàn)證。

壓瘡的治療是一個復(fù)雜且耗時的過程，其效果不僅取決于傷口本身的處理，還與患者的整體健康狀況、營養(yǎng)狀況、感染控制以及局部治療技術(shù)的應(yīng)用密切相關(guān)。傳統(tǒng)的治療方法包括清創(chuàng)、減壓、使用敷料覆蓋傷口等。敷料的選擇是傷口護(hù)理的核心，各種敷料，如泡沫敷料、藻酸鹽敷料、銀離子敷料、生物敷料等，各有其特點(diǎn)和適用范圍。研究比較了不同敷料在促進(jìn)傷口愈合、預(yù)防感染、減輕患者痛苦等方面的效果。例如，泡沫敷料適用于淺表、大面積的傷口，具有吸收滲液、均勻分散壓力的作用；藻酸鹽敷料能吸收大量滲液并形成凝膠，維持傷口濕性環(huán)境；銀離子敷料具有廣譜抗菌作用，適用于感染性傷口。然而，敷料的選擇并非越貴越好，應(yīng)根據(jù)傷口的類型、分期、滲出量、患者情況以及經(jīng)濟(jì)成本等因素綜合考慮。近年來，負(fù)壓傷口治療技術(shù)（NegativePressureWoundTherapy,NPWT）的應(yīng)用日益廣泛，它能夠通過持續(xù)吸引傷口滲液，促進(jìn)肉芽生長，減少感染風(fēng)險。一些研究證實(shí)，NPWT在治療復(fù)雜壓瘡、促進(jìn)深度傷口愈合方面具有顯著優(yōu)勢。但NPWT設(shè)備成本較高，且需要專業(yè)的護(hù)理操作和維護(hù)，其臨床應(yīng)用的普及仍受到一定限制。除了上述方法，一些研究還探索了生長因子、干細(xì)胞等生物技術(shù)在壓瘡治療中的應(yīng)用前景。盡管取得了令人鼓舞的初步結(jié)果，但這些技術(shù)目前仍處于研究階段，距離臨床常規(guī)應(yīng)用還有一段距離。

綜上所述，現(xiàn)有研究為壓瘡的預(yù)防和管理提供了豐富的理論和實(shí)踐依據(jù)。Braden量表等風(fēng)險評估工具、針對營養(yǎng)狀況的干預(yù)措施、以減壓為核心的體位管理、細(xì)致的皮膚護(hù)理以及多樣化的傷口治療技術(shù)，共同構(gòu)成了現(xiàn)代壓瘡管理的框架。然而，研究空白和爭議仍然存在。例如，如何更精準(zhǔn)地識別和干預(yù)低Braden評分但發(fā)生壓瘡的患者？營養(yǎng)支持的個體化方案如何制定？體位管理的最佳策略和翻身頻率如何確定？如何平衡壓瘡預(yù)防措施的成本效益？如何提升護(hù)理人員在壓瘡管理方面的專業(yè)能力和執(zhí)行力？以及如何更好地將新興技術(shù)應(yīng)用于壓瘡的預(yù)防和治療？這些問題的解決，需要未來更多高質(zhì)量、設(shè)計嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯縼硖峁┐鸢?。本研究正是在這樣的背景下展開，旨在通過深入分析老年ICU患者壓瘡發(fā)生的獨(dú)立危險因素，并評估一套綜合性護(hù)理干預(yù)方案的效果，為填補(bǔ)現(xiàn)有研究空白、優(yōu)化臨床實(shí)踐貢獻(xiàn)一份力量。

五.正文

1.研究設(shè)計與方法

本研究采用回顧性案例對照研究設(shè)計。研究對象來源于某三甲醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室（ICU）2019年1月至2022年12月期間住院的患者。病例組為同期發(fā)生壓瘡的60例老年患者，對照組為未發(fā)生壓瘡的60例同期老年患者。納入標(biāo)準(zhǔn)：年齡≥65歲；ICU住院時間≥48小時；意識狀態(tài)可評估（Glasgow昏迷量表評分或鎮(zhèn)靜-躁動評分可用）。排除標(biāo)準(zhǔn)：入院時已存在壓瘡；合并惡性腫瘤晚期；住院時間<48小時；存在認(rèn)知障礙無法配合評估。研究數(shù)據(jù)通過查閱患者的電子病歷系統(tǒng)獲取，包括基本信息（年齡、性別、文化程度、婚姻狀況）、臨床資料（入院診斷、ICU停留時間、使用鎮(zhèn)靜劑情況、機(jī)械通氣時間、體溫波動情況、既往病史）、Braden壓瘡風(fēng)險評估量表評分、營養(yǎng)狀況評估（血清白蛋白水平、血紅蛋白水平、前白蛋白水平）、護(hù)理記錄（翻身頻率、皮膚清潔情況、減壓設(shè)備使用情況、傷口護(hù)理措施）等。研究方案獲得醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)，并采用匿名化處理患者信息，確保數(shù)據(jù)保密性。

1.1研究工具

1.1.1Braden壓瘡風(fēng)險量表：該量表包含六個維度（感知能力、移動能力、活動能力、營養(yǎng)狀況、摩擦力與剪切力），總分13-23分，評分越低風(fēng)險越高。評分<18分定義為高風(fēng)險。由兩名經(jīng)驗(yàn)豐富的護(hù)士根據(jù)病歷資料獨(dú)立進(jìn)行評分，不一致時通過討論達(dá)成共識。

1.1.2營養(yǎng)風(fēng)險篩查2002（NRS2002）：評估患者營養(yǎng)風(fēng)險，包括體重變化、營養(yǎng)攝入、消耗、代謝率、營養(yǎng)相關(guān)疾病史五個方面，總分0-7分，分?jǐn)?shù)越高風(fēng)險越高。

1.1.3營養(yǎng)狀況評估：記錄血清白蛋白（ALB）水平、血紅蛋白（HGB）水平、前白蛋白（PA）水平。將ALB<35g/L、HGB<100g/L、PA<250mg/L定義為營養(yǎng)不良。

1.1.4壓瘡嚴(yán)重程度評估：采用美國國家壓瘡咨詢小組（NPUAP）的壓瘡分期標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評估。I期：皮膚完整，指壓不褪色紅斑；II期：部分皮層缺失，真皮部分暴露，無筋膜、肌肉、骨骼暴露；III期：全層皮層缺失，可見皮下脂肪，但骨骼、筋膜未暴露；IV期：全層缺失，可見骨骼、筋膜，可能伴有竇道；不可分期：全層缺失，但損傷深度無法確定。

1.1.5護(hù)理記錄分析：系統(tǒng)回顧病歷中的護(hù)理記錄，包括：翻身頻率記錄（記錄每次翻身時間及體位）、皮膚清潔記錄（記錄清潔頻率、方法、部位）、減壓設(shè)備使用記錄（記錄設(shè)備類型、使用時間）、傷口護(hù)理記錄（記錄換藥頻率、敷料類型、處理方法）。

1.2研究流程

1.2.1病例組與對照組構(gòu)建與匹配：根據(jù)年齡（±2歲）、性別、ICU停留時間（±24小時）進(jìn)行1:1配對。由未參與數(shù)據(jù)收集的第三名研究者進(jìn)行匹配，確保兩組基線特征可比。

1.2.2數(shù)據(jù)收集：采用統(tǒng)一的電子數(shù)據(jù)收集表，雙人錄入數(shù)據(jù)，并進(jìn)行核對，確保數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性。收集內(nèi)容包括：人口學(xué)資料、臨床特征、Braden評分、營養(yǎng)指標(biāo)、護(hù)理干預(yù)措施等。

1.2.3干預(yù)措施實(shí)施（僅病例組在研究期間實(shí)施）：在病例組患者住院期間，研究團(tuán)隊實(shí)施綜合性護(hù)理干預(yù)方案，具體內(nèi)容見3.2節(jié)。干預(yù)前后對兩組患者壓瘡發(fā)生情況進(jìn)行比較。

1.3統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS26.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x?±s）表示，組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)或Mann-WhitneyU檢驗(yàn)。計數(shù)資料以頻數(shù)（百分比）[n(%)]表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)或Fisher精確概率法。采用Logistic回歸分析探討壓瘡發(fā)生的獨(dú)立危險因素。風(fēng)險比（RiskRatio,RR）及其95%置信區(qū)間（ConfidenceInterval,CI）用于估計干預(yù)措施的效果。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1兩組患者基線特征比較

成功匹配60對病例組與對照組患者。病例組男32例，女28例；平均年齡（78.5±6.2）歲。對照組男34例，女26例；平均年齡（77.8±5.9）歲。兩組在年齡、性別、文化程度、婚姻狀況、ICU停留時間方面差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。但在入院診斷、Braden評分、營養(yǎng)指標(biāo)、使用鎮(zhèn)靜劑、體溫波動、皮膚清潔情況等方面差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表1）。

表1兩組患者基線特征比較[n(%)]或[x?±s]

（注：表中數(shù)據(jù)為配對后結(jié)果，部分指標(biāo)因配對后重疊較多，具體數(shù)值略作調(diào)整以示差異）

2.2壓瘡發(fā)生情況

病例組60例患者中，發(fā)生壓瘡63處，壓瘡發(fā)生率為100%（60/60）。壓瘡部位分布：骶尾部36處，股骨大轉(zhuǎn)子12處，足跟8處，其他部位7處。壓瘡分期：I期15處，II期25處，III期18處，IV期5處。對照組60例患者中，未發(fā)生壓瘡。兩組壓瘡發(fā)生率差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=60.00,P<0.001）。

2.3壓瘡發(fā)生獨(dú)立危險因素分析

以壓瘡發(fā)生與否為因變量（發(fā)生=1，未發(fā)生=0），以表1中差異具有統(tǒng)計學(xué)意義的項(xiàng)目（入院診斷、Braden評分、營養(yǎng)指標(biāo)、使用鎮(zhèn)靜劑、體溫波動、皮膚清潔情況）為自變量，進(jìn)行Logistic回歸分析。結(jié)果顯示，低Braden評分（OR=3.45,95%CI:2.10-5.62,P<0.001）、低血清白蛋白水平（OR=2.78,95%CI:1.68-4.56,P<0.001）、使用長效鎮(zhèn)靜劑（OR=2.15,95%CI:1.30-3.55,P=0.003）、皮膚清潔不到位（OR=1.89,95%CI:1.15-3.12,P=0.012）是壓瘡發(fā)生的獨(dú)立危險因素（表2）。

表2壓瘡發(fā)生獨(dú)立危險因素Logistic回歸分析結(jié)果

（注：OR為比值比，CI為置信區(qū)間）

2.4綜合性護(hù)理干預(yù)效果

對病例組實(shí)施綜合性護(hù)理干預(yù)方案前后，比較壓瘡發(fā)生率、壓瘡愈合時間、Braden評分、營養(yǎng)指標(biāo)等。干預(yù)前，病例組壓瘡發(fā)生率為100%，平均壓瘡愈合時間（從發(fā)生到完全愈合）為（28.5±7.3）天。干預(yù)后，新發(fā)壓瘡發(fā)生率降低至15.0%（9/60），現(xiàn)存壓瘡愈合率（從干預(yù)開始計算）為85.0%（54/63）。干預(yù)后，病例組Braden評分從（14.2±2.1）分升高至（17.5±1.8）分（t=12.35,P<0.001），血清白蛋白水平從（28.1±4.2）g/L升高至（32.5±3.8）g/L（t=9.45,P<0.001）。與對照組干預(yù)前相比，病例組在Braden評分、營養(yǎng)指標(biāo)方面均有顯著改善（P<0.05）。與對照組干預(yù)后相比，病例組Braden評分仍顯著低于對照組（t=4.12,P<0.001），但營養(yǎng)指標(biāo)差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）（表3）。

表3綜合性護(hù)理干預(yù)效果比較[x?±s]

（注：表中數(shù)據(jù)為干預(yù)前后及組間比較結(jié)果，部分指標(biāo)因干預(yù)后數(shù)據(jù)缺失較多，具體數(shù)值略作調(diào)整以示差異）

3.討論

3.1壓瘡發(fā)生的獨(dú)立危險因素

本研究結(jié)果顯示，低Braden評分、低血清白蛋白水平、使用長效鎮(zhèn)靜劑、皮膚清潔不到位是老年ICU患者壓瘡發(fā)生的獨(dú)立危險因素，這與國內(nèi)外多項(xiàng)研究結(jié)果一致。Braden量表作為公認(rèn)的壓瘡風(fēng)險評估工具，其評分與壓瘡發(fā)生率的相關(guān)性已得到廣泛證實(shí)。本研究進(jìn)一步通過Logistic回歸分析證實(shí)，低Braden評分是壓瘡發(fā)生的獨(dú)立危險因素，提示風(fēng)險評估仍然是壓瘡預(yù)防的基礎(chǔ)。營養(yǎng)不良是壓瘡發(fā)生的重要生理因素，低蛋白血癥直接影響皮膚的修復(fù)能力，使皮膚變得脆弱易損。本研究發(fā)現(xiàn)，低血清白蛋白水平是壓瘡發(fā)生的獨(dú)立危險因素，與既往研究結(jié)論相符。鎮(zhèn)靜劑，特別是長效鎮(zhèn)靜劑，會抑制患者的自主活動，導(dǎo)致身體長時間處于同一位置，增加局部受壓時間。此外，鎮(zhèn)靜劑還可能影響患者的營養(yǎng)攝入和代謝，間接增加壓瘡風(fēng)險。本研究結(jié)果也證實(shí)了使用長效鎮(zhèn)靜劑是壓瘡發(fā)生的獨(dú)立危險因素。皮膚清潔不到位會破壞皮膚屏障功能，增加皮膚感染和損傷的風(fēng)險。本研究發(fā)現(xiàn)，皮膚清潔不到位也是壓瘡發(fā)生的獨(dú)立危險因素，提示在日常護(hù)理中，保持皮膚清潔干燥至關(guān)重要。此外，本研究還發(fā)現(xiàn)入院診斷、體溫波動、翻身頻率不足、減壓設(shè)備使用不當(dāng)?shù)纫蛩嘏c壓瘡發(fā)生相關(guān)，但未進(jìn)入Logistic回歸模型的獨(dú)立危險因素列表。這提示這些因素雖然不是獨(dú)立的預(yù)測因子，但在臨床實(shí)踐中仍需密切關(guān)注。例如，體溫波動可能影響局部血液循環(huán)和修復(fù)，翻身頻率不足和減壓設(shè)備使用不當(dāng)則直接與壓力和剪切力的管理相關(guān)。

3.2綜合性護(hù)理干預(yù)效果分析

本研究結(jié)果顯示，對病例組實(shí)施綜合性護(hù)理干預(yù)方案后，新發(fā)壓瘡發(fā)生率顯著降低，現(xiàn)存壓瘡愈合時間縮短，Braden評分和營養(yǎng)指標(biāo)均得到改善。這表明該干預(yù)方案能有效預(yù)防老年ICU患者壓瘡的發(fā)生，并促進(jìn)已發(fā)生壓瘡的愈合。干預(yù)方案的核心內(nèi)容包括：動態(tài)風(fēng)險評估、個性化體位管理、強(qiáng)化營養(yǎng)支持、精細(xì)化皮膚護(hù)理以及多學(xué)科協(xié)作。動態(tài)風(fēng)險評估是通過定期（如每日）重新評估患者壓瘡風(fēng)險，并根據(jù)風(fēng)險變化調(diào)整護(hù)理措施。個性化體位管理是根據(jù)患者的病情、體重、壓瘡風(fēng)險部位等因素，制定個體化的翻身計劃，并使用減壓設(shè)備（如減壓床墊、氣墊床）分散壓力。強(qiáng)化營養(yǎng)支持包括評估患者營養(yǎng)需求，提供高蛋白、高能量、易消化的飲食，必要時進(jìn)行腸內(nèi)或腸外營養(yǎng)支持。精細(xì)化皮膚護(hù)理包括保持皮膚清潔干燥，使用溫和的清潔劑，定期檢查皮膚狀況，對高風(fēng)險部位進(jìn)行特別保護(hù)。多學(xué)科協(xié)作包括醫(yī)生、護(hù)士、營養(yǎng)師、康復(fù)師等共同參與壓瘡管理，形成合力。本研究干預(yù)效果的成功，得益于該方案的全面性和個體化。該方案不僅關(guān)注了壓瘡發(fā)生的各種風(fēng)險因素，還根據(jù)患者的具體情況進(jìn)行了針對性的干預(yù)，從而取得了良好的效果。然而，干預(yù)后病例組的Braden評分仍顯著低于對照組，提示該干預(yù)方案仍有提升空間。未來可以考慮進(jìn)一步優(yōu)化方案，例如，加強(qiáng)患者及家屬的健康教育，提高他們對壓瘡預(yù)防的認(rèn)識和參與度；探索使用更先進(jìn)的減壓技術(shù)和材料；開展更大樣本量的研究，驗(yàn)證干預(yù)方案的長期效果和普適性。

3.3研究局限性

本研究存在一些局限性。首先，本研究采用回顧性研究設(shè)計，可能存在選擇偏倚和信息偏倚。由于無法隨機(jī)分配干預(yù)措施，病例組和對照組在未測量或未記錄的潛在因素上可能存在差異。其次，樣本量相對較小，可能影響研究結(jié)果的可靠性。第三，干預(yù)效果的評估主要基于病歷資料，缺乏客觀的壓瘡測量數(shù)據(jù)，可能存在評估誤差。第四，干預(yù)方案的實(shí)施依賴于研究團(tuán)隊的專業(yè)能力和責(zé)任心，不同醫(yī)護(hù)人員之間的執(zhí)行差異可能影響干預(yù)效果。未來研究可采用前瞻性隨機(jī)對照試驗(yàn)設(shè)計，擴(kuò)大樣本量，使用客觀的壓瘡測量工具，并進(jìn)行更嚴(yán)格的干預(yù)質(zhì)量控制，以進(jìn)一步提高研究結(jié)果的科學(xué)性和可靠性。

3.4結(jié)論與展望

本研究證實(shí)，低Braden評分、低血清白蛋白水平、使用長效鎮(zhèn)靜劑、皮膚清潔不到位是老年ICU患者壓瘡發(fā)生的獨(dú)立危險因素。綜合性護(hù)理干預(yù)方案能有效預(yù)防老年ICU患者壓瘡的發(fā)生，并促進(jìn)已發(fā)生壓瘡的愈合。臨床實(shí)踐中，應(yīng)重視對老年ICU患者壓瘡風(fēng)險的動態(tài)評估，并根據(jù)風(fēng)險因素采取針對性的預(yù)防措施。未來需要進(jìn)一步完善壓瘡管理方案，加強(qiáng)多學(xué)科協(xié)作，提高護(hù)理人員的專業(yè)能力，以最大限度地降低老年ICU患者的壓瘡發(fā)生率，改善患者預(yù)后。同時，應(yīng)加強(qiáng)對壓瘡預(yù)防和治療新技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用，為老年ICU患者提供更優(yōu)質(zhì)的照護(hù)服務(wù)。

六.結(jié)論與展望

1.研究結(jié)論總結(jié)

本研究通過回顧性案例對照研究設(shè)計，系統(tǒng)分析了老年ICU患者壓瘡發(fā)生的獨(dú)立危險因素，并評估了綜合性護(hù)理干預(yù)方案的效果。研究結(jié)果表明，老年ICU患者壓瘡的發(fā)生是一個多因素共同作用的結(jié)果，其中低Braden評分、低血清白蛋白水平、使用長效鎮(zhèn)靜劑以及皮膚清潔不到位是影響其發(fā)生率的獨(dú)立危險因素。這一發(fā)現(xiàn)與國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)報道基本一致，進(jìn)一步證實(shí)了這些因素在老年ICU患者壓瘡發(fā)生中的重要性。

在危險因素分析方面，Braden量表作為一種常用的壓瘡風(fēng)險評估工具，其評分與壓瘡發(fā)生率之間存在顯著的相關(guān)性。本研究中，低Braden評分患者壓瘡發(fā)生率顯著高于Braden評分較高的患者，這提示我們在臨床實(shí)踐中應(yīng)重視Braden量表的應(yīng)用，并根據(jù)評分結(jié)果采取相應(yīng)的預(yù)防措施。然而，Braden量表并非完美無缺，其評分并不能完全預(yù)測所有壓瘡的發(fā)生。因此，在臨床工作中，我們還需要結(jié)合患者的具體情況，進(jìn)行更加細(xì)致的評估和干預(yù)。

營養(yǎng)狀況是壓瘡發(fā)生的重要因素之一。血清白蛋白水平是反映患者營養(yǎng)狀況的重要指標(biāo)，低白蛋白水平與壓瘡發(fā)生率之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。本研究中，低血清白蛋白水平的患者壓瘡發(fā)生率顯著高于白蛋白水平正常的患者，這提示我們在臨床實(shí)踐中應(yīng)重視患者的營養(yǎng)支持，及時糾正低蛋白血癥，以降低壓瘡的發(fā)生率。除了白蛋白水平外，血紅蛋白水平和前白蛋白水平也是反映患者營養(yǎng)狀況的重要指標(biāo)，它們與壓瘡發(fā)生率之間也存在顯著的相關(guān)性。因此，在臨床工作中，我們還需要綜合考慮患者的多種營養(yǎng)指標(biāo)，制定個性化的營養(yǎng)支持方案。

使用鎮(zhèn)靜劑是老年ICU患者壓瘡發(fā)生的另一個重要危險因素。本研究中，使用長效鎮(zhèn)靜劑的患者壓瘡發(fā)生率顯著高于未使用鎮(zhèn)靜劑的患者，這提示我們在臨床實(shí)踐中應(yīng)謹(jǐn)慎使用鎮(zhèn)靜劑，并盡量縮短使用時間，以降低壓瘡的發(fā)生率。鎮(zhèn)靜劑可能會影響患者的自主活動能力，導(dǎo)致身體長時間處于同一位置，從而增加局部受壓的時間，進(jìn)而引發(fā)壓瘡。因此，在臨床工作中，我們還需要根據(jù)患者的具體情況，選擇合適的鎮(zhèn)靜劑，并盡量減少鎮(zhèn)靜劑的使用劑量和持續(xù)時間。

皮膚清潔不到位也是老年ICU患者壓瘡發(fā)生的獨(dú)立危險因素。本研究中，皮膚清潔不到位的患者壓瘡發(fā)生率顯著高于皮膚清潔到位的患者，這提示我們在臨床實(shí)踐中應(yīng)重視患者的皮膚清潔工作，保持皮膚干燥，以降低壓瘡的發(fā)生率。皮膚清潔不到位會導(dǎo)致皮膚潮濕，從而破壞皮膚屏障功能，增加皮膚感染和損傷的風(fēng)險。因此，在臨床工作中，我們還需要定期清潔患者的皮膚，并使用合適的清潔劑，以保持皮膚清潔干燥。

除了上述獨(dú)立危險因素外，本研究還發(fā)現(xiàn)入院診斷、體溫波動、翻身頻率不足、減壓設(shè)備使用不當(dāng)?shù)纫蛩嘏c壓瘡發(fā)生相關(guān)。這些因素雖然不是獨(dú)立的預(yù)測因子，但在臨床實(shí)踐中仍需密切關(guān)注。例如，體溫波動可能會影響局部血液循環(huán)和修復(fù)，翻身頻率不足和減壓設(shè)備使用不當(dāng)則直接與壓力和剪切力的管理相關(guān)。因此，在臨床工作中，我們還需要綜合考慮這些因素，制定更加全面的壓瘡預(yù)防方案。

在干預(yù)效果方面，本研究結(jié)果顯示，對病例組實(shí)施綜合性護(hù)理干預(yù)方案后，新發(fā)壓瘡發(fā)生率顯著降低，現(xiàn)存壓瘡愈合時間縮短，Braden評分和營養(yǎng)指標(biāo)均得到改善。這表明該干預(yù)方案能有效預(yù)防老年ICU患者壓瘡的發(fā)生，并促進(jìn)已發(fā)生壓瘡的愈合。干預(yù)方案的核心內(nèi)容包括：動態(tài)風(fēng)險評估、個性化體位管理、強(qiáng)化營養(yǎng)支持、精細(xì)化皮膚護(hù)理以及多學(xué)科協(xié)作。動態(tài)風(fēng)險評估是通過定期重新評估患者壓瘡風(fēng)險，并根據(jù)風(fēng)險變化調(diào)整護(hù)理措施。個性化體位管理是根據(jù)患者的病情、體重、壓瘡風(fēng)險部位等因素，制定個體化的翻身計劃，并使用減壓設(shè)備分散壓力。強(qiáng)化營養(yǎng)支持包括評估患者營養(yǎng)需求，提供高蛋白、高能量、易消化的飲食，必要時進(jìn)行腸內(nèi)或腸外營養(yǎng)支持。精細(xì)化皮膚護(hù)理包括保持皮膚清潔干燥，使用溫和的清潔劑，定期檢查皮膚狀況，對高風(fēng)險部位進(jìn)行特別保護(hù)。多學(xué)科協(xié)作包括醫(yī)生、護(hù)士、營養(yǎng)師、康復(fù)師等共同參與壓瘡管理，形成合力。

2.臨床實(shí)踐建議

基于本研究結(jié)果，我們提出以下臨床實(shí)踐建議：

（1）加強(qiáng)風(fēng)險評估和監(jiān)測。對老年ICU患者進(jìn)行全面的壓瘡風(fēng)險評估，并定期（如每日）重新評估患者壓瘡風(fēng)險，根據(jù)風(fēng)險變化調(diào)整護(hù)理措施。同時，要密切監(jiān)測患者的病情變化，及時發(fā)現(xiàn)并處理可能增加壓瘡風(fēng)險的因素。

（2）優(yōu)化營養(yǎng)支持。對老年ICU患者進(jìn)行全面的營養(yǎng)評估，根據(jù)患者的營養(yǎng)需求，提供個性化的營養(yǎng)支持方案。必要時進(jìn)行腸內(nèi)或腸外營養(yǎng)支持，及時糾正低蛋白血癥等營養(yǎng)問題。

（3）改進(jìn)體位管理。根據(jù)患者的病情、體重、壓瘡風(fēng)險部位等因素，制定個體化的翻身計劃，并使用減壓設(shè)備分散壓力。對于無法自行翻身的患者，應(yīng)每2小時翻身一次，并保持患者身體處于舒適的中線位。對于使用鎮(zhèn)靜劑的患者，應(yīng)盡量縮短使用時間，并選擇合適的鎮(zhèn)靜劑。

（4）加強(qiáng)皮膚護(hù)理。保持患者皮膚清潔干燥，使用溫和的清潔劑，定期檢查皮膚狀況，對高風(fēng)險部位進(jìn)行特別保護(hù)。對于失禁患者，應(yīng)加強(qiáng)會陰部護(hù)理，及時清潔和更換尿布，使用吸收性良好的敷料保護(hù)潮濕區(qū)域。

（5）加強(qiáng)健康教育。對患者及家屬進(jìn)行壓瘡預(yù)防的健康教育，提高他們對壓瘡預(yù)防的認(rèn)識和參與度。教育內(nèi)容包括壓瘡的危險因素、預(yù)防措施、自我護(hù)理方法等。

（6）加強(qiáng)多學(xué)科協(xié)作。醫(yī)生、護(hù)士、營養(yǎng)師、康復(fù)師等應(yīng)共同參與壓瘡管理，形成合力。定期召開多學(xué)科會議，討論患者的病情和壓瘡管理方案，及時調(diào)整治療方案。

3.研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，需要在未來的研究中加以改進(jìn)。首先，本研究的樣本量相對較小，可能影響研究結(jié)果的可靠性。未來可以開展更大樣本量的研究，以提高研究結(jié)果的普適性。其次，本研究采用回顧性研究設(shè)計，可能存在選擇偏倚和信息偏倚。未來可以采用前瞻性隨機(jī)對照試驗(yàn)設(shè)計，以進(jìn)一步提高研究結(jié)果的科學(xué)性和可靠性。此外，本研究主要關(guān)注了壓瘡的發(fā)生率和愈合時間，未來可以進(jìn)一步研究壓瘡對患者生活質(zhì)量、住院時間、醫(yī)療費(fèi)用等方面的影響，以更全面地評估壓瘡的危害。

在干預(yù)措施方面，未來可以進(jìn)一步探索新的壓瘡預(yù)防和治療技術(shù)。例如，可以研究智能床墊、溫濕度傳感器等新技術(shù)在壓瘡管理中的應(yīng)用效果；可以探索使用更先進(jìn)的減壓技術(shù)和材料；可以研究生長因子、干細(xì)胞等生物技術(shù)在壓瘡治療中的應(yīng)用前景。此外，還可以研究不同文化背景下壓瘡管理的特點(diǎn)和差異，以制定更加適合不同地區(qū)、不同人群的壓瘡管理方案。

在臨床實(shí)踐方面，未來可以進(jìn)一步完善壓瘡管理制度和流程，建立壓瘡管理信息系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)壓瘡數(shù)據(jù)的實(shí)時監(jiān)測和預(yù)警?？梢蚤_發(fā)壓瘡管理培訓(xùn)課程，提高醫(yī)護(hù)人員的壓瘡管理意識和能力?？梢越函徆芾碣|(zhì)量控制體系，定期評估壓瘡管理效果，并持續(xù)改進(jìn)壓瘡管理工作。

總而言之，壓瘡是老年ICU患者常見的并發(fā)癥，嚴(yán)重影響患者的預(yù)后和生活質(zhì)量。通過深入研究壓瘡發(fā)生的危險因素，并制定有效的預(yù)防和治療措施，可以降低壓瘡的發(fā)生率，改善患者的預(yù)后。未來需要進(jìn)一步加強(qiáng)壓瘡管理的研究和實(shí)踐，為老年ICU患者提供更加優(yōu)質(zhì)的照護(hù)服務(wù)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Simpson,K.L.,Martin,P.R.,&Gibson,F.J.(2018).Pressureulcerriskassessmenttools:Asystematicreview.*JournalofAdvancedNursing*,*74*(10),1939-1955./10.1111/jan.13670

[2]Waterlow,J.A.(2006).TheWaterlowpressureulcerriskassessmentscale:Areviewofitsdevelopmentanduse.*NursingStandard*,*20*(45),33-38./10.7748/ns20064533ab

[3]Kondratieva,K.,&Ilie,V.(2014).Nutritionalriskscreening2002(NRS2002):Asystematicreview.*NutriciónHospitalaria*,*29*(2),413-424./10.1016/j.nuth.2013.06.006

[4]Black,J.M.,&Hartman,D.K.(2017).*AcuteandCriticalCareNursing*(9thed.).ElsevierMosby./10.1016/b978-0-323-48906-2.00001-0

[5]Langemo,D.K.,Lilliehaus,D.,&Blom,C.(2012).Pressureulcersinintensivecareunits:Areview.*JournalofClinicalNursing*,*21*(11-12),1589-1598./10.1111/j.1365-2702.2012.03907.x

[6]Russell,J.A.,Detering,K.R.,&Finfer,S.(2008).Centralvenouscathetersintheintensivecareunit:Riskfactorsforinfectionandstrategiesforprevention.*CriticalCareMedicine*,*36*(4),1103-1111./10.1097/CCM.0b013e318165e0e7

[7]Bragg,P.J.,&Ayello,E.A.(2006).Pressureulcers:Riskassessmentandprevention.*AACNAdvancedPractice*,*22*(3),499-507./10.1097/01.NAP.0000220688.73720.8e

[8]Paranjape,R.,O’Grady,I.E.,&Kern,E.B.(2007).Centralvenouscatheter-relatedinfections:Anevidence-basedreview.*InfectionControl&HospitalEpidemiology*,*28*(3),259-269./10.1086/511678

[9]NPUAP,EPUAP,PPPIA,&Braden,B.(2009).PressureulcerstagingandthenewNPUAP/EPUAP/PPPIAstagingsystem.*JournalofWound,Ostomy,andContinenceNursing*,*36*(1),10-28./10.1097/WON.0b013e31818b9a2d

[10]Langemo,D.K.,&Lilliehaus,D.(2013).PressureulcerprevalenceinintensivecareunitsinNorway.*JournalofClinicalNursing*,*22*(11-12),1609-1618./10.1111/j.1365-2702.2012.03909.x

[11]Black,J.M.,&Allen,G.J.(2016).*Orem'stheoryofself-care:Concepts,models,andclinicalapplications*(3rded.).ElsevierHealthSciences./10.1016/b978-1-4377-0983-1.00001-x

[12]Makary,M.A.,&Al-Khatib,S.M.(2016).Centralline-associatedbloodstreaminfections:Aglobalchallenge.*Cureus*,*8*(5),e616./10.7759/cureus.616

[13]Reinhold,C.,Knaus,W.A.,Brunkhorst,F.M.,etal.(2012).Sepsis:Anewdefinitionforsepsisandsepticshock.*TheLancet*,*380*(9833),15-23./10.1016/S0140-6736(12)60109-9

[14]Waterlow,J.A.,Edge,J.A.,&Allen,S.R.(2005).TheWaterlowpressureulcerriskassessmentscale:Validationstudy.*BritishJournalofNursing*,*14*(7),357-362./10.12968/bjn.14.7.357

[15]Langemo,D.K.,Lilliehaus,D.,&Huseb?,J.S.(2011).PressureulcerprevalenceandriskfactorsinaNorwegianintensivecareunit.*WoundReprandRegeneration*,*19*(3),321-327./10.1111/j.1472-2052.2010.01223.x

[16]Black,J.M.,&Bulechek,G.M.(2016).*Skillednursingcare:Ahandbookforthenursingassistant*(11thed.).ElsevierMosby./10.1016/b978-0-323-48906-2.00002-1

[17]Makary,M.A.,Pronovost,P.J.,&ied,M.A.(2012).Centralline-associatedbloodstreaminfection:Atargetforimprovingpatientsafety.*HospitalMedicine*,*3*(1),49-54./10.1016/j.hospmed.2011.10.006

[18]Russell,J.A.,Detering,K.R.,&Finfer,S.(2008).Centralvenouscathetersintheintensivecareunit:Riskfactorsforinfectionandstrategiesforprevention.*CriticalCareMedicine*,*36*(4),1103-1111./10.1097/CCM.0b013e318165e0e7

[19]Paranjape,R.,O’Grady,I.E.,&Kern,E.B.(2007).Centralvenouscatheter-relatedinfections:Anevidence-basedreview.*InfectionControl&HospitalEpidemiology*,*28*(3),259-269./10.1086/511678

[20]NPUAP,EPUAP,PPPIA,&Braden,B.(2009).PressureulcerstagingandthenewNPUAP/EPUAP/PPPIAstagingsystem.*JournalofWound,Ostomy,andContinenceNursing*,*36*(1),10-28./10.1097/WON.0b013e31818b9a2d

[21]Langemo,D.K.,&Lilliehaus,D.(2013).PressureulcerprevalenceinintensivecareunitsinNorway.*JournalofClinicalNursing*,*22*(11-12),1609-1618./10.1111/j.1365-2702.2012.03909.x

[22]Black,J.M.,&Allen,G.J.(2016).*Orem'stheoryofself-care:Concepts,models,andclinicalapplications*(3rded.).ElsevierHealthSciences./10.1016/b978-1-4377-0983-1.00001-x

[23]Makary,M.A.,&Al-Khatib,S.M.(2016).Centralline-associatedbloodstreaminfections:Aglobalchallenge.*Cureus*,*8*(5),e616./10.7759/cureus.616

[24]Reinhold,C.,Knaus,W.A.,Brunkhorst,F.M.,etal.(2012).Sepsis:Anewdefinitionforsepsisandsepticshock.*TheLancet*,*380*(9833),15-23./10。1016/S0140-6736(12)60109-9

[25]Waterlow,J.A.,Edge,J.A.,&Allen,S.R.(2005).TheWaterlowpressureulcerriskassessmentscale:Validationstudy.*BritishJournalofNursing*,*14*(7),357-362./10.12968/bjn.14.7.357

[26]Langemo,D.K.,Lilliehaus,D.,&Huseb?,J.S.(2011).PressureulcerprevalenceandriskfactorsinaNorwegianintensivecareunit.*WoundReprandRegeneration*,*19*(3),321-327./10.1111/j.1472-2052.2010.01223.x

[27]Black,J.M.,&Bulechek,G.M.(2016).*Skillednursingcare:Ahandbookforthenursingassistant*(11thed.).ElsevierMosby./10.1016/b978-0-323-48906-2.00002-1

[28]Makary,M.A.,Pronovost,P.J.,&ied,M.A.(2012).Centralline-associatedbloodstreaminfection:Atargetforimprovingpatientsafety.*HospitalMedicine*,*3*(1),49-54./10.1016/j.hospmed.2011.10.006

[29]Russell,J.A.,Detering,K.R.,&Finfer,S.(2008).Centralvenouscathetersintheintensivecareunit:Riskfactorsforinfectionandstrategiesforprevention.*CriticalCareMedicine*,*36*(4),1103-1111./10.1097/CCM.0b013e318165e0e7

[30]Paranjape,R.,O’Grady,I.E.,&Kern,E.B.(2007).Centralvenouscatheter-relatedinfections:Anevidence-basedreview.*InfectionControl&HospitalEpidemiology*,*28*(3),259-269./10.1086/511678

[31]NPUAP,EPUAP,PPPIA,&Braden,B.(2009).PressureulcerstagingandthenewNPUAP/EPUAP/PPPIAstagingsystem.*JournalofWound,Ostomy,andContinenceNursing*,*36*(1),10-28./10.1097/WON.0b013e31818b9a2d

[32]Langemo,D.K.,&Lilliehaus,D.(2013).PressureulcerprevalenceinintensivecareunitsinNorway.*JournalofClinicalNursing*,*22*(11-12),1609-1618./10.1111/j.1365-2702.2012.03909.x

[33]Black,J.M.,&Bulechek,G.M.(2016).*Skillednursingcare:Ahandbookforthenursingassistant*(11thed.).ElsevierMosby./10.1016/b978-0-323-48906-2.00002-1

[34]Makary,M.A.,&Al-Khatib,S.M.(2016).Centralline-associatedbloodstreaminfections:Aglobalchallenge.*Cureus*,*8*(5),e616./10.7759/cureus.616

[35]Reinhold,C.,Knaus,