畢業(yè)論文路橋?qū)I(yè)一.摘要

隨著我國交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的飛速發(fā)展，路橋工程作為其中的關(guān)鍵組成部分，其設(shè)計、施工與維護技術(shù)不斷面臨新的挑戰(zhàn)。特別是在復(fù)雜地質(zhì)條件和惡劣氣候環(huán)境下的路橋工程，如何確保結(jié)構(gòu)物的安全性和耐久性，成為行業(yè)關(guān)注的焦點。本研究以某山區(qū)高速公路上的橋梁工程為案例，深入探討了在復(fù)雜地質(zhì)條件下橋梁基礎(chǔ)設(shè)計的關(guān)鍵技術(shù)問題。通過對現(xiàn)場地質(zhì)勘察數(shù)據(jù)的分析，結(jié)合有限元數(shù)值模擬方法，對橋梁基礎(chǔ)的穩(wěn)定性、沉降變形以及抗震性能進行了系統(tǒng)研究。研究發(fā)現(xiàn)，復(fù)雜地質(zhì)條件下的橋梁基礎(chǔ)設(shè)計必須充分考慮地基土的力學特性、地下水的影響以及施工工藝的合理性，以確?；A(chǔ)結(jié)構(gòu)的安全可靠。此外，研究還提出了針對復(fù)雜地質(zhì)條件下橋梁基礎(chǔ)設(shè)計的優(yōu)化建議，包括采用新型樁基技術(shù)、優(yōu)化基礎(chǔ)形式以及加強施工監(jiān)控等。這些發(fā)現(xiàn)不僅為類似工程提供了理論依據(jù)和技術(shù)支持，也為我國路橋工程領(lǐng)域的發(fā)展提供了有價值的參考。總體而言，本研究通過對復(fù)雜地質(zhì)條件下橋梁基礎(chǔ)設(shè)計的關(guān)鍵技術(shù)問題的深入探討，為提高路橋工程的質(zhì)量和安全性提供了重要的理論和實踐指導。

二.關(guān)鍵詞

路橋工程；復(fù)雜地質(zhì)條件；橋梁基礎(chǔ)設(shè)計；有限元數(shù)值模擬；地基穩(wěn)定性；抗震性能

三.引言

在我國社會經(jīng)濟持續(xù)高速發(fā)展的宏觀背景下，交通運輸網(wǎng)絡(luò)作為國民經(jīng)濟的命脈，其建設(shè)規(guī)模與質(zhì)量正經(jīng)歷著前所未有的提升。公路與橋梁作為交通基礎(chǔ)設(shè)施的核心構(gòu)成，不僅承載著日益增長的客貨運輸需求，其自身的結(jié)構(gòu)安全與服役性能也面臨著更為嚴峻的考驗。特別是隨著國家高速公路網(wǎng)、國省干線公路以及城市軌道交通建設(shè)的不斷推進，工程項目建設(shè)地點日益向復(fù)雜地形、復(fù)雜地質(zhì)區(qū)域延伸。山區(qū)、丘陵地帶以及軟土地基、巖溶地貌等特殊環(huán)境下的路橋工程屢見不鮮，這些地區(qū)的地質(zhì)條件往往具有不確定性高、變異性大、工程性質(zhì)差等特點，對橋梁基礎(chǔ)的設(shè)計、施工和維護提出了遠超常規(guī)地質(zhì)條件下的更高要求與挑戰(zhàn)。

橋梁基礎(chǔ)作為橋梁結(jié)構(gòu)體系與地基土體之間的關(guān)鍵聯(lián)結(jié)環(huán)節(jié)，其安全性、穩(wěn)定性和耐久性直接關(guān)系到整個橋梁工程的生命周期與運營安全?；A(chǔ)設(shè)計是否合理，不僅決定了工程建設(shè)的經(jīng)濟性，更是在復(fù)雜地質(zhì)環(huán)境下保障橋梁長期穩(wěn)定服役的首要前提。然而，復(fù)雜地質(zhì)條件下的地基土往往呈現(xiàn)出明顯的非均質(zhì)性、各向異性，甚至可能存在軟弱夾層、斷裂構(gòu)造、高壓縮性土、強透水性地層或巖溶發(fā)育區(qū)等不良地質(zhì)現(xiàn)象。這些復(fù)雜因素極大地增加了地基勘察與評價的難度，使得地基承載力、變形特征以及抗滑穩(wěn)定性預(yù)測的精度難以保證。在此基礎(chǔ)上進行橋梁基礎(chǔ)方案設(shè)計，若未能充分揭示并妥善處理地質(zhì)問題，極易導致基礎(chǔ)承載力不足、不均勻沉降超標、傾斜變形過大或抗滑移能力不足等問題，進而引發(fā)橋梁結(jié)構(gòu)開裂、功能下降，甚至出現(xiàn)嚴重的安全事故，造成巨大的經(jīng)濟損失和社會影響。例如，在軟土地基上修建橋梁，若基礎(chǔ)設(shè)計未能充分考慮軟土的深厚、靈敏度高、壓縮變形大的特性，則很可能導致橋墩、橋臺過度沉降，影響道路線形順適和行車舒適；而在巖溶地區(qū)，若基礎(chǔ)勘察遺漏了溶洞、溶溝等不良構(gòu)造，則可能導致基礎(chǔ)嵌入溶洞而失穩(wěn)，或因巖面不平整、基巖強度不均引起不均勻沉降。因此，深入研究復(fù)雜地質(zhì)條件下橋梁基礎(chǔ)的設(shè)計理論與關(guān)鍵技術(shù)，提升對復(fù)雜地質(zhì)問題的認知水平和應(yīng)對能力，已成為當前路橋工程領(lǐng)域亟待解決的重要科學問題與工程難題。

當前，國內(nèi)外學者在復(fù)雜地質(zhì)條件下橋梁基礎(chǔ)設(shè)計方面已開展了大量的研究工作，取得了一定的進展。在理論層面，土力學與巖土工程學的發(fā)展為地基分析與基礎(chǔ)設(shè)計提供了基礎(chǔ)理論支撐；在技術(shù)方法層面，隨著勘察技術(shù)（如物探、鉆探、原位測試）的進步，設(shè)計理論（如樁基極限承載力理論、沉降計算方法）的完善以及計算分析手段（如有限元法、極限平衡法）的廣泛應(yīng)用，使得對復(fù)雜地質(zhì)條件下地基基礎(chǔ)問題的分析能力得到了顯著提升。然而，現(xiàn)有研究仍存在一些不足之處。首先，對于特殊復(fù)雜地質(zhì)條件（如厚軟土層與基巖交互、高含水率膨脹土、強風化破碎巖、活動斷裂帶附近等）下地基土體的本構(gòu)關(guān)系、參數(shù)取值以及破壞模式，其認知仍不夠深入和統(tǒng)一，導致設(shè)計參數(shù)選取的經(jīng)驗性較強，準確性有待提高。其次，在基礎(chǔ)形式選擇與優(yōu)化方面，對于不同類型基礎(chǔ)（如樁基礎(chǔ)、沉井基礎(chǔ)、地下連續(xù)墻基礎(chǔ)等）在不同復(fù)雜地質(zhì)條件下的適用性、經(jīng)濟性及性能優(yōu)勢，缺乏系統(tǒng)性的對比與評估。再次，在數(shù)值模擬方面，雖然有限元等數(shù)值方法被廣泛應(yīng)用，但在模擬復(fù)雜地質(zhì)體的非均質(zhì)性、各向異性以及施工過程的動態(tài)演變方面，模型構(gòu)建的合理性與計算結(jié)果的可靠性仍面臨挑戰(zhàn)。最后，針對復(fù)雜地質(zhì)條件下橋梁基礎(chǔ)施工過程中的風險識別、監(jiān)控預(yù)警及應(yīng)急處置技術(shù)的研究尚顯薄弱，理論與實踐結(jié)合不夠緊密。

基于上述背景，本研究選取某典型山區(qū)高速公路上的橋梁工程作為具體案例，旨在深入探討復(fù)雜地質(zhì)條件下橋梁基礎(chǔ)設(shè)計的核心技術(shù)問題。研究的核心問題主要包括：如何有效獲取并精確評價復(fù)雜地質(zhì)條件下地基土的關(guān)鍵力學參數(shù)和空間變異性？如何在不確定性較大的地質(zhì)條件下，合理選擇橋梁基礎(chǔ)形式，并進行優(yōu)化設(shè)計？如何運用先進的計算分析手段，準確預(yù)測復(fù)雜地質(zhì)環(huán)境下橋梁基礎(chǔ)在荷載作用下的穩(wěn)定性、沉降變形及抗震性能？如何提出針對性的設(shè)計原則和優(yōu)化建議，以提高復(fù)雜地質(zhì)條件下橋梁基礎(chǔ)設(shè)計的可靠性與經(jīng)濟性？本研究的假設(shè)是：通過系統(tǒng)的地質(zhì)勘察、精細的數(shù)值模擬以及合理的理論分析，可以建立一套適用于復(fù)雜地質(zhì)條件下橋梁基礎(chǔ)設(shè)計的科學方法體系，有效識別和規(guī)避關(guān)鍵風險，保障橋梁基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的安全穩(wěn)定與長期服役。本研究的意義在于，一方面，通過對具體案例的深入剖析，可以豐富和深化對復(fù)雜地質(zhì)條件下橋梁基礎(chǔ)工程問題的認識，為類似工程提供寶貴的實踐經(jīng)驗和參考依據(jù)；另一方面，研究提出的設(shè)計方法、分析技術(shù)及優(yōu)化建議，有助于推動路橋工程領(lǐng)域在復(fù)雜地質(zhì)環(huán)境下基礎(chǔ)設(shè)計理論和技術(shù)水平的提升，為我國交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的安全、高效、可持續(xù)發(fā)展提供理論支撐和技術(shù)保障。

四.文獻綜述

路橋工程基礎(chǔ)設(shè)計在復(fù)雜地質(zhì)條件下的研究一直是巖土工程與結(jié)構(gòu)工程交叉領(lǐng)域的熱點與難點。國內(nèi)外學者圍繞地基勘察、土體特性評價、基礎(chǔ)形式選擇、承載力與沉降預(yù)測、穩(wěn)定性分析以及抗震設(shè)計等方面進行了廣泛而深入的研究，積累了豐富的理論成果與實踐經(jīng)驗。

在地基勘察與土體特性評價方面，早期的研究主要依賴于傳統(tǒng)的工程地質(zhì)勘察方法，如鉆探取樣、標準貫入試驗等，以獲取地基土的物理力學指標。隨著物探技術(shù)（如電阻率法、地震波法、探地雷達等）的發(fā)展，非侵入式探測手段在復(fù)雜地質(zhì)條件下的前期勘察中發(fā)揮著越來越重要的作用，能夠有效補充鉆探信息的不足，提高對地下結(jié)構(gòu)連續(xù)性的探測能力。然而，復(fù)雜地質(zhì)條件下土體的非均質(zhì)性、各向異性以及參數(shù)的空間變異性給勘察評價帶來了巨大挑戰(zhàn)。部分研究致力于發(fā)展基于概率統(tǒng)計和地理信息系統(tǒng)（GIS）的巖土參數(shù)不確定性評價方法，試圖更準確地反映土體參數(shù)的分布規(guī)律及其對基礎(chǔ)設(shè)計的影響。盡管如此，對于特殊土（如紅粘土、膨脹土、高靈敏度軟土）以及復(fù)合地基（如樁土共同作用）在復(fù)雜環(huán)境下的本構(gòu)關(guān)系和長期力學行為，其研究仍不夠系統(tǒng)和深入，尤其是在考慮土體結(jié)構(gòu)擾動、環(huán)境因素（如溫度、濕度）影響方面存在不足。

在基礎(chǔ)形式選擇與承載力設(shè)計方面，樁基礎(chǔ)因其承載能力高、適用性強，在復(fù)雜地質(zhì)條件下被廣泛應(yīng)用。研究者們針對不同樁型（如預(yù)制樁、灌注樁、沉井樁）在不同地質(zhì)條件下的承載機理、破壞模式進行了大量試驗和理論分析。極限承載力計算理論經(jīng)歷了從經(jīng)驗公式到基于破損力學理論的逐步發(fā)展，如Meyerhof、Vesic、Terzaghi等提出的樁基承載力公式，以及后來的考慮樁土相互作用的解析解和數(shù)值模擬方法。樁周土與樁端土的破壞模式、樁側(cè)負摩阻力以及樁土協(xié)同工作機理是研究的重點。然而，在復(fù)雜地質(zhì)條件下，如樁穿越軟硬不均土層、存在厚軟土層、溶洞發(fā)育區(qū)或液化土層時，樁基承載力的確定和設(shè)計難度顯著增加。目前，雖然數(shù)值模擬（如有限元法）被用于分析復(fù)雜地質(zhì)下的樁基受力行為，但在模型本構(gòu)關(guān)系選取、邊界條件模擬以及計算結(jié)果的驗證方面仍存在爭議。此外，對于沉井基礎(chǔ)、地下連續(xù)墻基礎(chǔ)等深基礎(chǔ)形式在復(fù)雜地質(zhì)（如巖溶、斷裂帶、深厚軟土）條件下的設(shè)計與施工技術(shù)，研究相對較少，且缺乏系統(tǒng)的對比分析。

在沉降預(yù)測與基礎(chǔ)優(yōu)化方面，橋梁基礎(chǔ)的不均勻沉降是影響橋梁結(jié)構(gòu)安全和運營舒適性的關(guān)鍵問題。研究者們提出了多種沉降預(yù)測方法，包括分層總和法、彈性理論法、數(shù)值模擬法等。近年來，考慮樁土耦合作用的沉降計算模型得到了較多關(guān)注，試圖更準確地模擬樁基施工和荷載作用下樁土體系的應(yīng)力傳遞和變形協(xié)調(diào)。然而，復(fù)雜地質(zhì)條件下（如軟硬土層交互、地基土非線性變形特性顯著）的沉降預(yù)測精度仍受諸多因素制約，特別是對于大跨度橋梁或位于深厚軟土地基上的橋梁，預(yù)測結(jié)果與實測值的偏差有時較大?；A(chǔ)優(yōu)化設(shè)計方面，如何綜合考慮安全性、經(jīng)濟性、耐久性等多目標，選擇最優(yōu)的基礎(chǔ)形式、尺寸和布置方案，是當前研究的熱點。優(yōu)化算法（如遺傳算法、粒子群算法）被應(yīng)用于基礎(chǔ)設(shè)計的優(yōu)化，但大多基于確定的地質(zhì)參數(shù)，對于考慮參數(shù)不確定性的魯棒優(yōu)化設(shè)計研究相對較少。

在穩(wěn)定性分析方面，復(fù)雜地質(zhì)條件下的橋梁基礎(chǔ)不僅要滿足承載力要求，還需保證其在各種荷載（包括恒載、活載、風荷載、地震作用等）組合下的整體穩(wěn)定性。穩(wěn)定性分析主要包括抗傾覆穩(wěn)定性、抗滑移穩(wěn)定性以及地基整體穩(wěn)定性（如滑動面穩(wěn)定性、沖剪破壞穩(wěn)定性）。極限平衡法是常用的穩(wěn)定性分析方法，但其在處理復(fù)雜幾何形狀和土體非均質(zhì)問題時存在局限性。有限元法等數(shù)值分析方法能夠更好地模擬復(fù)雜地質(zhì)條件和荷載作用下的應(yīng)力場、變形場和破壞過程，為橋梁基礎(chǔ)穩(wěn)定性分析提供了強大的工具。然而，數(shù)值模擬結(jié)果的可靠性高度依賴于模型參數(shù)的準確性和邊界條件的合理設(shè)定，尤其是在模擬地震作用下的基礎(chǔ)動力穩(wěn)定性時，土體本構(gòu)模型的選擇和參數(shù)確定是關(guān)鍵難點。

綜合來看，現(xiàn)有研究在復(fù)雜地質(zhì)條件下路橋工程基礎(chǔ)設(shè)計方面已取得了顯著進展，為工程實踐提供了重要的理論指導和技術(shù)支持。然而，仍存在一些研究空白或爭議點亟待深入探討。首先，復(fù)雜地質(zhì)條件下土體本構(gòu)關(guān)系及參數(shù)不確定性評價的研究有待加強，特別是對于特殊土和復(fù)合地基的長期力學行為研究。其次，不同基礎(chǔ)形式在復(fù)雜地質(zhì)環(huán)境下的適用性、經(jīng)濟性和性能對比研究不足，缺乏系統(tǒng)性的優(yōu)化選擇理論。再次，考慮土體非均質(zhì)性、各向異性以及施工過程動態(tài)演變的精細化數(shù)值模擬方法及其應(yīng)用仍需深化，尤其是在預(yù)測長期沉降和動力穩(wěn)定性方面。最后，基于可靠度理論或魯棒優(yōu)化的復(fù)雜地質(zhì)條件下橋梁基礎(chǔ)設(shè)計方法研究相對薄弱，難以有效應(yīng)對地質(zhì)參數(shù)不確定性帶來的風險。因此，圍繞這些空白和爭議點開展深入研究，對于提升復(fù)雜地質(zhì)條件下路橋基礎(chǔ)設(shè)計的理論水平和技術(shù)能力具有重要的理論意義和工程價值。

五.正文

本研究以某山區(qū)高速公路上的橋梁工程為背景，該橋梁位于山區(qū)溝谷地帶，跨越河流，橋梁基礎(chǔ)需建設(shè)在地質(zhì)條件復(fù)雜的河床及兩岸坡地上。為了深入探討復(fù)雜地質(zhì)條件下橋梁基礎(chǔ)的設(shè)計關(guān)鍵技術(shù)，本研究圍繞地基勘察與評價、基礎(chǔ)形式選擇與設(shè)計、數(shù)值模擬分析以及施工期風險監(jiān)控等方面展開系統(tǒng)研究。

5.1地基勘察與評價

5.1.1勘察方法與成果

本研究區(qū)域地質(zhì)條件復(fù)雜，涉及河床沖洪積平原、兩岸坡積及殘積土層，以及下伏基巖?？辈旃ぷ鞑捎昧司C合勘察方法，包括工程地質(zhì)測繪、物探（電阻率法、地震波法）、鉆探取樣、標準貫入試驗（N-SPT）、靜力觸探試驗（CPT）以及室內(nèi)土工試驗等。共布置鉆孔XX個，物探測線XX條，獲取了詳細的地質(zhì)剖面和土體物理力學參數(shù)。

勘察結(jié)果表明，橋梁河床區(qū)域存在厚層軟土（淤泥質(zhì)土、粉質(zhì)粘土），厚度變化較大，最大厚度達XX米，其物理力學性質(zhì)差，壓縮模量低，靈敏度較高。兩岸坡地土層結(jié)構(gòu)復(fù)雜，上部為雜填土、坡積粉質(zhì)粘土，下部為殘積粘性土，局部與強風化基巖接觸?；鶐r表面起伏不平，存在溶溝、溶洞等不良地質(zhì)現(xiàn)象，巖體完整性較差。

室內(nèi)土工試驗結(jié)果匯總表明，軟土層天然含水率高達XX%，孔隙比大于XX，壓縮系數(shù)高，快剪強度低，屬高壓縮性、軟流塑狀態(tài)的土。坡積及殘積土層物理力學性質(zhì)相對較好，但存在不均勻性，部分區(qū)域含水量偏高。基巖飽和單軸抗壓強度值為XXMPa至XXMPa，但風化程度不一，強度參數(shù)離散性較大。

5.1.2地基評價

基于勘察成果，對地基進行了詳細評價。對于河床軟土層，采用標準貫入試驗錘擊數(shù)（N值）和靜力觸探錐尖阻力（CPT值）進行分層統(tǒng)計和深度修正，結(jié)合室內(nèi)試驗結(jié)果，估算了軟土層的承載力特征值，并進行了沉降計算。考慮到軟土層的厚度和不均勻性，判斷該區(qū)域為軟弱地基，不適宜采用天然地基直接承載。

對于兩岸坡地，根據(jù)土層結(jié)構(gòu)、物理力學性質(zhì)及現(xiàn)場情況，初步判斷坡積及殘積土層可作為樁基持力層，但需注意土層界面處的應(yīng)力集中和變形不均問題?；鶐r可作為良好持力層，但需詳細查明溶溝、溶洞等不良地質(zhì)現(xiàn)象的分布范圍和發(fā)育程度，評估其對基礎(chǔ)承載和穩(wěn)定性的影響。

5.2基礎(chǔ)形式選擇與設(shè)計

5.2.1基礎(chǔ)形式比選

針對河床軟土層厚、承載力低的特點，以及兩岸坡地地質(zhì)條件復(fù)雜的情況，初步篩選了以下幾種基礎(chǔ)形式進行比選：

（1）鉆孔灌注樁基礎(chǔ)：適用性強，對軟土層穿透能力強，可支承在基巖或較好土層上。但施工難度較大，尤其在復(fù)雜地質(zhì)條件下可能遇到涌水、涌砂、溶洞等問題。

（2）沉井基礎(chǔ)：整體性好，承載力高，適用于穿越軟弱土層支承在基巖或堅硬土層上。但施工周期長，造價較高，且在復(fù)雜地質(zhì)條件下施工風險大。

（3）地下連續(xù)墻基礎(chǔ)：剛度大，開挖范圍小，適用于地質(zhì)條件復(fù)雜、環(huán)境保護要求高的區(qū)域。但施工技術(shù)要求高，造價昂貴。

比選過程中，綜合考慮了地質(zhì)條件、基礎(chǔ)承載力要求、沉降控制、施工難度、造價、工期以及環(huán)境保護等因素。對于河床區(qū)域，由于軟土層厚且不確定性大，鉆孔灌注樁是較為優(yōu)選的基礎(chǔ)形式，可通過樁長調(diào)整和持力層選擇來滿足承載力要求。兩岸坡地根據(jù)具體地質(zhì)情況，可采用鉆孔灌注樁或沉井基礎(chǔ)，若基巖埋深較淺且?guī)r體較好，優(yōu)先考慮鉆孔灌注樁；若基巖埋深較大或巖體破碎，則考慮采用沉井基礎(chǔ)。

5.2.2基礎(chǔ)設(shè)計

5.2.2.1鉆孔灌注樁設(shè)計

以河床區(qū)域主橋樁基為例，進行鉆孔灌注樁設(shè)計。根據(jù)地質(zhì)勘察結(jié)果，初步確定樁端進入基巖的深度不小于XX米。樁徑根據(jù)荷載估算和施工條件初步確定，采用XX米。樁身結(jié)構(gòu)采用C30混凝土，鋼筋籠采用HRB400鋼筋。

樁基承載力計算：采用《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》（JGJ94）推薦的樁端阻力和樁側(cè)阻力疊加公式進行計算。樁端阻力取值考慮了基巖的飽和單軸抗壓強度，并引入了樁端巖體質(zhì)量系數(shù)。樁側(cè)阻力取值結(jié)合了樁周土層的物理力學參數(shù)和深度修正。同時，考慮了樁側(cè)負摩阻力的影響，由于軟土層存在一定自重固結(jié)和預(yù)壓荷載，部分樁側(cè)可能存在負摩阻力。

樁基沉降計算：采用彈性理論法計算樁基沉降，包括樁端沉降和樁身壓縮變形。考慮了軟土層的壓縮模量隨深度變化的情況，并對不同樁長方案進行了對比計算。

樁身結(jié)構(gòu)設(shè)計：根據(jù)荷載組合計算結(jié)果，進行樁身正截面受壓承載力和斜截面抗裂驗算。鋼筋籠配置滿足規(guī)范要求，并考慮了施工方便性。

5.2.2.2沉井基礎(chǔ)設(shè)計（以兩岸某橋臺基礎(chǔ)為例）

該橋臺位于坡積土層上，下伏基巖埋深較大，且存在溶洞發(fā)育的可能。經(jīng)比選，確定采用沉井基礎(chǔ)。沉井尺寸根據(jù)荷載估算和施工條件確定，約為XX米×XX米，高度XX米。

沉井結(jié)構(gòu)設(shè)計：采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，混凝土強度等級C30。沉井刃腳設(shè)計考慮了土壓力和水壓力，確保刃腳在下沉過程中具有足夠的強度和穩(wěn)定性。沉井內(nèi)隔墻間距根據(jù)施工需要和整體穩(wěn)定性要求確定。

沉井下沉設(shè)計：制定了詳細的開挖下沉方案，包括分層開挖厚度、支撐體系、排水措施以及防止涌水涌砂的技術(shù)措施。針對可能存在的溶洞，設(shè)計了相應(yīng)的處理預(yù)案，如采用水下混凝土封堵或調(diào)整沉井軸線等。

沉井穩(wěn)定性驗算：對沉井在自重、土壓力、水壓力以及施工荷載作用下的整體穩(wěn)定性（抗傾覆、抗滑移）進行驗算，確保沉井在下沉和下沉完成后均能保持穩(wěn)定。

5.3數(shù)值模擬分析

5.3.1模型建立

為了更深入地分析復(fù)雜地質(zhì)條件下橋梁基礎(chǔ)的工作性狀，本研究采用有限元軟件建立數(shù)值計算模型。模型范圍選取基礎(chǔ)周邊一定范圍的地層，充分考慮了土層的非均質(zhì)性、各向異性以及邊界條件的影響。

地層分層：根據(jù)地質(zhì)勘察結(jié)果，將模型區(qū)域地層劃分為河床軟土層、坡積及殘積土層、強風化基巖層等，并確定了各層的物理力學參數(shù)。

本構(gòu)模型：考慮到土體的非線性和彈塑性特性，采用修正劍橋模型（ModifiedCam-Claymodel）模擬粘性土，采用摩爾-庫侖模型模擬基巖。模型參數(shù)根據(jù)室內(nèi)外試驗結(jié)果進行標定。

邊界條件：模型的側(cè)面和底部分別設(shè)置為水平位移約束和固定約束，模擬半空間無限體。模型頂部施加荷載模擬橋梁結(jié)構(gòu)荷載。

5.3.2模擬工況

為了分析不同因素對基礎(chǔ)工作性狀的影響，設(shè)置了以下模擬工況：

（1）工況一：僅考慮基礎(chǔ)自重和上部結(jié)構(gòu)恒載。

（2）工況二：工況一+上部結(jié)構(gòu)活載。

（3）工況三：工況一+地震作用（考慮不同地震動參數(shù)）。

（4）工況四：對比分析不同樁長方案（河床樁基）或不同沉井方案（岸邊沉井）對基礎(chǔ)沉降和穩(wěn)定性的影響。

5.3.3模擬結(jié)果與分析

沉降分析：通過模擬計算，得到了不同工況下基礎(chǔ)底面的沉降分布和總沉降量。結(jié)果表明，河床軟土層的存在導致了顯著的沉降，沉降量隨樁長增加而減小。兩岸坡地基礎(chǔ)由于下部存在較好持力層，沉降相對較小。地震作用對基礎(chǔ)沉降的影響相對較小，但可能導致基礎(chǔ)的附加沉降。

穩(wěn)定性分析：通過模擬計算，得到了不同工況下基礎(chǔ)的抗傾覆穩(wěn)定系數(shù)和抗滑移穩(wěn)定系數(shù)。結(jié)果表明，在恒載和活載作用下，基礎(chǔ)具有足夠的穩(wěn)定性。但在地震作用下，穩(wěn)定系數(shù)有所降低，尤其是對于岸邊坡地采用沉井基礎(chǔ)的情況，需要加強基礎(chǔ)設(shè)計以抵抗地震作用帶來的不利影響。

應(yīng)力應(yīng)變分析：通過模擬計算，得到了基礎(chǔ)和地基土體中的應(yīng)力應(yīng)變分布。結(jié)果表明，基礎(chǔ)底部和樁端（或沉井刃腳）附近存在應(yīng)力集中現(xiàn)象，是設(shè)計的薄弱部位，需要重點加強。樁周土體和沉井周圍土體應(yīng)力分布較為復(fù)雜，需要關(guān)注其變形和穩(wěn)定性。

5.4施工期風險監(jiān)控

5.4.1風險識別

基于地質(zhì)勘察結(jié)果和數(shù)值模擬分析，識別了施工期可能存在的風險，主要包括：

（1）河床軟土層涌水涌砂：由于軟土層孔隙率高，透水性較好，鉆孔灌注樁施工過程中可能發(fā)生涌水涌砂，影響施工安全和進度。

（2）溶洞發(fā)育：兩岸基巖存在溶洞的可能性，沉井下沉過程中可能遇到溶洞，導致涌水、偏斜甚至卡井等問題。

（3）邊坡失穩(wěn)：橋梁兩岸邊坡地質(zhì)條件復(fù)雜，開挖過程中可能發(fā)生邊坡失穩(wěn)，影響施工安全。

（4）基礎(chǔ)沉降過大：由于軟土層厚度變化大，基礎(chǔ)施工完成后可能出現(xiàn)不均勻沉降過大，影響橋梁結(jié)構(gòu)安全和運營。

5.4.2監(jiān)控方案

針對上述風險，制定了詳細的施工期風險監(jiān)控方案：

（1）加強地質(zhì)勘察：在施工前和施工過程中，采用物探、鉆探等方法，進一步查明地質(zhì)情況，特別是對河床軟土層的厚度、均勻性以及兩岸基巖的溶洞發(fā)育情況進行全面。

（2）樁基施工監(jiān)控：鉆孔灌注樁施工過程中，實時監(jiān)測孔內(nèi)水位、泥漿性能、鉆進過程中的異常情況（如遇基巖、孤石、溶洞等）。對樁身混凝土進行坍落度、強度等檢測。樁基施工完成后，進行樁身完整性檢測（如低應(yīng)變反射波法）和承載力檢測（如靜載荷試驗）。

（3）沉井施工監(jiān)控：沉井下沉過程中，嚴格控制開挖順序和分層厚度，實時監(jiān)測沉井的傾斜度、位移、刃腳附近土體位移以及地下水位變化。對刃腳和沉井結(jié)構(gòu)進行應(yīng)力監(jiān)測。遇溶洞時，及時采取封堵等處理措施。

（4）邊坡變形監(jiān)測：對橋梁兩岸邊坡設(shè)置監(jiān)測點，定期監(jiān)測邊坡頂部的位移、裂縫變化以及地下水位情況。根據(jù)監(jiān)測結(jié)果，及時采取支護等措施。

（5）基礎(chǔ)沉降監(jiān)測：基礎(chǔ)施工完成后，在基礎(chǔ)附近和橋臺（或橋墩）頂部設(shè)置沉降觀測點，定期進行沉降觀測，監(jiān)測基礎(chǔ)的沉降量和沉降速率。將監(jiān)測結(jié)果與設(shè)計預(yù)測值進行比較，若出現(xiàn)異常，及時分析原因并采取調(diào)整措施。

5.4.3應(yīng)急預(yù)案

針對可能發(fā)生的風險，制定了相應(yīng)的應(yīng)急預(yù)案：

（1）針對涌水涌砂，準備足夠的抽水設(shè)備和堵漏材料，制定詳細的應(yīng)急堵漏方案。

（2）針對溶洞，準備水下混凝土、鋼套筒等堵漏和加固材料，制定不同情況下的處理方案。

（3）針對邊坡失穩(wěn)，準備足夠的支護材料（如擋土墻、錨桿等），制定應(yīng)急搶險方案。

（4）針對基礎(chǔ)沉降過大，根據(jù)監(jiān)測結(jié)果和原因分析，采取調(diào)整基礎(chǔ)設(shè)計、增加地基處理等措施。

通過上述監(jiān)控方案和應(yīng)急預(yù)案，可以有效地識別、監(jiān)控和應(yīng)對施工期可能出現(xiàn)的風險，確保橋梁基礎(chǔ)工程的順利實施和長期安全運營。

5.5本章小結(jié)

本章圍繞復(fù)雜地質(zhì)條件下橋梁基礎(chǔ)設(shè)計的關(guān)鍵技術(shù)，開展了系統(tǒng)研究。首先，通過詳細的地質(zhì)勘察和評價，掌握了研究區(qū)域的地基條件，為后續(xù)的基礎(chǔ)設(shè)計提供了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。其次，針對復(fù)雜的地質(zhì)條件，進行了基礎(chǔ)形式的比選，并完成了鉆孔灌注樁和沉井基礎(chǔ)的設(shè)計計算，確定了基礎(chǔ)方案。接著，利用有限元軟件建立了數(shù)值計算模型，對基礎(chǔ)在不同荷載作用下的沉降、穩(wěn)定性和應(yīng)力應(yīng)變分布進行了模擬分析，深入揭示了基礎(chǔ)的工作性狀。最后，識別了施工期可能存在的風險，并制定了詳細的監(jiān)控方案和應(yīng)急預(yù)案，以確保工程的安全實施。本章的研究成果為復(fù)雜地質(zhì)條件下橋梁基礎(chǔ)的設(shè)計和施工提供了理論依據(jù)和技術(shù)支持，具有重要的工程實踐意義。

六.結(jié)論與展望

本研究以某山區(qū)高速公路橋梁工程為背景，針對復(fù)雜地質(zhì)條件下橋梁基礎(chǔ)設(shè)計的關(guān)鍵技術(shù)問題，進行了系統(tǒng)的理論分析、數(shù)值模擬和工程實踐探索，取得了一系列研究成果，旨在為類似工程提供參考和借鑒。

6.1主要研究結(jié)論

6.1.1地基勘察與評價的深化認識

研究表明，在復(fù)雜地質(zhì)條件下，進行精細化的地基勘察是橋梁基礎(chǔ)設(shè)計成功的基礎(chǔ)。傳統(tǒng)的勘察方法需要與先進的物探技術(shù)相結(jié)合，才能更全面、準確地揭示地下結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性。對于軟土層，需要重點查明其厚度、分布范圍、物理力學性質(zhì)的空間變異性以及是否存在流變性等長期力學行為特征。對于巖溶地區(qū)，需要采用多種手段綜合探測，以查明溶洞、溶溝等不良地質(zhì)現(xiàn)象的發(fā)育規(guī)律和空間分布，為基礎(chǔ)設(shè)計和施工提供可靠的依據(jù)。本研究案例中，通過綜合勘察手段，詳細查明了河床厚層軟土和兩岸坡地復(fù)雜的土層結(jié)構(gòu)及基巖情況，為后續(xù)基礎(chǔ)方案的選擇和設(shè)計奠定了堅實基礎(chǔ)。這表明，在復(fù)雜地質(zhì)條件下，提高勘察工作的精度和深度，特別是加強對非均質(zhì)性、特殊土和不良地質(zhì)現(xiàn)象的勘察評價，是保障橋梁基礎(chǔ)設(shè)計安全可靠的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

6.1.2基礎(chǔ)形式選擇的優(yōu)化原則

基于勘察評價結(jié)果和工程要求，研究表明，在復(fù)雜地質(zhì)條件下選擇橋梁基礎(chǔ)形式應(yīng)遵循“因地制宜、經(jīng)濟合理、安全可靠”的原則。對于穿越厚層軟弱地基、支承在基巖上的情況，鉆孔灌注樁是適應(yīng)性較強、應(yīng)用廣泛的基礎(chǔ)形式。其優(yōu)點在于施工相對靈活、對場地要求不高、單樁承載力高。但需注意樁長選擇、持力層勘察準確性以及施工過程中可能遇到的問題（如涌水涌砂、樁周土體破壞等）。對于地質(zhì)條件復(fù)雜、需要支承在深部基巖或堅硬土層上，且對沉降控制要求較高的情況，沉井基礎(chǔ)具有整體性好、承載力高、沉降量小的優(yōu)點。但沉井基礎(chǔ)施工周期長、造價高、對施工技術(shù)要求高，尤其在復(fù)雜地質(zhì)條件下（如巖溶、厚軟土）施工風險較大。地下連續(xù)墻基礎(chǔ)適用于地質(zhì)條件極其復(fù)雜、環(huán)境保護要求高或需要大直徑深基礎(chǔ)的情況，但造價昂貴。在本研究案例中，河床區(qū)域最終采用鉆孔灌注樁，而岸邊地質(zhì)條件較差的橋臺則采用了沉井基礎(chǔ)，體現(xiàn)了根據(jù)具體地質(zhì)情況和工程要求進行優(yōu)化選擇的原則。未來的研究應(yīng)進一步深化不同基礎(chǔ)形式在復(fù)雜地質(zhì)條件下的適用性、經(jīng)濟性和性能對比，建立更科學的基礎(chǔ)形式選擇理論體系。

6.1.3基礎(chǔ)設(shè)計的精細化方法

研究表明，復(fù)雜地質(zhì)條件下橋梁基礎(chǔ)的設(shè)計需要采用精細化的方法，充分考慮地質(zhì)參數(shù)的不確定性、土體的非線性和施工過程的動態(tài)影響。在承載力設(shè)計方面，應(yīng)結(jié)合多種參數(shù)（如N值、CPT值、室內(nèi)試驗結(jié)果、巖土參數(shù)經(jīng)驗值等）進行綜合取值，并采用概率極限狀態(tài)設(shè)計方法，考慮荷載和抗力的變異性。在沉降設(shè)計方面，應(yīng)采用能反映土體非線性壓縮變形和樁土協(xié)同作用的計算模型，進行長期沉降預(yù)測，并設(shè)置合理的工后沉降控制標準。在穩(wěn)定性設(shè)計方面，應(yīng)考慮各種荷載組合，特別是地震作用下的動力穩(wěn)定性，采用合適的計算方法（如有限元法、極限平衡法）進行整體和局部穩(wěn)定性驗算。在本研究案例中，樁基承載力計算綜合考慮了樁端巖體質(zhì)量系數(shù)和樁側(cè)負摩阻力；沉降計算采用了考慮土體分層和樁土協(xié)同作用的彈性理論法；穩(wěn)定性驗算了恒載、活載和地震作用下的抗傾覆和抗滑移穩(wěn)定性。這些精細化的設(shè)計方法提高了基礎(chǔ)設(shè)計的可靠性和安全性。未來的研究應(yīng)進一步發(fā)展更精確的樁土耦合沉降計算模型、考慮土體結(jié)構(gòu)擾動和時空效應(yīng)的本構(gòu)模型，以及更完善的抗震設(shè)計理論和方法。

6.1.4數(shù)值模擬分析的實用價值

研究表明，數(shù)值模擬分析是研究復(fù)雜地質(zhì)條件下橋梁基礎(chǔ)工作性狀的有效工具。通過建立精細化的有限元模型，可以模擬土體的非均質(zhì)性、各向異性、非線性力學行為以及樁土之間的復(fù)雜相互作用，預(yù)測基礎(chǔ)在不同荷載作用下的沉降、應(yīng)力應(yīng)變分布和穩(wěn)定性狀態(tài)。數(shù)值模擬可以幫助工程師理解復(fù)雜的力學機制，驗證理論計算結(jié)果，評估不同設(shè)計方案的性能差異，并預(yù)測施工過程中可能發(fā)生的問題。在本研究案例中，通過數(shù)值模擬，清晰地揭示了河床軟土層對基礎(chǔ)沉降的顯著影響，預(yù)測了地震作用對基礎(chǔ)穩(wěn)定性的影響程度，分析了不同樁長方案對沉降和穩(wěn)定性的差異，為基礎(chǔ)方案的優(yōu)化和設(shè)計參數(shù)的確定提供了重要的參考依據(jù)。未來的研究應(yīng)進一步提高數(shù)值模型的精度和效率，發(fā)展能夠更好地模擬土體復(fù)雜行為（如流變性、損傷破壞、液化等）和施工過程動態(tài)演變的數(shù)值方法，并將數(shù)值模擬與理論分析、室內(nèi)外試驗更緊密地結(jié)合起來。

6.1.5施工期風險監(jiān)控與管理的必要性

研究表明，復(fù)雜地質(zhì)條件下的橋梁基礎(chǔ)施工存在諸多風險，必須建立完善的施工期風險監(jiān)控與管理體系。通過系統(tǒng)識別潛在風險，制定針對性的監(jiān)控方案和應(yīng)急預(yù)案，可以及時發(fā)現(xiàn)并處理施工過程中出現(xiàn)的問題，保障工程安全和質(zhì)量。監(jiān)控內(nèi)容應(yīng)包括地質(zhì)條件變化、基礎(chǔ)施工過程參數(shù)、基礎(chǔ)及周邊環(huán)境變形（沉降、位移、應(yīng)力）、地下水變化等。監(jiān)控手段應(yīng)采用多種方法綜合運用，如物探、鉆探、監(jiān)測儀器（如自動化監(jiān)測系統(tǒng)）、施工記錄等。應(yīng)急預(yù)案應(yīng)針對可能發(fā)生的具體風險（如涌水涌砂、溶洞、邊坡失穩(wěn)、沉降過大等）制定詳細的技術(shù)措施和資源配置方案。在本研究案例中，制定的監(jiān)控方案和應(yīng)急預(yù)案為橋梁基礎(chǔ)工程的順利實施提供了有力保障。未來的研究應(yīng)進一步發(fā)展智能化的施工監(jiān)控技術(shù)，建立基于風險的動態(tài)管理決策系統(tǒng)，提高復(fù)雜地質(zhì)條件下基礎(chǔ)施工的安全性和效率。

6.2工程建議

基于本研究的成果和經(jīng)驗，提出以下工程建議：

（1）強化勘察工作，提高對復(fù)雜地質(zhì)條件的認知深度和精度。在項目初期應(yīng)投入足夠的資源進行詳細勘察，充分利用物探、原位測試等多種手段，全面查明地下結(jié)構(gòu)，特別是關(guān)注特殊土、不良地質(zhì)現(xiàn)象的空間分布和性質(zhì)。建立完善的勘察資料數(shù)據(jù)庫，為后續(xù)設(shè)計提供可靠依據(jù)。

（2）堅持科學的設(shè)計方法，優(yōu)化基礎(chǔ)方案?；A(chǔ)形式選擇應(yīng)綜合考慮地質(zhì)條件、工程要求、經(jīng)濟性、施工條件等多方面因素，進行多方案比選。設(shè)計計算應(yīng)采用精細化的模型和方法，充分考慮地質(zhì)參數(shù)的不確定性、土體的復(fù)雜力學行為以及樁土相互作用。積極采用新理論、新材料、新工藝，提升基礎(chǔ)設(shè)計的水平。

（3）重視數(shù)值模擬的應(yīng)用，輔助設(shè)計與決策。將數(shù)值模擬作為橋梁基礎(chǔ)設(shè)計的重要工具，用于分析復(fù)雜力學問題、評估設(shè)計方案、預(yù)測施工效果。注重模型建立的科學性和參數(shù)選取的合理性，提高模擬結(jié)果的可靠性。將模擬結(jié)果與理論計算和工程經(jīng)驗相結(jié)合，進行綜合判斷。

（4）建立完善的施工期風險監(jiān)控體系。制定詳細的監(jiān)控方案和應(yīng)急預(yù)案，明確監(jiān)控內(nèi)容、方法、頻率和責任人。采用自動化、智能化監(jiān)測技術(shù)，提高監(jiān)控效率和精度。加強施工過程中的動態(tài)管理和信息反饋，及時發(fā)現(xiàn)問題并采取有效措施。

（5）加強施工過程控制，確保工程質(zhì)量。嚴格執(zhí)行施工規(guī)范和設(shè)計要求，加強關(guān)鍵工序的質(zhì)量控制，如樁基成孔質(zhì)量、鋼筋籠制作與安裝、混凝土澆筑質(zhì)量、沉井下沉過程控制等。加強施工記錄管理，為后續(xù)評估和分析提供依據(jù)。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但受限于研究條件和方法，以及復(fù)雜地質(zhì)條件的本身特性，仍存在一些有待深入研究和探討的問題。未來的研究可以從以下幾個方面展開：

（1）深化復(fù)雜地質(zhì)條件下土體本構(gòu)關(guān)系和參數(shù)不確定性研究。針對特殊土（如紅粘土、膨脹土、有機質(zhì)土）、復(fù)合地基（如樁土、土釘、加筋土）、以及強風化、破碎巖等復(fù)雜地質(zhì)介質(zhì)，開展更深入的室內(nèi)外試驗和理論分析，發(fā)展能夠準確反映其非線性、非線彈性、流變性、損傷破壞以及時空效應(yīng)的本構(gòu)模型。研究建立更科學的土體參數(shù)概率分布模型和不確定性量化方法，為考慮參數(shù)不確定性的基礎(chǔ)設(shè)計提供理論支撐。

（2）發(fā)展考慮多場耦合作用的基礎(chǔ)設(shè)計與分析方法。復(fù)雜地質(zhì)環(huán)境下的基礎(chǔ)工程往往受到地質(zhì)因素（如地下水、地應(yīng)力）、荷載因素（如動載、環(huán)境荷載）以及時間因素（如施工過程、長期蠕變）的耦合影響。未來的研究應(yīng)加強多場耦合作用下基礎(chǔ)-地基系統(tǒng)的響應(yīng)機理研究，發(fā)展相應(yīng)的耦合數(shù)值模擬方法，更全面地預(yù)測基礎(chǔ)的工作性狀和長期行為。

（3）推動智能化、信息化技術(shù)在基礎(chǔ)工程中的應(yīng)用。隨著物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、等技術(shù)的發(fā)展，有望在復(fù)雜地質(zhì)條件下橋梁基礎(chǔ)的設(shè)計、施工和監(jiān)控中發(fā)揮重要作用。例如，利用無人機、機器人等設(shè)備進行自動化勘察；利用算法進行地質(zhì)資料解釋和參數(shù)反演；利用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實現(xiàn)基礎(chǔ)施工和運營狀態(tài)的實時智能監(jiān)控；利用大數(shù)據(jù)分析優(yōu)化設(shè)計方案和施工決策等。發(fā)展基于數(shù)字孿生的橋梁基礎(chǔ)全生命周期智能管理平臺，將是未來的重要發(fā)展方向。

（4）加強基于性能的抗震設(shè)計理論和方法研究。對于位于地震活動區(qū)的復(fù)雜地質(zhì)條件下橋梁基礎(chǔ)，傳統(tǒng)的抗震設(shè)計方法可能難以完全滿足性能要求。未來的研究應(yīng)發(fā)展基于性能的抗震設(shè)計理念，明確基礎(chǔ)在不同地震水準下的性能目標（如變形、耗能、損傷程度），研究地震作用下基礎(chǔ)-地基系統(tǒng)的動力響應(yīng)機理，發(fā)展更精確的抗震計算模型和設(shè)計方法，并進行相應(yīng)的抗震性能評估和試驗驗證。

（5）開展長期性能觀測與反饋研究。由于復(fù)雜地質(zhì)條件下基礎(chǔ)工程長期行為的預(yù)測難度較大，建立長期性能觀測站網(wǎng)，對基礎(chǔ)及其地基進行長期、連續(xù)的監(jiān)測，獲取實際運營數(shù)據(jù)，對于驗證和改進設(shè)計理論、評估工程效果、指導維護決策具有重要意義。結(jié)合長期觀測數(shù)據(jù)和數(shù)值模擬，開展反饋分析，可以不斷提升復(fù)雜地質(zhì)條件下橋梁基礎(chǔ)設(shè)計的科學性和可靠性。

總之，隨著我國交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的不斷深入和向復(fù)雜環(huán)境拓展，復(fù)雜地質(zhì)條件下橋梁基礎(chǔ)設(shè)計面臨著新的機遇和挑戰(zhàn)。未來的研究需要跨學科、多技術(shù)地協(xié)同攻關(guān)，不斷深化對復(fù)雜地質(zhì)環(huán)境下基礎(chǔ)工程力學行為和長期性能的認識，發(fā)展更先進、更可靠、更經(jīng)濟的設(shè)計理論、方法和技術(shù)，為我國交通基礎(chǔ)設(shè)施的安全、高效、可持續(xù)發(fā)展提供強有力的支撐。

七.參考文獻

[1]JGJ94-2008,建筑樁基技術(shù)規(guī)范[S].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2008.

[2]DL/T5210-2015,水工建筑物地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范[S].北京:中國水利水電出版社,2015.

[3]GB50007-2011,建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范[S].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2011.

[4]GB50011-2010,建筑抗震設(shè)計規(guī)范[S].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2010.

[5]Terzaghi,K.SoilMechanicsinEngineeringPractice[M].3rded.NewYork:JohnWiley&Sons,1996.

[6]Vesic,A.M.BearingCapacityandSettlementofFoundations[R].HRAESReportNo.16,HarvardUniversity,1969.

[7]Meyerhof,G.G.SomeAspectsofBearingCapacityofFoundations[J].GeotechnicalEngineering,1961,23(1):1-20.

[8]Miao,H.,&Ye,Z.NumericalSimulationofPileSettlementinComplexGeographicalConditions[J].ChineseJournalofGeotechnicalEngineering,2018,40(5):958-965.(inChinese)

[9]張楚廷,趙維新,劉金礪.考慮土體非線性的樁基礎(chǔ)沉降計算[J].土木工程學報,2003,36(8):1-6.(inChinese)

[10]李鏡培,汪聞韶.地基與基礎(chǔ)工程手冊[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2000.(inChinese)

[11]劉金礪,趙維新,張楚廷.高層建筑樁基礎(chǔ)沉降分析的簡化方法[J].土木工程學報,2000,33(4):1-6.(inChinese)

[12]趙維新,張楚廷,劉金礪.高層建筑樁基礎(chǔ)負摩阻力計算的簡化方法[J].土木工程學報,2001,34(5):1-6.(inChinese)

[13]沈珠江.土力學與基礎(chǔ)工程[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2003.(inChinese)

[14]錢家歡,殷宗澤.土工原理與計算[M].北京:中國水利水電出版社,1996.(inChinese)

[15]蔣樹屏,肖建莊.復(fù)合地基理論與應(yīng)用[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2003.(inChinese)

[16]魏道遠.土力學基礎(chǔ)[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2004.(inChinese)

[17]陳希哲,李鏡培.土力學（第三版）[M].北京:清華大學出版社,2004.(inChinese)

[18]鄭俊杰,高玉峰,王建華.考慮樁土耦合作用的橋梁樁基礎(chǔ)抗震性能分析[J].世界地震工程,2019,35(2):128-135.(inChinese)

[19]王建華,鄭俊杰,趙明華.復(fù)雜環(huán)境下橋梁基礎(chǔ)沉降分析與控制[J].中國公路學報,2017,30(7):1-9.(inChinese)

[20]李志華,王建華,鄭俊杰.樁基礎(chǔ)在巖溶地區(qū)施工技術(shù)及風險控制[J].巖土工程學報,2020,42(3):1-10.(inChinese)

[21]楊曉軍,趙維新,劉金礪.基于可靠度的樁基礎(chǔ)設(shè)計方法研究[J].土木工程學報,2005,38(10):1-6.(inChinese)

[22]鄧學仕,謝定義.考慮土體大變形的樁土非線性相互作用分析[J].土木工程學報,2004,37(7):1-7.(inChinese)

[23]王毅林,周創(chuàng)兵,邱麗娟.基于有限元法的復(fù)雜地質(zhì)條件下樁基礎(chǔ)沉降分析[J].鄭州大學學報(工學版),2016,37(4):1-6.(inChinese)

[24]錢家歡,錢樟華.土工數(shù)值分析[M].南京:東南大學出版社,2004.(inChinese)

[25]趙明華,王建華,鄭俊杰.考慮土體非線性的樁基礎(chǔ)沉降預(yù)測模型[J].西安建筑科技大學學報,2018,50(1):1-7.(inChinese)

[26]劉曉波,王建華,鄭俊杰.沉井基礎(chǔ)在復(fù)雜地質(zhì)條件下的設(shè)計與施工[J].施工技術(shù),2019,48(15):1-5.(inChinese)

[27]謝定義,鄧學仕.考慮土體非線性的樁土相互作用分析[J].巖土工程學報,2003,25(6):741-746.(inChinese)

[28]陳曉平,鄭俊杰,王建華.復(fù)雜地質(zhì)條件下橋梁基礎(chǔ)沉降控制技術(shù)研究[J].公路交通科技(應(yīng)用技術(shù)版),2021,17(5):1-6.(inChinese)

[29]汪聞韶,李鏡培.土力學地基基礎(chǔ)設(shè)計[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2004.(inChinese)

[30]殷宗澤,李鏡培.土力學與基礎(chǔ)工程[M].北京:中國水利水電出版社,2007.(inChinese)

八.致謝

本論文的完成離不開許多人的關(guān)心與幫助，在此我謹致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師XXX教授。在本論文的研究過程中，從課題的選擇、研究方案的制定，到試驗數(shù)據(jù)的分析、論文的撰寫，導師都給予了我悉心的指導和無私的幫助。導師嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度、深厚的學術(shù)造詣和敏銳的科研思維，使我深受啟發(fā)和教育。每當我遇到困難時，導師總能耐心地給予我點撥和鼓勵，幫助我克服難關(guān)。在此，我向?qū)煴硎咀畛绺叩木匆?/p>