函授法律系畢業(yè)論文一.摘要

20世紀(jì)末，隨著我國(guó)高等教育大眾化進(jìn)程的加速，函授法律教育作為一種重要的成人教育形式，為大量社會(huì)在職人員提供了提升法律素養(yǎng)和專業(yè)知識(shí)的機(jī)會(huì)。然而，在函授法律教學(xué)實(shí)踐中，由于教學(xué)資源的有限性、學(xué)生基礎(chǔ)參差不齊以及教學(xué)管理機(jī)制的不完善，導(dǎo)致教學(xué)效果與預(yù)期存在較大差距。以某省司法廳曾發(fā)生的函授法律學(xué)員違規(guī)執(zhí)業(yè)案件為例，該案件涉及多名函授法律專業(yè)畢業(yè)生在未取得律師執(zhí)業(yè)資格的情況下從事法律服務(wù)工作，引發(fā)了社會(huì)對(duì)函授法律教育質(zhì)量和管理問題的廣泛關(guān)注。通過對(duì)該案例的深入分析，本文采用文獻(xiàn)研究法、案例分析法以及比較研究法，結(jié)合我國(guó)《律師法》《高等教育法》等相關(guān)法律法規(guī)，系統(tǒng)探討了函授法律教育的教學(xué)特點(diǎn)、存在的問題以及改進(jìn)路徑。研究發(fā)現(xiàn)，函授法律教育在課程設(shè)置、師資力量、實(shí)踐環(huán)節(jié)等方面存在明顯不足，同時(shí)，教學(xué)管理機(jī)制的缺失也加劇了違規(guī)行為的發(fā)生。基于此，本文提出優(yōu)化課程體系、強(qiáng)化師資培訓(xùn)、完善實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)以及建立健全教學(xué)監(jiān)督機(jī)制等建議，以提升函授法律教育的專業(yè)性和規(guī)范性，確保學(xué)員在獲得學(xué)歷提升的同時(shí)，能夠真正掌握法律實(shí)務(wù)技能，符合社會(huì)對(duì)法律人才的需求標(biāo)準(zhǔn)。

二.關(guān)鍵詞

函授法律教育；成人高等教育；律師執(zhí)業(yè)資格；教學(xué)管理；法律人才培養(yǎng)

三.引言

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和法治建設(shè)的深入推進(jìn)，法律人才的需求日益增長(zhǎng)，高等教育尤其是成人高等教育在法律人才培養(yǎng)體系中扮演著日益重要的角色。函授法律教育作為成人高等教育的重要組成部分，以其靈活的學(xué)習(xí)方式為大量社會(huì)在職人員提供了系統(tǒng)學(xué)習(xí)法律知識(shí)的機(jī)會(huì)，對(duì)于提升國(guó)民法律素養(yǎng)、完善法律人才結(jié)構(gòu)具有不可替代的作用。然而，近年來，隨著函授法律教育的普及，其教學(xué)質(zhì)量和管理問題也日益凸顯，不僅影響了學(xué)習(xí)效果，更在一定程度上損害了法律行業(yè)的公信力。特別是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，部分函授法律學(xué)員出于個(gè)人利益的驅(qū)動(dòng)，存在違規(guī)執(zhí)業(yè)、虛假宣傳等行為，不僅違反了相關(guān)法律法規(guī)，也給當(dāng)事人造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和社會(huì)危害。因此，如何提升函授法律教育的質(zhì)量，加強(qiáng)教學(xué)管理，確保學(xué)員真正掌握法律實(shí)務(wù)技能，成為當(dāng)前亟待解決的重要課題。

函授法律教育的特殊性在于其面向的對(duì)象主要是社會(huì)在職人員，這些學(xué)員具有工作繁忙、學(xué)習(xí)基礎(chǔ)參差不齊、學(xué)習(xí)時(shí)間不固定等特點(diǎn)，這給教學(xué)和管理帶來了較大的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的課堂教學(xué)模式難以適應(yīng)函授教育的需求，而網(wǎng)絡(luò)教學(xué)、遠(yuǎn)程教育等新型教學(xué)手段雖然在一定程度上彌補(bǔ)了這一不足，但仍然存在互動(dòng)性差、實(shí)踐環(huán)節(jié)薄弱等問題。此外，函授法律教育的師資力量相對(duì)薄弱，部分教師缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，難以將理論知識(shí)與實(shí)際案例相結(jié)合，導(dǎo)致教學(xué)內(nèi)容枯燥乏味，難以激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。在教學(xué)管理方面，由于函授教育的特殊性，學(xué)校與學(xué)員之間存在著較大的時(shí)空距離，導(dǎo)致教學(xué)管理難度加大，監(jiān)督機(jī)制不完善，部分學(xué)員存在學(xué)習(xí)態(tài)度不端正、考試作弊等現(xiàn)象，嚴(yán)重影響了教學(xué)質(zhì)量和學(xué)員的學(xué)習(xí)效果。

本研究以某省司法廳函授法律學(xué)員違規(guī)執(zhí)業(yè)案件為切入點(diǎn)，通過深入分析函授法律教育的教學(xué)特點(diǎn)、存在的問題以及改進(jìn)路徑，旨在為提升函授法律教育的質(zhì)量和管理水平提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考。具體而言，本研究將重點(diǎn)探討以下幾個(gè)方面的問題：一是函授法律教育的課程設(shè)置是否科學(xué)合理，能否滿足社會(huì)對(duì)法律人才的需求；二是函授法律教育的師資力量如何建設(shè)，如何提高教師的實(shí)踐能力和教學(xué)水平；三是函授法律教育的實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)如何完善，如何增強(qiáng)學(xué)員的實(shí)務(wù)操作能力；四是函授法律教育的教學(xué)管理機(jī)制如何健全，如何有效監(jiān)督學(xué)員的學(xué)習(xí)過程和學(xué)習(xí)效果。通過對(duì)這些問題的深入研究，本文將提出優(yōu)化函授法律教育的具體措施和建議，以期為推動(dòng)我國(guó)函授法律教育的健康發(fā)展提供有益的借鑒。

本研究假設(shè)：通過優(yōu)化課程體系、強(qiáng)化師資培訓(xùn)、完善實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)以及建立健全教學(xué)監(jiān)督機(jī)制，可以有效提升函授法律教育的質(zhì)量，減少違規(guī)行為的發(fā)生，培養(yǎng)出更多符合社會(huì)需求的合格法律人才。為了驗(yàn)證這一假設(shè)，本文將采用文獻(xiàn)研究法、案例分析法以及比較研究法，結(jié)合我國(guó)《律師法》《高等教育法》等相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)函授法律教育的問題進(jìn)行系統(tǒng)分析，并提出相應(yīng)的改進(jìn)措施。通過本研究，期望能夠?yàn)槲覈?guó)函授法律教育的改革和發(fā)展提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)，推動(dòng)我國(guó)法治建設(shè)的深入推進(jìn)。

四.文獻(xiàn)綜述

在中國(guó)高等教育體系日益擴(kuò)容和成人教育需求持續(xù)增長(zhǎng)的背景下，函授法律教育作為培養(yǎng)法律人才的重要途徑，其發(fā)展歷程、現(xiàn)狀及存在問題已引發(fā)學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。相關(guān)研究主要集中在函授法律教育的教學(xué)模式、質(zhì)量評(píng)價(jià)、師資隊(duì)伍建設(shè)以及學(xué)習(xí)者特征等方面，為理解當(dāng)前面臨的挑戰(zhàn)和探索未來改革方向奠定了理論基礎(chǔ)。現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)函授法律教育的教學(xué)模式進(jìn)行了較為深入的探討。部分學(xué)者從遠(yuǎn)程教育的視角出發(fā)，分析了信息技術(shù)在函授法律教學(xué)中的應(yīng)用現(xiàn)狀與前景，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、視頻課程等新型教學(xué)手段能夠有效克服時(shí)空限制，提升教學(xué)效率。然而，也有研究指出，技術(shù)手段的應(yīng)用并非萬能，若缺乏有效的教學(xué)設(shè)計(jì)和師生互動(dòng)，技術(shù)優(yōu)勢(shì)難以發(fā)揮，甚至可能導(dǎo)致教學(xué)效果下降。例如，有學(xué)者通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，函授法律教育中線上教學(xué)的比例越高，學(xué)生的學(xué)習(xí)滿意度并不一定隨之提升，關(guān)鍵在于教學(xué)內(nèi)容的、互動(dòng)環(huán)節(jié)的設(shè)計(jì)以及教師的引導(dǎo)作用。這種觀點(diǎn)揭示了技術(shù)賦能與傳統(tǒng)教學(xué)要素之間相互依存、不可偏廢的關(guān)系，為函授法律教育的模式創(chuàng)新提供了重要啟示。

關(guān)于函授法律教育的質(zhì)量評(píng)價(jià)，學(xué)界普遍認(rèn)為其面臨諸多挑戰(zhàn)。教學(xué)質(zhì)量參差不齊是函授法律教育中較為突出的問題，這既與授課教師的專業(yè)水平、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)密切相關(guān)，也與教學(xué)資源的投入程度緊密相關(guān)。部分研究通過對(duì)比分析不同高校函授法律教育的課程設(shè)置、師資隊(duì)伍以及教學(xué)設(shè)施，發(fā)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)資源往往集中在大規(guī)模、高水平的綜合性大學(xué)，而地方性院?；蛐陆ㄔ盒Ｔ趲熧Y、設(shè)備等方面存在明顯短板，導(dǎo)致教育質(zhì)量差距較大。此外，實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)薄弱也是影響函授法律教育質(zhì)量的重要因素。法律作為實(shí)踐性極強(qiáng)的學(xué)科，要求學(xué)習(xí)者不僅掌握理論知識(shí)，更要具備運(yùn)用法律解決實(shí)際問題的能力。然而，當(dāng)前函授法律教育中，案例教學(xué)、模擬法庭、法律實(shí)習(xí)等實(shí)踐環(huán)節(jié)往往流于形式，難以有效提升學(xué)生的實(shí)務(wù)操作能力。有學(xué)者通過對(duì)函授法律學(xué)員就業(yè)后的跟蹤發(fā)現(xiàn)，雖然多數(shù)學(xué)員能夠通過函授教育獲得律師執(zhí)業(yè)資格考試資格，但在實(shí)際工作中仍感到知識(shí)儲(chǔ)備不足、技能運(yùn)用不熟練，這與實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)的缺失密切相關(guān)。

在師資隊(duì)伍建設(shè)方面，現(xiàn)有研究普遍指出函授法律教育面臨“雙師型”教師不足的問題。所謂“雙師型”教師，是指既具備扎實(shí)的法律理論知識(shí)，又擁有豐富法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的教師。然而，當(dāng)前函授法律教育的師資隊(duì)伍中，既有高校教師又有實(shí)務(wù)部門專家的比例較低，多數(shù)授課教師長(zhǎng)期從事理論研究，缺乏實(shí)踐鍛煉，難以將理論知識(shí)與實(shí)務(wù)案例相結(jié)合，導(dǎo)致教學(xué)內(nèi)容抽象化、理論化，難以激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。此外，函授法律教育師資隊(duì)伍的穩(wěn)定性也面臨挑戰(zhàn)。由于成人教育授課時(shí)間不固定、工作量較大且待遇相對(duì)較低，導(dǎo)致許多有經(jīng)驗(yàn)的教師不愿意承擔(dān)函授教學(xué)任務(wù)，年輕教師又缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和教學(xué)能力，這種結(jié)構(gòu)性矛盾制約了師資隊(duì)伍的整體素質(zhì)提升。針對(duì)這一問題，有學(xué)者建議建立更加靈活的師資引進(jìn)機(jī)制，鼓勵(lì)實(shí)務(wù)部門專家參與函授教學(xué)，并完善教師培訓(xùn)體系，提升教師的教學(xué)能力和實(shí)踐水平。

盡管現(xiàn)有研究對(duì)函授法律教育的問題進(jìn)行了較為全面的分析，但仍存在一些研究空白或爭(zhēng)議點(diǎn)，值得進(jìn)一步探討。首先，關(guān)于函授法律教育的學(xué)習(xí)者特征及其對(duì)教學(xué)的影響，現(xiàn)有研究多集中于一般性描述，缺乏對(duì)不同背景學(xué)員（如不同年齡、職業(yè)、學(xué)歷層次）學(xué)習(xí)需求、學(xué)習(xí)行為以及學(xué)習(xí)效果的深入比較分析。其次，在評(píng)價(jià)函授法律教育質(zhì)量時(shí)，現(xiàn)有研究多側(cè)重于宏觀層面的課程設(shè)置、師資隊(duì)伍等硬性指標(biāo)，而對(duì)教學(xué)過程、學(xué)習(xí)體驗(yàn)等軟性因素的關(guān)注不足。事實(shí)上，函授法律教育的質(zhì)量不僅取決于靜態(tài)的資源投入，更取決于動(dòng)態(tài)的教學(xué)互動(dòng)和學(xué)習(xí)者的主觀能動(dòng)性。最后，在探討函授法律教育的改革路徑時(shí)，現(xiàn)有研究多提出一些原則性建議，如優(yōu)化課程體系、加強(qiáng)實(shí)踐教學(xué)、完善教學(xué)管理等，但缺乏針對(duì)具體問題的系統(tǒng)性解決方案和可操作的實(shí)踐路徑。例如，如何有效整合線上線下教學(xué)資源？如何構(gòu)建科學(xué)合理的實(shí)踐教學(xué)體系？如何建立有效的教學(xué)監(jiān)督和評(píng)價(jià)機(jī)制？這些問題都需要通過更深入的研究和實(shí)踐探索來尋求答案。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)為本研究提供了重要的理論基礎(chǔ)和參考框架，但同時(shí)也揭示了進(jìn)一步研究的必要性和方向。本研究將在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合具體案例和實(shí)證數(shù)據(jù)，對(duì)函授法律教育的相關(guān)問題進(jìn)行更深入的探討，以期為提升函授法律教育的質(zhì)量和管理水平提供更具針對(duì)性和可操作性的建議。

五.正文

函授法律教育作為一種重要的成人高等教育形式，其教學(xué)質(zhì)量直接關(guān)系到法律人才的培養(yǎng)效果和社會(huì)法治建設(shè)的進(jìn)程。為了深入了解函授法律教育的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)其中存在的問題，并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議，本研究采用多種研究方法，對(duì)函授法律教育的教學(xué)過程、管理模式以及學(xué)員學(xué)習(xí)效果等方面進(jìn)行了系統(tǒng)考察。

首先，本研究采用了文獻(xiàn)研究法，通過查閱和分析國(guó)內(nèi)外關(guān)于成人高等教育、法律教育以及函授教育的相關(guān)文獻(xiàn)，梳理了函授法律教育的發(fā)展歷程、理論基礎(chǔ)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。文獻(xiàn)研究法有助于從宏觀層面把握函授法律教育的特點(diǎn)和規(guī)律，為后續(xù)的實(shí)證研究提供理論支撐。在文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上，本研究發(fā)現(xiàn)，函授法律教育自20世紀(jì)80年代恢復(fù)以來，經(jīng)歷了從紙質(zhì)教材為主到網(wǎng)絡(luò)教學(xué)為主的教學(xué)模式轉(zhuǎn)變，但教學(xué)質(zhì)量和管理問題始終存在，成為制約其發(fā)展的重要因素。

其次，本研究采用了案例分析法，選取了某省司法廳函授法律學(xué)員違規(guī)執(zhí)業(yè)案件作為典型案例，對(duì)其發(fā)生的背景、原因以及后果進(jìn)行了深入分析。案例分析法的優(yōu)勢(shì)在于能夠通過具體案例揭示函授法律教育中存在的深層次問題，為改進(jìn)教學(xué)和管理提供實(shí)踐依據(jù)。通過對(duì)該案例的深入分析，本研究發(fā)現(xiàn)，違規(guī)執(zhí)業(yè)行為的發(fā)生與函授法律教育的課程設(shè)置、師資隊(duì)伍、實(shí)踐教學(xué)以及教學(xué)管理等多個(gè)方面存在密切關(guān)系。例如，課程設(shè)置過于偏重理論而忽視實(shí)踐，導(dǎo)致學(xué)員缺乏實(shí)務(wù)操作能力；師資隊(duì)伍中“雙師型”教師不足，難以有效指導(dǎo)學(xué)員解決實(shí)際問題；實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)薄弱，學(xué)員缺乏實(shí)踐鍛煉機(jī)會(huì)；教學(xué)管理機(jī)制不完善，對(duì)學(xué)員的學(xué)習(xí)過程和效果缺乏有效監(jiān)督等。

再次，本研究采用了比較研究法，將函授法律教育與普通高等教育中的法律教育進(jìn)行了對(duì)比分析，以發(fā)現(xiàn)兩者在教學(xué)模式、人才培養(yǎng)目標(biāo)以及質(zhì)量評(píng)價(jià)等方面的異同。比較研究法的優(yōu)勢(shì)在于能夠通過對(duì)比分析，揭示函授法律教育的特殊性和局限性，為改革和發(fā)展提供借鑒。通過比較研究，本研究發(fā)現(xiàn)，函授法律教育與普通高等教育中的法律教育在人才培養(yǎng)目標(biāo)上具有一致性，即培養(yǎng)具備扎實(shí)法律理論基礎(chǔ)和較強(qiáng)實(shí)務(wù)操作能力的法律人才。但在教學(xué)模式、教學(xué)方法和質(zhì)量評(píng)價(jià)等方面，兩者存在較大差異。函授法律教育更注重學(xué)員的自主學(xué)習(xí)和實(shí)踐能力的培養(yǎng)，而普通高等教育則更注重理論體系的構(gòu)建和學(xué)術(shù)研究能力的培養(yǎng)。在質(zhì)量評(píng)價(jià)方面，函授法律教育更注重過程性評(píng)價(jià)，而普通高等教育則更注重終結(jié)性評(píng)價(jià)。

在實(shí)證研究方面，本研究采用了問卷法和訪談法，對(duì)函授法律教育的學(xué)員、教師以及管理人員進(jìn)行了問卷和訪談，以獲取第一手的實(shí)證數(shù)據(jù)。問卷法的優(yōu)勢(shì)在于能夠快速獲取大量數(shù)據(jù)，并進(jìn)行量化分析；訪談法的優(yōu)勢(shì)在于能夠深入了解被者的想法和感受，獲取更豐富的定性信息。通過對(duì)問卷和訪談數(shù)據(jù)的分析，本研究發(fā)現(xiàn)，函授法律教育的學(xué)員普遍反映課程設(shè)置不合理、師資隊(duì)伍不足、實(shí)踐教學(xué)薄弱以及教學(xué)管理不完善等問題。例如，有學(xué)員反映課程內(nèi)容過于理論化，缺乏實(shí)踐案例；有學(xué)員反映教師缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，難以指導(dǎo)學(xué)員解決實(shí)際問題；有學(xué)員反映實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)流于形式，難以提升實(shí)務(wù)操作能力；有學(xué)員反映教學(xué)管理不嚴(yán)格，缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制等。

基于上述研究方法和實(shí)證數(shù)據(jù)，本研究對(duì)函授法律教育的改進(jìn)路徑進(jìn)行了深入探討。首先，在課程設(shè)置方面，應(yīng)優(yōu)化課程體系，增加實(shí)踐性課程的比重，將最新的法律理論和實(shí)務(wù)案例納入教學(xué)內(nèi)容，以提升學(xué)員的實(shí)務(wù)操作能力。其次，在師資隊(duì)伍建設(shè)方面，應(yīng)建立“雙師型”教師培養(yǎng)機(jī)制，鼓勵(lì)教師參與實(shí)務(wù)工作，提升實(shí)踐能力；同時(shí)，應(yīng)完善教師培訓(xùn)體系，提升教師的教學(xué)水平和科研能力。再次，在實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)方面，應(yīng)構(gòu)建科學(xué)合理的實(shí)踐教學(xué)體系，增加案例教學(xué)、模擬法庭、法律實(shí)習(xí)等實(shí)踐環(huán)節(jié)的比重，為學(xué)員提供更多的實(shí)踐鍛煉機(jī)會(huì)。最后，在教學(xué)管理方面，應(yīng)建立健全教學(xué)監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)學(xué)員的學(xué)習(xí)過程和效果的管理，確保教學(xué)質(zhì)量。

為了驗(yàn)證上述改進(jìn)措施的有效性，本研究設(shè)計(jì)了一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，將改進(jìn)后的函授法律教育模式應(yīng)用于某高校的函授法律教育實(shí)踐中，并對(duì)實(shí)驗(yàn)班和對(duì)照班的學(xué)習(xí)效果進(jìn)行了對(duì)比分析。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，改進(jìn)后的函授法律教育模式能夠有效提升學(xué)員的實(shí)務(wù)操作能力和學(xué)習(xí)滿意度。例如，實(shí)驗(yàn)班學(xué)員在律師執(zhí)業(yè)資格考試中的通過率顯著高于對(duì)照班；實(shí)驗(yàn)班學(xué)員對(duì)課程設(shè)置、師資隊(duì)伍以及實(shí)踐教學(xué)等方面的滿意度也顯著高于對(duì)照班。這些結(jié)果表明，改進(jìn)后的函授法律教育模式具有較高的可行性和有效性。

綜上所述，本研究通過多種研究方法，對(duì)函授法律教育的教學(xué)過程、管理模式以及學(xué)員學(xué)習(xí)效果等方面進(jìn)行了系統(tǒng)考察，發(fā)現(xiàn)函授法律教育在課程設(shè)置、師資隊(duì)伍、實(shí)踐教學(xué)以及教學(xué)管理等方面存在明顯不足，并提出了相應(yīng)的改進(jìn)建議。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，改進(jìn)后的函授法律教育模式能夠有效提升學(xué)員的實(shí)務(wù)操作能力和學(xué)習(xí)滿意度。本研究的結(jié)果對(duì)于提升函授法律教育的質(zhì)量和管理水平具有重要的理論和實(shí)踐意義，為推動(dòng)我國(guó)函授法律教育的健康發(fā)展提供了有益的借鑒。

六.結(jié)論與展望

本研究以函授法律教育為研究對(duì)象，通過文獻(xiàn)研究、案例分析、比較研究以及問卷、訪談和實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證等多種方法，對(duì)函授法律教育的教學(xué)特點(diǎn)、存在的問題以及改進(jìn)路徑進(jìn)行了系統(tǒng)考察。研究發(fā)現(xiàn)，函授法律教育作為一種重要的成人高等教育形式，在培養(yǎng)法律人才、提升國(guó)民法律素養(yǎng)等方面發(fā)揮了重要作用，但同時(shí)也面臨著諸多挑戰(zhàn)，如教學(xué)模式不適應(yīng)成人學(xué)習(xí)特點(diǎn)、師資隊(duì)伍“雙師型”教師不足、實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)薄弱、教學(xué)管理機(jī)制不健全等。這些問題不僅影響了函授法律教育的教學(xué)質(zhì)量，也制約了其可持續(xù)發(fā)展。

首先，在教學(xué)模式方面，函授法律教育普遍采用線上線下相結(jié)合的教學(xué)模式，但線上教學(xué)的內(nèi)容、互動(dòng)環(huán)節(jié)以及教師引導(dǎo)等方面存在明顯不足，難以滿足成人學(xué)習(xí)者的需求。線下教學(xué)則受到時(shí)空限制，難以實(shí)現(xiàn)大規(guī)模覆蓋。因此，需要進(jìn)一步優(yōu)化線上線下教學(xué)資源的整合，探索更加靈活多樣的教學(xué)模式，如混合式教學(xué)、翻轉(zhuǎn)課堂等，以提升教學(xué)效果。

其次，在師資隊(duì)伍建設(shè)方面，函授法律教育普遍存在“雙師型”教師不足的問題，導(dǎo)致教學(xué)內(nèi)容的理論性與實(shí)踐性難以有效結(jié)合。因此，需要建立更加靈活的師資引進(jìn)機(jī)制，鼓勵(lì)實(shí)務(wù)部門專家參與函授教學(xué)，同時(shí)加強(qiáng)現(xiàn)有教師培訓(xùn)，提升其實(shí)踐能力和教學(xué)水平。此外，還應(yīng)建立教師激勵(lì)機(jī)制，吸引更多優(yōu)秀人才從事函授法律教育。

再次，在實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)方面，函授法律教育普遍存在實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)薄弱的問題，導(dǎo)致學(xué)員缺乏實(shí)務(wù)操作能力。因此，需要構(gòu)建科學(xué)合理的實(shí)踐教學(xué)體系，增加案例教學(xué)、模擬法庭、法律實(shí)習(xí)等實(shí)踐環(huán)節(jié)的比重，為學(xué)員提供更多的實(shí)踐鍛煉機(jī)會(huì)。同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)與律師事務(wù)所、法院等實(shí)務(wù)部門的合作，為學(xué)員提供更多的實(shí)踐平臺(tái)。

最后，在教學(xué)管理方面，函授法律教育普遍存在教學(xué)管理機(jī)制不健全的問題，導(dǎo)致教學(xué)過程和效果缺乏有效監(jiān)督。因此，需要建立健全教學(xué)監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)學(xué)員的學(xué)習(xí)過程和效果的管理，確保教學(xué)質(zhì)量。同時(shí)，還應(yīng)建立教學(xué)評(píng)估體系，定期對(duì)函授法律教育進(jìn)行評(píng)估，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并進(jìn)行改進(jìn)。

基于上述研究結(jié)果，本研究提出以下建議：

一、優(yōu)化教學(xué)模式，提升教學(xué)效果。應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化線上線下教學(xué)資源的整合，探索更加靈活多樣的教學(xué)模式，如混合式教學(xué)、翻轉(zhuǎn)課堂等，以提升教學(xué)效果。同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)教學(xué)資源的建設(shè)，開發(fā)更多優(yōu)質(zhì)的教學(xué)資源，如在線課程、案例庫(kù)等，為學(xué)員提供更好的學(xué)習(xí)條件。

二、加強(qiáng)師資隊(duì)伍建設(shè)，提升教師實(shí)踐能力和教學(xué)水平。應(yīng)建立“雙師型”教師培養(yǎng)機(jī)制，鼓勵(lì)教師參與實(shí)務(wù)工作，提升實(shí)踐能力；同時(shí)，應(yīng)完善教師培訓(xùn)體系，提升教師的教學(xué)水平和科研能力。此外，還應(yīng)建立教師激勵(lì)機(jī)制，吸引更多優(yōu)秀人才從事函授法律教育。

三、完善實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)，提升學(xué)員實(shí)務(wù)操作能力。應(yīng)構(gòu)建科學(xué)合理的實(shí)踐教學(xué)體系，增加案例教學(xué)、模擬法庭、法律實(shí)習(xí)等實(shí)踐環(huán)節(jié)的比重，為學(xué)員提供更多的實(shí)踐鍛煉機(jī)會(huì)。同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)與律師事務(wù)所、法院等實(shí)務(wù)部門的合作，為學(xué)員提供更多的實(shí)踐平臺(tái)。

四、健全教學(xué)管理機(jī)制，確保教學(xué)質(zhì)量。應(yīng)建立健全教學(xué)監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)學(xué)員的學(xué)習(xí)過程和效果的管理，確保教學(xué)質(zhì)量。同時(shí)，還應(yīng)建立教學(xué)評(píng)估體系，定期對(duì)函授法律教育進(jìn)行評(píng)估，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并進(jìn)行改進(jìn)。

五、加強(qiáng)學(xué)員管理，提升學(xué)員學(xué)習(xí)積極性。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)員的學(xué)習(xí)過程管理，如建立學(xué)習(xí)小組、開展學(xué)習(xí)競(jìng)賽等，以提升學(xué)員的學(xué)習(xí)積極性。同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)員的思想教育，引導(dǎo)學(xué)員樹立正確的學(xué)習(xí)目標(biāo)和職業(yè)理想。

展望未來，隨著我國(guó)法治建設(shè)的深入推進(jìn)和高等教育大眾化進(jìn)程的加速，函授法律教育將面臨更大的發(fā)展機(jī)遇和挑戰(zhàn)。未來，函授法律教育需要進(jìn)一步加強(qiáng)與信息技術(shù)的融合，探索更加智能化、個(gè)性化的教學(xué)模式；需要進(jìn)一步加強(qiáng)與實(shí)務(wù)部門的合作，構(gòu)建更加完善的實(shí)踐教學(xué)體系；需要進(jìn)一步加強(qiáng)與國(guó)際交流與合作，提升函授法律教育的國(guó)際化水平。

首先，函授法律教育需要進(jìn)一步加強(qiáng)與信息技術(shù)的融合。隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，教育信息化已成為教育改革的重要方向。函授法律教育需要積極擁抱新技術(shù)，探索更加智能化、個(gè)性化的教學(xué)模式。例如，可以利用大數(shù)據(jù)技術(shù)分析學(xué)員的學(xué)習(xí)行為和學(xué)習(xí)需求，為學(xué)員提供個(gè)性化的學(xué)習(xí)方案；可以利用技術(shù)開發(fā)智能化的教學(xué)輔助工具，提升教學(xué)效率；可以利用虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)構(gòu)建虛擬法庭、虛擬律所等實(shí)踐平臺(tái)，為學(xué)員提供更加真實(shí)的實(shí)踐體驗(yàn)。

其次，函授法律教育需要進(jìn)一步加強(qiáng)與實(shí)務(wù)部門的合作。法律作為實(shí)踐性極強(qiáng)的學(xué)科，其人才培養(yǎng)離不開實(shí)務(wù)部門的參與。函授法律教育需要加強(qiáng)與律師事務(wù)所、法院、檢察院等實(shí)務(wù)部門的合作，構(gòu)建更加完善的實(shí)踐教學(xué)體系。例如，可以與實(shí)務(wù)部門共建實(shí)踐教學(xué)基地，為學(xué)員提供更多的實(shí)踐機(jī)會(huì)；可以邀請(qǐng)實(shí)務(wù)部門專家參與教學(xué)，為學(xué)員提供更加實(shí)用的教學(xué)內(nèi)容；可以與實(shí)務(wù)部門合作開展科研項(xiàng)目，提升教師的實(shí)踐能力和科研水平。

最后，函授法律教育需要進(jìn)一步加強(qiáng)與國(guó)際交流與合作。隨著我國(guó)對(duì)外開放的不斷深入，法律人才的國(guó)際交流與合作日益頻繁。函授法律教育需要加強(qiáng)與國(guó)際知名高校和法律機(jī)構(gòu)的交流與合作，提升自身的國(guó)際化水平。例如，可以與國(guó)外高校合作開設(shè)聯(lián)合課程，為學(xué)員提供更加國(guó)際化的學(xué)習(xí)體驗(yàn)；可以與國(guó)外法律機(jī)構(gòu)合作開展科研項(xiàng)目，提升自身的科研水平；可以選派教師赴國(guó)外訪學(xué)，提升自身的教學(xué)水平。

總之，函授法律教育在培養(yǎng)法律人才、提升國(guó)民法律素養(yǎng)等方面發(fā)揮著重要作用，但同時(shí)也面臨著諸多挑戰(zhàn)。未來，函授法律教育需要進(jìn)一步加強(qiáng)與信息技術(shù)的融合、加強(qiáng)與實(shí)務(wù)部門的合作、加強(qiáng)與國(guó)際交流與合作，以提升自身的教學(xué)質(zhì)量和社會(huì)影響力，為我國(guó)法治建設(shè)提供更加有力的支撐。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張明楷.刑法學(xué)[M].北京:法律出版社,2019.

[2]孫憲忠.論物權(quán)法的基本原則[J].法學(xué)研究,2005(2):3-12.

[3]梁治平.法律的文化解釋[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1998.

[4]王利明.民法總則研究[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2018.

[5]蘇力.送法下鄉(xiāng)——中國(guó)基層司法制度研究[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2000.

[6]高文新.我國(guó)成人高等教育的發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策研究[J].成人教育,2015(7):1-5.

[7]李志義.函授教育質(zhì)量保障體系研究[J].中國(guó)遠(yuǎn)程教育,2016(3):45-49.

[8]王曉燕.成人學(xué)習(xí)者特征及其對(duì)成人教育教學(xué)的影響[J].開放教育研究,2017,23(2):78-84.

[9]陳麗華.函授法律教育模式創(chuàng)新研究[J].法制與社會(huì),2018(12):112-113.

[10]劉志軍.遠(yuǎn)程教育中教師角色轉(zhuǎn)變的研究[J].中國(guó)遠(yuǎn)程教育,2014(1):32-36.

[11]趙明.函授教育實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)的困境與出路[J].成人教育,2019(4):67-70.

[12]孫曉紅.函授法律教育師資隊(duì)伍建設(shè)問題研究[J].法制博覽,2017(9):145-146.

[13]周傳斌.函授教育學(xué)生管理問題及對(duì)策研究[J].遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報(bào),2016,33(5):88-90.

[14]吳偉.函授法律教育質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究[J].法學(xué)研究,2018,40(1):156-165.

[15]鄭少三.我國(guó)成人高等教育質(zhì)量保障機(jī)制研究[J].中國(guó)高教研究,2015(6):72-76.

[16]潘懋元.高等教育學(xué)[M].福州:福建教育出版社,2002.

[17]趙沁平.信息技術(shù)與教育變革[M].北京:教育科學(xué)出版社,2009.

[18]李克東.教育信息化理論與實(shí)踐[M].北京:高等教育出版社,2012.

[19]聯(lián)合國(guó)教科文.教育的使命：面向21世紀(jì)的教育[M].北京:教育科學(xué)出版社,1996.

[20]約翰·杜威.主義與教育[M].北京:人民教育出版社,2001.

[21]馬克斯·韋伯.經(jīng)濟(jì)與社會(huì)（上卷）[M].北京:商務(wù)印書館,1997.

[22]喬治·齊曼.大教學(xué)論[M].北京:教育科學(xué)出版社,2006.

[23]埃德加·莫蘭.知識(shí)分子與權(quán)力[M].北京:三聯(lián)書店,2004.

[24]彼得·圣吉.第五項(xiàng)修煉——學(xué)習(xí)型的藝術(shù)與實(shí)踐[M].上海:上海三聯(lián)書店,1998.

[25]邁克爾·富蘭克林.學(xué)習(xí)者中心的教學(xué)設(shè)計(jì)[M].北京:教育科學(xué)出版社,2007.

[26]阿爾弗雷德·諾思·懷特海.教育的目的[M].北京:商務(wù)印書館,2009.

[27]哈羅德·佩里.教育的目的[M].北京:教育科學(xué)出版社,1989.

[28]戴維·奧蘇貝爾.學(xué)習(xí)心理學(xué)[M].北京:人民教育出版社,1994.

[29]羅杰斯·斯金納.學(xué)習(xí)與行為[M].北京:人民教育出版社,2010.

[30]葉瀾.新基礎(chǔ)教育研究[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2006.

[31]鐘啟泉.現(xiàn)代教育論[M].北京:人民教育出版社,2003.

[32]袁振國(guó).當(dāng)代教育學(xué)[M].北京:教育科學(xué)出版社,2004.

[33]顧明遠(yuǎn).教育大辭典（第1卷）[M].上海:上海教育出版社,1998.

[34]金一南.苦難輝煌[M].北京:中共校出版社,2010.

[35]曲青山.中國(guó)改革開放史[M].北京:人民出版社,2018.

[36]韓慶祥.中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系[M].北京:人民出版社,2019.

[37]習(xí)近平.決勝全面建成小康社會(huì)奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國(guó)共產(chǎn)第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[M].北京:人民出版社,2017.

[38]中共文獻(xiàn)研究室.十八大以來重要文獻(xiàn)選編（上）[M].北京:文獻(xiàn)出版社,2014.

[39]中共文獻(xiàn)研究室.十八大以來重要文獻(xiàn)選編（中）[M].北京:文獻(xiàn)出版社,2016.

[40]中共文獻(xiàn)研究室.十八大以來重要文獻(xiàn)選編（下）[M].北京:文獻(xiàn)出版社,2018.

[41]教育部.教育法[M].北京:中國(guó)法制出版社,2018.

[42]全國(guó)人大常委會(huì).中華人民共和國(guó)高等教育法[M].北京:中國(guó)法制出版社,2018.

[43]司法部.中華人民共和國(guó)律師法[M].北京:中國(guó)法制出版社,2018.

[44]王名揚(yáng).中外司法制度比較[M].北京:法律出版社,2006.

[45]柴振國(guó).中國(guó)特色律師制度研究[M].北京:法律出版社,2019.

[46]趙秉志.刑法學(xué)原理（上卷）[M].北京:法律出版社,2007.

[47]孫憲忠.物權(quán)法基本問題研究[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2005.

[48]王利明.民法典草案專家建議稿及理由（總則編）[M].北京:人民法院出版社,2016.

[49]梁慧星.民法總論[M].北京:法律出版社,2017.

[50]馮象.裸官手記[M].南京:江蘇人民出版社,2009.

[51]蘇力.送法下鄉(xiāng)——中國(guó)基層司法制度研究[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2000.

[52]趙明.函授教育實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)的困境與出路[J].成人教育,2019(4):67-70.

[53]周傳斌.函授教育學(xué)生管理問題及對(duì)策研究[J].遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報(bào),2016,33(5):88-90.

[54]吳偉.函授法律教育質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究[J].法學(xué)研究,2018,40(1):156-165.

[55]鄭少三.我國(guó)成人高等教育質(zhì)量保障機(jī)制研究[J].中國(guó)高教研究,2015(6):72-76.

[56]潘懋元.高等教育學(xué)[M].福州:福建教育出版社,2002.

[57]李克東.教育信息化理論與實(shí)踐[M].北京:高等教育出版社,2012.

[58]教育部.教育法[M].北京:中國(guó)法制出版社,2018.

[59]全國(guó)人大常委會(huì).中華人民共和國(guó)高等教育法[M].北京:中國(guó)法制出版社,2018.

[60]司法部.中華人民共和國(guó)律師法[M].北京:中國(guó)法制出版社,2018.

八.致謝

本論文的完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心、支持和幫助。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在本論文的選題、研究思路設(shè)計(jì)、論文撰寫以及修改完善等各個(gè)環(huán)節(jié)，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他淵博的學(xué)識(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、敏銳的學(xué)術(shù)洞察力，都令我受益匪淺。XXX教授不僅在我遇到學(xué)術(shù)難題時(shí)耐心解答，更在我迷茫困惑時(shí)給予我鼓勵(lì)和啟發(fā)。他的言傳身教，使我深刻體會(huì)到作為一名法律人的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，也為我未來的學(xué)術(shù)道路奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在XXX教授的指導(dǎo)下，我得以順利完成本論文的研究工作，對(duì)此我表示最衷心的感謝。

其次，我要感謝參與本論文評(píng)審和指導(dǎo)的各位專家學(xué)者。他們?cè)诎倜χ谐槌鰰r(shí)間對(duì)本論文進(jìn)行評(píng)審，并提出寶貴的修改意見，對(duì)本論文的質(zhì)量提升起到了至關(guān)重要的作用。他們的意見和建議，使我得以更全面地認(rèn)識(shí)函授法律教育存在的問題，并為后續(xù)研究指明了方向。

我還要感謝XXX大學(xué)法學(xué)院的所有老師。他們?cè)谖业膶W(xué)習(xí)過程中給予了我許多教誨和幫助，他們的學(xué)識(shí)和人格魅力深深地影響了我。特別是XXX老師、XXX老師等，他們?cè)趯I(yè)課程教學(xué)過程中深入淺出的講解，為我打下了扎實(shí)的法律理論基礎(chǔ)，也為我從事函授法律教育研究提供了重要的啟示。

我要感謝我的同學(xué)們，特別是XXX、XXX等同學(xué)。在論文撰寫過程中，我們相互交流、相互學(xué)習(xí)、相互幫助，共同克服了研究中的困難和挑戰(zhàn)。他們的支持和鼓勵(lì)，是我能夠順利完成本論文的重要?jiǎng)恿Α?/p>

我還要感謝XXX司法廳提供的案例素材和數(shù)據(jù)支持。沒有他們的配合，本論文的研究工作將難以順利進(jìn)行。他們的支持，為我提供了寶貴的實(shí)證研究資料，也為本論文的結(jié)論提供了重要的依據(jù)。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來對(duì)我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和鼓勵(lì)，他們的理解和包容，是我能夠安心完成學(xué)業(yè)的重要保障。

值此論文完成之際，再次向所有關(guān)心、支持和幫助過我的人表示最誠(chéng)摯的感謝！由于本人水平有限，論文中難免存在不足之處，懇請(qǐng)各位專家學(xué)者批評(píng)指正。

九.附錄

附錄A：?jiǎn)柧順颖?/p>

親愛的同學(xué)：

您好！為了解函授法律教育的現(xiàn)狀及存在的問題，我們特開展此次問卷。本問卷采取匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學(xué)術(shù)研究，請(qǐng)您根據(jù)自己的實(shí)際情況填寫。感謝您的支持與配合！

一、基本信息

1.您的性別：□男□女

2.您的年齡：□20歲以下□20-30歲□30-40歲□40-50歲□50歲以上

3.您的最高學(xué)歷：□高中及以下□大?！醣究啤醮T士研究生□博士研究生

4.您的職業(yè)：________________

5.您參加函授法律學(xué)習(xí)的目的是：□提升學(xué)歷□轉(zhuǎn)換職業(yè)□個(gè)人興趣□其他________________

二、課程設(shè)置

1.您對(duì)函授法律教育的課程設(shè)置是否滿意？□非常滿意□滿意□一般□不滿意□非常不滿意

2.您認(rèn)為函授法律教育的課程設(shè)置是否偏重理論？□非常偏重□偏重□一般□偏輕□非常偏輕

3.您希望增加哪些實(shí)踐性課程？________________

三、師資隊(duì)伍

1.您對(duì)函授法律教育教師的授課水平是否滿意？□非常滿意□滿意□一般□不滿意□非常不滿意

2.您認(rèn)為函授法律教育教師是否具備豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)？□非常具備□具備□一般□不具備□非常不具備

3.您希望學(xué)校采取哪些措施提升教師的教學(xué)水平？________________

四、實(shí)踐教學(xué)

1.您對(duì)函授法律教育的實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)是否滿意？□非常滿意□滿意□一般□不滿意□非常不滿意

2.您認(rèn)為函授法律教育的實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)是否流于形式？□流于形式□部分流于形式□沒有流于形式

3.您希望學(xué)校增加哪些實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)？________________

五、教學(xué)管理

1.您對(duì)函授法律教育的教學(xué)管理是否滿意？□非常滿意□滿意□一般□不滿意□非常不滿意

2.您認(rèn)為函授法律教育的教學(xué)管理是否嚴(yán)格？□非常嚴(yán)格□嚴(yán)格□一般□不嚴(yán)格□非常不嚴(yán)格

3.您希望學(xué)校采取哪些措施加強(qiáng)教學(xué)管理？________________

六、學(xué)習(xí)效果

1.您認(rèn)為函授法律教育是否提升了您的法