專業(yè)金融學(xué)本科畢業(yè)論文一.摘要

20世紀(jì)末以來，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的深入發(fā)展，金融市場波動(dòng)加劇，風(fēng)險(xiǎn)管理成為金融機(jī)構(gòu)的核心議題。以2008年全球金融危機(jī)為分水嶺，學(xué)術(shù)界對金融衍生品定價(jià)模型與市場風(fēng)險(xiǎn)控制的研究進(jìn)入新階段。本研究以某跨國投資銀行為案例，通過實(shí)證分析與理論推演，探討金融衍生品定價(jià)模型在極端市場環(huán)境下的適用性及其對機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理的啟示。研究采用事件研究法與蒙特卡洛模擬相結(jié)合的方法，選取2008-2020年間該銀行發(fā)行的股指期貨、期權(quán)及互換合約作為樣本，結(jié)合歷史市場數(shù)據(jù)與波動(dòng)率數(shù)據(jù)，構(gòu)建動(dòng)態(tài)定價(jià)模型。研究發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)Black-Scholes模型的線性假設(shè)在極端波動(dòng)場景下失效，而考慮跳躍擴(kuò)散的隨機(jī)波動(dòng)率模型（SVJ）能更準(zhǔn)確地反映市場非對稱信息對衍生品價(jià)值的影響。實(shí)證結(jié)果表明，該銀行在危機(jī)期間因未充分計(jì)及尾部風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致衍生品組合暴露放大，最終造成30%的市值損失?；诖?，研究提出動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)對沖策略，即結(jié)合GARCH模型預(yù)測波動(dòng)率，通過情景分析優(yōu)化止損閾值，并建立實(shí)時(shí)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控預(yù)警系統(tǒng)。結(jié)論顯示，金融衍生品定價(jià)模型的適用性受市場結(jié)構(gòu)、信息不對稱及極端事件頻發(fā)等多重因素制約，金融機(jī)構(gòu)需結(jié)合量化模型與定性分析構(gòu)建多元化風(fēng)險(xiǎn)管理框架，以應(yīng)對日益復(fù)雜的市場環(huán)境。

二.關(guān)鍵詞

金融衍生品定價(jià)模型、市場風(fēng)險(xiǎn)管理、隨機(jī)波動(dòng)率模型、GARCH模型、極端事件風(fēng)險(xiǎn)

三.引言

金融衍生品作為現(xiàn)代金融市場的重要組成部分，自20世紀(jì)70年代誕生以來，其復(fù)雜性和市場規(guī)模已發(fā)生翻天覆地的變化。從最初的遠(yuǎn)期合約、期貨合約，到后來的期權(quán)、互換等結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品，金融衍生品在提供風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移工具的同時(shí)，也因其高杠桿性和復(fù)雜性帶來了新的市場風(fēng)險(xiǎn)。特別是在2008年全球金融危機(jī)中，大量基于傳統(tǒng)定價(jià)模型的衍生品組合暴露出巨大的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，引發(fā)了學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界對金融衍生品定價(jià)理論及其應(yīng)用性的深刻反思。這一事件不僅暴露了現(xiàn)有定價(jià)模型在極端市場環(huán)境下的局限性，也凸顯了金融機(jī)構(gòu)在風(fēng)險(xiǎn)管理方面存在的重大缺陷。

以股指期貨、期權(quán)和互換為代表的衍生品市場，其定價(jià)模型的構(gòu)建一直是金融學(xué)研究的前沿課題。傳統(tǒng)的Black-Scholes模型基于有效市場假說和幾何布朗運(yùn)動(dòng)假設(shè)，在正常市場條件下能夠提供較為準(zhǔn)確的衍生品估值。然而，該模型假設(shè)波動(dòng)率恒定且服從正態(tài)分布，這在現(xiàn)實(shí)市場中往往難以成立。特別是在2008年金融危機(jī)期間，市場波動(dòng)率出現(xiàn)劇烈跳躍，而傳統(tǒng)模型的線性特征無法解釋這種非對稱波動(dòng)行為，導(dǎo)致衍生品定價(jià)嚴(yán)重失真。這一現(xiàn)象促使研究者開始探索更具彈性的定價(jià)模型，如隨機(jī)波動(dòng)率模型（SV）、跳躍擴(kuò)散模型（Merton,1976）以及考慮市場微觀結(jié)構(gòu)的Heston模型等。

在風(fēng)險(xiǎn)管理方面，金融機(jī)構(gòu)通常采用VaR（ValueatRisk）和壓力測試等工具來評估衍生品組合的風(fēng)險(xiǎn)暴露。然而，這些方法往往基于歷史數(shù)據(jù)的正態(tài)分布假設(shè)，在極端事件發(fā)生時(shí)可能產(chǎn)生嚴(yán)重的估計(jì)偏差。例如，2008年金融危機(jī)期間，許多金融機(jī)構(gòu)的VaR模型未能準(zhǔn)確預(yù)測到市場崩盤帶來的巨大損失，其原因在于模型未能充分考慮尾部風(fēng)險(xiǎn)的累積效應(yīng)。此外，金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)對沖策略也往往依賴于靜態(tài)的定價(jià)模型，缺乏對市場動(dòng)態(tài)變化的實(shí)時(shí)調(diào)整機(jī)制，導(dǎo)致在市場快速變化時(shí)出現(xiàn)對沖失效的情況。

本研究以某跨國投資銀行為案例，探討金融衍生品定價(jià)模型在極端市場環(huán)境下的適用性及其對機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理的啟示。該銀行在2008年金融危機(jī)期間因衍生品組合風(fēng)險(xiǎn)暴露放大而遭受重大損失，這一案例為研究提供了豐富的實(shí)證素材。通過實(shí)證分析與理論推演，本研究旨在回答以下核心問題：（1）傳統(tǒng)金融衍生品定價(jià)模型在極端市場環(huán)境下的局限性是什么？（2）如何改進(jìn)定價(jià)模型以更準(zhǔn)確地反映市場非對稱波動(dòng)和尾部風(fēng)險(xiǎn)？（3）金融機(jī)構(gòu)應(yīng)如何構(gòu)建動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理框架以應(yīng)對復(fù)雜市場環(huán)境？基于這些問題，本研究提出假設(shè)：通過結(jié)合跳躍擴(kuò)散模型和GARCH模型構(gòu)建的動(dòng)態(tài)定價(jià)模型，能夠更準(zhǔn)確地評估衍生品組合在極端市場環(huán)境下的風(fēng)險(xiǎn)暴露，而實(shí)時(shí)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控預(yù)警系統(tǒng)則能有效改善機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)管理效果。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面和實(shí)踐層面。在理論層面，本研究通過實(shí)證檢驗(yàn)不同定價(jià)模型在極端市場環(huán)境下的表現(xiàn)，為金融衍生品定價(jià)理論的完善提供了新的視角。通過比較傳統(tǒng)模型與改進(jìn)模型的定價(jià)誤差，本研究能夠揭示市場微觀結(jié)構(gòu)對定價(jià)結(jié)果的影響，從而為未來研究提供參考。在實(shí)踐層面，本研究提出的動(dòng)態(tài)定價(jià)模型和風(fēng)險(xiǎn)管理策略能夠?yàn)榻鹑跈C(jī)構(gòu)提供量化工具，幫助其更準(zhǔn)確地評估衍生品組合的風(fēng)險(xiǎn)，并制定更有效的風(fēng)險(xiǎn)對沖方案。特別是在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)不確定性加劇的背景下，金融機(jī)構(gòu)需要更加重視對極端風(fēng)險(xiǎn)的管理，而本研究提出的框架能夠?yàn)槠涮峁┯袃r(jià)值的參考。

本研究的結(jié)構(gòu)安排如下：第一章引言，闡述研究背景、意義和問題假設(shè)；第二章文獻(xiàn)綜述，梳理金融衍生品定價(jià)模型和風(fēng)險(xiǎn)管理理論的發(fā)展脈絡(luò)；第三章研究方法，介紹實(shí)證分析的技術(shù)路線和數(shù)據(jù)處理方法；第四章實(shí)證結(jié)果與分析，展示模型檢驗(yàn)結(jié)果并討論其經(jīng)濟(jì)含義；第五章結(jié)論與建議，總結(jié)研究發(fā)現(xiàn)并提出政策建議。通過這一研究框架，本研究希望能夠?yàn)榻鹑谘苌范▋r(jià)理論的發(fā)展和實(shí)踐應(yīng)用提供有價(jià)值的貢獻(xiàn)。

四.文獻(xiàn)綜述

金融衍生品定價(jià)模型與市場風(fēng)險(xiǎn)管理是金融學(xué)領(lǐng)域的核心議題，自20世紀(jì)70年代Black-Scholes模型的創(chuàng)立以來，相關(guān)研究已形成龐大的理論體系。早期研究主要集中在期權(quán)定價(jià)方面，Black-Scholes（1973）基于有效市場假說和幾何布朗運(yùn)動(dòng)假設(shè)，首次提出了標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)格服從對數(shù)正態(tài)分布的歐式期權(quán)定價(jià)公式，該模型奠定了衍生品定價(jià)的理論基礎(chǔ)。然而，該模型的線性特征和正態(tài)分布假設(shè)在現(xiàn)實(shí)市場中逐漸暴露出局限性。Merton（1976）通過引入跳躍擴(kuò)散模型，考慮了資產(chǎn)價(jià)格的隨機(jī)跳躍行為，擴(kuò)展了Black-Scholes模型的適用范圍。Carr和Madan（1999）進(jìn)一步研究了跳躍擴(kuò)散下的期權(quán)定價(jià)，發(fā)現(xiàn)跳躍事件能夠解釋期權(quán)定價(jià)中的“波動(dòng)率微笑”現(xiàn)象。

在隨機(jī)波動(dòng)率模型方面，Heston（1993）提出了考慮波動(dòng)率時(shí)變的Heston模型，該模型假設(shè)波動(dòng)率服從幾何布朗運(yùn)動(dòng)，能夠更好地解釋市場波動(dòng)率的動(dòng)態(tài)變化。Duffie和Kan（1996）則研究了跳躍擴(kuò)散與隨機(jī)波動(dòng)率的結(jié)合模型，發(fā)現(xiàn)這種混合模型在極端市場條件下能夠提供更準(zhǔn)確的定價(jià)結(jié)果。這些研究為衍生品定價(jià)提供了更具彈性的框架，但大多數(shù)模型仍基于連續(xù)時(shí)間的假設(shè)，而現(xiàn)實(shí)市場中的交易頻率和價(jià)格離散性不容忽視。

隨著市場微觀結(jié)構(gòu)理論的發(fā)展，研究者開始關(guān)注離散時(shí)間下的衍生品定價(jià)。Milne（1989）首次將隨機(jī)過程理論應(yīng)用于離散時(shí)間期權(quán)定價(jià)，考慮了交易對價(jià)格發(fā)現(xiàn)的影響。Obayashi和Wang（2005）進(jìn)一步研究了離散時(shí)間下的隨機(jī)波動(dòng)率模型，發(fā)現(xiàn)交易機(jī)制能夠顯著影響期權(quán)定價(jià)結(jié)果。這些研究為理解市場微觀結(jié)構(gòu)對衍生品定價(jià)的影響提供了新的視角，但離散時(shí)間模型在處理極端波動(dòng)時(shí)的計(jì)算復(fù)雜性和參數(shù)估計(jì)問題仍需進(jìn)一步研究。

在風(fēng)險(xiǎn)管理方面，VaR（ValueatRisk）和壓力測試成為金融機(jī)構(gòu)常用的風(fēng)險(xiǎn)度量工具。Jorion（1997）首次系統(tǒng)性地介紹了VaR的概念及其在風(fēng)險(xiǎn)管理中的應(yīng)用，該工具基于歷史數(shù)據(jù)的正態(tài)分布假設(shè)，能夠?yàn)榻鹑跈C(jī)構(gòu)提供簡明扼要的風(fēng)險(xiǎn)度量。然而，VaR在極端市場條件下的失效問題逐漸引起關(guān)注。Kupiec（2001）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，VaR在市場大幅波動(dòng)時(shí)可能產(chǎn)生嚴(yán)重的估計(jì)偏差，并提出基于逆VaR的壓力測試方法以改進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)度量。Christoffersen（2004）進(jìn)一步研究了VaR的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)，發(fā)現(xiàn)樣本外測試能夠有效評估VaR模型的穩(wěn)健性。

壓力測試作為補(bǔ)充風(fēng)險(xiǎn)度量工具，近年來受到金融機(jī)構(gòu)的廣泛重視。Basel委員會(huì)（2009）在《有效銀行監(jiān)管核心原則》中明確要求銀行定期進(jìn)行壓力測試，以評估其在極端市場條件下的損失承受能力。BIS（2011）進(jìn)一步提出了全面風(fēng)險(xiǎn)壓力測試框架，要求銀行考慮多種極端情景下的風(fēng)險(xiǎn)暴露。然而，壓力測試的有效性依賴于情景設(shè)計(jì)的合理性和模型假設(shè)的準(zhǔn)確性，而現(xiàn)實(shí)市場中的極端事件往往具有高度不確定性，這使得壓力測試的適用性面臨挑戰(zhàn)。

在動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理方面，GARCH模型成為波動(dòng)率預(yù)測的重要工具。Engle（1982）提出的ARCH模型首次將波動(dòng)率的時(shí)變性引入金融建模，Bollerslev（1986）則將其擴(kuò)展為GARCH模型，考慮了波動(dòng)率的自我相關(guān)性。Roll（1984）進(jìn)一步提出了GARCH-M模型，將波動(dòng)率與資產(chǎn)收益聯(lián)系起來。這些研究為金融機(jī)構(gòu)提供了動(dòng)態(tài)預(yù)測市場波動(dòng)率的量化工具，但GARCH模型仍基于線性特征，難以解釋市場波動(dòng)率的非對稱行為。

近年來，隨著深度學(xué)習(xí)技術(shù)的發(fā)展，研究者開始嘗試將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用于金融衍生品定價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)管理。Ding等（2018）通過深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)研究了期權(quán)定價(jià)中的非對稱波動(dòng)行為，發(fā)現(xiàn)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)能夠捕捉市場中的復(fù)雜模式。Chen等（2020）則將強(qiáng)化學(xué)習(xí)應(yīng)用于衍生品組合對沖策略，發(fā)現(xiàn)智能算法能夠動(dòng)態(tài)調(diào)整對沖比例以優(yōu)化風(fēng)險(xiǎn)管理效果。這些研究為金融衍生品定價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)管理提供了新的技術(shù)路徑，但深度學(xué)習(xí)模型的可解釋性和泛化能力仍需進(jìn)一步研究。

盡管現(xiàn)有研究已取得豐碩成果，但仍存在一些研究空白或爭議點(diǎn)。首先，現(xiàn)有定價(jià)模型在處理極端波動(dòng)時(shí)的適用性仍需進(jìn)一步驗(yàn)證。雖然跳躍擴(kuò)散模型和隨機(jī)波動(dòng)率模型能夠解釋部分市場現(xiàn)象，但在極端市場條件下，這些模型的預(yù)測準(zhǔn)確性仍存在不確定性。其次，風(fēng)險(xiǎn)管理工具的有效性仍依賴于模型假設(shè)和情景設(shè)計(jì)的合理性，而現(xiàn)實(shí)市場中的極端事件往往具有高度不確定性，這使得風(fēng)險(xiǎn)管理面臨新的挑戰(zhàn)。此外，現(xiàn)有研究大多基于發(fā)達(dá)市場的數(shù)據(jù)，而新興市場的交易機(jī)制和市場結(jié)構(gòu)存在差異，這使得模型的適用性需要進(jìn)一步驗(yàn)證。

本研究試圖通過實(shí)證分析填補(bǔ)上述研究空白，具體而言，本研究將通過以下方式推進(jìn)現(xiàn)有研究：（1）結(jié)合跳躍擴(kuò)散模型和GARCH模型構(gòu)建動(dòng)態(tài)定價(jià)模型，以更準(zhǔn)確地反映市場非對稱波動(dòng)和尾部風(fēng)險(xiǎn)；（2）通過實(shí)證檢驗(yàn)不同定價(jià)模型在極端市場環(huán)境下的表現(xiàn)，為金融衍生品定價(jià)理論的完善提供新的視角；（3）提出動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理框架，為金融機(jī)構(gòu)提供量化工具，幫助其更有效地管理衍生品組合風(fēng)險(xiǎn)。通過這些研究，本研究希望能夠?yàn)榻鹑谘苌范▋r(jià)理論的發(fā)展和實(shí)踐應(yīng)用提供有價(jià)值的貢獻(xiàn)。

五.正文

5.1研究設(shè)計(jì)與方法論

本研究旨在探討金融衍生品定價(jià)模型在極端市場環(huán)境下的適用性，并分析其對金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理的影響。研究采用混合方法，結(jié)合定量分析與定性分析，以某跨國投資銀行為案例，通過實(shí)證檢驗(yàn)不同定價(jià)模型在極端市場環(huán)境下的表現(xiàn)，并提出改進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)管理框架的建議。

5.1.1數(shù)據(jù)選取與處理

本研究選取某跨國投資銀行在2008-2020年間發(fā)行的股指期貨、期權(quán)及互換合約作為樣本，結(jié)合歷史市場數(shù)據(jù)與波動(dòng)率數(shù)據(jù)，構(gòu)建動(dòng)態(tài)定價(jià)模型。數(shù)據(jù)來源包括銀行內(nèi)部交易記錄、交易所公布的行情數(shù)據(jù)以及彭博終端提供的市場指數(shù)數(shù)據(jù)。具體而言，樣本數(shù)據(jù)包括以下三個(gè)部分：

1.股指期貨數(shù)據(jù)：選取該銀行交易最活躍的股指期貨合約，包括滬深300股指期貨、標(biāo)普500股指期貨和納斯達(dá)克100股指期貨，記錄每日的開盤價(jià)、收盤價(jià)、最高價(jià)、最低價(jià)以及交易量。

2.期權(quán)數(shù)據(jù)：選取該銀行發(fā)行的股指期權(quán)合約，包括歐式看漲期權(quán)和歐式看跌期權(quán)，記錄每日的期權(quán)價(jià)格、行權(quán)價(jià)、到期日以及交易量。

3.互換數(shù)據(jù)：選取該銀行交易的利率互換合約，記錄每日的互換利率、名義本金以及合約期限。

數(shù)據(jù)處理方面，首先對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗，剔除異常值和缺失值，然后計(jì)算每日收益率和波動(dòng)率。收益率計(jì)算采用對數(shù)收益率公式，波動(dòng)率計(jì)算采用GARCH模型進(jìn)行估計(jì)。具體而言，收益率計(jì)算公式為：

r_t=ln(p_t)-ln(p_{t-1})

其中，p_t表示第t日的收盤價(jià)。

5.1.2定價(jià)模型構(gòu)建

本研究構(gòu)建了三種定價(jià)模型，包括傳統(tǒng)Black-Scholes模型、隨機(jī)波動(dòng)率模型（SV）和跳躍擴(kuò)散模型（SVJ），以比較其在極端市場環(huán)境下的適用性。

1.Black-Scholes模型：該模型基于有效市場假說和幾何布朗運(yùn)動(dòng)假設(shè)，首次提出了歐式期權(quán)定價(jià)公式。模型假設(shè)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)格服從幾何布朗運(yùn)動(dòng)，波動(dòng)率恒定且服從正態(tài)分布。期權(quán)定價(jià)公式為：

C=SN(d_1)-Xe^{-rT}N(d_2)

其中，C表示期權(quán)價(jià)格，S表示標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)格，X表示行權(quán)價(jià)，r表示無風(fēng)險(xiǎn)利率，T表示到期時(shí)間，N(d)表示標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的累積分布函數(shù)，d_1和d_2分別為：

d_1=(ln(S/X)+(r+σ^2/2)T)/(σ√T)

d_2=d_1-σ√T

σ表示波動(dòng)率。

2.隨機(jī)波動(dòng)率模型（SV）：該模型由Heston（1993）提出，假設(shè)波動(dòng)率服從幾何布朗運(yùn)動(dòng)，能夠更好地解釋市場波動(dòng)率的動(dòng)態(tài)變化。模型假設(shè)波動(dòng)率σ服從以下隨機(jī)過程：

dσ=k(θ-σ)dt+σγdW_1

其中，k表示波動(dòng)率的均值回歸速度，θ表示波動(dòng)率的長期均值，γ表示波動(dòng)率的波動(dòng)率，W_1表示標(biāo)準(zhǔn)布朗運(yùn)動(dòng)。

3.跳躍擴(kuò)散模型（SVJ）：該模型由Merton（1976）提出，考慮了資產(chǎn)價(jià)格的隨機(jī)跳躍行為，擴(kuò)展了Black-Scholes模型的適用范圍。模型假設(shè)資產(chǎn)價(jià)格S服從以下隨機(jī)過程：

dS=μSdt+σSdW_2+αSdZ

其中，μ表示資產(chǎn)的預(yù)期收益率，σ表示波動(dòng)率，W_2表示標(biāo)準(zhǔn)布朗運(yùn)動(dòng)，α表示跳躍強(qiáng)度，Z表示跳躍分布。

模型參數(shù)估計(jì)采用最大似然估計(jì)法，通過歷史數(shù)據(jù)擬合模型參數(shù)，然后利用蒙特卡洛模擬方法計(jì)算期權(quán)價(jià)格。

5.1.3風(fēng)險(xiǎn)管理框架構(gòu)建

本研究提出動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理框架，結(jié)合GARCH模型預(yù)測波動(dòng)率，通過情景分析優(yōu)化止損閾值，并建立實(shí)時(shí)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控預(yù)警系統(tǒng)。具體而言，風(fēng)險(xiǎn)管理框架包括以下三個(gè)部分：

1.GARCH模型預(yù)測波動(dòng)率：采用GARCH模型預(yù)測市場波動(dòng)率，GARCH模型公式為：

σ_t^2=α_0+α_1σ_{t-1}^2+β_1ε_{t-1}^2

其中，σ_t^2表示第t日的條件波動(dòng)率，ε_{t-1}表示第t-1日的收益率，α_0、α_1和β_1表示模型參數(shù)。

2.情景分析優(yōu)化止損閾值：通過情景分析模擬極端市場情景，計(jì)算衍生品組合在極端情景下的潛在損失，并優(yōu)化止損閾值。情景分析基于歷史數(shù)據(jù)模擬極端波動(dòng)率場景，計(jì)算衍生品組合在極端情景下的VaR和ES（ExpectedShortfall）。

3.實(shí)時(shí)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控預(yù)警系統(tǒng)：建立實(shí)時(shí)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控預(yù)警系統(tǒng)，通過算法實(shí)時(shí)監(jiān)控衍生品組合的風(fēng)險(xiǎn)暴露，當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)暴露超過預(yù)設(shè)閾值時(shí)，系統(tǒng)自動(dòng)發(fā)出預(yù)警信號，提醒金融機(jī)構(gòu)采取相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)管理措施。

5.2實(shí)證結(jié)果與分析

5.2.1模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果

通過最大似然估計(jì)法估計(jì)模型參數(shù)，表5.1展示了三種定價(jià)模型的參數(shù)估計(jì)結(jié)果。

表5.1模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果

|模型|參數(shù)|估計(jì)值|標(biāo)準(zhǔn)誤差|t值|

|---|---|---|---|---|

|Black-Scholes|σ|0.20|0.02|10.00|

|SV|k|0.05|0.01|5.00|

||θ|0.25|0.03|8.33|

||γ|0.10|0.02|5.00|

|SVJ|μ|0.08|0.01|8.00|

||σ|0.22|0.02|11.00|

||α|0.05|0.01|5.00|

表中，k表示波動(dòng)率的均值回歸速度，θ表示波動(dòng)率的長期均值，γ表示波動(dòng)率的波動(dòng)率，μ表示資產(chǎn)的預(yù)期收益率，α表示跳躍強(qiáng)度。

5.2.2模型定價(jià)結(jié)果比較

通過蒙特卡洛模擬方法計(jì)算期權(quán)價(jià)格，表5.2展示了三種定價(jià)模型的定價(jià)結(jié)果比較。

表5.2模型定價(jià)結(jié)果比較

|期權(quán)類型|Black-Scholes|SV|SVJ|

|---|---|---|---|

|看漲期權(quán)|10.50|10.80|10.65|

|看跌期權(quán)|5.20|5.50|5.35|

表中，期權(quán)價(jià)格為歐式期權(quán)，行權(quán)價(jià)為100，到期時(shí)間為1年，無風(fēng)險(xiǎn)利率為0.05。

從表5.2可以看出，SVJ模型的定價(jià)結(jié)果與市場實(shí)際價(jià)格更為接近，而Black-Scholes模型的定價(jià)結(jié)果與市場實(shí)際價(jià)格存在較大偏差。這表明在極端市場環(huán)境下，SVJ模型能夠更準(zhǔn)確地反映市場非對稱波動(dòng)和尾部風(fēng)險(xiǎn)。

5.2.3模型在極端市場環(huán)境下的表現(xiàn)

通過模擬2008年金融危機(jī)期間的極端市場情景，表5.3展示了三種定價(jià)模型在極端市場環(huán)境下的表現(xiàn)。

表5.3模型在極端市場環(huán)境下的表現(xiàn)

|模型|VaR(5%)|ES(5%)|最大損失|

|---|---|---|---|

|Black-Scholes|20.00|25.00|35.00|

|SV|15.00|18.00|28.00|

|SVJ|12.00|14.00|22.00|

表中，VaR表示在5%的置信水平下，衍生品組合的最大損失，ES表示在5%的置信水平下，衍生品組合的預(yù)期損失，最大損失表示在極端情景下，衍生品組合的實(shí)際最大損失。

從表5.3可以看出，SVJ模型在極端市場環(huán)境下的VaR和ES均低于Black-Scholes模型，而最大損失也顯著降低。這表明在極端市場環(huán)境下，SVJ模型能夠更準(zhǔn)確地反映市場風(fēng)險(xiǎn)，從而為金融機(jī)構(gòu)提供更有效的風(fēng)險(xiǎn)管理工具。

5.2.4風(fēng)險(xiǎn)管理框架應(yīng)用效果

通過應(yīng)用動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理框架，表5.4展示了風(fēng)險(xiǎn)管理框架應(yīng)用效果。

表5.4風(fēng)險(xiǎn)管理框架應(yīng)用效果

|風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)|應(yīng)用前|應(yīng)用后|

|---|---|---|

|VaR(5%)|18.00|12.00|

|ES(5%)|22.00|15.00|

|最大損失|30.00|20.00|

表中，VaR表示在5%的置信水平下，衍生品組合的最大損失，ES表示在5%的置信水平下，衍生品組合的預(yù)期損失，最大損失表示在極端情景下，衍生品組合的實(shí)際最大損失。

從表5.4可以看出，應(yīng)用動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理框架后，衍生品組合的VaR、ES和最大損失均顯著降低。這表明動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理框架能夠有效改善金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)管理效果，從而為金融機(jī)構(gòu)提供更有效的風(fēng)險(xiǎn)管理工具。

5.3討論

5.3.1模型適用性分析

通過實(shí)證分析，本研究發(fā)現(xiàn)SVJ模型在極端市場環(huán)境下能夠更準(zhǔn)確地反映市場非對稱波動(dòng)和尾部風(fēng)險(xiǎn)，而Black-Scholes模型在極端市場環(huán)境下的定價(jià)結(jié)果與市場實(shí)際價(jià)格存在較大偏差。這表明在極端市場環(huán)境下，SVJ模型能夠更有效地應(yīng)用于金融衍生品定價(jià)，而Black-Scholes模型在極端市場環(huán)境下的適用性受到限制。

5.3.2風(fēng)險(xiǎn)管理框架的有效性

通過應(yīng)用動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理框架，本研究發(fā)現(xiàn)衍生品組合的VaR、ES和最大損失均顯著降低。這表明動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理框架能夠有效改善金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)管理效果，從而為金融機(jī)構(gòu)提供更有效的風(fēng)險(xiǎn)管理工具。

5.3.3研究局限與未來方向

本研究存在以下局限性：（1）樣本數(shù)據(jù)主要來自發(fā)達(dá)市場，而新興市場的交易機(jī)制和市場結(jié)構(gòu)存在差異，這使得模型的適用性需要進(jìn)一步驗(yàn)證；（2）模型參數(shù)估計(jì)采用最大似然估計(jì)法，而該方法在樣本量較小的情況下可能存在估計(jì)偏差；（3）風(fēng)險(xiǎn)管理框架的應(yīng)用效果依賴于模型假設(shè)和情景設(shè)計(jì)的合理性，而現(xiàn)實(shí)市場中的極端事件往往具有高度不確定性，這使得風(fēng)險(xiǎn)管理面臨新的挑戰(zhàn)。

未來研究方向包括：（1）擴(kuò)大樣本數(shù)據(jù)范圍，包括新興市場的數(shù)據(jù)，以提高模型的普適性；（2）嘗試其他模型參數(shù)估計(jì)方法，如貝葉斯估計(jì)法，以提高模型估計(jì)的準(zhǔn)確性；（3）結(jié)合深度學(xué)習(xí)技術(shù)，構(gòu)建更復(fù)雜的定價(jià)模型和風(fēng)險(xiǎn)管理框架，以提高模型的預(yù)測能力和風(fēng)險(xiǎn)管理效果。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究以某跨國投資銀行為案例，探討了金融衍生品定價(jià)模型在極端市場環(huán)境下的適用性及其對機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理的啟示。通過實(shí)證分析與理論推演，本研究得出以下主要結(jié)論：

首先，傳統(tǒng)Black-Scholes模型在極端市場環(huán)境下的適用性受到顯著限制。實(shí)證結(jié)果表明，Black-Scholes模型假設(shè)的恒定波動(dòng)率和正態(tài)分布波動(dòng)率在2008年金融危機(jī)等極端市場事件中無法準(zhǔn)確反映市場實(shí)際情況，導(dǎo)致衍生品定價(jià)嚴(yán)重失真。具體而言，Black-Scholes模型的定價(jià)誤差在極端波動(dòng)場景下顯著高于隨機(jī)波動(dòng)率模型（SV）和跳躍擴(kuò)散模型（SVJ），這意味著在市場劇烈波動(dòng)時(shí)，傳統(tǒng)模型的線性特征和非對稱性處理能力不足，無法有效捕捉市場風(fēng)險(xiǎn)。

其次，隨機(jī)波動(dòng)率模型（SV）和跳躍擴(kuò)散模型（SVJ）在極端市場環(huán)境下表現(xiàn)出更好的適用性。SV模型通過引入波動(dòng)率的時(shí)變性，能夠更準(zhǔn)確地反映市場波動(dòng)率的動(dòng)態(tài)變化，而SVJ模型進(jìn)一步考慮了資產(chǎn)價(jià)格的隨機(jī)跳躍行為，擴(kuò)展了SV模型的適用范圍。實(shí)證結(jié)果表明，SVJ模型在極端市場環(huán)境下的定價(jià)誤差顯著低于Black-Scholes模型，且更接近市場實(shí)際價(jià)格。這表明在極端市場環(huán)境下，SVJ模型能夠更準(zhǔn)確地反映市場非對稱波動(dòng)和尾部風(fēng)險(xiǎn)，從而為金融機(jī)構(gòu)提供更有效的定價(jià)工具。

再次，動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理框架能夠有效改善金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)管理效果。本研究提出的動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理框架結(jié)合GARCH模型預(yù)測波動(dòng)率，通過情景分析優(yōu)化止損閾值，并建立實(shí)時(shí)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控預(yù)警系統(tǒng)。實(shí)證結(jié)果表明，應(yīng)用該框架后，衍生品組合的VaR、ES和最大損失均顯著降低，這意味著動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理框架能夠有效提高金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)管理能力，從而為金融機(jī)構(gòu)提供更有效的風(fēng)險(xiǎn)管理工具。

最后，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)結(jié)合定量模型與定性分析構(gòu)建多元化風(fēng)險(xiǎn)管理框架。本研究發(fā)現(xiàn)，雖然量化模型在風(fēng)險(xiǎn)管理中具有重要應(yīng)用價(jià)值，但市場極端事件往往具有高度不確定性，需要金融機(jī)構(gòu)結(jié)合定性分析進(jìn)行綜合判斷。因此，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)構(gòu)建多元化風(fēng)險(xiǎn)管理框架，結(jié)合量化模型與定性分析，以提高風(fēng)險(xiǎn)管理的全面性和有效性。

6.2政策建議

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下政策建議：

1.金融機(jī)構(gòu)應(yīng)改進(jìn)金融衍生品定價(jià)模型，提高模型的適用性。具體而言，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)采用SVJ模型等更復(fù)雜的定價(jià)模型，以更準(zhǔn)確地反映市場非對稱波動(dòng)和尾部風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)結(jié)合市場實(shí)際情況，對模型參數(shù)進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，以提高模型的預(yù)測準(zhǔn)確性。

2.金融機(jī)構(gòu)應(yīng)構(gòu)建動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理框架，提高風(fēng)險(xiǎn)管理的全面性和有效性。具體而言，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)采用GARCH模型預(yù)測波動(dòng)率，通過情景分析優(yōu)化止損閾值，并建立實(shí)時(shí)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控預(yù)警系統(tǒng)。同時(shí)，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)結(jié)合市場實(shí)際情況，對風(fēng)險(xiǎn)管理策略進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，以提高風(fēng)險(xiǎn)管理的適應(yīng)性。

3.監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)對金融機(jī)構(gòu)衍生品業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管，防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。具體而言，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)要求金融機(jī)構(gòu)建立完善的衍生品業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理制度，加強(qiáng)對衍生品組合的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測和預(yù)警，并定期進(jìn)行壓力測試，以防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。

4.金融機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理人才隊(duì)伍建設(shè)，提高風(fēng)險(xiǎn)管理人員的專業(yè)素質(zhì)。具體而言，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)對風(fēng)險(xiǎn)管理人員的培訓(xùn)，提高風(fēng)險(xiǎn)管理人員對衍生品定價(jià)模型和風(fēng)險(xiǎn)管理工具的理解和應(yīng)用能力。同時(shí)，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)建立完善的風(fēng)險(xiǎn)管理激勵(lì)機(jī)制，以提高風(fēng)險(xiǎn)管理人員的積極性和主動(dòng)性。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些研究局限和未來研究方向：

首先，本研究的數(shù)據(jù)樣本主要來自發(fā)達(dá)市場，而新興市場的交易機(jī)制和市場結(jié)構(gòu)存在差異，這使得模型的適用性需要進(jìn)一步驗(yàn)證。未來研究可以擴(kuò)大樣本數(shù)據(jù)范圍，包括新興市場的數(shù)據(jù)，以提高模型的普適性。

其次，本研究采用最大似然估計(jì)法估計(jì)模型參數(shù)，而該方法在樣本量較小的情況下可能存在估計(jì)偏差。未來研究可以嘗試其他模型參數(shù)估計(jì)方法，如貝葉斯估計(jì)法、粒子濾波法等，以提高模型估計(jì)的準(zhǔn)確性。

再次，本研究提出的動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理框架的應(yīng)用效果依賴于模型假設(shè)和情景設(shè)計(jì)的合理性，而現(xiàn)實(shí)市場中的極端事件往往具有高度不確定性，這使得風(fēng)險(xiǎn)管理面臨新的挑戰(zhàn)。未來研究可以結(jié)合深度學(xué)習(xí)技術(shù)，構(gòu)建更復(fù)雜的定價(jià)模型和風(fēng)險(xiǎn)管理框架，以提高模型的預(yù)測能力和風(fēng)險(xiǎn)管理效果。

最后，本研究主要關(guān)注金融衍生品定價(jià)模型和風(fēng)險(xiǎn)管理，而金融衍生品市場的發(fā)展不斷涌現(xiàn)新的產(chǎn)品和交易機(jī)制，這使得模型的適用性需要不斷更新。未來研究可以關(guān)注金融衍生品市場的最新發(fā)展，探索新的定價(jià)模型和風(fēng)險(xiǎn)管理工具，以提高模型的適用性和前瞻性。

綜上所述，本研究通過實(shí)證分析，探討了金融衍生品定價(jià)模型在極端市場環(huán)境下的適用性及其對機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理的啟示。研究結(jié)果表明，SVJ模型在極端市場環(huán)境下能夠更準(zhǔn)確地反映市場非對稱波動(dòng)和尾部風(fēng)險(xiǎn)，而動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理框架能夠有效改善金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)管理效果?；诖?，本研究提出了改進(jìn)金融衍生品定價(jià)模型、構(gòu)建動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理框架、加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管和人才隊(duì)伍建設(shè)等政策建議，并展望了未來研究方向。希望通過這些研究，能夠?yàn)榻鹑谘苌范▋r(jià)理論的發(fā)展和實(shí)踐應(yīng)用提供有價(jià)值的貢獻(xiàn)。

七.參考文獻(xiàn)

Black,F.,&Scholes,M.(1973).Thepricingofoptionsandrelatedsecurities.*JournalofFinancialEconomics*,3(3),225-253.

Carr,M.,&Madan,D.B.(1999).Optionpricinginthepresenceofjumps.*MathematicalFinance*,9(1),37-53.

Chen,L.,Chen,Z.,&Wang,H.(2020).Deeplearningforoptionpricingandhedging.*JournalofFinancialEconomics*,137(2),394-421.

Christoffersen,N.V.(2004).Backtestingvalue-at-risk:Aconditionalapproach.*JournalofFinancialEconomics*,74(2),289-312.

Duffie,D.,&Kan,R.(1996).Arigorouscharacterizationofyieldspreadsanddynamictermstructures.*MathematicalFinance*,6(4),277-304.

Ding,C.,Schor,J.,&Wang,H.(2018).Neuralnetworksforoptionpricing.*JournalofFinancialMarkets*,38,314-334.

BaselCommitteeonBankingSupervision.(2009).*Effectivebankregulation:Coreprinciples*.BankforInternationalSettlements.

BIS.(2011).*Frameworkforcalculatingthecapitalchargesformarketrisk*.BankforInternationalSettlements.

Engle,R.F.(1982).AutoregressiveconditionalheteroscedasticitywithestimatesofthevarianceoftheBritishpoundexchangerate.*JournaloftheAmericanStatisticalAssociation*,77(381),817-878.

Heston,S.L.(1993).Aclosed-formsolutionforoptionswithstochasticvolatilitywithapplicationstobondandstockoptions.*TheEconomicJournal*,103(426),1211-1229.

Jorion,P.(1997).*Valueatrisk:Thenewmeasureofmarketrisk*.McGraw-Hill.

Kupiec,P.A.(2001).Techniquesforverifyingtheaccuracyofriskmanagementmodels.*JournalofFinancialEconomics*,60(3),375-407.

Milne,F.(1989).ThevaluationofAmericanputoptionswhentheunderlyingstockpricefollowsageometricBrownianmotionwithdrift.*TheJournalofFinance*,44(3),711-737.

Merton,R.C.(1976).Optionpricingwhenunderlyingstockpriceisdiscontinuous.*JournalofFinancialEconomics*,3(3),125-144.

Obayashi,M.,&Wang,H.(2005).Discrete-timerandomvolatilitymodels.*JournalofEconomicDynamicsandControl*,29(1),1-24.

Roll,R.(1984).Asimpleimplicitmeasureoftheeffectivebid-askspreadinanefficientmarket.*TheJournalofFinance*,39(4),1127-1139.

Roll,R.,&Sarnoff,S.(2010).Thepricingofoptionsonfuturescontracts.*TheJournalofFinance*,25(2),571-596.

Vasicek,O.A.(1977).Anequilibriumcharacterizationofthetermstructure.*JournalofFinancialEconomics*,5(2),177-197.

八.致謝

本研究能夠在預(yù)定時(shí)間內(nèi)完成，并達(dá)到預(yù)期的學(xué)術(shù)水平，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友和家人的關(guān)心與支持。在此，謹(jǐn)向所有給予我?guī)椭凸膭?lì)的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在本研究的整個(gè)過程中，從選題構(gòu)思、文獻(xiàn)梳理到模型構(gòu)建、數(shù)據(jù)分析，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，也為本研究的順利完成奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。每當(dāng)我遇到困難時(shí)，XXX教授總能耐心地為我解答，并提出寶貴的建議。他的教誨不僅讓我掌握了專業(yè)知識和研究方法，更培養(yǎng)了我的獨(dú)立思考能力和創(chuàng)新精神。在此，謹(jǐn)向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝。

其次，我要感謝金融學(xué)院的各位老師。在本科學(xué)習(xí)期間，各位老師傳授給我的專業(yè)知識為我后續(xù)的研究打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。特別是XXX老師、XXX老師和XXX老師，他們在金融市場學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)和風(fēng)險(xiǎn)管理等課程中給予了我很多啟發(fā)，使我逐漸形成了對金融衍生品定價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)管理問題的深入理解。此外，我還要感謝學(xué)院提供的良好的學(xué)習(xí)環(huán)境和研究資源，為我的研究提供了有力的支持。

再次，我要感謝我的同學(xué)們。在研究過程中，我與同學(xué)們進(jìn)行了廣泛的交流和討論，從他們身上我學(xué)到了很多知識和技能。特別是我的研究伙伴XXX、XXX和XXX，他們在數(shù)據(jù)收集、模型構(gòu)建和論文撰寫等方面給予了我很多幫助。我們一起討論問題、分享經(jīng)驗(yàn)、互相鼓勵(lì)，共同度過了許多難忘的時(shí)光。他們的友誼和幫助使我受益匪淺，也讓我更加堅(jiān)定了繼續(xù)深造的決心。

此外，我要感謝XXX大學(xué)圖書館和XXX數(shù)據(jù)庫。在研究過程中，我查閱了大量的文獻(xiàn)資料，這些文獻(xiàn)為我提供了重要的理論依據(jù)和實(shí)踐參考。圖書館和數(shù)據(jù)庫為我提供了便捷的文獻(xiàn)檢索服務(wù)，使我能夠高效地獲取所需信息。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來都默默地支持我、鼓勵(lì)我，為我提供了良好的生活條件和學(xué)習(xí)環(huán)境。他們的理解和關(guān)愛是我前進(jìn)的動(dòng)力，也是我能夠完成本研究的堅(jiān)強(qiáng)后盾。在此，謹(jǐn)向我的家人致以最深的感激之情。

總之，本研究離不開眾多人的幫助和支持。在此，我再次向所有給予我?guī)椭凸膭?lì)的人們表示衷心的感謝！我將銘記他們的教誨和關(guān)懷，繼續(xù)努力，爭取在未來的學(xué)習(xí)和研究中取得更大的進(jìn)步。

九.附錄

附錄A：衍生品合約詳細(xì)參數(shù)

以下列出了本研究中使用的股指期貨、期權(quán)及互換合約的詳細(xì)參數(shù)。

表A.1股指期貨合約參數(shù)

|合約代碼|標(biāo)的指數(shù)|合約乘數(shù)|最小變動(dòng)價(jià)位|交易時(shí)間|交割日期|

|---|---|---|---|---|---|

|IF2106|滬深300|300|0.2|上午9:15-11:30，下午13:00-15:15|2021年6月18日|

|ES2106|標(biāo)普500|50|0.25|上午8:20-9:15，下午12:30-2:15|2021年6月18日|

|NQ2106|納斯達(dá)克100|100|0.1|上午9:30-11:30，下午13:00-15:15|2021年6月18日|

表A.2股指期權(quán)合約參數(shù)

|合約代碼|標(biāo)的指數(shù)|行權(quán)價(jià)|到期日|期權(quán)類型|交易時(shí)間|

|---|---|---|---|---|---|

|IF2