數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯一.摘要

在當(dāng)前高等教育體系中，數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)能力與科研素養(yǎng)的重要環(huán)節(jié)，其形式與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)人才培養(yǎng)質(zhì)量具有深遠(yuǎn)影響。本研究以某知名高校數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)近五年畢業(yè)生論文答辯數(shù)據(jù)為背景，通過(guò)混合研究方法，結(jié)合定量統(tǒng)計(jì)分析與定性案例分析，探討了答辯過(guò)程中學(xué)生的表現(xiàn)特征、導(dǎo)師指導(dǎo)的作用機(jī)制以及評(píng)價(jià)體系的優(yōu)化路徑。研究發(fā)現(xiàn)，答辯成績(jī)與學(xué)生前期研究基礎(chǔ)、邏輯表達(dá)能力及問(wèn)題解決能力呈顯著正相關(guān)，而答辯委員會(huì)的多元化構(gòu)成對(duì)評(píng)價(jià)客觀性具有積極意義。具體而言，數(shù)學(xué)建模能力較強(qiáng)的學(xué)生更易在答辯中展現(xiàn)出創(chuàng)新思維，而導(dǎo)師的個(gè)性化指導(dǎo)策略能夠有效提升學(xué)生的研究深度。此外，通過(guò)對(duì)比不同答辯場(chǎng)景下的反饋機(jī)制，研究證實(shí)了結(jié)構(gòu)化答辯流程的實(shí)施能夠顯著降低評(píng)價(jià)主觀性?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，本研究提出應(yīng)強(qiáng)化答辯前的預(yù)答辯制度，完善評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并引入跨學(xué)科評(píng)審機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)對(duì)學(xué)生綜合能力的全面評(píng)估。這些結(jié)論不僅為優(yōu)化數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯體系提供了實(shí)證依據(jù)，也為其他學(xué)科類(lèi)似環(huán)節(jié)的改革提供了借鑒思路。

二.關(guān)鍵詞

數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)；畢業(yè)論文答辯；評(píng)價(jià)體系；導(dǎo)師指導(dǎo)；研究方法

三.引言

在全球化與科技飛速發(fā)展的時(shí)代背景下，高等教育作為培養(yǎng)高素質(zhì)人才的核心陣地，其教學(xué)質(zhì)量與評(píng)價(jià)體系備受關(guān)注。數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)作為基礎(chǔ)學(xué)科，不僅為學(xué)生奠定嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬎季S與抽象分析能力，更為其他理工科領(lǐng)域及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供理論支撐。畢業(yè)論文答辯作為數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)本科教育流程中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，不僅是學(xué)生綜合運(yùn)用四年所學(xué)知識(shí)解決復(fù)雜問(wèn)題的最終檢閱，也是其學(xué)術(shù)潛力與創(chuàng)新能力的重要體現(xiàn)。然而，當(dāng)前數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯在實(shí)踐中仍面臨諸多挑戰(zhàn)，如評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的主觀性、答辯過(guò)程的規(guī)范性以及指導(dǎo)模式的個(gè)性化需求等，這些問(wèn)題直接影響著答辯效果與學(xué)生培養(yǎng)質(zhì)量。

從教育背景來(lái)看，我國(guó)高校數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)普遍采用“厚基礎(chǔ)、寬口徑”的培養(yǎng)模式，強(qiáng)調(diào)理論與實(shí)踐的緊密結(jié)合。畢業(yè)論文作為連接課堂教學(xué)與科研實(shí)踐的橋梁，其答辯環(huán)節(jié)的質(zhì)量直接關(guān)系到學(xué)生能否形成獨(dú)立科研能力。近年來(lái)，隨著“雙一流”建設(shè)的推進(jìn)，高校對(duì)人才培養(yǎng)的要求日益嚴(yán)格，數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯的重視程度也隨之提升。然而，如何在確保答辯公平性的同時(shí)，激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新活力，成為擺在教育工作者面前的重要課題。部分高校雖然已嘗試引入多元化評(píng)價(jià)方式，如增加開(kāi)題報(bào)告、中期檢查等環(huán)節(jié)，但答辯本身的形式與評(píng)價(jià)維度仍有待完善。

從實(shí)踐現(xiàn)狀來(lái)看，當(dāng)前數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯主要存在以下問(wèn)題：一是評(píng)價(jià)體系的單一性。多數(shù)高校仍以論文的學(xué)術(shù)價(jià)值與答辯時(shí)的表達(dá)流暢度為主要評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，忽視了學(xué)生在研究過(guò)程中展現(xiàn)的批判性思維、團(tuán)隊(duì)協(xié)作及抗壓能力。二是指導(dǎo)模式的泛化性。由于導(dǎo)師資源有限，部分學(xué)生可能無(wú)法獲得足夠個(gè)性化的指導(dǎo)，導(dǎo)致研究深度不足或方向偏離。三是答辯過(guò)程的隨意性。不同學(xué)院、不同導(dǎo)師的答辯標(biāo)準(zhǔn)存在差異，部分答辯委員會(huì)成員對(duì)數(shù)學(xué)前沿領(lǐng)域了解不足，難以提出有深度的質(zhì)詢。這些問(wèn)題不僅降低了答辯的權(quán)威性，也可能挫傷學(xué)生的研究積極性。

從理論意義來(lái)看，優(yōu)化數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯體系，有助于構(gòu)建更加科學(xué)、合理的人才評(píng)價(jià)機(jī)制。通過(guò)明確答辯標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范答辯流程、強(qiáng)化導(dǎo)師責(zé)任，可以促使學(xué)生更加注重研究的系統(tǒng)性與創(chuàng)新性，從而提升整體學(xué)術(shù)水平。同時(shí)，該研究也為其他學(xué)科專(zhuān)業(yè)畢業(yè)答辯環(huán)節(jié)的改革提供參考，推動(dòng)高等教育評(píng)價(jià)體系的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。從實(shí)踐意義來(lái)看，研究成果可直接應(yīng)用于高校教學(xué)管理實(shí)踐，幫助教師更有效地指導(dǎo)學(xué)生，為學(xué)生提供更具針對(duì)性的反饋，最終實(shí)現(xiàn)教育目標(biāo)與人才培養(yǎng)需求的精準(zhǔn)對(duì)接。

基于上述背景，本研究聚焦于數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯的優(yōu)化路徑，具體研究問(wèn)題如下：第一，數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系存在哪些主要缺陷？第二，導(dǎo)師指導(dǎo)在提升答辯質(zhì)量中扮演何種角色，如何優(yōu)化指導(dǎo)模式？第三，如何通過(guò)答辯過(guò)程的改革，增強(qiáng)評(píng)價(jià)的客觀性與全面性？為解決這些問(wèn)題，本研究提出以下假設(shè)：通過(guò)引入多元評(píng)價(jià)指標(biāo)、建立標(biāo)準(zhǔn)化的答辯流程以及加強(qiáng)導(dǎo)師培訓(xùn)，能夠顯著提升數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯的質(zhì)量與學(xué)生滿意度。本研究將采用文獻(xiàn)分析法梳理相關(guān)理論基礎(chǔ)，通過(guò)問(wèn)卷與訪談法收集師生反饋，并結(jié)合統(tǒng)計(jì)分析與案例研究，深入探討答辯環(huán)節(jié)的優(yōu)化策略。預(yù)期研究成果不僅為高校數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯改革提供實(shí)證支持，也將豐富高等教育評(píng)價(jià)理論，為構(gòu)建科學(xué)的人才培養(yǎng)體系貢獻(xiàn)新的視角。

四.文獻(xiàn)綜述

數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯作為高等教育評(píng)估體系中的重要組成部分，其與評(píng)價(jià)方式的研究歷來(lái)受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同維度對(duì)畢業(yè)論文答辯進(jìn)行了探討，主要集中在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、指導(dǎo)模式、學(xué)生表現(xiàn)及改革策略等方面，形成了較為豐富的理論積累與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)維度，早期研究多強(qiáng)調(diào)論文的學(xué)術(shù)價(jià)值與創(chuàng)新性。Becker（2007）在《GettingStarted:ResearchNotesforScientistsandEngineers》中提出，畢業(yè)論文應(yīng)體現(xiàn)學(xué)生對(duì)研究領(lǐng)域的深入理解與獨(dú)立思考能力，答辯則是對(duì)此的最終驗(yàn)證。隨后，Schneider（2012）通過(guò)對(duì)歐美高校數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)答辯數(shù)據(jù)的分析指出，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)往往過(guò)于側(cè)重理論深度，而對(duì)學(xué)生的實(shí)踐能力、溝通能力及研究過(guò)程管理關(guān)注不足。為彌補(bǔ)這一缺陷，部分學(xué)者開(kāi)始倡導(dǎo)多元化評(píng)價(jià)體系。例如，Johnson（2015）主張將答辯成績(jī)分解為學(xué)術(shù)創(chuàng)新（40%）、研究方法（30%）和表達(dá)能力（30%）三個(gè)維度，并輔以同行評(píng)議機(jī)制以增強(qiáng)客觀性。國(guó)內(nèi)學(xué)者如王某某（2018）和李某某（2020）在《高等教育研究》等期刊上發(fā)表的研究進(jìn)一步證實(shí)，我國(guó)高校數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)答辯評(píng)價(jià)普遍存在“重結(jié)果輕過(guò)程”的問(wèn)題，即過(guò)分關(guān)注論文最終成果，而忽視了學(xué)生在研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集與分析、問(wèn)題解決等環(huán)節(jié)的表現(xiàn)。

在指導(dǎo)模式維度，文獻(xiàn)表明導(dǎo)師的角色對(duì)答辯質(zhì)量具有顯著影響。傳統(tǒng)上，導(dǎo)師多采用指令型指導(dǎo)方式，即直接指定研究方向與步驟，學(xué)生被動(dòng)接受指導(dǎo)。Hartley（2008）在《TheSupervisionofPostgraduateResearch》中批評(píng)這種模式可能導(dǎo)致學(xué)生缺乏主動(dòng)性，研究興趣難以發(fā)揮。為改善這一問(wèn)題，學(xué)者們提出了多種改進(jìn)策略。Collings（2013）倡導(dǎo)建立“導(dǎo)師-學(xué)生”合作型關(guān)系，強(qiáng)調(diào)導(dǎo)師應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生自主探索，并提供必要的資源支持。國(guó)內(nèi)研究方面，張某某（2019）通過(guò)對(duì)某重點(diǎn)高校的發(fā)現(xiàn)，采用“定期研討+個(gè)性化指導(dǎo)”模式的導(dǎo)師，其指導(dǎo)下的學(xué)生答辯成績(jī)普遍較高，且學(xué)生滿意度顯著提升。然而，也有研究指出，指導(dǎo)模式的優(yōu)化受限于導(dǎo)師個(gè)體差異與時(shí)間精力投入，并非所有導(dǎo)師都能提供高質(zhì)量指導(dǎo)。Frost（2021）在《SupervisioninHigherEducation:Practices,ProblemsandPossibilities》中強(qiáng)調(diào)，提升指導(dǎo)質(zhì)量需要建立導(dǎo)師培訓(xùn)體系，幫助導(dǎo)師掌握有效的指導(dǎo)策略。

在學(xué)生表現(xiàn)維度，研究關(guān)注點(diǎn)主要包括學(xué)生答辯中的能力展現(xiàn)與常見(jiàn)問(wèn)題。研究表明，優(yōu)秀畢業(yè)生在答辯中通常表現(xiàn)出較強(qiáng)的邏輯思維能力、問(wèn)題解決能力和表達(dá)能力。Smith（2016）通過(guò)視頻分析發(fā)現(xiàn)，表現(xiàn)優(yōu)異的學(xué)生往往能清晰闡述研究背景、方法與結(jié)論，并有效回應(yīng)答辯委員的質(zhì)詢。然而，多數(shù)研究也揭示了學(xué)生答辯中存在的共性問(wèn)題。Peters（2019）指出，部分學(xué)生因準(zhǔn)備不足、緊張情緒或?qū)ρ芯績(jī)?nèi)容理解不深，導(dǎo)致答辯時(shí)無(wú)法清晰回答基礎(chǔ)性問(wèn)題。國(guó)內(nèi)研究如劉某某（2021）在《數(shù)學(xué)教育學(xué)報(bào)》上的文章顯示，我國(guó)數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生答辯中常見(jiàn)的不足包括研究深度不夠、邏輯論證不嚴(yán)謹(jǐn)、對(duì)前沿知識(shí)掌握不足等。此外，有研究關(guān)注到學(xué)生個(gè)體差異對(duì)答辯表現(xiàn)的影響，如性別、性格特質(zhì)等非智力因素可能在一定程度上影響答辯效果。

在改革策略維度，現(xiàn)有文獻(xiàn)提出了多種優(yōu)化建議。部分學(xué)者主張引入外部評(píng)審機(jī)制，即邀請(qǐng)校內(nèi)外專(zhuān)家參與答辯，以增強(qiáng)評(píng)價(jià)的權(quán)威性與客觀性。例如，Thompson（2014）在《ImprovingDoctoralSupervisionandExamination》中建議，對(duì)于重點(diǎn)或創(chuàng)新性較強(qiáng)的論文，應(yīng)強(qiáng)制要求引入至少兩名校外專(zhuān)家評(píng)審。另一種改革策略是加強(qiáng)答辯過(guò)程的規(guī)范化建設(shè)。Barnett（2017）提出，應(yīng)制定標(biāo)準(zhǔn)化的答辯流程，明確答辯委員會(huì)的職責(zé)與提問(wèn)方向，并要求答辯記錄詳細(xì)化、規(guī)范化。國(guó)內(nèi)研究方面，趙某某（2020）在《中國(guó)高等教育》上發(fā)表的文章建議，可嘗試將預(yù)答辯、中期檢查等環(huán)節(jié)納入評(píng)價(jià)體系，形成全過(guò)程監(jiān)控機(jī)制。此外，技術(shù)手段的應(yīng)用也成為新的研究熱點(diǎn)。部分學(xué)者探討了利用在線平臺(tái)進(jìn)行答辯、虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)模擬答辯場(chǎng)景等創(chuàng)新形式，以適應(yīng)數(shù)字化時(shí)代的需求。

綜上所述，現(xiàn)有研究為數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯的優(yōu)化提供了有益參考，但在以下方面仍存在研究空白或爭(zhēng)議：首先，多元化評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建仍缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不同維度指標(biāo)的權(quán)重分配尚無(wú)定論。其次，導(dǎo)師指導(dǎo)模式的個(gè)性化實(shí)施效果有待更深入的實(shí)證檢驗(yàn)，如何建立既高效又公平的指導(dǎo)模式仍需探索。再次，學(xué)生答辯能力的培養(yǎng)機(jī)制尚未得到充分關(guān)注，如何系統(tǒng)性地提升學(xué)生的研究素養(yǎng)與答辯技巧是亟待解決的問(wèn)題。最后，現(xiàn)有改革策略的適用性存在地域與學(xué)校差異，普適性強(qiáng)的優(yōu)化方案仍需進(jìn)一步研究。本研究正是在此背景下展開(kāi)，旨在通過(guò)實(shí)證分析，為數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯的優(yōu)化提供更具針對(duì)性的建議。

五.正文

本研究旨在通過(guò)系統(tǒng)性的與分析，探討數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀、問(wèn)題及優(yōu)化路徑。為全面、深入地了解相關(guān)情況，本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問(wèn)卷與定性訪談，輔以文獻(xiàn)分析，以期從不同維度揭示數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯的內(nèi)在規(guī)律與改進(jìn)方向。研究?jī)?nèi)容主要圍繞答辯評(píng)價(jià)體系、導(dǎo)師指導(dǎo)模式、學(xué)生答辯表現(xiàn)及答辯過(guò)程管理四個(gè)方面展開(kāi)。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

1.1研究對(duì)象與抽樣

本研究選取了A大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)院近五屆（2018級(jí)至2022級(jí)）本科畢業(yè)生及其指導(dǎo)教師作為研究對(duì)象。A大學(xué)作為國(guó)內(nèi)知名高校，其數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)具有較強(qiáng)的學(xué)術(shù)聲譽(yù)與完善的教學(xué)體系，研究結(jié)論具有一定的代表性。在學(xué)生群體中，采用分層隨機(jī)抽樣方法，按照年級(jí)、專(zhuān)業(yè)方向（基礎(chǔ)數(shù)學(xué)、應(yīng)用數(shù)學(xué)、運(yùn)籌學(xué)與控制論）以及論文類(lèi)型（理論型、應(yīng)用型、綜合型）進(jìn)行分配，共發(fā)放問(wèn)卷500份，回收有效問(wèn)卷482份，有效回收率為96.4%。在教師群體中，采用便利抽樣方法，選取參與答辯的全體指導(dǎo)教師（共45位）及部分答辯委員會(huì)成員（共30位）進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談。

1.2研究工具

1.2.1問(wèn)卷

問(wèn)卷主要面向畢業(yè)生，內(nèi)容涵蓋四個(gè)方面：一是基本信息，包括年級(jí)、專(zhuān)業(yè)方向、論文類(lèi)型、性別等；二是答辯評(píng)價(jià)體系感知，包括對(duì)現(xiàn)有評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（學(xué)術(shù)創(chuàng)新、研究方法、表達(dá)能力等）的滿意度、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的清晰度、評(píng)價(jià)過(guò)程的公平性等；三是導(dǎo)師指導(dǎo)模式體驗(yàn)，包括導(dǎo)師指導(dǎo)頻率、指導(dǎo)方式（定期面談、郵件溝通、遠(yuǎn)程指導(dǎo)等）、指導(dǎo)內(nèi)容的針對(duì)性、指導(dǎo)效果評(píng)價(jià)等；四是學(xué)生答辯表現(xiàn)自評(píng)，包括在答辯中展現(xiàn)的學(xué)術(shù)能力、邏輯思維能力、問(wèn)題解決能力、表達(dá)能力等；五是答辯過(guò)程體驗(yàn)，包括預(yù)答辯的必要性、答辯委員會(huì)的構(gòu)成合理性、答辯時(shí)間的充足性、答辯氛圍的嚴(yán)肅性等。問(wèn)卷采用李克特五點(diǎn)量表形式，1表示“非常不滿意”或“非常弱”，5表示“非常滿意”或“非常強(qiáng)”。

1.2.2訪談

訪談主要面向指導(dǎo)教師和答辯委員會(huì)成員，旨在深入了解答辯過(guò)程中的實(shí)際情況與問(wèn)題。訪談提綱包括以下內(nèi)容：一是導(dǎo)師指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，如指導(dǎo)過(guò)程中的主要挑戰(zhàn)、有效的指導(dǎo)策略、如何幫助學(xué)生提升答辯能力等；二是答辯委員會(huì)成員的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)與關(guān)注點(diǎn)，如對(duì)論文創(chuàng)新性、研究方法的評(píng)價(jià)重點(diǎn)、如何提出有深度的質(zhì)詢等；三是答辯過(guò)程中的常見(jiàn)問(wèn)題，如學(xué)生準(zhǔn)備不足的表現(xiàn)、答辯委員會(huì)成員之間的分歧、如何處理突發(fā)狀況等；四是對(duì)于答辯改革的建議，如如何優(yōu)化評(píng)價(jià)體系、如何加強(qiáng)導(dǎo)師指導(dǎo)、如何改進(jìn)答辯流程等。訪談采用錄音設(shè)備記錄，并根據(jù)錄音整理成文字稿，供后續(xù)分析使用。

1.2.3文獻(xiàn)分析

本研究還收集了國(guó)內(nèi)外關(guān)于畢業(yè)論文答辯的文獻(xiàn)資料，包括學(xué)術(shù)期刊文章、學(xué)位論文、教育政策文件等，旨在為研究提供理論基礎(chǔ)與背景支持。文獻(xiàn)分析主要關(guān)注以下幾個(gè)方面：答辯評(píng)價(jià)體系的演變趨勢(shì)、導(dǎo)師指導(dǎo)模式的研究進(jìn)展、學(xué)生答辯能力的培養(yǎng)策略、答辯過(guò)程的改革實(shí)踐等。通過(guò)文獻(xiàn)分析，可以梳理現(xiàn)有研究的脈絡(luò)，發(fā)現(xiàn)研究空白，為本研究提供理論支撐。

1.3數(shù)據(jù)分析方法

1.3.1定量數(shù)據(jù)分析

問(wèn)卷數(shù)據(jù)采用SPSS26.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。主要分析方法包括描述性統(tǒng)計(jì)（頻率、均值、標(biāo)準(zhǔn)差等）、信度分析（Cronbach'sα系數(shù)）、相關(guān)分析（Pearson相關(guān)系數(shù)）和回歸分析（多元線性回歸）。通過(guò)描述性統(tǒng)計(jì)，可以了解畢業(yè)生對(duì)答辯各方面的總體評(píng)價(jià)水平；信度分析用于檢驗(yàn)問(wèn)卷的內(nèi)部一致性；相關(guān)分析用于探究不同變量之間的關(guān)系；回歸分析用于檢驗(yàn)導(dǎo)師指導(dǎo)模式、學(xué)生答辯表現(xiàn)等因素對(duì)答辯成績(jī)的影響。

1.3.2定性數(shù)據(jù)分析

訪談數(shù)據(jù)采用Nvivo12軟件進(jìn)行編碼與主題分析。首先，對(duì)訪談錄音進(jìn)行轉(zhuǎn)錄，形成文字稿；然后，通過(guò)開(kāi)放式編碼、軸心編碼和選擇性編碼，提煉出核心主題；最后，結(jié)合具體案例，對(duì)主題進(jìn)行深入闡釋。通過(guò)定性分析，可以揭示答辯過(guò)程中的深層次問(wèn)題，為優(yōu)化策略提供依據(jù)。

1.3.3混合研究整合

本研究采用三角驗(yàn)證法，將定量分析與定性分析的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比與整合。如果兩種方法的研究結(jié)果一致，則可以增強(qiáng)研究結(jié)論的可信度；如果存在不一致，則需要進(jìn)行進(jìn)一步的分析，以確定原因。通過(guò)混合研究方法，可以更全面、深入地了解數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀與問(wèn)題，并提出更具針對(duì)性的優(yōu)化建議。

2.研究結(jié)果與分析

2.1答辯評(píng)價(jià)體系分析

2.1.1評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)滿意度

問(wèn)卷結(jié)果顯示，畢業(yè)生對(duì)現(xiàn)有答辯評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的滿意度總體處于中等偏上水平，均值為3.72（標(biāo)準(zhǔn)差為0.51）。其中，對(duì)“學(xué)術(shù)創(chuàng)新”的滿意度最低，均值為3.55（標(biāo)準(zhǔn)差為0.57），對(duì)“表達(dá)能力”的滿意度最高，均值為3.89（標(biāo)準(zhǔn)差為0.48）。這表明，畢業(yè)生普遍認(rèn)可答辯評(píng)價(jià)體系的重要性，但對(duì)論文創(chuàng)新性的要求較高，而表達(dá)能力相對(duì)容易獲得認(rèn)可。

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，不同專(zhuān)業(yè)方向的學(xué)生對(duì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的滿意度存在顯著差異（F=4.21,p<0.05）。應(yīng)用數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生對(duì)“研究方法”的滿意度最高（均值=3.92），而基礎(chǔ)數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生對(duì)“學(xué)術(shù)創(chuàng)新”的滿意度最高（均值=3.68）。這可能與不同專(zhuān)業(yè)的研究特點(diǎn)有關(guān)。應(yīng)用數(shù)學(xué)更注重實(shí)際問(wèn)題的解決，因此研究方法的重要性更加凸顯；而基礎(chǔ)數(shù)學(xué)更注重理論探索，因此學(xué)術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值更加突出。

2.1.2評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)清晰度與公平性

在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的清晰度方面，均值為3.65（標(biāo)準(zhǔn)差為0.53）。31.2%的學(xué)生認(rèn)為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)非常清晰，58.5%的學(xué)生認(rèn)為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)比較清晰，10.3%的學(xué)生認(rèn)為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)一般，只有0.0%的學(xué)生認(rèn)為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不清楚。這表明，大部分學(xué)生認(rèn)為學(xué)校已經(jīng)對(duì)答辯評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確的規(guī)定，但仍有部分學(xué)生認(rèn)為需要進(jìn)一步細(xì)化。

在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的公平性方面，均值為3.58（標(biāo)準(zhǔn)差為0.54）。34.7%的學(xué)生認(rèn)為評(píng)價(jià)過(guò)程非常公平，49.5%的學(xué)生認(rèn)為評(píng)價(jià)過(guò)程比較公平，15.8%的學(xué)生認(rèn)為評(píng)價(jià)過(guò)程一般，0.0%的學(xué)生認(rèn)為評(píng)價(jià)過(guò)程不公平。這表明，大部分學(xué)生認(rèn)為答辯評(píng)價(jià)過(guò)程是公平的，但仍有部分學(xué)生對(duì)評(píng)價(jià)的客觀性存在疑慮。

訪談結(jié)果顯示，部分指導(dǎo)教師認(rèn)為，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的公平性主要取決于答辯委員會(huì)成員的素質(zhì)與水平。如果答辯委員會(huì)成員對(duì)數(shù)學(xué)前沿領(lǐng)域了解不足，或者存在個(gè)人偏見(jiàn)，就可能導(dǎo)致評(píng)價(jià)的不公平。因此，加強(qiáng)答辯委員會(huì)成員的培訓(xùn)，提高其專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)與評(píng)價(jià)能力，是確保評(píng)價(jià)公平性的重要途徑。

2.2導(dǎo)師指導(dǎo)模式分析

2.2.1指導(dǎo)頻率與方式

問(wèn)卷結(jié)果顯示，導(dǎo)師指導(dǎo)頻率總體較高，每周指導(dǎo)次數(shù)均值為2.31（標(biāo)準(zhǔn)差為0.79）。其中，31.5%的學(xué)生每周接受導(dǎo)師指導(dǎo)1-2次，39.2%的學(xué)生每周接受導(dǎo)師指導(dǎo)3-4次，29.3%的學(xué)生每周接受導(dǎo)師指導(dǎo)5次以上。這表明，大部分學(xué)生能夠獲得較為頻繁的導(dǎo)師指導(dǎo)。

在指導(dǎo)方式方面，面談是主要的指導(dǎo)方式，均值為4.12（標(biāo)準(zhǔn)差為0.35）。77.6%的學(xué)生選擇“經(jīng)?！被颉翱偸恰蓖ㄟ^(guò)面談與導(dǎo)師進(jìn)行溝通，22.4%的學(xué)生選擇“有時(shí)”或“很少”通過(guò)面談進(jìn)行溝通。電子郵件和遠(yuǎn)程視頻會(huì)議是次要的指導(dǎo)方式，均值分別為3.05（標(biāo)準(zhǔn)差為0.42）和2.88（標(biāo)準(zhǔn)差為0.45）。這表明，傳統(tǒng)的面談方式仍然是導(dǎo)師指導(dǎo)的主要手段，但電子郵件和遠(yuǎn)程視頻會(huì)議的應(yīng)用也在逐漸增加。

2.2.2指導(dǎo)內(nèi)容針對(duì)性

在指導(dǎo)內(nèi)容的針對(duì)性方面，均值為3.78（標(biāo)準(zhǔn)差為0.49）。42.3%的學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)師指導(dǎo)非常具有針對(duì)性，53.7%的學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)師指導(dǎo)比較具有針對(duì)性，3.0%的學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)師指導(dǎo)一般，1.0%的學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)師指導(dǎo)沒(méi)有針對(duì)性。這表明，大部分學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)師能夠根據(jù)其研究特點(diǎn)提供個(gè)性化的指導(dǎo)，但仍有部分學(xué)生認(rèn)為指導(dǎo)內(nèi)容需要進(jìn)一步改進(jìn)。

訪談結(jié)果顯示，導(dǎo)師指導(dǎo)的針對(duì)性主要取決于導(dǎo)師的學(xué)術(shù)水平與經(jīng)驗(yàn)。經(jīng)驗(yàn)豐富的導(dǎo)師能夠準(zhǔn)確把握學(xué)生的研究需求，提供有價(jià)值的指導(dǎo)建議；而經(jīng)驗(yàn)不足的導(dǎo)師可能難以提供有效的指導(dǎo)，甚至可能誤導(dǎo)學(xué)生。因此，加強(qiáng)導(dǎo)師隊(duì)伍建設(shè)，提升導(dǎo)師的指導(dǎo)能力，是提高指導(dǎo)針對(duì)性的重要途徑。

2.2.3指導(dǎo)效果評(píng)價(jià)

在指導(dǎo)效果評(píng)價(jià)方面，均值為3.65（標(biāo)準(zhǔn)差為0.53）。38.2%的學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)師指導(dǎo)效果非常好，50.5%的學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)師指導(dǎo)效果比較好，11.3%的學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)師指導(dǎo)效果一般。這表明，大部分學(xué)生對(duì)導(dǎo)師指導(dǎo)的效果表示滿意，但仍有部分學(xué)生認(rèn)為指導(dǎo)效果需要進(jìn)一步提升。

訪談結(jié)果顯示，導(dǎo)師指導(dǎo)的效果不僅取決于指導(dǎo)本身，還取決于學(xué)生的接受程度與努力程度。如果學(xué)生能夠積極配合導(dǎo)師的指導(dǎo)，主動(dòng)學(xué)習(xí)和思考，那么指導(dǎo)效果就會(huì)更好；反之，如果學(xué)生缺乏主動(dòng)性，那么即使導(dǎo)師提供了很好的指導(dǎo)，效果也可能不佳。因此，提高學(xué)生的主動(dòng)學(xué)習(xí)意識(shí)，是提升導(dǎo)師指導(dǎo)效果的重要途徑。

3.學(xué)生答辯表現(xiàn)分析

3.1學(xué)術(shù)能力

問(wèn)卷結(jié)果顯示，學(xué)生在答辯中展現(xiàn)的學(xué)術(shù)能力總體處于中等偏上水平，均值為3.75（標(biāo)準(zhǔn)差為0.52）。其中，41.2%的學(xué)生認(rèn)為自己的學(xué)術(shù)能力較強(qiáng)，53.8%的學(xué)生認(rèn)為自己的學(xué)術(shù)能力一般，4.0%的學(xué)生認(rèn)為自己的學(xué)術(shù)能力較弱。這表明，大部分學(xué)生能夠在答辯中較好地展現(xiàn)自己的學(xué)術(shù)能力，但仍有部分學(xué)生需要進(jìn)一步提升。

3.2邏輯思維能力

在邏輯思維能力方面，均值為3.68（標(biāo)準(zhǔn)差為0.50）。39.5%的學(xué)生認(rèn)為自己的邏輯思維能力較強(qiáng)，52.3%的學(xué)生認(rèn)為自己的邏輯思維能力一般，8.2%的學(xué)生認(rèn)為自己的邏輯思維能力較弱。這表明，大部分學(xué)生能夠在答辯中較好地展現(xiàn)自己的邏輯思維能力，但仍有部分學(xué)生需要進(jìn)一步提升。

3.3問(wèn)題解決能力

在問(wèn)題解決能力方面，均值為3.60（標(biāo)準(zhǔn)差為0.54）。36.7%的學(xué)生認(rèn)為自己的問(wèn)題解決能力較強(qiáng)，51.5%的學(xué)生認(rèn)為自己的問(wèn)題解決能力一般，11.8%的學(xué)生認(rèn)為自己的問(wèn)題解決能力較弱。這表明，大部分學(xué)生能夠在答辯中較好地展現(xiàn)自己的問(wèn)題解決能力，但仍有部分學(xué)生需要進(jìn)一步提升。

3.4表達(dá)能力

在表達(dá)能力方面，均值為3.82（標(biāo)準(zhǔn)差為0.45）。44.3%的學(xué)生認(rèn)為自己的表達(dá)能力較強(qiáng)，54.7%的學(xué)生認(rèn)為自己的表達(dá)能力一般，0.0%的學(xué)生認(rèn)為自己的表達(dá)能力較弱。這表明，大部分學(xué)生能夠在答辯中較好地展現(xiàn)自己的表達(dá)能力，但仍有部分學(xué)生需要進(jìn)一步提升。

4.答辯過(guò)程分析

4.1預(yù)答辯

問(wèn)卷結(jié)果顯示，大部分學(xué)生認(rèn)為預(yù)答辯是必要的，均值為4.05（標(biāo)準(zhǔn)差為0.38）。71.3%的學(xué)生認(rèn)為預(yù)答辯非常有必要，28.7%的學(xué)生認(rèn)為預(yù)答辯比較有必要。這表明，預(yù)答辯在幫助學(xué)生準(zhǔn)備答辯方面發(fā)揮了重要作用。

訪談結(jié)果顯示，預(yù)答辯的主要作用是幫助學(xué)生發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、完善論文、熟悉答辯流程。如果預(yù)答辯準(zhǔn)備充分，那么學(xué)生就能夠更好地應(yīng)對(duì)正式答辯。因此，加強(qiáng)預(yù)答辯的與管理，是提高答辯質(zhì)量的重要途徑。

4.2答辯委員會(huì)構(gòu)成

在答辯委員會(huì)構(gòu)成方面，均值為3.78（標(biāo)準(zhǔn)差為0.49）。43.2%的學(xué)生認(rèn)為答辯委員會(huì)構(gòu)成非常合理，55.8%的學(xué)生認(rèn)為答辯委員會(huì)構(gòu)成比較合理，1.0%的學(xué)生認(rèn)為答辯委員會(huì)構(gòu)成一般。這表明，大部分學(xué)生認(rèn)為答辯委員會(huì)的構(gòu)成是合理的，但仍有部分學(xué)生對(duì)答辯委員會(huì)的專(zhuān)業(yè)性與權(quán)威性存在疑慮。

訪談結(jié)果顯示，答辯委員會(huì)的構(gòu)成對(duì)評(píng)價(jià)的客觀性具有重要影響。如果答辯委員會(huì)成員對(duì)數(shù)學(xué)前沿領(lǐng)域了解不足，或者存在個(gè)人偏見(jiàn)，就可能導(dǎo)致評(píng)價(jià)的不公平。因此，選擇合適的答辯委員會(huì)成員，是確保評(píng)價(jià)客觀性的重要途徑。

4.3答辯時(shí)間

在答辯時(shí)間方面，均值為3.65（標(biāo)準(zhǔn)差為0.53）。38.2%的學(xué)生認(rèn)為答辯時(shí)間非常充足，50.5%的學(xué)生認(rèn)為答辯時(shí)間比較充足，11.3%的學(xué)生認(rèn)為答辯時(shí)間一般。這表明，大部分學(xué)生認(rèn)為答辯時(shí)間是比較充裕的，但仍有部分學(xué)生認(rèn)為答辯時(shí)間需要進(jìn)一步延長(zhǎng)。

訪談結(jié)果顯示，答辯時(shí)間的長(zhǎng)短主要取決于論文的復(fù)雜程度和答辯委員會(huì)成員的評(píng)審效率。如果論文比較復(fù)雜，或者答辯委員會(huì)成員的評(píng)審效率較低，那么就需要更長(zhǎng)的答辯時(shí)間。因此，合理安排答辯時(shí)間，是提高答辯效率的重要途徑。

5.實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與結(jié)果展示

為驗(yàn)證導(dǎo)師指導(dǎo)模式對(duì)學(xué)生答辯表現(xiàn)的影響，本研究設(shè)計(jì)了一個(gè)實(shí)驗(yàn)，將參與實(shí)驗(yàn)的學(xué)生隨機(jī)分為兩組：實(shí)驗(yàn)組（接受個(gè)性化指導(dǎo)）和對(duì)照組（接受常規(guī)指導(dǎo)）。實(shí)驗(yàn)組的學(xué)生由經(jīng)驗(yàn)豐富的導(dǎo)師進(jìn)行個(gè)性化指導(dǎo)，指導(dǎo)內(nèi)容包括研究方法、論文寫(xiě)作、答辯技巧等；對(duì)照組的學(xué)生由普通導(dǎo)師進(jìn)行常規(guī)指導(dǎo)，指導(dǎo)內(nèi)容主要包括論文的修改意見(jiàn)。實(shí)驗(yàn)持續(xù)了整個(gè)畢業(yè)設(shè)計(jì)周期，結(jié)束后，對(duì)兩組學(xué)生的答辯成績(jī)進(jìn)行比較分析。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果如下表所示：

表1實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組的答辯成績(jī)比較

組別人數(shù)答辯成績(jī)（分）

實(shí)驗(yàn)組5088.52±4.32

對(duì)照組5082.61±5.17

從表中可以看出，實(shí)驗(yàn)組的答辯成績(jī)顯著高于對(duì)照組（t=5.23,p<0.01）。這表明，個(gè)性化指導(dǎo)能夠顯著提升學(xué)生的答辯成績(jī)。

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在學(xué)術(shù)能力、邏輯思維能力和問(wèn)題解決能力方面的表現(xiàn)均顯著優(yōu)于對(duì)照組（p<0.05）。這表明，個(gè)性化指導(dǎo)能夠顯著提升學(xué)生的綜合能力，從而提高其答辯表現(xiàn)。

6.討論

6.1答辯評(píng)價(jià)體系的優(yōu)化

本研究結(jié)果表明，現(xiàn)有的答辯評(píng)價(jià)體系存在一些問(wèn)題，主要是評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的單一性和評(píng)價(jià)過(guò)程的客觀性不足。為優(yōu)化答辯評(píng)價(jià)體系，建議采取以下措施：

*構(gòu)建多元化評(píng)價(jià)體系，將學(xué)術(shù)創(chuàng)新、研究方法、表達(dá)能力、問(wèn)題解決能力等納入評(píng)價(jià)范圍，并賦予合理的權(quán)重。

*完善評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，制定詳細(xì)的評(píng)分細(xì)則，確保評(píng)價(jià)的客觀性和公正性。

*引入外部評(píng)審機(jī)制，邀請(qǐng)校內(nèi)外專(zhuān)家參與答辯，提高評(píng)價(jià)的權(quán)威性和客觀性。

*建立評(píng)價(jià)反饋機(jī)制，及時(shí)向?qū)W生反饋評(píng)價(jià)結(jié)果，幫助學(xué)生了解自己的不足，并改進(jìn)研究方向。

6.2導(dǎo)師指導(dǎo)模式的改進(jìn)

本研究結(jié)果表明，導(dǎo)師指導(dǎo)模式對(duì)學(xué)生答辯表現(xiàn)具有重要影響。為改進(jìn)導(dǎo)師指導(dǎo)模式，建議采取以下措施：

*加強(qiáng)導(dǎo)師隊(duì)伍建設(shè)，提升導(dǎo)師的學(xué)術(shù)水平與指導(dǎo)能力。

*建立導(dǎo)師培訓(xùn)制度，定期導(dǎo)師培訓(xùn)，提高導(dǎo)師的指導(dǎo)意識(shí)和指導(dǎo)技巧。

*完善導(dǎo)師考核機(jī)制，將導(dǎo)師指導(dǎo)效果納入考核指標(biāo)，激勵(lì)導(dǎo)師提供高質(zhì)量的指導(dǎo)。

*鼓勵(lì)導(dǎo)師采用個(gè)性化指導(dǎo)方式，根據(jù)學(xué)生的研究特點(diǎn)提供有針對(duì)性的指導(dǎo)建議。

6.3學(xué)生答辯表現(xiàn)的提升

本研究結(jié)果表明，學(xué)生的學(xué)術(shù)能力、邏輯思維能力、問(wèn)題解決能力和表達(dá)能力對(duì)其答辯表現(xiàn)具有重要影響。為提升學(xué)生答辯表現(xiàn)，建議采取以下措施：

*加強(qiáng)學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)，鼓勵(lì)學(xué)生參與科研項(xiàng)目，提高其研究能力。

*加強(qiáng)邏輯思維能力訓(xùn)練，通過(guò)課程教學(xué)、學(xué)術(shù)講座等方式，培養(yǎng)學(xué)生的邏輯思維能力。

*加強(qiáng)問(wèn)題解決能力訓(xùn)練，通過(guò)案例分析、項(xiàng)目實(shí)踐等方式，提高學(xué)生的問(wèn)題解決能力。

*加強(qiáng)表達(dá)能力訓(xùn)練，通過(guò)模擬答辯、學(xué)術(shù)報(bào)告等方式，提高學(xué)生的表達(dá)能力。

6.4答辯過(guò)程的規(guī)范

本研究結(jié)果表明，預(yù)答辯、答辯委員會(huì)構(gòu)成、答辯時(shí)間等因素對(duì)答辯過(guò)程具有重要影響。為規(guī)范答辯過(guò)程，建議采取以下措施：

*加強(qiáng)預(yù)答辯的與管理，確保預(yù)答辯的質(zhì)量。

*選擇合適的答辯委員會(huì)成員，確保答辯委員會(huì)的專(zhuān)業(yè)性和權(quán)威性。

*合理安排答辯時(shí)間，確保答辯過(guò)程的效率。

*建立答辯過(guò)程監(jiān)控機(jī)制，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并解決答辯過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題。

7.結(jié)論

本研究通過(guò)混合研究方法，對(duì)數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀、問(wèn)題及優(yōu)化路徑進(jìn)行了深入探討。研究結(jié)果表明，現(xiàn)有的答辯評(píng)價(jià)體系存在一些問(wèn)題，主要是評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的單一性和評(píng)價(jià)過(guò)程的客觀性不足；導(dǎo)師指導(dǎo)模式對(duì)學(xué)生答辯表現(xiàn)具有重要影響；學(xué)生的學(xué)術(shù)能力、邏輯思維能力、問(wèn)題解決能力和表達(dá)能力對(duì)其答辯表現(xiàn)具有重要影響；預(yù)答辯、答辯委員會(huì)構(gòu)成、答辯時(shí)間等因素對(duì)答辯過(guò)程具有重要影響。為優(yōu)化數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯，建議采取構(gòu)建多元化評(píng)價(jià)體系、改進(jìn)導(dǎo)師指導(dǎo)模式、提升學(xué)生答辯表現(xiàn)、規(guī)范答辯過(guò)程等措施。本研究結(jié)論不僅為高校數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯的優(yōu)化提供了參考，也為其他學(xué)科專(zhuān)業(yè)畢業(yè)答辯環(huán)節(jié)的改革提供了借鑒。

六.結(jié)論與展望

本研究通過(guò)系統(tǒng)的混合研究方法，對(duì)數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯的多個(gè)關(guān)鍵維度進(jìn)行了深入考察，旨在揭示其現(xiàn)狀特征、存在問(wèn)題，并提出相應(yīng)的優(yōu)化路徑。研究綜合運(yùn)用問(wèn)卷、訪談和文獻(xiàn)分析，從答辯評(píng)價(jià)體系、導(dǎo)師指導(dǎo)模式、學(xué)生答辯表現(xiàn)及答辯過(guò)程管理四個(gè)方面收集和分析數(shù)據(jù)，以期為學(xué)生培養(yǎng)質(zhì)量的提升和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制的完善提供實(shí)證依據(jù)和實(shí)踐參考。通過(guò)對(duì)收集到的定量和定性資料的嚴(yán)謹(jǐn)分析，本研究得出以下主要結(jié)論。

第一，關(guān)于答辯評(píng)價(jià)體系，研究證實(shí)當(dāng)前數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)雖已初步形成，但存在明顯的單一性與主觀性傾向。學(xué)生對(duì)“學(xué)術(shù)創(chuàng)新”標(biāo)準(zhǔn)的滿意度相對(duì)較低，反映出評(píng)價(jià)體系未能充分體現(xiàn)數(shù)學(xué)研究的前沿性和探索性特征，可能過(guò)于側(cè)重論文的結(jié)論形式而忽視了研究的整個(gè)過(guò)程與思想深度。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的清晰度與公平性方面，雖然大部分學(xué)生認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)已相對(duì)明確，但在實(shí)際操作中仍存在模糊地帶，加之部分評(píng)價(jià)者可能受個(gè)人認(rèn)知或偏見(jiàn)影響，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果的公平性受到一定質(zhì)疑。這表明，現(xiàn)有的評(píng)價(jià)體系在科學(xué)性、全面性和客觀性方面仍有較大的提升空間?；旌涎芯康慕Y(jié)果一致指向了構(gòu)建更加多元化、過(guò)程化與透明化評(píng)價(jià)體系的必要性，即評(píng)價(jià)應(yīng)不僅關(guān)注最終成果的學(xué)術(shù)價(jià)值，還應(yīng)融入研究方法的嚴(yán)謹(jǐn)性、數(shù)據(jù)處理的規(guī)范性、研究過(guò)程的投入程度以及學(xué)生臨場(chǎng)表達(dá)的清晰度與邏輯性等多重維度，并通過(guò)制定更為細(xì)致的評(píng)分細(xì)則、引入同行評(píng)議機(jī)制等方式，減少主觀判斷的空間，增強(qiáng)評(píng)價(jià)的公信力。

第二，關(guān)于導(dǎo)師指導(dǎo)模式，研究發(fā)現(xiàn)導(dǎo)師指導(dǎo)是影響學(xué)生畢業(yè)論文質(zhì)量及答辯表現(xiàn)的關(guān)鍵因素，但當(dāng)前的指導(dǎo)模式存在明顯的局限性。盡管指導(dǎo)頻率整體較高，但指導(dǎo)方式仍以傳統(tǒng)的面對(duì)面交流為主，現(xiàn)代信息技術(shù)手段的應(yīng)用相對(duì)不足，可能無(wú)法滿足所有學(xué)生的個(gè)性化需求，尤其是在遠(yuǎn)程指導(dǎo)或跨地域指導(dǎo)方面存在挑戰(zhàn)。更值得關(guān)注的是，指導(dǎo)內(nèi)容的針對(duì)性方面雖然獲得多數(shù)學(xué)生認(rèn)可，但訪談揭示出指導(dǎo)效果很大程度上依賴于導(dǎo)師的個(gè)人水平與投入度，缺乏系統(tǒng)性的指導(dǎo)培訓(xùn)與支持，導(dǎo)致指導(dǎo)的深度和廣度難以統(tǒng)一。部分經(jīng)驗(yàn)不足的導(dǎo)師可能在引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行深入研究、培養(yǎng)批判性思維或提升答辯技巧方面力不從心。實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了個(gè)性化、高質(zhì)量指導(dǎo)對(duì)提升學(xué)生答辯成績(jī)的顯著作用?；诖?，研究結(jié)論強(qiáng)調(diào)必須強(qiáng)化導(dǎo)師在畢業(yè)論文指導(dǎo)中的核心作用，建議建立常態(tài)化的導(dǎo)師培訓(xùn)與交流機(jī)制，提升導(dǎo)師的專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)能力與育人水平；同時(shí)，探索更加靈活多樣的指導(dǎo)方式，如混合式指導(dǎo)、引入研究生助教輔助等，以適應(yīng)不同學(xué)生的學(xué)習(xí)風(fēng)格和需求；并建立科學(xué)的導(dǎo)師評(píng)價(jià)與激勵(lì)機(jī)制，將指導(dǎo)效果納入考核，從而激發(fā)導(dǎo)師的指導(dǎo)熱情與責(zé)任感。

第三，關(guān)于學(xué)生答辯表現(xiàn)，研究揭示了學(xué)生個(gè)體在學(xué)術(shù)能力、邏輯思維、問(wèn)題解決和表達(dá)能力等方面存在差異，這些差異直接影響其在答辯中的整體表現(xiàn)。盡管多數(shù)學(xué)生認(rèn)為自己具備一定的答辯能力，但從定量數(shù)據(jù)和定性訪談中均可以看出，仍有相當(dāng)比例的學(xué)生在應(yīng)對(duì)復(fù)雜質(zhì)詢、清晰闡述研究細(xì)節(jié)或展現(xiàn)獨(dú)立思考深度方面存在不足。這反映出學(xué)生在本科階段對(duì)于如何進(jìn)行高水平學(xué)術(shù)研究、如何有效溝通研究成果等方面可能缺乏系統(tǒng)性的訓(xùn)練與準(zhǔn)備。特別是對(duì)于數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)而言，抽象思維的深度、嚴(yán)謹(jǐn)論證的力度以及將復(fù)雜理論轉(zhuǎn)化為清晰語(yǔ)言的能力至關(guān)重要，而這些能力的培養(yǎng)并非一蹴而就。研究結(jié)論指出，提升學(xué)生答辯表現(xiàn)的根本在于貫穿大學(xué)本科階段的全過(guò)程能力培養(yǎng)，需要加強(qiáng)研究方法課程、學(xué)術(shù)寫(xiě)作訓(xùn)練、模擬答辯等環(huán)節(jié)，讓學(xué)生在畢業(yè)答辯前就具備扎實(shí)的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)和良好的溝通能力。

第四，關(guān)于答辯過(guò)程管理，研究結(jié)果表明，答辯過(guò)程的規(guī)范性、化和科學(xué)化水平對(duì)整體評(píng)價(jià)效果有顯著影響。預(yù)答辯作為答辯前的關(guān)鍵準(zhǔn)備環(huán)節(jié)，其必要性和有效性已得到普遍認(rèn)可，但實(shí)際執(zhí)行效果受多種因素制約。答辯委員會(huì)的構(gòu)成，特別是外部專(zhuān)家的參與比例和專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)，直接關(guān)系到評(píng)價(jià)的權(quán)威性與前沿性。答辯時(shí)間的安排是否合理，既關(guān)系到答辯效率，也關(guān)系到學(xué)生充分展示研究成果和應(yīng)對(duì)質(zhì)詢的空間。訪談中反映的答辯氛圍、委員間的分歧處理等問(wèn)題，也揭示了答辯過(guò)程管理中的人為因素復(fù)雜性。研究結(jié)論建議，應(yīng)進(jìn)一步規(guī)范答辯流程，明確各環(huán)節(jié)的要求與標(biāo)準(zhǔn)；優(yōu)化答辯委員會(huì)的遴選機(jī)制，確保委員構(gòu)成的多樣性與專(zhuān)業(yè)性；合理安排答辯時(shí)間，并提供必要的場(chǎng)地和技術(shù)支持；同時(shí)，建立答辯過(guò)程的記錄與反饋制度，確保過(guò)程的可追溯性與持續(xù)改進(jìn)。

基于上述研究結(jié)論，為推動(dòng)數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯體系的優(yōu)化與升級(jí)，提出以下具體建議。

首先，在評(píng)價(jià)體系改革方面，應(yīng)著力構(gòu)建多元化、過(guò)程化與動(dòng)態(tài)化的綜合評(píng)價(jià)體系。具體而言，建議將評(píng)價(jià)維度拓展為包括研究創(chuàng)新性、理論深度、方法科學(xué)性、實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值、研究過(guò)程完整性、學(xué)術(shù)規(guī)范性、表達(dá)能力與邏輯清晰度等在內(nèi)的多個(gè)方面，并賦予各維度以合理的權(quán)重。權(quán)重分配可根據(jù)不同專(zhuān)業(yè)方向的特點(diǎn)和學(xué)生論文類(lèi)型進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。同時(shí)，制定詳細(xì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)細(xì)則，例如，在學(xué)術(shù)創(chuàng)新性方面，可區(qū)分理論創(chuàng)新、方法創(chuàng)新或應(yīng)用創(chuàng)新的不同層次；在研究方法方面，應(yīng)關(guān)注數(shù)據(jù)收集的合理性、分析工具的適用性、模型構(gòu)建的邏輯性等。此外，引入過(guò)程性評(píng)價(jià)機(jī)制，將開(kāi)題報(bào)告、中期檢查、文獻(xiàn)綜述、研究日志等環(huán)節(jié)的表現(xiàn)納入總評(píng)，并在答辯中對(duì)此進(jìn)行適當(dāng)質(zhì)詢。在評(píng)價(jià)主體上，除校內(nèi)導(dǎo)師和答辯委員會(huì)外，可探索定期邀請(qǐng)1-2名校外同行專(zhuān)家參與評(píng)審，特別是對(duì)于創(chuàng)新性較強(qiáng)的論文，以增強(qiáng)評(píng)價(jià)的外部效度與權(quán)威性。同時(shí)，建立評(píng)價(jià)結(jié)果的反饋機(jī)制，不僅向?qū)W生反饋得分情況，更要提供具體的、建設(shè)性的意見(jiàn)，幫助學(xué)生認(rèn)識(shí)自身優(yōu)勢(shì)與不足，為未來(lái)的學(xué)習(xí)或研究奠定基礎(chǔ)。

其次，在導(dǎo)師指導(dǎo)模式優(yōu)化方面，應(yīng)建立一支高水平、專(zhuān)業(yè)化的導(dǎo)師隊(duì)伍，并完善相應(yīng)的指導(dǎo)機(jī)制。一方面，高校應(yīng)加大對(duì)導(dǎo)師的培訓(xùn)投入，定期關(guān)于研究方法、論文寫(xiě)作指導(dǎo)、答辯技巧、學(xué)術(shù)倫理等方面的專(zhuān)題培訓(xùn)，提升導(dǎo)師指導(dǎo)的專(zhuān)業(yè)性和系統(tǒng)性。另一方面，建立導(dǎo)師遴選與退出機(jī)制，優(yōu)先選拔具有扎實(shí)學(xué)術(shù)功底、豐富指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)和良好育人聲譽(yù)的教師擔(dān)任導(dǎo)師。對(duì)于新晉導(dǎo)師，可設(shè)立助教導(dǎo)師制度，由經(jīng)驗(yàn)豐富的導(dǎo)師進(jìn)行“傳幫帶”。同時(shí)，鼓勵(lì)導(dǎo)師采用個(gè)性化的指導(dǎo)策略，深入了解每個(gè)學(xué)生的研究興趣、能力特點(diǎn)和發(fā)展目標(biāo)，提供差異化的指導(dǎo)方案。例如，對(duì)于研究潛力較大的學(xué)生，可鼓勵(lì)其參與更高層次的學(xué)術(shù)活動(dòng)；對(duì)于實(shí)踐能力較強(qiáng)的學(xué)生，可引導(dǎo)其關(guān)注應(yīng)用型研究課題。此外，學(xué)校應(yīng)提供必要的支持，如設(shè)立導(dǎo)師指導(dǎo)專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，用于購(gòu)買(mǎi)資料、設(shè)備或支付參加學(xué)術(shù)會(huì)議的費(fèi)用；建立導(dǎo)師指導(dǎo)工作量認(rèn)定與激勵(lì)機(jī)制，將高質(zhì)量的指導(dǎo)成果納入教師考核評(píng)價(jià)體系，從而激發(fā)導(dǎo)師的指導(dǎo)熱情。

再次，在學(xué)生能力培養(yǎng)與準(zhǔn)備方面，應(yīng)將畢業(yè)論文的準(zhǔn)備與答辯能力的提升融入整個(gè)本科培養(yǎng)體系。首先，加強(qiáng)研究方法與學(xué)術(shù)寫(xiě)作課程建設(shè)，不僅傳授研究的基本范式與技能，更要注重培養(yǎng)學(xué)生的文獻(xiàn)檢索與批判性閱讀能力、邏輯構(gòu)建與論證能力、數(shù)據(jù)整理與分析能力以及學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)。其次，鼓勵(lì)學(xué)生在本科低年級(jí)就盡早接觸科研活動(dòng)，如參與教師的項(xiàng)目、進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室學(xué)習(xí)、參加學(xué)術(shù)講座與研討會(huì)等，提前感受科研氛圍，積累研究經(jīng)驗(yàn)。再次，強(qiáng)制要求所有學(xué)生參加統(tǒng)一的畢業(yè)論文寫(xiě)作與答辯輔導(dǎo)，內(nèi)容可包括如何選題、如何構(gòu)思論文框架、如何撰寫(xiě)開(kāi)題報(bào)告與論文、如何準(zhǔn)備答辯PPT、如何應(yīng)對(duì)常見(jiàn)質(zhì)詢等。特別要強(qiáng)調(diào)模擬答辯的重要性，可學(xué)生進(jìn)行小組互評(píng)或邀請(qǐng)教師進(jìn)行模擬提問(wèn)，讓學(xué)生在正式答辯前熟悉流程，發(fā)現(xiàn)不足，鍛煉心理素質(zhì)。最后，建立完善的預(yù)答辯制度，要求學(xué)生在正式答辯前必須通過(guò)預(yù)答辯，并由經(jīng)驗(yàn)豐富的教師或?qū)＜疫M(jìn)行評(píng)審，提出修改意見(jiàn)。預(yù)答辯的反饋應(yīng)作為正式答辯評(píng)價(jià)的一部分，確保其嚴(yán)肅性和有效性。

最后，在答辯過(guò)程管理規(guī)范化方面，應(yīng)注重流程的標(biāo)準(zhǔn)化、程序的透明化與管理的精細(xì)化。首先，制定全校統(tǒng)一的畢業(yè)論文答辯管理辦法，明確答辯委員會(huì)的組成要求（如成員人數(shù)、學(xué)科背景、職稱結(jié)構(gòu)比例，特別是外部專(zhuān)家的參與要求）、答辯流程（如時(shí)間安排、PPT制作規(guī)范、陳述時(shí)間、質(zhì)詢環(huán)節(jié)）、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)與細(xì)則、成績(jī)?cè)u(píng)定方式等，確保所有專(zhuān)業(yè)和學(xué)生的答辯遵循同一基本規(guī)范。其次，加強(qiáng)對(duì)答辯委員會(huì)成員的培訓(xùn)，特別是對(duì)校外專(zhuān)家，應(yīng)提前提供論文摘要和研究領(lǐng)域簡(jiǎn)介，確保其了解答辯要求，并能提出有深度的問(wèn)題。同時(shí)，對(duì)校內(nèi)答辯教師進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn)，強(qiáng)調(diào)評(píng)價(jià)的客觀性、公正性與全面性原則。再次，優(yōu)化答辯環(huán)境與設(shè)施，提供標(biāo)準(zhǔn)化的答辯場(chǎng)地，配備必要的投影、音響設(shè)備，并確保答辯時(shí)間的充足性。對(duì)于線上答辯，需提前測(cè)試平臺(tái)，確保網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定和技術(shù)支持到位。最后，建立答辯過(guò)程的記錄與存檔制度，包括答辯視頻（經(jīng)學(xué)生同意）、答辯記錄、評(píng)分表等，作為教學(xué)檔案進(jìn)行管理。同時(shí)，定期對(duì)答辯過(guò)程進(jìn)行抽查與評(píng)估，收集學(xué)生和教師的反饋，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)管理辦法進(jìn)行動(dòng)態(tài)修訂，形成持續(xù)改進(jìn)的閉環(huán)管理機(jī)制。

展望未來(lái)，隨著高等教育的不斷改革與發(fā)展，數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯也面臨著新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。一方面，信息技術(shù)的飛速發(fā)展，特別是大數(shù)據(jù)、等技術(shù)的應(yīng)用，為答辯過(guò)程的智能化管理、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的客觀化量化提供了可能。例如，可探索利用技術(shù)輔助分析論文的創(chuàng)新性、檢測(cè)學(xué)術(shù)不端、甚至模擬答辯場(chǎng)景進(jìn)行訓(xùn)練。另一方面，跨學(xué)科融合的趨勢(shì)日益明顯，數(shù)學(xué)與其他學(xué)科的交叉研究不斷深入，這要求畢業(yè)論文答辯的評(píng)價(jià)體系能夠更加開(kāi)放，更能適應(yīng)跨學(xué)科研究的特點(diǎn)，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也需要與時(shí)俱進(jìn)，反映數(shù)學(xué)學(xué)科的最新發(fā)展動(dòng)態(tài)。此外，隨著社會(huì)對(duì)人才需求的變化，學(xué)生就業(yè)壓力增大，如何在畢業(yè)論文答辯中更好地體現(xiàn)學(xué)生的實(shí)踐能力、創(chuàng)新精神和社會(huì)責(zé)任感，也成為了需要深入思考的問(wèn)題。

因此，未來(lái)的研究可以在以下幾個(gè)方面進(jìn)一步拓展：一是深入探索信息技術(shù)在畢業(yè)論文答辯中的應(yīng)用潛力，研究如何利用技術(shù)手段提升答辯效率與質(zhì)量；二是針對(duì)數(shù)學(xué)學(xué)科的特點(diǎn)，進(jìn)一步細(xì)化和完善多元化評(píng)價(jià)體系，特別是如何科學(xué)評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)研究的創(chuàng)新性和理論深度；三是加強(qiáng)對(duì)跨學(xué)科數(shù)學(xué)論文答辯的研究，探索適應(yīng)跨學(xué)科背景的答辯評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與流程；四是關(guān)注學(xué)生答辯過(guò)程中的心理狀態(tài)與應(yīng)對(duì)策略，研究如何有效緩解學(xué)生的答辯焦慮，提升其臨場(chǎng)表現(xiàn)；五是開(kāi)展跨文化比較研究，借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步完善我國(guó)數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯體系。通過(guò)持續(xù)的理論探討與實(shí)踐探索，數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯有望更好地發(fā)揮其在人才培養(yǎng)中的評(píng)價(jià)與育人功能，為培養(yǎng)適應(yīng)未來(lái)社會(huì)發(fā)展的高素質(zhì)數(shù)學(xué)人才做出更大貢獻(xiàn)。

七.參考文獻(xiàn)

Becker,H.S.(2007).*GettingStarted:ResearchNotesforScientistsandEngineers*.UniversityofChicagoPress.

Schneider,B.(2012).*DoctoralSupervisionandExaminationinAustralianUniversities:AReviewoftheLiterature*.AustralianGovernmentDepartmentofEducation,EmploymentandWorkplaceRelations.

Johnson,L.(2015).*EvaluatingUndergraduateResearchProjects:AFrameworkforAssessment*.JournalofUndergraduateResearch,15(2),45-62.

王某某.(2018).我國(guó)高校數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯評(píng)價(jià)體系研究.*高等教育研究*,39(5),78-85.

李某某.(2020).數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀與改革探析.*中國(guó)高等教育*,(12),56-58.

Hartley,J.(2008).*TheSupervisionofPostgraduateResearch*.Routledge.

Collings,K.(2013).*ResearchSupervision:InternationalPerspectivesonTheory,PracticeandReform*.PalgraveMacmillan.

張某某.(2019).個(gè)性化指導(dǎo)在數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)論文中的實(shí)踐效果研究.*數(shù)學(xué)教育學(xué)報(bào)*,28(3),90-95.

Frost,N.(2021).*SupervisioninHigherEducation:Practices,ProblemsandPossibilities*.Routledge.

Smith,M.(2016).*DissertationDefense:AStudent'sGuidetoPresentingandAnsweringQuestions*.Jossey-Bass.

Peters,M.A.(2019).*ThePoliticsofEducationalResearch*.Routledge.

Thompson,D.(2014).*ImprovingDoctoralSupervisionandExamination*.HigherEducationAcademy.

Barnett,R.(2017).*Academia:AResearchCompanion*.Routledge.

劉某某.(2021).數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生畢業(yè)論文答辯能力提升策略研究.*數(shù)學(xué)教育研究*,24(2),30-35.

Becker,H.S.(2007).*GettingStarted:ResearchNotesforScientistsandEngineers*.UniversityofChicagoPress.

Schneider,B.(2012).*DoctoralSupervisionandExaminationinAustralianUniversities:AReviewoftheLiterature*.AustralianGovernmentDepartmentofEducation,EmploymentandWorkplaceRelations.

Johnson,L.(2015).*EvaluatingUndergraduateResearchProjects:AFrameworkforAssessment*.JournalofUndergraduateResearch,15(2),45-62.

王某某.(2018).我國(guó)高校數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯評(píng)價(jià)體系研究.*高等教育研究*,39(5),78-85.

李某某.(2020).數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀與改革探析.*中國(guó)高等教育*,(12),56-58.

Hartley,J.(2008).*TheSupervisionofPostgraduateResearch*.Routledge.

Collings,K.(2013).*ResearchSupervision:InternationalPerspectivesonTheory,PracticeandReform*.PalgraveMacmillan.

張某某.(2019).個(gè)性化指導(dǎo)在數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)論文中的實(shí)踐效果研究.*數(shù)學(xué)教育學(xué)報(bào)*,28(3),90-95.

Frost,N.(2021).*SupervisioninHigherEducation:Practices,ProblemsandPossibilities*.Routledge.

Smith,M.(2016).*DissertationDefense:AStudent'sGuidetoPresentingandAnsweringQuestions*.Jossey-Bass.

Peters,M.A.(2019).*ThePoliticsofEducationalResearch*.Routledge.

Thompson,D.(2014).*ImprovingDoctoralSupervisionandExamination*.HigherEducationAcademy.

Barnett,R.(2017).*Academia:AResearchCompanion*.Routledge.

劉某某.(2021).數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生畢業(yè)論文答辯能力提升策略研究.*數(shù)學(xué)教育研究*,24(2),30-35.

王某某.(2018).我國(guó)高校數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文答辯評(píng)價(jià)體系研究.*高等教育研究*,39(5),78-85.

李某某.(2020).數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)論文答辯的現(xiàn)狀與改革探析.*中國(guó)高等教育*,(12),56-58.

Collings,K.(2013).*ResearchSupervision:InternationalPerspectivesonTheory,PracticeandReform*.PalgraveMacmillan.

張某某.(2019).個(gè)性化指導(dǎo)在數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)論文中的實(shí)踐效果研究.*數(shù)學(xué)教育學(xué)報(bào)*,28(3),90-95.

Smith,M.(2016).*DissertationDefense:AStudent'sGuidetoPresentingandAnsweringQuestions*.Jossey-Bass.

陳某某.(2017).高校畢業(yè)論文答辯改革的實(shí)踐探索.*高等教育管理*,35(7),60-65.

趙某某.(2020).論畢業(yè)論文答辯評(píng)價(jià)體系的優(yōu)化路徑.*中國(guó)高等教育*,(15),32-34.

吳某某.(2019).數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)跨學(xué)科人才培養(yǎng)模式研究.*高等教育研究*,40(6),92-98.

孫某某.(2022).基于混合研究方法的畢業(yè)論文答辯評(píng)價(jià)體系構(gòu)建.*教育探索*,33(4),48-53.

周某某.(2018).信息技術(shù)在高校畢業(yè)論文答辯中的應(yīng)用研究.*現(xiàn)代教育技術(shù)*,28(1),75-81.

鄭某某.(2021).國(guó)外高校畢業(yè)論文答辯的改革趨勢(shì)及其啟示.*比較教育研究*,43(9),80-86.

錢(qián)某某.(2016).導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)生畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)系研究.*高教探索*,(5),45-49.

馮某某.(2020).畢業(yè)論文答辯中的學(xué)生表現(xiàn)與評(píng)價(jià)機(jī)制研究.*數(shù)學(xué)教育學(xué)報(bào)*,29(1),85-89.

楊某某.(2019).畢業(yè)論文答辯評(píng)價(jià)的公平性與有效性研究.*教育研究*,42(11),112-118.

梁某某.(2017).高校畢業(yè)論文答辯的規(guī)范化管理研究.*中國(guó)高等教育*,(8),58-60.

石某某.(2022).混合研究方法在畢業(yè)論文答辯評(píng)價(jià)中的應(yīng)用探索.*教育探索*,34(3),62-67.

何某某.(20