污水處理廠BOT項目風險管理研究的國內(nèi)外文獻綜述國內(nèi)外相關研究主要涉及項目模式研究、項目風險因素研究、項目風險評價研究、項目風險控制研究等方面。本部分將分別針對上述4方面開展綜述和述評。1.1污水處理廠BOT項目模式研究現(xiàn)在關于污水處理廠BOT項目模式的研究，主要包括組織形式研究、利益相關者研究、項目復雜性研究等方面。Vrhovec（2015）等人使用變革阻力理論對一家歐洲銀行的貸款購買軟件案例進行實證分析，提出使用組織風險診斷框架來完善銀行貸款中的風險管理7]。在上述研究的基礎上，為了進一步厘清利益相關者的具體影響因素，學者們進一步對這些影響因素進行了研究。如Dai（2019）等人使用層次數(shù)學模型法選取4個效益指標和5個成本指標進行實證分析，對項目造成的大氣、水、噪聲、廢物污染等經(jīng)濟損失進行成本效益評價，從而對提出了合理有效的防范措施8]。在明確了利益相關者概念的基礎上，學者們對利益相關者各項因素進行了深入探討研究。如Amir（2020）等人同時結(jié)合利益相關者角度，使用矩陣數(shù)學模型對伊朗建筑項目案例進行實證分析，從而合理分配項目資源促進有效管理9]。針對BOT項目復雜性方面，楊勇（2019）從利益相關者理論的角度，通過多元逐步回歸數(shù)學模型對度假區(qū)經(jīng)營中存在的風險因素進行實證分析，從而為度假區(qū)的經(jīng)營風險建立了測評指標體系和防范措施10]。為了進一步厘清利益相關者理論的重要作用和意義，邵光輝（2016）從項目業(yè)主的利益相關者角度，分析了項目工程的十二類利益相關方，發(fā)現(xiàn)各方對關鍵利益的訴求參差不齊，分別從這些風險因素提出詳盡的防控對策11]。利益相關者理論為項目可持續(xù)發(fā)展提供了保障，為創(chuàng)新能力的不斷提升提供了有力手段；但過程不是一蹴而就的，而是需要綜合協(xié)調(diào)多方因素才能夠?qū)崿F(xiàn)。饒云龍（2016）從利益相關者的角度，結(jié)合項目工程的發(fā)展戰(zhàn)略進行實證分析，提出充分考慮各種因素，照顧好的各利益相關者的利益，全面協(xié)調(diào)各方面資源，推動項目工程的和諧發(fā)展參考文獻陳赟,何麗.高速公路BOT項目全壽命周期融資風險評價及控制[J].長沙理工大學學報(自然科學版),2013,10(04):41-48.馮艷陽.基于BOT+EPC融資模式的工程項目風險評價研究[J].項目管理技術,2014,12(02):73-77.郭健,尹潔林,林則夫.期權視角下高速公路BOT項目風險分擔策略研究[J].科技管理研究,2013,33(13):223-228.]沈簡,饒軍,傅旭東.基于模糊綜合評價法的泥石流風險評價[J].災害學,2016,31(02):171-175.楊曉艷,魯紅英.基于模糊綜合評判的城市環(huán)境空氣質(zhì)量評價[J].中國人口·資源與環(huán)境,2014,24(S2):143-146.參考文獻陳赟,何麗.高速公路BOT項目全壽命周期融資風險評價及控制[J].長沙理工大學學報(自然科學版),2013,10(04):41-48.馮艷陽.基于BOT+EPC融資模式的工程項目風險評價研究[J].項目管理技術,2014,12(02):73-77.郭健,尹潔林,林則夫.期權視角下高速公路BOT項目風險分擔策略研究[J].科技管理研究,2013,33(13):223-228.]沈簡,饒軍,傅旭東.基于模糊綜合評價法的泥石流風險評價[J].災害學,2016,31(02):171-175.楊曉艷,魯紅英.基于模糊綜合評判的城市環(huán)境空氣質(zhì)量評價[J].中國人口·資源與環(huán)境,2014,24(S2):143-146.高朝暉,張曉春,王遙,柴干.高速公路路段交通運行狀態(tài)的模糊綜合評價方法[J].中國礦業(yè)大學學報,2014,43(02):339-344.YuningWang,XiaohuaJin.DeterminetheoptimalcapitalstructureofBOTprojectsusingintervalnumberswithTianjinBinhaiNewDistrictMetroZ4lineinChinaasanexample[J].Engineering,ConstructionandArchitecturalManagement,2019,26(7):1348-1366.HuiSun,YuningWang,JiaMeng.AtradingandpricingmethodofexpansionoptionsforBOTfreewayprojectsinChina[J].Engineering,ConstructionandArchitecturalManagement,2019,26（7）:1406-1423.HandeAlada?,ZeynepI??k.DesignandconstructionrisksinBOTtypemegatransportationprojects[J].Engineering,ConstructionandArchitecturalManagement,2019,26（10）:2223-2242.M.Askari,H.R.Shokrizade.AnIntegratedMethodforRankingofRiskinBOTProjects[J].Procedia-SocialandBehavioralSciences,2014,109:1390-1394.HaijunBao,YiPeng,JoseHumbertoAblanedo-Rosas,HongmanGao.AnalternativeincompleteinformationbargainingmodelforidentifyingthereasonableconcessionperiodofaBOTproject[J].InternationalJournalofProjectManagement,2015,33（5）:1151-1159.ZhengbenDAI,XingchenHU,HaoranCHENG.Cost-benefitAnalysisofLandDevelopmentProjectsBasedonFuzzyComprehensiveEvaluationModel[J].AsianAgriculturalResearch,2019,11（06）:12-14.ChelseaSchelly,JessicaPrice,AimeeDelach,RupakThapaliya,KarenLeu.Improvingsolardevelopmentpolicyandplanningthroughstakeholderengagement:TheLongIslandSolarRoadmapProject[J].TheElectricityJournal,2019,32（10）.SimonL.R.Vrhovec,Toma?Hovelja,DamjanVavpoti?,MarjanKrisper.Diagnosingorganizationalrisksinsoftwareprojects:Stakeholderresistance[J].InternationalJournalofProjectManagement,2015,33（6）:1262-1273.AmirBahadorestani,NaderNaderpajouh,RehanSadiq.Planningforsustainablestakeholderengagementbasedontheassessmentofconflictinginterestsinprojects[J].JournalofCleanerProduction,2020,242.AsriNurdiana,M.AgungWibowo,JatiUtomoD.Hatmoko.SensitivityAnalysisofRiskfromStakeholders’PerceptionCaseStudy:Semarang-soloHighwayProjectSectionI（Tembalang-Gedawang）[J].ProcediaEngineering,2015,125:12-17.王申茹．煙臺市污水處理廠BOT項目政府監(jiān)管研究[D]．東北財經(jīng)大學，2016．錢俞瑩．政府BOT項目績效評價研究[D]．東南大學，2016．劉峰．A污水處理廠BOT項目融資風險管理研究[D]．陜西師范大學，2016．劉景燕．基于VFM評價的城鎮(zhèn)污水處理項目決策研究[D]．河南大學，2016．趙忠志．LA縣污水處理廠BOT項目風險管理研究[D]．西安建筑科技大學，2016．宣斌．工業(yè)廢水處理BOT項目的風險評價與防范[D]．上海交通大學，2016．叢?。叻康晔腥_區(qū)污水處理廠BOT項目風險管理研究[D]．吉林大學，2017．鄭明富．BOT項目政府風險管理研究[D]．云南財經(jīng)大學，2017．梁明智．欽州市河西污水處理廠BOT建設項目風險管理研究[D]．廣西大學，2017．寧童．LJ縣污水處理廠BOT項目融資風險管理研究[D]．安徽大學，2019．1.2污水處理廠BOT項目風險因素研究在風險識別研究方面，Tusham（2007）認為，項目風險因素包括項目特征、項目環(huán)境、項目的關系度等，只要將項目管理自主權和獨立性進行控制，就可以讓項目風險管理更容易防控13]。Zayed等（2008）將污水處理廠項目風險劃分為宏觀風險和微觀風險，以便對各項風險因素有區(qū)別的防控14]。有學者對BOT項目風險識別的應用進行了深入分析，并對其在污水處理項目中的管理情況進行了研究，主要包括頭腦風暴法、熵值法等。林挺（2006）用定性的方法對項目風險進行控制，為政府提供風險管理框架15]，錢俞瑩（2016）針對BOT模式建設與運營進行績效評價基于平衡計分卡理論解決BOT項目存在的管理風險問題16]。1.3污水處理廠BOT項目風險評價研究對BOT項目風險評價的研究主要集中在定性方面，涉及到定量分析的研究較少。Jefferies（2006）在研究中在明確了項目管理的基礎上，通過構建數(shù)學模型的形式進行實證分析，從而運用有效手段來實現(xiàn)風險管理的最優(yōu)化17]。Alada?（2019）等使用模糊評價法對各項施工風險因素進行了實證分析，針對具體的項目案例找出了風險管理因素，從而對BOT項目在施工階段面臨的風險進行了防控18]?，F(xiàn)有研究建立數(shù)學分析模型使用了不同的風險評價法進行研究。如劉峰（2016）根據(jù)污水處理廠BOT項目施工中存在各風險因素進行識別，運用模糊評價法進行了實證分析和剖析，結(jié)合具體案例提出規(guī)避施工風險需要從健全機制等方面入手19]。劉景燕（2016）通過分析污水處理廠BOT項目特征，運用VFM模型建立評價二級指標因素，提出完善BOT項目全生命周期的防范措施20]。趙忠志（2016）針對污水處理廠項目在運營過程中存在的風險因素，通過WBS-RBS風險矩陣提取10余個風險因素，對污水處理廠項目進行信度效度分析，從而為污水處理廠BOT項目的可持續(xù)運營提出了防范措施21]。宣斌（2016）針對污水處理項目在施工期可能存在折風險因素，使用層次法數(shù)學模型對污水處理廠BOT項目進行了實證分析，在明確風險因素特征后，提出相應的應對策略22]。

1.4污水處理廠BOT項目風險控制研究現(xiàn)有關于BOT項目控制的研究，主要包括控制機制研究、措施分析等。Kumarasw和Zhang（2001）分析了政府在BOT項目在融資過程中存在的風險因素，總結(jié)了類似的BOT模式建設經(jīng)驗，提出了合理和承擔相應的義務，從而解決項目融資過程中的風險問題23]。Ock（2002）針對項目前期開發(fā)過程中的不確定性，提出建立一個決策模型，依據(jù)多屬性決策分析方法來評估項目工程的可行性，從而降低風險24]。叢?。?017）發(fā)現(xiàn)工業(yè)園區(qū)污水項目建設的不確定性因素后，使用專家評分法對污水處理廠BOT項目因素進行定性分析，并針對不確定風險提出健全管理機制和防控措施25]。鄭明富（2017）分析了BOT項目在政府管理、分工、運營、機制等方面存在風險問題，結(jié)合具體的污水BOT項目案例，提出了完善風險評估體系，以規(guī)避這些風險可能造成的影響26]。梁明智（2017）提出了污水處理廠BOT項目在政府換屆、運營、回收費用等方面存在一定的風險，圍繞這些風險使用AHP數(shù)學模型進行實證分析，從而對這些風險因素提出了有針對性的防控措施27]。寧童（2019）發(fā)現(xiàn)了BOT項目融資中存在的不確定風險因素，使用矩陣法等數(shù)學模型對融資不確定風險進行實證分析，針對項目融資風險提出了建設性的防控措施8]。1.5述評綜上所述，目前關于污水處理廠BOT項目的研究，主要集中項目