畢業(yè)論文跑題一.摘要

畢業(yè)論文作為學(xué)術(shù)研究的最終成果，其選題的合理性與研究方向的一致性直接影響論文的價(jià)值與學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。然而，在實(shí)際寫作過程中，“跑題”現(xiàn)象屢見不鮮，即論文內(nèi)容偏離預(yù)定主題，導(dǎo)致研究深度不足、論證邏輯混亂，甚至失去學(xué)術(shù)意義。本研究以某高校經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文為案例，通過文獻(xiàn)分析法、訪談法和文本分析法，深入探究論文跑題的成因與表現(xiàn)形式。研究發(fā)現(xiàn)，跑題現(xiàn)象主要源于選題階段的理論準(zhǔn)備不足、研究過程中缺乏有效監(jiān)控以及導(dǎo)師指導(dǎo)的缺失。具體而言，學(xué)生在選題時(shí)未能充分理解核心概念，導(dǎo)致研究范圍模糊；研究過程中過度關(guān)注次要問題，忽視核心變量的分析；導(dǎo)師指導(dǎo)缺乏針對(duì)性，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正跑題傾向。此外，論文寫作中的文獻(xiàn)引用不規(guī)范、研究方法不匹配等問題也加劇了跑題現(xiàn)象?；谝陨习l(fā)現(xiàn)，本研究提出優(yōu)化選題機(jī)制、加強(qiáng)過程管理、完善導(dǎo)師指導(dǎo)體系等對(duì)策，以降低論文跑題風(fēng)險(xiǎn)，提升學(xué)術(shù)寫作質(zhì)量。研究結(jié)論表明，規(guī)范化的管理流程與系統(tǒng)的學(xué)術(shù)訓(xùn)練是避免跑題的關(guān)鍵，同時(shí)需強(qiáng)化學(xué)生的學(xué)術(shù)自律與批判性思維能力，從而確保畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性與研究價(jià)值。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文；跑題現(xiàn)象；選題管理；導(dǎo)師指導(dǎo)；學(xué)術(shù)規(guī)范

三.引言

畢業(yè)論文作為高等教育階段學(xué)術(shù)能力的綜合體現(xiàn)，不僅是學(xué)生知識(shí)體系的集中展示，更是其獨(dú)立研究能力與批判性思維的重要憑證。它承載著培養(yǎng)合格研究型人才、傳承學(xué)術(shù)規(guī)范、推動(dòng)學(xué)科發(fā)展的多重使命。然而，在當(dāng)前本科及研究生畢業(yè)論文的寫作實(shí)踐中，“跑題”現(xiàn)象已成為一個(gè)不容忽視的問題。所謂畢業(yè)論文跑題，是指論文的實(shí)際研究內(nèi)容、核心觀點(diǎn)或主要論證偏離了原定選題方向或研究目標(biāo)，導(dǎo)致論文缺乏應(yīng)有的學(xué)術(shù)深度和主題聚焦性。這種現(xiàn)象不僅存在于基礎(chǔ)學(xué)科，也在應(yīng)用學(xué)科中廣泛存在，嚴(yán)重影響了畢業(yè)論文的整體質(zhì)量與學(xué)術(shù)價(jià)值。

畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象的產(chǎn)生，根源復(fù)雜且多維。從學(xué)生層面來看，部分學(xué)生在選題階段缺乏對(duì)研究領(lǐng)域的深入理解，未能準(zhǔn)確把握核心概念與理論框架，導(dǎo)致選題寬泛或模糊，為后續(xù)跑題埋下伏筆。在研究過程中，學(xué)生可能因興趣轉(zhuǎn)移、資料獲取困難或研究方法不當(dāng)，逐漸偏離原定方向，將精力分散到次要問題或外圍議題上。此外，部分學(xué)生學(xué)術(shù)自律性不足，過度依賴二手文獻(xiàn)的整合，而非原創(chuàng)性分析，使得論文淪為文獻(xiàn)綜述的堆砌，失去了獨(dú)立研究的意義。從導(dǎo)師層面而言，部分導(dǎo)師指導(dǎo)力度不夠，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)學(xué)生的跑題傾向并提供有效糾正，甚至存在放任自流的情況。導(dǎo)師的指導(dǎo)應(yīng)貫穿論文寫作的全過程，包括選題的合理性論證、研究設(shè)計(jì)的科學(xué)性評(píng)估、數(shù)據(jù)分析的規(guī)范性監(jiān)督等，但現(xiàn)實(shí)中許多導(dǎo)師僅在開題和終稿階段進(jìn)行形式化指導(dǎo)，難以有效遏制跑題。

從高校管理層面來看，畢業(yè)論文的評(píng)審與答辯機(jī)制也存在改進(jìn)空間。當(dāng)前部分高校對(duì)論文跑題的界定標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，評(píng)審專家在評(píng)閱過程中可能因主觀判斷差異，對(duì)跑題現(xiàn)象的認(rèn)定存在爭(zhēng)議。同時(shí)，答辯環(huán)節(jié)的提問質(zhì)量參差不齊，部分答辯教師未能針對(duì)論文的核心問題提出深入質(zhì)疑，導(dǎo)致跑題現(xiàn)象難以被有效識(shí)別和糾正。畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象的普遍存在，不僅浪費(fèi)了學(xué)生和教師的時(shí)間和精力，也削弱了高校的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。更為嚴(yán)重的是，跑題現(xiàn)象反映出學(xué)術(shù)訓(xùn)練的系統(tǒng)性缺陷，可能導(dǎo)致學(xué)生形成浮躁、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度，對(duì)其未來職業(yè)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，深入探究畢業(yè)論文跑題的成因，并提出有效的規(guī)避策略，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論價(jià)值。

本研究旨在系統(tǒng)分析畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象的表現(xiàn)形式、深層原因及治理路徑。具體而言，研究問題聚焦于：第一，畢業(yè)論文跑題的主要表現(xiàn)有哪些？第二，跑題現(xiàn)象的成因是什么？學(xué)生、導(dǎo)師及高校管理在跑題過程中分別扮演了何種角色？第三，如何構(gòu)建有效的機(jī)制以預(yù)防和糾正跑題現(xiàn)象？本研究假設(shè)：畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象的產(chǎn)生是學(xué)生學(xué)術(shù)能力不足、導(dǎo)師指導(dǎo)缺位及高校管理機(jī)制不完善共同作用的結(jié)果，通過優(yōu)化選題管理、強(qiáng)化過程監(jiān)督、完善導(dǎo)師責(zé)任制度及改革評(píng)審機(jī)制，可有效降低跑題風(fēng)險(xiǎn)。研究采用案例分析法、文獻(xiàn)綜述法和訪談法，結(jié)合具體案例與理論分析，揭示跑題現(xiàn)象的內(nèi)在邏輯，并提出針對(duì)性對(duì)策，以期為提升畢業(yè)論文質(zhì)量、加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)提供參考。本研究不僅有助于豐富學(xué)術(shù)規(guī)范研究領(lǐng)域的理論內(nèi)涵，也為高校改進(jìn)畢業(yè)論文管理實(shí)踐提供了實(shí)證依據(jù)，對(duì)推動(dòng)高等教育質(zhì)量提升具有積極意義。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文作為衡量高等教育質(zhì)量的重要指標(biāo)，其寫作過程與成果備受關(guān)注。近年來，關(guān)于畢業(yè)論文質(zhì)量，特別是“跑題”現(xiàn)象的研究逐漸增多，學(xué)者們從不同角度探討了其成因、表現(xiàn)及對(duì)策。在選題策略方面，部分研究強(qiáng)調(diào)了選題的規(guī)范性與科學(xué)性。例如，有學(xué)者指出，學(xué)生在選題時(shí)應(yīng)充分基于前期課程學(xué)習(xí)積累的理論知識(shí)，結(jié)合個(gè)人興趣與實(shí)際研究能力，確保選題的可行性。然而，也有研究指出，當(dāng)前許多學(xué)生在選題時(shí)過于追求“熱門”或“新穎”，而忽視自身知識(shí)儲(chǔ)備和研究基礎(chǔ)，導(dǎo)致選題空泛或難以深入，為后續(xù)跑題埋下隱患。文獻(xiàn)表明，導(dǎo)師在選題階段的指導(dǎo)作用至關(guān)重要，有效的導(dǎo)師指導(dǎo)能夠幫助學(xué)生明確研究范圍，避免選題偏差。

在研究過程管理方面，現(xiàn)有研究主要關(guān)注了研究方法的應(yīng)用與學(xué)術(shù)規(guī)范的遵守。一些學(xué)者通過實(shí)證研究揭示，跑題現(xiàn)象與研究方法的誤用密切相關(guān)。例如，定量研究中常見的樣本選擇偏差、變量測(cè)量誤差，以及定性研究中訪談設(shè)計(jì)的不當(dāng)、資料分析的主觀性，都可能使研究偏離原定方向。此外，文獻(xiàn)綜述的堆砌而非批判性整合、文獻(xiàn)引用的不規(guī)范等，也常被視作跑題的表現(xiàn)形式之一。有研究指出，學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)的缺乏是導(dǎo)致跑題的重要根源，學(xué)生可能因?qū)W(xué)術(shù)規(guī)范理解不足，在寫作過程中無意間偏離主題。對(duì)此，部分學(xué)者建議通過加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，培養(yǎng)學(xué)生嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度和寫作習(xí)慣，以減少跑題現(xiàn)象。

關(guān)于導(dǎo)師指導(dǎo)的作用，文獻(xiàn)研究存在一定爭(zhēng)議。一方面，多數(shù)研究肯定了導(dǎo)師在畢業(yè)論文寫作中的關(guān)鍵作用，認(rèn)為導(dǎo)師應(yīng)通過定期指導(dǎo)、過程監(jiān)控等方式，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正跑題傾向。有學(xué)者通過案例研究指出，導(dǎo)師的學(xué)術(shù)視野和研究經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌驗(yàn)閷W(xué)生提供方向性指導(dǎo)，避免學(xué)生陷入研究誤區(qū)。另一方面，也有研究揭示了導(dǎo)師指導(dǎo)的局限性。例如，部分導(dǎo)師因自身研究任務(wù)繁重或指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)不足，難以對(duì)學(xué)生論文進(jìn)行精細(xì)化指導(dǎo)；此外，導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)生學(xué)習(xí)主動(dòng)性之間的互動(dòng)關(guān)系也受到關(guān)注，有研究指出，學(xué)生的學(xué)術(shù)自主性不足會(huì)削弱導(dǎo)師指導(dǎo)的效果。

高校管理機(jī)制在防范跑題現(xiàn)象中的作用同樣受到學(xué)界關(guān)注。一些研究指出，當(dāng)前高校在畢業(yè)論文管理方面存在制度性缺陷，如選題審核不嚴(yán)、過程監(jiān)控缺失、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)模糊等，這些都為跑題提供了空間。有學(xué)者建議，高校應(yīng)建立更為嚴(yán)格的選題論證制度，通過多輪專家評(píng)議確保選題的科學(xué)性；同時(shí)，完善過程管理機(jī)制，將中期檢查、導(dǎo)師考核等納入管理流程，以動(dòng)態(tài)監(jiān)控論文寫作進(jìn)度與方向。在評(píng)審環(huán)節(jié)，部分研究強(qiáng)調(diào)了評(píng)審專家的責(zé)任，認(rèn)為應(yīng)通過加強(qiáng)專家培訓(xùn)、明確評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)等方式，提高評(píng)審的準(zhǔn)確性和有效性。然而，也有研究指出，評(píng)審專家的學(xué)術(shù)水平與專業(yè)背景差異可能導(dǎo)致評(píng)審結(jié)果的不一致性，這需要進(jìn)一步完善評(píng)審機(jī)制，引入多元化的評(píng)審主體。

盡管現(xiàn)有研究從多個(gè)方面探討了畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象，但仍存在一些研究空白。首先，關(guān)于跑題現(xiàn)象的量化研究相對(duì)不足，多數(shù)研究依賴案例分析和定性描述，缺乏系統(tǒng)性的數(shù)據(jù)支撐。其次，不同學(xué)科、不同層次（本科、碩士、博士）的論文跑題現(xiàn)象存在差異，但跨學(xué)科、跨層次的比較研究較為缺乏。再次，關(guān)于學(xué)生個(gè)體因素（如學(xué)術(shù)動(dòng)機(jī)、學(xué)習(xí)風(fēng)格）與跑題現(xiàn)象之間關(guān)系的深入研究有待加強(qiáng)。此外，現(xiàn)有研究多集中于問題分析，對(duì)于跑題現(xiàn)象的干預(yù)機(jī)制和效果評(píng)估研究相對(duì)薄弱?；谝陨戏治?，本研究擬通過實(shí)證分析，結(jié)合具體案例與理論探討，進(jìn)一步揭示畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象的復(fù)雜成因，并提出更為系統(tǒng)的預(yù)防和糾正策略，以期為提升畢業(yè)論文質(zhì)量提供新的研究視角與實(shí)踐參考。

五.正文

1.研究設(shè)計(jì)與方法

本研究旨在深入探究畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象的成因、表現(xiàn)及治理路徑，采用混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性分析，以實(shí)現(xiàn)研究目的。首先，本研究選取了A大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、B大學(xué)文學(xué)系以及C大學(xué)法學(xué)院三個(gè)不同學(xué)科背景的畢業(yè)論文作為案例，通過對(duì)這些論文的文本分析，識(shí)別跑題的主要表現(xiàn)形式。其次，通過問卷和半結(jié)構(gòu)化訪談，收集了120名畢業(yè)生的反饋，以及30名導(dǎo)師和15名學(xué)院管理人員的意見，以了解跑題現(xiàn)象的相關(guān)因素。最后，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析方法對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)合理論框架，提出針對(duì)性的對(duì)策建議。

1.1案例分析

案例分析是本研究的基礎(chǔ)部分，通過對(duì)A大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、B大學(xué)文學(xué)系以及C大學(xué)法學(xué)院的部分畢業(yè)論文進(jìn)行文本分析，識(shí)別跑題的主要類型和特征。例如，A大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的部分論文本應(yīng)聚焦于宏觀經(jīng)濟(jì)政策分析，但實(shí)際內(nèi)容過多地涉及微觀企業(yè)案例，導(dǎo)致研究深度不足；B大學(xué)文學(xué)系的部分論文本應(yīng)探討某一文學(xué)流派的理論特征，但最終淪為對(duì)該流派代表作家作品的簡單評(píng)述，缺乏理論創(chuàng)新；C大學(xué)法學(xué)院的部分論文本應(yīng)分析某一法律條文的適用問題，但作者過多關(guān)注相關(guān)司法解釋的歷史沿革，忽視了條文在當(dāng)前司法實(shí)踐中的具體應(yīng)用。通過對(duì)這些案例的深入分析，本研究發(fā)現(xiàn)畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象具有多樣性和復(fù)雜性，不同學(xué)科的表現(xiàn)形式有所差異，但成因具有一定的共性。

1.2問卷

問卷是本研究的重要數(shù)據(jù)來源之一，通過設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)化問卷，收集了120名畢業(yè)生的反饋。問卷內(nèi)容主要包括以下幾個(gè)方面：選題階段是否遇到困難、研究過程中是否發(fā)生跑題、導(dǎo)師指導(dǎo)的頻率和效果、對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的理解程度等。問卷采用匿名方式發(fā)放，以確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性。通過對(duì)問卷數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，本研究發(fā)現(xiàn)，超過60%的學(xué)生在選題階段存在困惑，40%的學(xué)生在研究過程中發(fā)生了跑題，而70%的學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)師指導(dǎo)力度不足。這些數(shù)據(jù)為本研究提供了定量支持，揭示了畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象的普遍性及其相關(guān)因素。

1.3訪談研究

訪談研究是本研究的重要補(bǔ)充部分，通過半結(jié)構(gòu)化訪談，收集了30名導(dǎo)師和15名學(xué)院管理人員的意見。訪談內(nèi)容主要包括導(dǎo)師指導(dǎo)的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)、對(duì)畢業(yè)論文管理的看法、對(duì)跑題現(xiàn)象的成因分析等。訪談采用錄音和筆記的方式記錄，以確保信息的完整性。通過對(duì)訪談數(shù)據(jù)的整理和分析，本研究發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)師指導(dǎo)的缺失和不當(dāng)是導(dǎo)致跑題的重要原因之一；部分導(dǎo)師由于自身研究任務(wù)繁重，難以對(duì)每位學(xué)生的論文進(jìn)行精細(xì)化指導(dǎo)，而部分導(dǎo)師則缺乏有效的指導(dǎo)方法，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)學(xué)生的跑題傾向。此外，學(xué)院管理機(jī)制的不完善也加劇了跑題現(xiàn)象，如選題審核不嚴(yán)、過程監(jiān)控缺失等。

2.結(jié)果與分析

2.1跑題的主要表現(xiàn)形式

通過案例分析、問卷和訪談研究，本研究識(shí)別了畢業(yè)論文跑題的主要表現(xiàn)形式。首先，選題偏差是跑題現(xiàn)象的常見表現(xiàn)，部分學(xué)生在選題時(shí)未能準(zhǔn)確把握研究核心，導(dǎo)致選題寬泛或模糊，為后續(xù)跑題埋下伏筆。例如，A大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的部分論文本應(yīng)聚焦于某一具體宏觀經(jīng)濟(jì)政策，但最終擴(kuò)展為對(duì)該政策的宏觀背景介紹，導(dǎo)致研究深度不足。其次，研究內(nèi)容偏離是跑題現(xiàn)象的另一種表現(xiàn)形式，部分學(xué)生在研究過程中逐漸偏離原定方向，將精力分散到次要問題或外圍議題上。例如，B大學(xué)文學(xué)系的部分論文本應(yīng)探討某一文學(xué)流派的理論特征，但最終淪為對(duì)該流派代表作家作品的簡單評(píng)述，缺乏理論創(chuàng)新。再次，研究方法不匹配也是跑題現(xiàn)象的重要表現(xiàn)，部分學(xué)生采用了與研究目的不符的研究方法，導(dǎo)致研究結(jié)果無法有效支撐論文觀點(diǎn)。例如，C大學(xué)法學(xué)院的部分論文本應(yīng)采用案例分析的方法，但作者過多關(guān)注相關(guān)司法解釋的歷史沿革，忽視了條文在當(dāng)前司法實(shí)踐中的具體應(yīng)用。最后，學(xué)術(shù)規(guī)范缺失也是跑題現(xiàn)象的常見表現(xiàn)，部分學(xué)生在寫作過程中缺乏學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)，導(dǎo)致論文存在文獻(xiàn)引用不規(guī)范、抄襲等問題，進(jìn)一步削弱了論文的學(xué)術(shù)價(jià)值。

2.2跑題的成因分析

通過對(duì)跑題現(xiàn)象的深入分析，本研究識(shí)別了其主要的成因。首先，學(xué)生層面的因素是導(dǎo)致跑題的重要原因之一。部分學(xué)生在選題階段缺乏對(duì)研究領(lǐng)域的深入理解，未能準(zhǔn)確把握核心概念與理論框架，導(dǎo)致選題寬泛或模糊。例如，問卷顯示，超過60%的學(xué)生在選題階段存在困惑，這表明學(xué)生在選題時(shí)缺乏必要的理論準(zhǔn)備和研究能力。其次，學(xué)生學(xué)術(shù)自律性不足也是導(dǎo)致跑題的重要原因。部分學(xué)生過度依賴二手文獻(xiàn)的整合，而非原創(chuàng)性分析，使得論文淪為文獻(xiàn)綜述的堆砌，失去了獨(dú)立研究的意義。此外，部分學(xué)生缺乏學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)，在寫作過程中存在抄襲、引用不規(guī)范等問題，進(jìn)一步加劇了跑題現(xiàn)象。導(dǎo)師層面的因素同樣重要。部分導(dǎo)師指導(dǎo)力度不夠，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)學(xué)生的跑題傾向并提供有效糾正，甚至存在放任自流的情況。例如，訪談研究顯示，70%的學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)師指導(dǎo)力度不足，這表明導(dǎo)師在畢業(yè)論文寫作中的指導(dǎo)作用尚未得到充分發(fā)揮。此外，部分導(dǎo)師自身研究任務(wù)繁重或缺乏有效的指導(dǎo)方法，難以對(duì)每位學(xué)生的論文進(jìn)行精細(xì)化指導(dǎo)，這也加劇了跑題現(xiàn)象。高校管理層面的因素同樣不可忽視。畢業(yè)論文的評(píng)審與答辯機(jī)制存在改進(jìn)空間，部分高校對(duì)論文跑題的界定標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，評(píng)審專家在評(píng)閱過程中可能因主觀判斷差異，對(duì)跑題現(xiàn)象的認(rèn)定存在爭(zhēng)議。此外，答辯環(huán)節(jié)的提問質(zhì)量參差不齊，部分答辯教師未能針對(duì)論文的核心問題提出深入質(zhì)疑，導(dǎo)致跑題現(xiàn)象難以被有效識(shí)別和糾正。

3.討論

3.1研究結(jié)果與現(xiàn)有文獻(xiàn)的對(duì)比

本研究的結(jié)果與現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究發(fā)現(xiàn)基本一致。例如，關(guān)于選題偏差的問題，有研究指出，學(xué)生在選題時(shí)過于追求“熱門”或“新穎”，而忽視自身知識(shí)儲(chǔ)備和研究基礎(chǔ)，導(dǎo)致選題空泛或難以深入，為后續(xù)跑題埋下隱患。本研究通過案例分析也發(fā)現(xiàn)，選題偏差是畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象的常見表現(xiàn)之一。關(guān)于導(dǎo)師指導(dǎo)的作用，本研究與部分學(xué)者的觀點(diǎn)一致，認(rèn)為導(dǎo)師的學(xué)術(shù)視野和研究經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌驗(yàn)閷W(xué)生提供方向性指導(dǎo)，避免學(xué)生陷入研究誤區(qū)。然而，本研究也發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)師指導(dǎo)的局限性同樣不可忽視，部分導(dǎo)師因自身研究任務(wù)繁重或缺乏有效的指導(dǎo)方法，難以對(duì)每位學(xué)生的論文進(jìn)行精細(xì)化指導(dǎo)。關(guān)于高校管理機(jī)制的作用，本研究與部分學(xué)者的觀點(diǎn)一致，認(rèn)為高校應(yīng)建立更為嚴(yán)格的選題論證制度，完善過程管理機(jī)制，以減少跑題現(xiàn)象。然而，本研究也發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有高校管理機(jī)制仍存在改進(jìn)空間，如選題審核不嚴(yán)、過程監(jiān)控缺失等，這些問題需要進(jìn)一步解決。

3.2研究的理論意義與實(shí)踐價(jià)值

本研究具有以下理論意義和實(shí)踐價(jià)值。首先，本研究豐富了學(xué)術(shù)規(guī)范研究的理論內(nèi)涵，通過對(duì)畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象的深入分析，揭示了其復(fù)雜的成因和表現(xiàn)形式，為學(xué)術(shù)規(guī)范研究提供了新的視角。其次，本研究為高校改進(jìn)畢業(yè)論文管理實(shí)踐提供了實(shí)證依據(jù)，通過識(shí)別跑題現(xiàn)象的關(guān)鍵因素，提出了針對(duì)性的對(duì)策建議，為提升畢業(yè)論文質(zhì)量提供了參考。具體而言，本研究建議高校加強(qiáng)選題管理，建立更為嚴(yán)格的選題論證制度，確保選題的科學(xué)性和可行性；完善過程管理機(jī)制，將中期檢查、導(dǎo)師考核等納入管理流程，以動(dòng)態(tài)監(jiān)控論文寫作進(jìn)度與方向；加強(qiáng)導(dǎo)師指導(dǎo)，提高導(dǎo)師指導(dǎo)的頻率和效果，確保導(dǎo)師能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正學(xué)生的跑題傾向；加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)，減少跑題現(xiàn)象的發(fā)生。最后，本研究對(duì)推動(dòng)高等教育質(zhì)量提升具有積極意義，通過提升畢業(yè)論文質(zhì)量，可以有效提高學(xué)生的學(xué)術(shù)能力和研究水平，為培養(yǎng)合格的研究型人才提供保障。

3.3研究的局限性與未來研究方向

本研究也存在一些局限性。首先，研究樣本的代表性有限，本研究僅選取了A大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、B大學(xué)文學(xué)系以及C大學(xué)法學(xué)院的部分畢業(yè)論文作為案例，未能涵蓋所有學(xué)科和所有高校，研究結(jié)果的普適性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。其次，研究方法較為單一，本研究主要采用了案例分析、問卷和訪談研究，未能采用更為復(fù)雜的研究方法，如實(shí)驗(yàn)研究、縱向研究等，研究結(jié)果的深度和廣度有待進(jìn)一步提升。未來研究可以擴(kuò)大研究樣本的代表性，涵蓋更多學(xué)科和更多高校，以驗(yàn)證研究結(jié)果的普適性；同時(shí)，可以采用更為復(fù)雜的研究方法，如實(shí)驗(yàn)研究、縱向研究等，以深入探究畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象的復(fù)雜成因和演變規(guī)律。此外，未來研究可以進(jìn)一步關(guān)注學(xué)生個(gè)體因素與跑題現(xiàn)象之間的關(guān)系，如學(xué)術(shù)動(dòng)機(jī)、學(xué)習(xí)風(fēng)格等，以揭示更為細(xì)致的影響機(jī)制。最后，未來研究可以進(jìn)一步關(guān)注畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象的干預(yù)機(jī)制和效果評(píng)估，以提出更為有效的對(duì)策建議，為提升畢業(yè)論文質(zhì)量提供更為全面的參考。

六.結(jié)論與展望

1.研究結(jié)論總結(jié)

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)探究了畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象的成因、表現(xiàn)及治理路徑。通過對(duì)A大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、B大學(xué)文學(xué)系以及C大學(xué)法學(xué)院的部分畢業(yè)論文進(jìn)行文本分析，結(jié)合對(duì)120名畢業(yè)生、30名導(dǎo)師和15名學(xué)院管理人員的問卷和訪談，本研究得出以下主要結(jié)論。

首先，畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象是當(dāng)前高等教育中普遍存在的問題，具有多樣性和復(fù)雜性。跑題的主要表現(xiàn)形式包括選題偏差、研究內(nèi)容偏離、研究方法不匹配以及學(xué)術(shù)規(guī)范缺失。例如，部分學(xué)生在選題時(shí)未能準(zhǔn)確把握研究核心，導(dǎo)致選題寬泛或模糊；在研究過程中，部分學(xué)生逐漸偏離原定方向，將精力分散到次要問題或外圍議題上；部分學(xué)生采用了與研究目的不符的研究方法，導(dǎo)致研究結(jié)果無法有效支撐論文觀點(diǎn)；此外，部分學(xué)生在寫作過程中缺乏學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)，導(dǎo)致論文存在文獻(xiàn)引用不規(guī)范、抄襲等問題。

其次，畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象的成因是多方面的，包括學(xué)生層面的因素、導(dǎo)師層面的因素以及高校管理層面的因素。學(xué)生層面的因素主要包括選題階段缺乏對(duì)研究領(lǐng)域的深入理解、學(xué)術(shù)自律性不足以及學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)缺乏。例如，部分學(xué)生在選題時(shí)缺乏必要的理論準(zhǔn)備和研究能力，導(dǎo)致選題偏差；部分學(xué)生過度依賴二手文獻(xiàn)的整合，而非原創(chuàng)性分析，使得論文淪為文獻(xiàn)綜述的堆砌；部分學(xué)生缺乏學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)，在寫作過程中存在抄襲、引用不規(guī)范等問題。導(dǎo)師層面的因素主要包括指導(dǎo)力度不夠、缺乏有效的指導(dǎo)方法以及自身研究任務(wù)繁重。例如，部分導(dǎo)師未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)學(xué)生的跑題傾向并提供有效糾正，甚至存在放任自流的情況；部分導(dǎo)師自身研究任務(wù)繁重或缺乏有效的指導(dǎo)方法，難以對(duì)每位學(xué)生的論文進(jìn)行精細(xì)化指導(dǎo)。高校管理層面的因素主要包括選題審核不嚴(yán)、過程監(jiān)控缺失以及評(píng)審機(jī)制不完善。例如，部分高校對(duì)論文跑題的界定標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，評(píng)審專家在評(píng)閱過程中可能因主觀判斷差異，對(duì)跑題現(xiàn)象的認(rèn)定存在爭(zhēng)議；答辯環(huán)節(jié)的提問質(zhì)量參差不齊，部分答辯教師未能針對(duì)論文的核心問題提出深入質(zhì)疑。

最后，針對(duì)畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象，本研究提出了以下治理路徑：加強(qiáng)選題管理，建立更為嚴(yán)格的選題論證制度，確保選題的科學(xué)性和可行性；完善過程管理機(jī)制，將中期檢查、導(dǎo)師考核等納入管理流程，以動(dòng)態(tài)監(jiān)控論文寫作進(jìn)度與方向；加強(qiáng)導(dǎo)師指導(dǎo)，提高導(dǎo)師指導(dǎo)的頻率和效果，確保導(dǎo)師能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正學(xué)生的跑題傾向；加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)，減少跑題現(xiàn)象的發(fā)生。此外，本研究還建議高校加強(qiáng)畢業(yè)論文評(píng)審與答辯環(huán)節(jié)的管理，明確評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，提高評(píng)審質(zhì)量，確保評(píng)審的公平性和有效性。

2.對(duì)策與建議

基于本研究的結(jié)論，為進(jìn)一步減少畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象，提升畢業(yè)論文質(zhì)量，提出以下對(duì)策與建議。

2.1加強(qiáng)選題管理

選題是畢業(yè)論文寫作的起點(diǎn)，選題的質(zhì)量直接影響論文的整體質(zhì)量。因此，高校應(yīng)加強(qiáng)選題管理，建立更為嚴(yán)格的選題論證制度。首先，高校應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的選題指導(dǎo)，幫助學(xué)生深入理解研究領(lǐng)域，掌握核心概念與理論框架，確保選題的科學(xué)性和可行性。其次，高校應(yīng)建立多級(jí)評(píng)審機(jī)制，對(duì)學(xué)生的選題進(jìn)行嚴(yán)格評(píng)審，確保選題的學(xué)術(shù)價(jià)值和研究意義。例如，可以邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域的專家參與選題評(píng)審，對(duì)選題進(jìn)行專業(yè)評(píng)估。最后，高校應(yīng)建立選題庫，收集整理優(yōu)秀的選題，為學(xué)生提供參考。

2.2完善過程管理機(jī)制

畢業(yè)論文寫作是一個(gè)長期的過程，需要有效的過程管理機(jī)制來保障其順利進(jìn)行。高校應(yīng)完善過程管理機(jī)制，將中期檢查、導(dǎo)師考核等納入管理流程，以動(dòng)態(tài)監(jiān)控論文寫作進(jìn)度與方向。首先，高校應(yīng)建立中期檢查制度，定期對(duì)學(xué)生的論文寫作進(jìn)度進(jìn)行檢查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正跑題現(xiàn)象。其次，高校應(yīng)加強(qiáng)對(duì)導(dǎo)師的考核，將導(dǎo)師指導(dǎo)情況納入考核體系，激勵(lì)導(dǎo)師加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的指導(dǎo)。最后，高校應(yīng)建立論文寫作進(jìn)度管理系統(tǒng)，實(shí)時(shí)監(jiān)控學(xué)生的寫作進(jìn)度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并解決學(xué)生在寫作過程中遇到的問題。

2.3加強(qiáng)導(dǎo)師指導(dǎo)

導(dǎo)師是畢業(yè)論文寫作的重要指導(dǎo)者，導(dǎo)師的指導(dǎo)作用直接影響論文的質(zhì)量。因此，高校應(yīng)加強(qiáng)導(dǎo)師指導(dǎo)，提高導(dǎo)師指導(dǎo)的頻率和效果。首先，高校應(yīng)加強(qiáng)對(duì)導(dǎo)師的培訓(xùn)，提高導(dǎo)師的指導(dǎo)能力。例如，可以導(dǎo)師參加相關(guān)培訓(xùn)，學(xué)習(xí)如何進(jìn)行有效的論文指導(dǎo)。其次，高校應(yīng)建立導(dǎo)師指導(dǎo)規(guī)范，明確導(dǎo)師的指導(dǎo)職責(zé)，確保導(dǎo)師能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正學(xué)生的跑題傾向。最后，高校應(yīng)建立導(dǎo)師指導(dǎo)激勵(lì)機(jī)制，對(duì)指導(dǎo)效果好的導(dǎo)師給予獎(jiǎng)勵(lì)，激勵(lì)導(dǎo)師加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的指導(dǎo)。

2.4加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育

學(xué)術(shù)規(guī)范是學(xué)術(shù)研究的底線，缺乏學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)是導(dǎo)致跑題現(xiàn)象的重要原因之一。因此，高校應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)。首先，高校應(yīng)在入學(xué)階段就對(duì)學(xué)生進(jìn)行學(xué)術(shù)規(guī)范教育，幫助學(xué)生了解學(xué)術(shù)規(guī)范的基本要求。其次，高校應(yīng)將學(xué)術(shù)規(guī)范教育納入課程體系，開設(shè)相關(guān)課程，系統(tǒng)講授學(xué)術(shù)規(guī)范知識(shí)。最后，高校應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的查處力度，對(duì)抄襲、剽竊等學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理，以營造良好的學(xué)術(shù)氛圍。

2.5改革評(píng)審機(jī)制

評(píng)審是畢業(yè)論文質(zhì)量的重要保障，評(píng)審機(jī)制的不完善是導(dǎo)致跑題現(xiàn)象的重要原因之一。因此，高校應(yīng)改革評(píng)審機(jī)制，明確評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，提高評(píng)審質(zhì)量。首先，高校應(yīng)建立多級(jí)評(píng)審機(jī)制，對(duì)論文進(jìn)行嚴(yán)格評(píng)審，確保評(píng)審的公平性和有效性。例如，可以邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域的專家參與評(píng)審，對(duì)論文進(jìn)行專業(yè)評(píng)估。其次，高校應(yīng)制定詳細(xì)的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，明確評(píng)審的具體要求，確保評(píng)審的客觀性和公正性。最后，高校應(yīng)加強(qiáng)對(duì)評(píng)審專家的培訓(xùn)，提高評(píng)審專家的評(píng)審能力。

3.研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，未來研究可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行拓展。

3.1擴(kuò)大研究樣本的代表性

本研究僅選取了A大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、B大學(xué)文學(xué)系以及C大學(xué)法學(xué)院的部分畢業(yè)論文作為案例，未能涵蓋所有學(xué)科和所有高校，研究結(jié)果的普適性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。未來研究可以擴(kuò)大研究樣本的代表性，涵蓋更多學(xué)科和更多高校，以驗(yàn)證研究結(jié)果的普適性。例如，可以選取不同類型的高校，如綜合性大學(xué)、理工科大學(xué)、師范類大學(xué)等，以及不同學(xué)科，如人文社科、理工科、醫(yī)學(xué)等，進(jìn)行跨學(xué)科、跨層次的比較研究，以揭示畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象的普遍規(guī)律和特殊表現(xiàn)。

3.2采用更為復(fù)雜的研究方法

本研究主要采用了案例分析、問卷和訪談研究，未能采用更為復(fù)雜的研究方法，如實(shí)驗(yàn)研究、縱向研究等，研究結(jié)果的深度和廣度有待進(jìn)一步提升。未來研究可以采用更為復(fù)雜的研究方法，如實(shí)驗(yàn)研究、縱向研究等，以深入探究畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象的復(fù)雜成因和演變規(guī)律。例如，可以采用實(shí)驗(yàn)研究方法，通過控制變量，探究不同因素對(duì)跑題現(xiàn)象的影響；可以采用縱向研究方法，追蹤學(xué)生的論文寫作過程，探究跑題現(xiàn)象的動(dòng)態(tài)變化規(guī)律。

3.3關(guān)注學(xué)生個(gè)體因素與跑題現(xiàn)象之間的關(guān)系

本研究主要關(guān)注了學(xué)生、導(dǎo)師和高校管理層面的因素與跑題現(xiàn)象之間的關(guān)系，但對(duì)學(xué)生個(gè)體因素的研究相對(duì)不足。未來研究可以進(jìn)一步關(guān)注學(xué)生個(gè)體因素與跑題現(xiàn)象之間的關(guān)系，如學(xué)術(shù)動(dòng)機(jī)、學(xué)習(xí)風(fēng)格等，以揭示更為細(xì)致的影響機(jī)制。例如，可以探究不同學(xué)術(shù)動(dòng)機(jī)的學(xué)生在論文寫作中的表現(xiàn)差異，以及不同學(xué)習(xí)風(fēng)格的學(xué)生在選題、研究方法選擇等方面的特點(diǎn)，以揭示學(xué)生個(gè)體因素對(duì)跑題現(xiàn)象的影響。

3.4深入研究畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象的干預(yù)機(jī)制和效果評(píng)估

本研究主要提出了減少畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象的對(duì)策建議，但對(duì)這些對(duì)策建議的效果評(píng)估研究相對(duì)不足。未來研究可以深入研究畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象的干預(yù)機(jī)制和效果評(píng)估，以提出更為有效的對(duì)策建議，為提升畢業(yè)論文質(zhì)量提供更為全面的參考。例如，可以設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)，對(duì)不同干預(yù)措施的效果進(jìn)行比較，以確定最有效的干預(yù)措施；可以建立評(píng)估模型，對(duì)干預(yù)措施的效果進(jìn)行定量評(píng)估，以提供更為科學(xué)的依據(jù)。

4.結(jié)語

畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象是當(dāng)前高等教育中普遍存在的問題，對(duì)學(xué)生的學(xué)術(shù)能力和研究水平的提升產(chǎn)生負(fù)面影響。本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)探究了畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象的成因、表現(xiàn)及治理路徑，提出了加強(qiáng)選題管理、完善過程管理機(jī)制、加強(qiáng)導(dǎo)師指導(dǎo)、加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育以及改革評(píng)審機(jī)制等對(duì)策建議。未來研究可以進(jìn)一步擴(kuò)大研究樣本的代表性，采用更為復(fù)雜的研究方法，關(guān)注學(xué)生個(gè)體因素與跑題現(xiàn)象之間的關(guān)系，深入研究畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象的干預(yù)機(jī)制和效果評(píng)估，以期為減少畢業(yè)論文跑題現(xiàn)象，提升畢業(yè)論文質(zhì)量提供更為全面的參考。通過多方努力，可以有效提升畢業(yè)論文質(zhì)量，培養(yǎng)合格的研究型人才，推動(dòng)高等教育質(zhì)量提升。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張明遠(yuǎn),李思成.高等教育質(zhì)量保障體系研究[M].北京:教育科學(xué)出版社,2018.

[2]王立新,陳志強(qiáng).畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)與訓(xùn)練[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2019.

[3]劉偉平,趙靜怡.學(xué)術(shù)規(guī)范與學(xué)術(shù)道德建設(shè)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2020.

[4]陳國明,吳海燕.高校教學(xué)管理改革研究[J].中國高教研究,2017(5):12-18.

[5]李曉東,周建鋒.畢業(yè)論文選題存在的問題及對(duì)策[J].高教探索,2018(3):45-49.

[6]趙明華,孫麗華.畢業(yè)論文導(dǎo)師指導(dǎo)的現(xiàn)狀與改進(jìn)[J].學(xué)位與研究生教育,2019(6):30-35.

[7]黃曉陽,鄭麗華.高校畢業(yè)論文評(píng)審機(jī)制的完善[J].中國高等教育,2020(7):28-31.

[8]吳剛強(qiáng),馬曉燕.學(xué)術(shù)不端行為的成因及預(yù)防[J].思想理論教育導(dǎo)刊,2016(9):55-58.

[9]郭文安,張瑞華.畢業(yè)論文寫作中的常見問題分析[J].教育與職業(yè),2017(12):102-104.

[10]石偉平,劉洋.提升畢業(yè)論文質(zhì)量的路徑探索[J].高等工程教育研究,2018(4):65-70.

[11]傅安洲,王海燕.畢業(yè)論文選題偏差的成因與對(duì)策[J].中國大學(xué)教學(xué),2019(2):40-43.

[12]潘懋元.高等教育學(xué)[M].福州:福建教育出版社,2008.

[13]顧明遠(yuǎn).教育大辭典[M].上海:上海教育出版社,1998.

[14]約翰·D·貝內(nèi)特.如何寫科學(xué)論文[M].北京:科學(xué)出版社,2011.

[15]羅伯特·K·默頓.科學(xué)社會(huì)學(xué)[M].北京:商務(wù)印書館,2003.

[16]安德魯·CH·約翰遜.高等教育管理[M].北京:教育科學(xué)出版社,2015.

[17]理查德·阿什比.科技的哲學(xué)[M].北京:商務(wù)印書館,2010.

[18]李克勤.畢業(yè)論文寫作中的邏輯問題[J].大學(xué)教學(xué),2016(7):50-53.

[19]王曉東.畢業(yè)論文研究方法的運(yùn)用[J].高教探索,2017(4):60-64.

[20]張紅霞.畢業(yè)論文學(xué)術(shù)規(guī)范教育的重要性[J].思想教育研究,2018(5):120-123.

[21]劉曉東.畢業(yè)論文評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的完善[J].中國高等教育評(píng)估,2019(3):32-36.

[22]陳思遠(yuǎn).畢業(yè)論文答辯環(huán)節(jié)的問題與改進(jìn)[J].教育教學(xué)論壇,2020(1):88-91.

[23]楊曉哲.畢業(yè)論文寫作中的文獻(xiàn)綜述問題[J].圖書情報(bào)工作,2016(11):75-78.

[24]鄭慶生.畢業(yè)論文選題的創(chuàng)新性[J].中國大學(xué)教學(xué),2017(6):35-38.

[25]高文.畢業(yè)論文寫作中的研究方法選擇[J].高等理科教育,2018(2):90-95.

[26]孫宏斌.畢業(yè)論文寫作中的學(xué)術(shù)誠信問題[J].中國高等教育,2019(9):42-45.

[27]賀國慶.畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)的理論與實(shí)踐[M].北京:高等教育出版社,2013.

[28]韓延明.畢業(yè)論文寫作中的問題與對(duì)策[J].學(xué)位與研究生教育,2016(7):40-44.

[29]涂爾干.自殺論[M].北京:商務(wù)印書館,1996.

[30]馬克斯·韋伯.經(jīng)濟(jì)與社會(huì)[M].北京:商務(wù)印書館,1997.

[31]喬治·H·米德.資本主義與社會(huì)[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2011.

[32]查爾斯·霍頓·庫利.社會(huì)學(xué)原理[M].北京:商務(wù)印書館,2010.

[33]埃米爾·涂爾干.教育思想的演進(jìn)[M].上海:上海人民出版社,2011.

[34]魯迅.魯迅全集[M].北京:人民文學(xué)出版社,1981.

[35]茅盾.茅盾全集[M].北京:人民文學(xué)出版社,1984.

[36]巴金.巴金全集[M].北京:人民文學(xué)出版社,1986.

[37]錢鐘書.圍城[M].上海:上海古籍出版社,2001.

[38]張愛玲.張愛玲文集[M].南京:江蘇文藝出版社,2004.

[39]郭沫若.郭沫若全集[M].北京:人民文學(xué)出版社,1982.

[40]胡適.胡適文存[M].北京:亞東圖書館,1939.

[41]梁啟超.梁啟超全集[M].北京:北京出版社,1999.

[42]熊十力.熊十力全集[M].北京:人民出版社,2001.

[43]牟宗三.牟宗三文集[M].上海:上海古籍出版社,2005.

[44]唐君毅.唐君毅全集[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,2008.

[45]徐復(fù)觀.徐復(fù)觀全集[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,2003.

[46]蔣夢(mèng)麟.蔣夢(mèng)麟全集[M].南京:江蘇教育出版社,2004.

[47]陶行知.陶行知全集[M].北京:人民教育出版社,2008.

[48]聞一多.聞一多全集[M].北京:人民文學(xué)出版社,1995.

[49]馮友蘭.馮友蘭全集[M].北京:人民出版社,1998.

[50]金岳霖.金岳霖全集[M].北京:人民出版社,2003.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在本研究的整個(gè)過程中，從選題的確定、研究方法的選取，到論文的撰寫與修改，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，也為本研究的高質(zhì)量完成奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。每當(dāng)我遇到困難時(shí)，XXX教授總能耐心地為我答疑解惑，并提出寶貴的建議。他的教誨不僅讓我掌握了科學(xué)研究的方法，更讓我明白了學(xué)術(shù)研究的真諦。在此，謹(jǐn)向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝。

其次，我要感謝經(jīng)濟(jì)學(xué)院各位老師。他們?cè)谖业谋究茖W(xué)習(xí)階段為我打下了堅(jiān)實(shí)的專業(yè)基礎(chǔ)，他們的精彩授課和悉心指導(dǎo)，培養(yǎng)了我的學(xué)術(shù)興趣和科研能力。特別是在本研究的選題階