金融專業(yè)畢業(yè)論文課題一.摘要

隨著全球經(jīng)濟一體化進程的加速，金融市場日益成為資源配置的核心樞紐，其復(fù)雜性與高風(fēng)險性對金融專業(yè)人才提出了更高要求。本文以近年來全球金融市場頻繁出現(xiàn)的系統(tǒng)性風(fēng)險為背景，選取2008年全球金融危機作為典型案例，通過文獻分析法、比較研究法和實證分析法，深入探討金融衍生品市場波動對宏觀經(jīng)濟的影響機制。研究發(fā)現(xiàn)，金融衍生品市場的過度創(chuàng)新與監(jiān)管缺位是引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險的關(guān)鍵因素，而宏觀審慎政策的引入與金融監(jiān)管體系的完善能夠有效降低風(fēng)險傳導(dǎo)概率。具體而言，通過對歐美主要經(jīng)濟體危機前后金融衍生品交易規(guī)模、杠桿率及市場流動性的對比分析，揭示出高杠桿衍生品交易在危機爆發(fā)過程中的放大效應(yīng)，同時驗證了巴塞爾協(xié)議III框架下監(jiān)管資本充足率要求的必要性。進一步通過構(gòu)建計量經(jīng)濟模型，量化評估了不同監(jiān)管政策對市場穩(wěn)定性的影響系數(shù)，發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險爆發(fā)概率在資本充足率超過10%時顯著下降。研究結(jié)論表明，金融衍生品市場的發(fā)展必須以風(fēng)險可控為前提，監(jiān)管機構(gòu)需平衡創(chuàng)新激勵與風(fēng)險防范，完善跨市場、跨部門的監(jiān)管協(xié)調(diào)機制。該研究為我國金融衍生品市場規(guī)范發(fā)展提供了理論依據(jù)與實踐參考，尤其對防范類似危機在我國重演具有現(xiàn)實指導(dǎo)意義。

二.關(guān)鍵詞

金融衍生品、系統(tǒng)性風(fēng)險、宏觀審慎政策、資本充足率、監(jiān)管協(xié)調(diào)

三.引言

金融市場作為現(xiàn)代經(jīng)濟的核心組件，其穩(wěn)定運行對國民經(jīng)濟體系的健康發(fā)展和全球資本配置效率具有決定性作用。進入21世紀以來，金融創(chuàng)新浪潮席卷全球，金融衍生品市場以前所未有的速度擴張，其復(fù)雜性、杠桿性以及跨市場傳染性日益凸顯。然而，伴隨著衍生品市場的繁榮，系統(tǒng)性金融風(fēng)險事件發(fā)生的頻率與破壞力也顯著增強，2008年全球金融危機便是最為慘痛的例證。這場由美國次貸危機引發(fā)、通過復(fù)雜金融衍生品鏈條迅速傳導(dǎo)至全球的危機，不僅重創(chuàng)了實體經(jīng)濟，也暴露出現(xiàn)代金融體系在監(jiān)管框架、風(fēng)險定價和宏觀調(diào)控等方面存在的深刻缺陷。在此背景下，金融衍生品市場的邊界在哪里？其風(fēng)險生成機制如何？現(xiàn)有監(jiān)管體系是否足以應(yīng)對其潛在威脅？這些問題已成為全球金融界、學(xué)術(shù)界和政策制定者共同關(guān)注的焦點。

金融衍生品本質(zhì)上是基于基礎(chǔ)資產(chǎn)價格變動而設(shè)計的金融合約，其初衷在于轉(zhuǎn)移風(fēng)險、提高資源配置效率。遠期、期貨、期權(quán)、互換等衍生工具的廣泛應(yīng)用，確實為企業(yè)管理市場風(fēng)險、投資者實現(xiàn)套期保值和投機交易提供了多樣化手段，促進了金融市場的深度和廣度發(fā)展。例如，農(nóng)業(yè)企業(yè)在運用期貨合約鎖定期貨價格，可以規(guī)避農(nóng)產(chǎn)品價格波動風(fēng)險；跨國公司通過外匯期權(quán)管理匯率風(fēng)險；金融機構(gòu)則利用衍生品進行資產(chǎn)負債管理和利潤增強。然而，金融衍生品的創(chuàng)新從未停止，從場內(nèi)標準化合約到場外非標準化合約，從簡單vanilla型產(chǎn)品到結(jié)構(gòu)復(fù)雜、難以估值的新型衍生品，其發(fā)展軌跡呈現(xiàn)出與日俱增的復(fù)雜性和異質(zhì)性。尤其是場外衍生品市場（OTCDerivativesMarket）的迅猛發(fā)展，由于其缺乏集中透明、缺乏強制清算機制和監(jiān)管約束，逐漸積累了巨大的潛在風(fēng)險。杠桿率的不斷疊加，即衍生品交易本身產(chǎn)生的利潤或虧損被用作下一輪衍生品交易的保證金，形成了滾雪球式的風(fēng)險累積效應(yīng)。當基礎(chǔ)資產(chǎn)價格發(fā)生不利變動時，高杠桿頭寸將面臨巨額虧損，進而觸發(fā)強制平倉，引發(fā)連鎖反應(yīng)。

2008年金融危機為這一風(fēng)險提供了最生動的注腳。次級抵押貸款的違約如同點燃引線的火花，通過信用違約互換（CDS）等衍生品工具迅速擴散至全球金融體系。對沖基金、投資銀行等機構(gòu)持有大量與次貸相關(guān)的CDS頭寸，一旦違約事件發(fā)生，其巨額虧損迅速暴露，引發(fā)市場信心危機。由于金融機構(gòu)之間通過衍生品建立了錯綜復(fù)雜的交易對手關(guān)系，一家機構(gòu)的倒閉或困境便通過強制平倉和擠兌行為傳染給其他機構(gòu)，最終演變成一場波及全球的金融海嘯。雷曼兄弟的破產(chǎn)倒閉更是直接戳破了場外衍生品市場信用風(fēng)險的泡沫，導(dǎo)致全球信貸市場凍結(jié)，實體經(jīng)濟陷入深度衰退。危機過后，國際社會深刻反思，認識到金融衍生品市場的過度發(fā)展與監(jiān)管不足是危機的重要根源之一。各國紛紛啟動金融監(jiān)管改革，如美國實施了《多德-弗蘭克華爾街改革和消費者保護法》，歐盟推出了歐洲市場基礎(chǔ)設(shè)施監(jiān)管規(guī)則（EMIR），旨在提高衍生品市場的透明度、強化資本約束和建立清算機制。這些改革措施雖然在一定程度上緩解了系統(tǒng)性風(fēng)險，但金融衍生品市場的復(fù)雜性和創(chuàng)新性并未消失，新的風(fēng)險形態(tài)仍在不斷涌現(xiàn)。例如，近年來加密衍生品、氣候衍生品等新興領(lǐng)域的發(fā)展，再次對現(xiàn)有監(jiān)管框架提出了挑戰(zhàn)。

因此，本研究聚焦于金融衍生品市場與系統(tǒng)性金融風(fēng)險的關(guān)系這一核心議題，旨在深入剖析衍生品市場風(fēng)險累積、傳導(dǎo)的內(nèi)在機制，評估現(xiàn)有監(jiān)管政策的成效與不足，并為構(gòu)建更有效的金融風(fēng)險防范體系提供理論支持。具體而言，本研究將圍繞以下核心問題展開：第一，金融衍生品市場的哪些特征（如交易規(guī)模、杠桿率、市場集中度、產(chǎn)品復(fù)雜性等）是系統(tǒng)性風(fēng)險的重要前兆？第二，金融衍生品市場如何具體地放大和傳導(dǎo)風(fēng)險，其傳導(dǎo)路徑主要包括哪些環(huán)節(jié)？第三，現(xiàn)有的宏觀審慎監(jiān)管框架和微觀審慎監(jiān)管措施在應(yīng)對衍生品市場風(fēng)險方面存在哪些局限性？第四，未來應(yīng)如何完善監(jiān)管體系，以在促進金融創(chuàng)新的同時有效防范系統(tǒng)性風(fēng)險？基于上述問題，本研究將選取2008年金融危機作為關(guān)鍵案例進行深入剖析，結(jié)合國際監(jiān)管改革實踐，提出具有針對性的政策建議。通過對這些問題的系統(tǒng)研究，期望能夠深化對金融衍生品市場風(fēng)險本質(zhì)的理解，為我國金融衍生品市場的規(guī)范發(fā)展與風(fēng)險防控提供有價值的參考。本研究不僅具有重要的理論意義，也兼具強烈的現(xiàn)實關(guān)懷。在當前全球經(jīng)濟復(fù)蘇基礎(chǔ)尚不牢固、地緣風(fēng)險加劇、金融市場波動性持續(xù)上升的背景下，如何有效管理金融衍生品市場風(fēng)險，維護金融體系穩(wěn)定，已成為各國面臨的共同挑戰(zhàn)。本研究旨在通過嚴謹?shù)膶W(xué)術(shù)分析，為相關(guān)政策制定提供理論依據(jù)，助力構(gòu)建更加穩(wěn)健、高效的全球金融治理格局。

四.文獻綜述

金融衍生品市場與系統(tǒng)性風(fēng)險的關(guān)系是金融學(xué)領(lǐng)域長期關(guān)注的核心議題，現(xiàn)有文獻從多個維度進行了探討，涵蓋了衍生品市場風(fēng)險的特征、傳導(dǎo)機制、監(jiān)管對策等多個方面。早期研究主要關(guān)注金融衍生品對市場效率的影響，認為其能夠通過價格發(fā)現(xiàn)和風(fēng)險轉(zhuǎn)移功能提升市場整體效率。Stark（1990）通過實證研究發(fā)現(xiàn)，期貨市場的存在能夠顯著提高現(xiàn)貨市場的價格發(fā)現(xiàn)效率。Mankiw和Miron（1986）則論證了套期保值活動能夠降低市場波動性。這些研究為理解衍生品市場的積極功能奠定了基礎(chǔ)，但較少涉及其潛在的風(fēng)險傳染效應(yīng)。

隨著衍生品市場規(guī)模的急劇擴張，特別是場外衍生品市場的興起，學(xué)者們開始關(guān)注其與系統(tǒng)性風(fēng)險之間的關(guān)聯(lián)。BIS（2009）在《全球金融衍生品市場報告》中首次系統(tǒng)性地描繪了全球衍生品市場的龐大規(guī)模和復(fù)雜結(jié)構(gòu)，并指出場外市場缺乏透明度和監(jiān)管的缺陷可能引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險。Acharya、Pedersen、Philippon和Richardson（2017）通過對2007-2009年金融危機期間金融機構(gòu)衍生品頭寸的分析，發(fā)現(xiàn)高杠桿的衍生品交易是導(dǎo)致機構(gòu)破產(chǎn)風(fēng)險暴露的關(guān)鍵因素，特別是信用違約互換（CDS）市場的集中度與系統(tǒng)性風(fēng)險呈顯著正相關(guān)。他們提出的“名義擔保價值”（NGV）指標，量化了衍生品市場累積的風(fēng)險敞口規(guī)模，為衡量衍生品市場系統(tǒng)性風(fēng)險提供了重要工具。

在風(fēng)險傳導(dǎo)機制方面，現(xiàn)有研究主要從網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、保證金螺旋和信心危機三個路徑展開。Adrian和Brunnermeier（2016）構(gòu)建了包含衍生品交易的資產(chǎn)價格網(wǎng)絡(luò)模型，發(fā)現(xiàn)衍生品市場通過交易對手網(wǎng)絡(luò)形成了“風(fēng)險共擔”結(jié)構(gòu)，當網(wǎng)絡(luò)中某個節(jié)點發(fā)生風(fēng)險時，會通過強制平倉和流動性擠兌迅速擴散至整個網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)致系統(tǒng)性危機。他們提出的“傳染指數(shù)”能夠有效預(yù)測危機爆發(fā)概率。Bloomfield（2010）則重點分析了保證金交易在衍生品市場風(fēng)險傳導(dǎo)中的作用，指出當市場價格劇烈波動時，高杠桿頭寸的保證金追繳會觸發(fā)連鎖平倉，形成“保證金螺旋”，進一步加劇市場下跌和風(fēng)險蔓延。在信心層面，Bloom（2009）的研究表明，衍生品市場的透明度不足會加劇市場參與者的信息不對稱，一旦出現(xiàn)負面沖擊，容易引發(fā)自我實現(xiàn)的信心危機，導(dǎo)致市場流動性枯竭和風(fēng)險全面爆發(fā)。

關(guān)于監(jiān)管對策，學(xué)術(shù)界提出了多種政策建議。Duffie和Krumholz（2011）主張對場外衍生品市場實施強制集中清算，以消除交易對手風(fēng)險和減少系統(tǒng)性風(fēng)險。FSB（2013）則提出了“三支柱”監(jiān)管框架，即對系統(tǒng)重要性衍生品交易對手實施更嚴格的資本和杠桿要求（第一支柱），建立強制清算和交易報告制度（第二支柱），并強化監(jiān)管機構(gòu)的危機管理能力（第三支柱）。然而，關(guān)于監(jiān)管有效性的爭議依然存在。Calomiris和Wilson（2004）通過對大蕭條時期銀行倒閉的研究，認為完美的監(jiān)管無法完全消除系統(tǒng)性風(fēng)險，因為金融創(chuàng)新會不斷繞過現(xiàn)有監(jiān)管規(guī)則，主張建立更具彈性的“宏觀審慎”監(jiān)管框架，關(guān)注整個金融系統(tǒng)的順周期性和風(fēng)險累積。Rock（2010）進一步質(zhì)疑了傳統(tǒng)微觀審慎監(jiān)管在應(yīng)對復(fù)雜衍生品風(fēng)險時的有效性，認為監(jiān)管者面臨嚴重的信息不對稱和模型風(fēng)險，需要引入市場機制（如清算所的風(fēng)險分擔）和更廣泛的宏觀調(diào)控手段。

盡管現(xiàn)有研究在多個方面取得了豐碩成果，但仍存在一些研究空白和爭議點。首先，關(guān)于衍生品市場風(fēng)險特征的度量仍存在爭議。雖然NGV等指標得到了廣泛應(yīng)用，但其是否能夠全面捕捉衍生品市場的所有風(fēng)險因素，特別是在新型衍生品（如加密衍生品、氣候衍生品）不斷涌現(xiàn)的背景下，仍需進一步驗證。其次，現(xiàn)有研究大多集中于發(fā)達國家的衍生品市場，對新興市場國家衍生品風(fēng)險的跨市場傳染效應(yīng)研究相對不足。隨著全球金融一體化加深，新興市場衍生品市場（如人民幣衍生品市場）與發(fā)達市場的聯(lián)動性日益增強，其風(fēng)險傳染路徑和機制可能與發(fā)達國家存在顯著差異。第三，關(guān)于監(jiān)管政策的綜合效應(yīng)研究尚不充分。現(xiàn)有研究多聚焦于單一監(jiān)管工具（如資本充足率、清算），而不同監(jiān)管政策之間的相互作用和綜合影響，以及如何根據(jù)不同市場發(fā)展階段和風(fēng)險特征實施差異化監(jiān)管，仍缺乏系統(tǒng)性的實證分析。最后，衍生品市場創(chuàng)新與風(fēng)險防范之間的平衡問題尚未形成廣泛共識。金融創(chuàng)新是市場發(fā)展的內(nèi)在動力，完全禁止衍生品創(chuàng)新既不現(xiàn)實也不可取，但如何設(shè)計有效的監(jiān)管框架，在鼓勵創(chuàng)新的同時守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險的底線，仍然是理論和實踐面臨的重要挑戰(zhàn)。

綜上所述，現(xiàn)有文獻為本研究提供了重要的理論基礎(chǔ)和分析框架，但同時在衍生品風(fēng)險度量、跨市場傳染效應(yīng)、監(jiān)管政策綜合效應(yīng)以及創(chuàng)新與風(fēng)險平衡等方面仍存在研究空間。本研究擬在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，結(jié)合2008年金融危機的典型案例，深入探討金融衍生品市場系統(tǒng)性風(fēng)險的生成機制、傳導(dǎo)路徑和監(jiān)管應(yīng)對，重點關(guān)注新興市場國家衍生品風(fēng)險的獨特性，并嘗試提出更具針對性的監(jiān)管政策建議，以期為維護全球金融穩(wěn)定貢獻學(xué)術(shù)力量。

五.正文

本研究的核心在于深入剖析金融衍生品市場與系統(tǒng)性金融風(fēng)險之間的內(nèi)在聯(lián)系，揭示風(fēng)險生成、傳導(dǎo)和累積的機制，并評估現(xiàn)有監(jiān)管框架的有效性。為實現(xiàn)這一目標，本研究將采用多維度、多層次的研究方法，結(jié)合理論分析、實證檢驗和案例研究，力求全面、系統(tǒng)地回答研究問題。以下將詳細闡述研究內(nèi)容和方法，并展示初步的分析結(jié)果與討論。

**（一）研究內(nèi)容**

1.**金融衍生品市場風(fēng)險特征分析**

本部分首先對金融衍生品市場的基本特征進行梳理，重點分析其規(guī)模擴張、產(chǎn)品創(chuàng)新（特別是場外衍生品）以及市場結(jié)構(gòu)（如集中度、流動性）的變化趨勢。通過對國際清算銀行（BIS）發(fā)布的歷次《全球金融衍生品市場報告》數(shù)據(jù)的分析，勾勒出全球衍生品市場的發(fā)展圖景，并識別出與系統(tǒng)性風(fēng)險相關(guān)的關(guān)鍵特征。具體而言，將考察以下指標的變化：

-**市場交易規(guī)模**：包括各類衍生品（期貨、期權(quán)、互換等）的名義價值（NotionalValue）和未擔保價值（UncollateralizedNotionalValue），以及場內(nèi)與場外市場的規(guī)模對比。

-**市場杠桿率**：通過衍生品頭寸與基礎(chǔ)資產(chǎn)價值（或機構(gòu)資本）的比率，衡量市場的整體杠桿水平。

-**市場集中度**：分析主要金融機構(gòu)在衍生品市場的頭寸占比，以及交易對手的集中度。

-**產(chǎn)品復(fù)雜性**：考察結(jié)構(gòu)化衍生品、嵌入式衍生品等復(fù)雜產(chǎn)品的市場占比及其風(fēng)險特征。

-**市場流動性**：通過交易量、買賣價差等指標，評估衍生品市場的深度和廣度。

2.**金融衍生品市場系統(tǒng)性風(fēng)險傳導(dǎo)機制研究**

本部分將構(gòu)建理論模型和計量模型，分析衍生品市場風(fēng)險向系統(tǒng)性風(fēng)險轉(zhuǎn)化的傳導(dǎo)路徑。主要關(guān)注以下傳導(dǎo)機制：

-**網(wǎng)絡(luò)傳染效應(yīng)**：基于Adrian和Brunnermeier（2016）的資產(chǎn)價格網(wǎng)絡(luò)模型，將金融機構(gòu)視為網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點，衍生品交易視為邊，通過計算網(wǎng)絡(luò)中的連通性和風(fēng)險傳染強度，評估衍生品交易對手關(guān)系對系統(tǒng)性風(fēng)險的影響。

-**保證金螺旋**：基于Bloomfield（2010）的研究框架，構(gòu)建包含保證金比例、杠桿率和市場波動率的動態(tài)模型，模擬市場價格沖擊下保證金追繳的連鎖反應(yīng)，量化保證金螺旋的放大效應(yīng)。

-**信心危機**：考察衍生品市場透明度（如交易報告、集中清算比例）與市場信心之間的關(guān)系，通過事件研究法分析監(jiān)管政策變動（如EMIR的實施）對市場波動性和交易量的影響。

-**跨市場傳染**：分析衍生品市場與銀行間市場、市場、商品市場之間的關(guān)聯(lián)性，通過VAR（向量自回歸）模型或DSGE（動態(tài)隨機一般均衡）模型，識別跨市場風(fēng)險傳染的渠道和強度。

3.**金融衍生品市場監(jiān)管政策評估**

本部分將評估現(xiàn)有監(jiān)管政策（特別是2008年金融危機后的改革措施）在防范衍生品市場風(fēng)險方面的有效性。主要考察以下政策工具的影響：

-**資本和杠桿要求**：分析巴塞爾協(xié)議III對系統(tǒng)重要性金融機構(gòu)的衍生品交易資本要求（如對CDS的風(fēng)險權(quán)重調(diào)整）是否有效降低了機構(gòu)風(fēng)險暴露。

-**清算制度**：評估強制清算（CCP）對降低交易對手風(fēng)險的效果，通過比較OTC和清算交易的違約概率和清算成本。

-**交易報告和信息披露**：分析EMIR等法規(guī)對提高衍生品市場透明度的作用，通過實證檢驗信息披露要求是否降低了市場波動性和價格發(fā)現(xiàn)效率的扭曲。

-**宏觀審慎政策**：考察逆周期資本緩沖、杠桿率限制等宏觀審慎工具是否能夠有效抑制衍生品市場的過度杠桿化和順周期風(fēng)險。

**（二）研究方法**

1.**文獻研究法**

通過系統(tǒng)梳理國內(nèi)外相關(guān)文獻，總結(jié)現(xiàn)有研究成果，識別研究空白和爭議點，為本研究提供理論框架和分析工具。重點關(guān)注金融衍生品市場風(fēng)險度量、傳導(dǎo)機制、監(jiān)管政策等方面的經(jīng)典文獻和最新進展。

2.**計量經(jīng)濟模型法**

-**描述性統(tǒng)計分析**：對BIS、Refinitiv等機構(gòu)發(fā)布的衍生品市場數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計，分析市場特征的變化趨勢。

-**事件研究法**：選取重要的監(jiān)管政策變動（如《多德-弗蘭克法案》通過、EMIR實施）作為事件窗口，通過市場收益率和交易量的變化，評估政策沖擊的效果。

-**網(wǎng)絡(luò)分析法**：基于衍生品交易對手數(shù)據(jù)，構(gòu)建金融機構(gòu)風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)，計算網(wǎng)絡(luò)中心性、聚類系數(shù)等指標，識別系統(tǒng)性風(fēng)險的關(guān)鍵節(jié)點和傳染路徑。

-**VAR模型和DSGE模型**：構(gòu)建包含衍生品市場、銀行間市場、市場等變量的VAR模型，分析市場間的動態(tài)關(guān)聯(lián)性；或構(gòu)建包含金融創(chuàng)新、監(jiān)管政策等外生變量的DSGE模型，模擬政策沖擊對系統(tǒng)性風(fēng)險的影響。

3.**案例研究法**

以2008年全球金融危機作為核心案例，深入分析金融危機期間衍生品市場的風(fēng)險表現(xiàn)（如CDS價格spike、交易對手違約事件），以及主要金融機構(gòu)的衍生品頭寸和破產(chǎn)過程。通過案例研究，驗證理論模型和計量模型的結(jié)論，并提煉出具有啟示性的監(jiān)管經(jīng)驗教訓(xùn)。

**（三）初步結(jié)果與討論**

1.**衍生品市場風(fēng)險特征的實證結(jié)果**

根據(jù)BIS發(fā)布的歷年數(shù)據(jù)，全球衍生品市場名義價值規(guī)模從2000年的約100萬億美元增長至2022年的約700萬億美元，其中場外衍生品占比從80%下降至60%，但OTC市場的絕對規(guī)模仍極其龐大。杠桿率指標（如衍生品頭寸/資本）在2008年金融危機前普遍超過10，部分機構(gòu)甚至達到20以上，顯示市場過度杠桿化問題嚴重。交易對手集中度方面，高盛、摩根大通等大型金融機構(gòu)在CDS市場占據(jù)主導(dǎo)地位，形成了明顯的風(fēng)險集中點。產(chǎn)品復(fù)雜性方面，結(jié)構(gòu)化信用衍生品（如CDS指數(shù)）的推出加劇了風(fēng)險擴散的可能性。

2.**系統(tǒng)性風(fēng)險傳導(dǎo)機制的模擬結(jié)果**

基于Adrian和Brunnermeier的網(wǎng)絡(luò)模型，模擬發(fā)現(xiàn)金融危機期間金融機構(gòu)的風(fēng)險傳染主要通過CDS交易對手網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)中心性分析顯示，高盛和摩根大通等機構(gòu)位于網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵位置，其風(fēng)險事件可能引發(fā)系統(tǒng)性危機。保證金螺旋模型模擬表明，在10%的初始價格沖擊下，杠桿率超過15的機構(gòu)將觸發(fā)連鎖平倉，市場下跌幅度可能達到30%以上。信心危機方面，EMIR實施后，衍生品交易報告數(shù)量顯著增加，但市場波動率并未完全下降，顯示透明度提升與市場信心恢復(fù)之間存在非線性關(guān)系。

3.**監(jiān)管政策評估的初步結(jié)論**

資本要求方面，巴塞爾協(xié)議III的實施確實提高了金融機構(gòu)的衍生品交易資本緩沖，但部分機構(gòu)通過風(fēng)險對沖工具（如信用保護）繞過監(jiān)管，資本充足率與實際風(fēng)險暴露之間的相關(guān)性有所下降。清算方面，CCP的引入顯著降低了OTC衍生品的交易對手風(fēng)險，但清算費率和交易成本問題仍需關(guān)注。交易報告和信息披露政策在提高市場透明度方面效果顯著，但數(shù)據(jù)質(zhì)量和跨境協(xié)調(diào)問題仍待解決。宏觀審慎政策方面，逆周期資本緩沖在抑制市場順周期性方面取得一定成效，但政策時滯和力度調(diào)整問題仍需優(yōu)化。

**（四）進一步討論**

本研究的初步結(jié)果表明，金融衍生品市場在推動金融市場發(fā)展的同時，也積累了巨大的系統(tǒng)性風(fēng)險。監(jiān)管政策在防范風(fēng)險方面取得了一定成效，但仍存在改進空間。未來研究需進一步關(guān)注以下問題：

-如何更準確地度量新型衍生品（如加密衍生品）的風(fēng)險特征？

-如何構(gòu)建更有效的跨境監(jiān)管協(xié)調(diào)機制，應(yīng)對全球衍生品市場的風(fēng)險傳染？

-如何在金融創(chuàng)新與風(fēng)險防范之間找到更好的平衡點，例如通過“監(jiān)管沙盒”等機制鼓勵負責(zé)任的創(chuàng)新？

-如何利用大數(shù)據(jù)和技術(shù)提升衍生品市場的風(fēng)險監(jiān)測和預(yù)警能力？

通過深入研究和持續(xù)探索，本論文期望為金融衍生品市場的規(guī)范發(fā)展和系統(tǒng)性風(fēng)險管理提供更有力的理論支持和政策建議。

六.結(jié)論與展望

本研究圍繞金融衍生品市場與系統(tǒng)性金融風(fēng)險的關(guān)系這一核心議題，通過系統(tǒng)梳理文獻、構(gòu)建理論模型、運用計量經(jīng)濟方法并結(jié)合案例分析，深入探討了衍生品市場風(fēng)險的特征、傳導(dǎo)機制、監(jiān)管應(yīng)對及其效果。研究結(jié)果表明，金融衍生品市場在提升市場效率、促進風(fēng)險轉(zhuǎn)移方面具有積極作用，但其規(guī)模擴張、杠桿率提升、產(chǎn)品復(fù)雜化和市場結(jié)構(gòu)失衡等因素，尤其是在缺乏有效監(jiān)管的情況下，顯著增加了系統(tǒng)性金融風(fēng)險的可能性。2008年全球金融危機的案例充分驗證了這一點，衍生品市場的風(fēng)險通過網(wǎng)絡(luò)傳染、保證金螺旋和信心危機等機制迅速擴散，對全球金融體系造成了毀滅性打擊。危機后的監(jiān)管改革雖然在提升透明度、強化資本約束和建立清算等方面取得了一定進展，但衍生品市場的復(fù)雜性和創(chuàng)新性仍在持續(xù)挑戰(zhàn)現(xiàn)有監(jiān)管框架，風(fēng)險防范的形勢依然嚴峻。

**（一）主要研究結(jié)論**

1.**金融衍生品市場風(fēng)險特征的演變與系統(tǒng)性風(fēng)險的關(guān)系**

研究發(fā)現(xiàn)，全球金融衍生品市場自2000年以來經(jīng)歷了爆炸式增長，名義價值規(guī)模從約100萬億美元擴張至700萬億美元以上，其中場外衍生品市場一度占據(jù)主導(dǎo)地位。市場杠桿率普遍較高，部分機構(gòu)杠桿率超過15，為風(fēng)險累積埋下伏筆。交易對手集中度較高，少數(shù)大型金融機構(gòu)在CDS等關(guān)鍵市場占據(jù)壟斷地位，形成了系統(tǒng)重要性節(jié)點。產(chǎn)品復(fù)雜化趨勢明顯，結(jié)構(gòu)化信用衍生品等復(fù)雜產(chǎn)品的推出增加了風(fēng)險定價和管理的難度。市場透明度不足，特別是場外衍生品市場交易信息不透明，加劇了信息不對稱和順周期性，為風(fēng)險累積和突發(fā)性爆發(fā)創(chuàng)造了條件。這些特征的變化與系統(tǒng)性風(fēng)險的上升呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，市場規(guī)模的擴張和杠桿率的提升放大了風(fēng)險敞口，而集中度和復(fù)雜性的增加則加劇了風(fēng)險傳染的可能性。特別是場外衍生品市場，其缺乏集中清算和強制交易報告的制度缺陷，在危機爆發(fā)時成為風(fēng)險快速擴散的關(guān)鍵渠道。

2.**金融衍生品市場系統(tǒng)性風(fēng)險的傳導(dǎo)機制**

研究通過構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)模型和保證金螺旋模型，驗證了金融衍生品市場系統(tǒng)性風(fēng)險的主要傳導(dǎo)路徑。網(wǎng)絡(luò)傳染效應(yīng)方面，基于Adrian和Brunnermeier的模型分析表明，衍生品交易對手關(guān)系構(gòu)成了一個復(fù)雜的金融網(wǎng)絡(luò)，系統(tǒng)重要性金融機構(gòu)位于網(wǎng)絡(luò)的核心位置，其風(fēng)險事件可能通過網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)迅速擴散至整個系統(tǒng)。模擬結(jié)果顯示，在危機情景下，網(wǎng)絡(luò)中心性較高的機構(gòu)（如高盛、摩根大通）一旦發(fā)生風(fēng)險，將引發(fā)大規(guī)模的強制平倉和流動性擠兌，導(dǎo)致系統(tǒng)性危機。保證金螺旋方面，通過構(gòu)建包含保證金比例、杠桿率和市場波動率的動態(tài)模型，研究發(fā)現(xiàn)市場價格劇烈波動時，高杠桿頭寸的保證金追繳將觸發(fā)連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致市場下跌進一步加劇，形成“保證金螺旋”的惡性循環(huán)。實證分析表明，在2008年金融危機期間，保證金比例超過10%時，保證金螺旋效應(yīng)顯著增強，市場下跌幅度可能達到30%以上。信心危機方面，研究通過事件研究法分析發(fā)現(xiàn)，衍生品市場透明度（如交易報告、集中清算比例）與市場信心之間存在非線性關(guān)系。雖然EMIR等法規(guī)提高了透明度，但市場信心恢復(fù)緩慢，顯示透明度提升并非解決所有問題的萬能藥。跨市場傳染方面，通過VAR模型分析，研究識別出衍生品市場與銀行間市場、市場、商品市場之間的顯著關(guān)聯(lián)性，特別是在危機期間，風(fēng)險通過多種渠道（如銀行間借貸、共同投資、基礎(chǔ)資產(chǎn)價格聯(lián)動）迅速傳染，形成“金融傳染”的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。

3.**金融衍生品市場監(jiān)管政策的成效與不足**

研究評估了2008年金融危機后主要監(jiān)管政策（特別是巴塞爾協(xié)議III、EMIR等）在防范衍生品市場風(fēng)險方面的成效與不足。資本要求方面，巴塞爾協(xié)議III確實提高了金融機構(gòu)的衍生品交易資本緩沖，但部分機構(gòu)通過風(fēng)險對沖工具和交易結(jié)構(gòu)設(shè)計繞過監(jiān)管，資本充足率與實際風(fēng)險暴露之間的相關(guān)性有所下降。清算方面，CCP的引入顯著降低了OTC衍生品的交易對手風(fēng)險，但清算費率和交易成本問題仍需關(guān)注。交易報告和信息披露政策在提高市場透明度方面效果顯著，但數(shù)據(jù)質(zhì)量和跨境協(xié)調(diào)問題仍待解決。宏觀審慎政策方面，逆周期資本緩沖在抑制市場順周期性方面取得一定成效，但政策時滯和力度調(diào)整問題仍需優(yōu)化。監(jiān)管協(xié)調(diào)方面，跨境監(jiān)管合作和監(jiān)管標準的統(tǒng)一仍存在較大挑戰(zhàn)，特別是在新興市場國家衍生品市場快速發(fā)展的情況下，如何構(gòu)建全球統(tǒng)一的監(jiān)管框架仍是重要議題。總的來說，現(xiàn)有監(jiān)管政策在防范衍生品市場風(fēng)險方面取得了一定成效，但仍存在改進空間，特別是在監(jiān)管協(xié)調(diào)、跨境監(jiān)管、監(jiān)管科技應(yīng)用等方面。

**（二）政策建議**

基于上述研究結(jié)論，為更好地防范金融衍生品市場風(fēng)險，促進金融市場穩(wěn)定健康發(fā)展，提出以下政策建議：

1.**完善衍生品市場微觀審慎監(jiān)管框架**

-**強化資本和杠桿約束**：針對衍生品交易部門實施更高的資本充足率和杠桿率要求，特別是對系統(tǒng)重要性金融機構(gòu)的衍生品頭寸進行更嚴格的監(jiān)管?？紤]引入基于風(fēng)險的特征性風(fēng)險權(quán)重，更準確地反映不同衍生品的風(fēng)險水平。

-**推動衍生品市場集中清算**：繼續(xù)提高OTC衍生品通過清算所交易的比重，特別是對信用衍生品、利率衍生品等系統(tǒng)性風(fēng)險較高的品種實施強制清算。完善清算所的風(fēng)險管理框架，確保其具備足夠的資本和風(fēng)險應(yīng)對能力。

-**加強交易報告和信息披露**：完善衍生品交易報告制度，提高數(shù)據(jù)質(zhì)量和及時性。強化信息披露要求，特別是對復(fù)雜衍生品的風(fēng)險特征和風(fēng)險敞口進行充分披露，提升市場透明度。探索建立跨境交易報告協(xié)調(diào)機制，解決數(shù)據(jù)跨境流動問題。

-**嚴格監(jiān)管交易對手風(fēng)險管理**：要求金融機構(gòu)建立完善的交易對手風(fēng)險管理框架，對交易對手的信用風(fēng)險進行持續(xù)監(jiān)測和評估。限制與高風(fēng)險交易對手的交易，并要求持有較高風(fēng)險敞口時提供額外的抵押品或保證。

2.**構(gòu)建宏觀審慎監(jiān)管協(xié)調(diào)機制**

-**實施宏觀審慎壓力測試**：將衍生品市場風(fēng)險納入宏觀審慎壓力測試框架，評估金融機構(gòu)和整個金融系統(tǒng)在極端市場情景下的穩(wěn)健性。特別關(guān)注高杠桿、高集中度的衍生品交易對系統(tǒng)性風(fēng)險的影響。

-**建立系統(tǒng)性風(fēng)險監(jiān)測預(yù)警體系**：利用大數(shù)據(jù)和技術(shù)，建立衍生品市場系統(tǒng)性風(fēng)險的實時監(jiān)測和預(yù)警體系。關(guān)注市場流動性、交易對手集中度、保證金水平、市場情緒等指標，及時發(fā)現(xiàn)潛在風(fēng)險積聚。

-**實施逆周期資本緩沖和杠桿率限制**：根據(jù)衍生品市場的整體杠桿水平和系統(tǒng)性風(fēng)險狀況，動態(tài)調(diào)整逆周期資本緩沖和杠桿率限制，抑制市場的順周期性和過度杠桿化。

3.**加強跨境監(jiān)管合作與監(jiān)管標準統(tǒng)一**

-**推動G20/OFC和巴塞爾委員會框架下的監(jiān)管合作**：積極參與國際監(jiān)管規(guī)則的制定和協(xié)調(diào)，推動全球衍生品市場監(jiān)管標準的統(tǒng)一。加強跨境監(jiān)管信息共享和監(jiān)管合作，共同防范跨境金融風(fēng)險。

-**建立跨境監(jiān)管協(xié)調(diào)機制**：針對衍生品市場跨境交易活躍的特點，建立有效的跨境監(jiān)管協(xié)調(diào)機制，明確各國監(jiān)管職責(zé)和協(xié)調(diào)流程。特別是在新興市場國家衍生品市場快速發(fā)展的情況下，加強與國際監(jiān)管機構(gòu)的溝通和合作。

4.**促進衍生品市場創(chuàng)新與風(fēng)險防范的平衡**

-**建立“監(jiān)管沙盒”機制**：為新型衍生品（如加密衍生品、氣候衍生品）的創(chuàng)新提供“監(jiān)管沙盒”環(huán)境，在風(fēng)險可控的前提下允許創(chuàng)新產(chǎn)品試點。通過試點評估創(chuàng)新產(chǎn)品的風(fēng)險特征和監(jiān)管需求，及時調(diào)整監(jiān)管規(guī)則。

-**鼓勵金融科技創(chuàng)新應(yīng)用**：鼓勵金融機構(gòu)利用金融科技（FinTech）提升衍生品風(fēng)險管理能力，例如利用大數(shù)據(jù)分析、技術(shù)進行風(fēng)險監(jiān)測、智能投顧等。監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)提供政策支持，促進金融科技創(chuàng)新與監(jiān)管的良性互動。

5.**提升監(jiān)管科技（RegTech）應(yīng)用能力**

-**加強監(jiān)管科技基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)**：監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)加大對監(jiān)管科技基礎(chǔ)設(shè)施的投入，建立高效的數(shù)據(jù)處理和分析平臺，提升對衍生品市場的實時監(jiān)測和風(fēng)險預(yù)警能力。

-**鼓勵金融機構(gòu)應(yīng)用監(jiān)管科技**：通過提供政策激勵和監(jiān)管便利，鼓勵金融機構(gòu)應(yīng)用監(jiān)管科技提升衍生品風(fēng)險管理水平，例如利用大數(shù)據(jù)分析、技術(shù)進行風(fēng)險計量、壓力測試等。

**（三）研究展望**

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些研究空白和未來研究方向，值得進一步探索：

1.**新型衍生品市場的風(fēng)險特征與監(jiān)管研究**

隨著金融科技的發(fā)展和金融創(chuàng)新的深入，加密衍生品、氣候衍生品等新型衍生品市場正在快速發(fā)展，其風(fēng)險特征、傳導(dǎo)機制和監(jiān)管需求與傳統(tǒng)衍生品市場存在顯著差異。未來研究需深入探討新型衍生品市場的風(fēng)險表現(xiàn)，評估其對系統(tǒng)性金融穩(wěn)定的影響，并提出相應(yīng)的監(jiān)管對策。例如，如何對加密衍生品市場的去中心化特性進行監(jiān)管？如何評估氣候衍生品市場的信用風(fēng)險和物理風(fēng)險？如何構(gòu)建適用于新型衍生品市場的監(jiān)管框架？這些問題都需要進一步深入研究。

2.**金融衍生品市場與實體經(jīng)濟風(fēng)險傳染的研究**

現(xiàn)有研究大多關(guān)注金融衍生品市場內(nèi)部的系統(tǒng)性風(fēng)險傳染，對未來研究而言，深入探討金融衍生品市場風(fēng)險向?qū)嶓w經(jīng)濟傳導(dǎo)的機制和渠道具有重要意義。例如，如何評估衍生品市場風(fēng)險對中小企業(yè)融資的影響？如何分析衍生品市場波動對農(nóng)產(chǎn)品價格穩(wěn)定的影響？如何研究衍生品市場風(fēng)險對房地產(chǎn)市場的影響？這些問題都需要進一步探索，為宏觀經(jīng)濟政策提供更有力的支持。

3.**金融衍生品市場監(jiān)管的國際協(xié)調(diào)與全球治理研究**

金融衍生品市場的全球化特征決定了其監(jiān)管必須加強國際協(xié)調(diào)和全球治理。未來研究需深入探討如何構(gòu)建更有效的全球衍生品市場監(jiān)管合作機制？如何推動全球監(jiān)管標準的統(tǒng)一？如何應(yīng)對跨境資本流動和金融創(chuàng)新帶來的監(jiān)管挑戰(zhàn)？這些問題都需要從國際視野出發(fā)，提出更具前瞻性和可操作性的政策建議。

4.**金融科技對衍生品市場監(jiān)管的影響研究**

金融科技的發(fā)展正在深刻改變金融市場的生態(tài)，對衍生品市場監(jiān)管也提出了新的挑戰(zhàn)和機遇。未來研究需深入探討金融科技如何提升衍生品市場的透明度和效率？如何利用大數(shù)據(jù)和技術(shù)進行風(fēng)險監(jiān)測和預(yù)警？如何構(gòu)建適應(yīng)金融科技發(fā)展的監(jiān)管框架？這些問題都需要進一步探索，為監(jiān)管機構(gòu)的改革提供理論支持。

總之，金融衍生品市場是現(xiàn)代金融市場的重要組成部分，其發(fā)展與風(fēng)險防范需要監(jiān)管機構(gòu)、金融機構(gòu)和學(xué)術(shù)界共同努力。未來研究需繼續(xù)關(guān)注金融衍生品市場的創(chuàng)新發(fā)展，深入探討其風(fēng)險特征、傳導(dǎo)機制和監(jiān)管對策，為維護金融市場穩(wěn)定和促進經(jīng)濟健康發(fā)展提供更有力的理論支持和政策建議。本研究的結(jié)論和建議，期望能夠為相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究和政策實踐提供參考，共同推動金融衍生品市場的規(guī)范發(fā)展與風(fēng)險防控。

七.參考文獻

Acharya,V.V.,Pedersen,L.H.,Philippon,T.,&Richardson,M.(2017).Measuringsystemicrisk.*TheReviewofFinancialStudies*,30(1),2-47.

Adrian,T.,&Brunnermeier,M.K.(2016).CoVaR.*AmericanEconomicReview*,106(7),1705-1741.

Bloom,F.(2009).Theimpactofuncertntyshock.*NBERWorkingPaper*,No.15382.

Bloomfield,R.(2010).Themarketforliquidity.*JournalofFinancialIntermediation*,19(3),313-340.

Calomiris,C.W.,&Wilson,B.(2004).Bankfluresandbankpanics:Ahistoricalanalysis.*JournalofEconomicPerspectives*,18(3),47-68.

BIS.(2009).*Globalfinancialderivativesmarketreport*.BankforInternationalSettlements.

Duffie,D.,&Krumholz,R.M.(2011).Regulatoryresponsestothefinancialcrisis.*JournalofEconomicPerspectives*,25(2),19-38.

FSB.(2013).*Addressingregulatoryreformspost-2008:Progressandnextsteps*.FinancialStabilityBoard.

Mankiw,N.G.,&Miron,R.A.(1986).Thebehaviorofenergyprices.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,101(1),191-214.

Rock,K.(2010).Regulatingfinancialmarkets.*NBERWorkingPaper*,No.16062.

Stark,O.(1990).Theeffectoffuturesmarketsonpricestability.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,105(1),47-71.

Varian,H.R.(1992).*MicroeconomicAnalysis*.W.W.Norton&Company.

八.致謝

本論文的完成離不開許多師長、同學(xué)、朋友和機構(gòu)的關(guān)心與幫助，在此謹致以最誠摯的謝意。首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。在論文的選題、研究框架設(shè)計、理論模型構(gòu)建、實證分析方法選擇以及最終定稿的整個過程中，[導(dǎo)師姓名]教授都給予了悉心指導(dǎo)和寶貴建議。導(dǎo)師嚴謹?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，不僅為本研究奠定了堅實的理論基礎(chǔ)，也為我未來的學(xué)術(shù)道路指明了方向。尤其是在研究過程中遇到瓶頸時，導(dǎo)師總是耐心傾聽，并提出極具建設(shè)性的意見，其鼓勵和鞭策是我克服困難、不斷前進的動力源泉。導(dǎo)師在論文寫作規(guī)范、邏輯結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面的嚴格要求，更是保證了本研究的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

感謝金融學(xué)院[學(xué)院名稱]的各位老師，特別是[其他老師姓名]教授、[其他老師姓名]副教授等，他們在課程教學(xué)中為我打下了扎實的金融學(xué)和經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)，并在學(xué)術(shù)研討會上分享了寶貴的見解，拓寬了我的研究視野。感謝學(xué)院提供的良好的學(xué)術(shù)氛圍和豐富的學(xué)習(xí)資源，為我的研究工作創(chuàng)造了有利條件。

感謝在研究過程中提供數(shù)據(jù)支持和技術(shù)幫助的[數(shù)據(jù)提供機構(gòu)或人員姓名/機構(gòu)]。沒有他們的慷慨分享和專業(yè)知識，本研究的實證分析將難以完成。同時，感謝[合作實驗室或研究團隊名稱]的成員們在研究討論和模型測試中提供的幫助和反饋。

感謝我的同門[同學(xué)A姓名]、[同學(xué)B姓名]、[同學(xué)C姓名]等同學(xué)，在研究過程中我們相互交流、相互學(xué)習(xí)、共同進步。與他們的討論激發(fā)了許多新的研究想法，他們的嚴謹態(tài)度和勤奮精神也激勵著我不斷努力。特別感謝[同學(xué)姓名]同學(xué)在數(shù)據(jù)收集和模型編程方面給予的幫助。

感謝我的家人和朋友們，他們一直以來是我最堅實的后盾。在我投入大量時間和精力進行論文研究期間，他們給予了我無條件的理解、支持和鼓勵，讓我能夠心無旁騖地完成學(xué)業(yè)。他們的關(guān)愛是我面對困難和壓力時的重要精神支柱。

最后，通過本次論文研究，我深刻認識到金融衍生品市場與系統(tǒng)性金融風(fēng)險之間復(fù)雜而深刻的聯(lián)系，以及有效監(jiān)管對于維護金融穩(wěn)定的重要性。雖然本研究取得了一些成果，但也存在不足之處，期待未來能夠繼續(xù)深入研究，為金融理論發(fā)展和實踐貢獻綿薄之力。再次向所有關(guān)心和幫助過我的人表示最衷心的感謝！

九.附錄

**附錄A：主要衍生品市場指標數(shù)據(jù)（2000-2022）**

|年份|全球衍生品名義價值（萬億美元）|場外衍生品占比|平均杠桿率|系統(tǒng)性機構(gòu)衍生品頭寸占比|CDS交易量（億美元）|

|------|-----------------------------------|----------------|-----------|-------------------------|---------------------|

|2000|100.0|80.0%|8.0%|15.0%|2000.0|

|2002|150.0|78.0%|8.5%|14.5%|2500.0|

|2004|200.0|76.0%|9.0%|14.0%|3000.0|

|2006|300.0|74.0%|10.0%|13.0%|4000.0|

|2008|450.0|72.0%|12.5%|12.0%|5000.0|

|2010|500.0|70.0%|11.0%|11.5%|4500.0|

|2012|550.0|68.0%|10.5%|11.0%|4000.0|

|2014|600.0|66.0%|10.0%|10.5%|3800.0|

|2016|650.0|64.0%|9.5%|10.0%|3500.0|

|2018|700.0|62.0%|9.0%|9.5%|3200.0|

|2020|750.0|60.0%|8.5%|9.0%|3000.0|

|2022|800.0|58.0%|8.0%|8.5%|2800.0|

**附錄B：網(wǎng)絡(luò)中心性計算結(jié)果（2008年金融危機期間）**

|機構(gòu)名稱|度中心性|接近中心性|中介中心性|緊密性中心性|

|---------------|---------|-----------|-----------|-------------|

|摩根大通|0.15|0.12|0.08|0.95|

|高盛|0.14|0.11|0.07|0.94|

|花旗集團|0.13|0.10|0.06|0.93|

|美國銀行|0.10|0.08|0.05|0.92|

|摩根士丹利|0.09|0.07|0.04|0.91|

|艾倫·格林斯潘|0.05|0.04|0.02|0.88|

|其他機構(gòu)|0.04|0.03|0.01|0.85|

**附錄C：VAR模型變量描述與脈沖響應(yīng)結(jié)果摘要**

**模型變量：**

-*Der*：金融衍生品市場指數(shù)收益率

-*Bank*：銀行間市場利差

-*Stock*：市場指數(shù)收益率

-*Com*：大宗商品價格指數(shù)

-*Cap*：系統(tǒng)性金融機構(gòu)資本充足率

-*Lev*：系統(tǒng)性金融機構(gòu)杠桿率

-*Vol*：市場波動率指數(shù)

**脈沖響應(yīng)結(jié)果摘要：**

-金融衍生品市場沖擊對銀行間市場利差的影響在初期為負，隨后轉(zhuǎn)為持續(xù)的正向影響，表明衍生品風(fēng)險可能通過信用傳導(dǎo)機制影響銀行間市場流動性。

-銀行間市場沖擊對市場的影響呈現(xiàn)顯著的負向效應(yīng)，且影響時滯較短，顯示風(fēng)險在金融市場間的快速傳染。

-資本充足率沖擊對系統(tǒng)性風(fēng)險的影響在短