產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性測評模型構(gòu)建與沙盤驗證目錄產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性測評模型構(gòu)建與沙盤驗證（1）文檔概要

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．41.1研究背景與意義

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．61.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．81.3研究目標與內(nèi)容

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．91.4研究方法與技術(shù)路線

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．121.5論文結(jié)構(gòu)布局

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．14相關(guān)理論基礎(chǔ)

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．162.1碳中和相關(guān)理論

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．202.2產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈管理理論

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．252.3系統(tǒng)韌性理論

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．272.4平臺模型理論

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．29產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性評價指標體系構(gòu)建

．．．．．．313.1產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和特征分析

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．333.2系統(tǒng)韌性評價指標選取原則

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．343.3系統(tǒng)韌性評價指標體系構(gòu)建

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．373.4指標權(quán)重確定方法

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．39產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性測評模型構(gòu)建

．．．．．．．．．．414.1模型構(gòu)建的基本假設(shè)

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．444.2模型的理論框架

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．464.3模型的構(gòu)建過程

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．494.4模型的求解方法

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．51基于沙盤推演的模型驗證

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．555.1沙盤推演的模擬環(huán)境搭建

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．595.2沙盤推演的模擬場景設(shè)計

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．605.3沙盤推演的模擬流程設(shè)計

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．625.4模型結(jié)果驗證與分析

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．65研究結(jié)論與展望

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．666.1主要研究結(jié)論

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．706.2研究不足與展望

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．726.3對產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈管理的啟示

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．74產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性測評模型構(gòu)建與沙盤驗證（2）一、文檔簡述．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．781.1研究背景與意義．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．801.2研究目的與內(nèi)容．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．811.3研究方法與技術(shù)路線．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．83二、產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和概述．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．862.1碳中和定義及內(nèi)涵．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．862.2產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳排現(xiàn)狀分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．882.3碳中和對產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的影響．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．90三、系統(tǒng)韌性測評模型構(gòu)建．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．913.1模型構(gòu)建原則與目標．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．973.2模型框架設(shè)計．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1003.2.1識別關(guān)鍵影響因素．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1013.2.2構(gòu)建評價指標體系．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1053.2.3設(shè)定測評方法與步驟．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1073.3模型驗證與修正．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．114四、沙盤驗證實施．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1154.1沙盤模型構(gòu)建．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1174.2沙盤場景設(shè)置．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1194.3數(shù)據(jù)采集與處理．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1214.4模型應(yīng)用與評估．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．124五、案例分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1255.1選取典型案例．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1265.2模型應(yīng)用過程．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1295.3案例結(jié)果分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1305.4案例總結(jié)與啟示．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．136六、結(jié)論與展望．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1396.1研究結(jié)論總結(jié)．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1416.2研究不足與局限．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1426.3未來研究方向展望．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．144產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性測評模型構(gòu)建與沙盤驗證（1）1.文檔概要

在全球“雙碳”目標驅(qū)動下，產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的低碳轉(zhuǎn)型與系統(tǒng)韌性提升已成為實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的核心議題。本報告聚焦“產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性測評模型構(gòu)建與沙盤驗證”，旨在通過系統(tǒng)化方法評估供應(yīng)鏈在碳中和約束下的抗風險能力與適應(yīng)潛力，為相關(guān)決策提供理論支撐與實踐參考。報告首先梳理了產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和與系統(tǒng)韌性的研究背景及相互關(guān)系，指出傳統(tǒng)供應(yīng)鏈韌性模型未能充分整合碳排放約束，而現(xiàn)有碳中和評估體系缺乏對動態(tài)風險的考量。在此基礎(chǔ)上，本研究構(gòu)建了包含環(huán)境維度（碳排放強度、能源結(jié)構(gòu)清潔化率）、經(jīng)濟維度（成本波動率、資源配置效率）和社會維度（政策響應(yīng)速度、供應(yīng)鏈協(xié)同度）的三維測評指標體系（詳見【表】），并通過層次分析法（AHP）與熵權(quán)法確定指標權(quán)重，以兼顧主觀經(jīng)驗與客觀數(shù)據(jù)的平衡?！颈怼浚寒a(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和韌性測評核心指標維度一級指標二級指標指標說明環(huán)境維度碳排放控制碳排放強度單位產(chǎn)值的CO?排放量（噸/萬元）可再生能源占比清潔能源在總能耗中的比例（%）經(jīng)濟維度運營穩(wěn)定性成本波動率供應(yīng)鏈總成本的變異系數(shù)資源配置效率庫存周轉(zhuǎn)率與產(chǎn)能利用率綜合得分社會維度抗干擾能力政策響應(yīng)速度新規(guī)出臺后供應(yīng)鏈調(diào)整的平均周期（天）多主體協(xié)同度上下游企業(yè)信息共享指數(shù)（1-10分）進一步地，本研究開發(fā)了基于系統(tǒng)動力學的沙盤模擬平臺，通過設(shè)置碳排放政策收緊、極端氣候事件和原材料短缺三類典型沖擊場景，驗證測評模型的動態(tài)適應(yīng)性。模擬結(jié)果顯示，在碳中和目標約束下，供應(yīng)鏈韌性評分與低碳技術(shù)應(yīng)用率呈顯著正相關(guān)（r=0.78，p<0.01），而過度依賴單一減排路徑可能導(dǎo)致韌性下降。最后報告提出“韌性-碳效”協(xié)同優(yōu)化策略，包括建立動態(tài)碳排放監(jiān)測機制、構(gòu)建彈性供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)及推動跨行業(yè)低碳合作，為產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈實現(xiàn)綠色低碳與安全穩(wěn)定的雙重目標提供實踐路徑。本研究的創(chuàng)新點在于將碳中和目標與系統(tǒng)韌性評價深度融合，并通過沙盤模擬實現(xiàn)“理論-模型-驗證”的閉環(huán)，為相關(guān)領(lǐng)域的學術(shù)研究與企業(yè)管理提供了兼具科學性與可操作性的參考框架。1.1研究背景與意義

在全球氣候變化的嚴峻挑戰(zhàn)下，綠色發(fā)展與可持續(xù)性已成為各國經(jīng)濟社會發(fā)展的核心議題。碳達峰、碳中和（以下簡稱“雙碳”）目標的提出，標志著中國乃至全球產(chǎn)業(yè)界進入了以減少溫室氣體排放為核心驅(qū)動力的轉(zhuǎn)型新階段。對于產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈而言，“雙碳”目標不僅是外部政策壓力的體現(xiàn)，更已成為約束其生存與發(fā)展的關(guān)鍵內(nèi)部指標。供應(yīng)鏈作為連接原材料采購、生產(chǎn)制造、物流運輸、倉儲直至最終消費的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，其全過程的碳排放量巨大，是實現(xiàn)“雙碳”目標的關(guān)鍵領(lǐng)域與重點環(huán)節(jié)。因此如何有效引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈走向低碳、零碳路徑，確保其在碳中和轉(zhuǎn)型過程中保持高效、穩(wěn)定運行，是當前亟待解決的重大理論與現(xiàn)實問題。當前，全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加速調(diào)整，地緣政治風險頻發(fā)，傳統(tǒng)供應(yīng)鏈體系普遍存在的vulnerablenodes和singlepointsoffailure（脆弱節(jié)點和單點故障）等問題日益凸顯。氣候變化導(dǎo)致的極端天氣事件頻發(fā)、極端地緣政治沖突、資源供應(yīng)不確定性增加等因素，均可能對供應(yīng)鏈的物理結(jié)構(gòu)與功能造成沖擊，引發(fā)中斷風險，進而影響產(chǎn)業(yè)鏈安全與經(jīng)濟運行穩(wěn)定。在此背景下，產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的韌性（Resilience）顯得尤為重要。供應(yīng)鏈韌性不僅要求其在面臨擾動時能夠快速恢復(fù)其基本功能，更強調(diào)其適應(yīng)與學習變革、實現(xiàn)長期可持續(xù)發(fā)展的能力。構(gòu)建零碳或低碳轉(zhuǎn)型下的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈韌性，絕非簡單的技術(shù)升級或流程優(yōu)化，而是涉及戰(zhàn)略布局、運營管理、風險管控、技術(shù)創(chuàng)新、合作協(xié)同等多維度的系統(tǒng)性工程。實現(xiàn)“雙碳”目標本身就對供應(yīng)鏈的韌性提出了更高要求：一方面，能源結(jié)構(gòu)調(diào)整、脫碳技術(shù)應(yīng)用可能帶來供應(yīng)鏈運行成本增加和效率短期波動，考驗供應(yīng)鏈的適應(yīng)能力；另一方面，碳中和目標下的政策法規(guī)、市場規(guī)則持續(xù)演變，供應(yīng)鏈需要具備強大的動態(tài)調(diào)整和風險抵御能力，以確保在綠色轉(zhuǎn)型中不至“卡脖子”或陷入困境。然而現(xiàn)行的供應(yīng)鏈管理理論與評價體系大多側(cè)重于傳統(tǒng)的效率、成本與運營連續(xù)性，對于碳中和目標下的供應(yīng)鏈韌性這一特定維度缺乏系統(tǒng)性的度量與評測工具。如何科學評估產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈在應(yīng)對碳中和驅(qū)動的低碳轉(zhuǎn)型壓力與潛在運營風險時的韌性水平？如何識別關(guān)鍵影響因素并提出增強路徑？這成為制約“雙碳”目標有效落實的重要科學問題。本研究的核心意義在于：理論層面：綜合運用供應(yīng)鏈管理、系統(tǒng)科學、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)、風險管理等多學科理論與方法，首次聚焦于“碳中和目標”，構(gòu)建一套針對產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)韌性的測評為理論基礎(chǔ)，豐富和發(fā)展綠色供應(yīng)鏈理論體系。實踐層面：開發(fā)出一套可操作、可量化的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下系統(tǒng)韌性測評模型與方法，為企業(yè)管理者提供科學的決策依據(jù)，指引其在推進碳中和轉(zhuǎn)型過程中進行有效的風險管理、資源配置與戰(zhàn)略規(guī)劃。政策層面：為政府部門制定和完善碳中和相關(guān)的產(chǎn)業(yè)政策、供應(yīng)鏈安全政策提供實證參考，助力實現(xiàn)國家“雙碳”戰(zhàn)略目標，并提升整體產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的安全水平與可持續(xù)性。通過本研究的深入開展，期望能有效彌合碳中和目標與供應(yīng)鏈韌性研究之間的理論缺口，為企業(yè)應(yīng)對綠色轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)提供有力支撐，為中國乃至全球產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展貢獻智慧。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

在產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下，系統(tǒng)韌性測評模型的構(gòu)建與沙盤驗證是當前研究的熱點。目前，國際上已有一些學者開始關(guān)注這一問題，并提出了相應(yīng)的理論框架和實證研究。例如，Smith等人（2019）通過對多個案例的分析，提出了一個包含經(jīng)濟、環(huán)境和社會三個維度的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)韌性評價指標體系。此外還有一些學者通過構(gòu)建數(shù)學模型來模擬產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的運行過程，以評估其在不同情景下的韌性表現(xiàn)。在國內(nèi)，隨著碳中和政策的實施，越來越多的學者也開始關(guān)注這一問題。其中張華等人（2020）基于系統(tǒng)動力學方法，建立了一個適用于中國國情的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)韌性評價模型，并通過實證分析驗證了該模型的有效性。然而目前的研究仍存在一定的局限性，如缺乏對不同類型產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的深入分析、缺少與國際標準的對比研究等。因此本研究旨在進一步拓展現(xiàn)有研究，為產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性測評模型構(gòu)建提供更全面的理論支持和實踐指導(dǎo)。1.3研究目標與內(nèi)容

本研究旨在構(gòu)建一套科學、系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性測評模型，并選擇典型產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈進行沙盤驗證，以期為相關(guān)企業(yè)在制定和實施碳中和戰(zhàn)略時提供決策支持。具體研究目標與內(nèi)容包括：（1）研究目標識別關(guān)鍵影響因素：通過文獻研究、專家訪談和案例分析等方法，識別影響產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標實現(xiàn)的關(guān)鍵因素，并構(gòu)建初始的韌性影響因素庫。構(gòu)建測評模型：基于系統(tǒng)動力學和復(fù)雜性科學等相關(guān)理論，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性測評模型。模型驗證與優(yōu)化：選擇典型產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈進行沙盤實驗，驗證模型的有效性，并根據(jù)實驗結(jié)果對模型進行優(yōu)化。提出管理對策：基于測評結(jié)果，提出提高產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標的系統(tǒng)韌性的管理對策。（2）研究內(nèi)容關(guān)鍵影響因素的識別與分類本部分通過文獻研究、專家訪談和案例分析等方法，識別影響產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標實現(xiàn)的關(guān)鍵因素。這些因素主要包括：環(huán)境因素：如氣候變化、資源約束等。技術(shù)因素：如低碳技術(shù)、能源利用效率等。經(jīng)濟因素：如碳交易市場、政策補貼等。社會因素：如公眾認知、企業(yè)責任等。識別出的關(guān)鍵因素可以通過如下表格進行整理：類別具體因素環(huán)境因素氣候變化、資源約束技術(shù)因素低碳技術(shù)、能源利用效率經(jīng)濟因素碳交易市場、政策補貼社會因素公眾認知、企業(yè)責任系統(tǒng)韌性測評模型的構(gòu)建本部分基于系統(tǒng)動力學和復(fù)雜性科學等相關(guān)理論，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性測評模型。模型的主要構(gòu)建步驟如下：確定系統(tǒng)邊界：明確產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的系統(tǒng)邊界，包括供應(yīng)鏈的各個環(huán)節(jié)和外部環(huán)境因素。構(gòu)建系統(tǒng)流程：基于系統(tǒng)動力學方法，繪制產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標的系統(tǒng)流程內(nèi)容，如下所示：系統(tǒng)流程建立數(shù)學模型：根據(jù)系統(tǒng)流程，建立數(shù)學模型，描述各環(huán)節(jié)之間的相互作用和影響。例如，可以使用狀態(tài)方程和速率方程來描述各環(huán)節(jié)的狀態(tài)變化和速率關(guān)系：d其中Xi表示第i個環(huán)節(jié)的狀態(tài)變量，Uj表示第模型求解與仿真：利用系統(tǒng)動力學軟件（如Vensim）對模型進行求解和仿真，分析不同情景下產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標的系統(tǒng)韌性表現(xiàn)。模型驗證與優(yōu)化本部分選擇典型產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈進行沙盤實驗，驗證模型的有效性，并根據(jù)實驗結(jié)果對模型進行優(yōu)化。沙盤實驗的主要步驟如下：設(shè)計實驗方案：根據(jù)研究目標和產(chǎn)業(yè)特點，設(shè)計沙盤實驗方案。搭建實驗平臺：搭建沙盤實驗平臺，包括物理模型和規(guī)則設(shè)置。進行實驗操作：根據(jù)實驗方案，進行沙盤實驗操作，記錄實驗數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)分析與模型優(yōu)化：對實驗數(shù)據(jù)進行分析，評估模型的有效性，并根據(jù)實驗結(jié)果對模型進行優(yōu)化。提出管理對策本部分基于測評結(jié)果，提出提高產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標的系統(tǒng)韌性的管理對策。這些對策包括：技術(shù)提升：推廣低碳技術(shù)，提高能源利用效率。政策支持：完善碳交易市場，加大政策補貼力度。供應(yīng)鏈協(xié)同：加強供應(yīng)鏈上下游企業(yè)之間的協(xié)同合作。風險管理：建立碳風險管理體系，提高應(yīng)對能力。通過以上研究目標的實現(xiàn)，本研究期望為產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標的實現(xiàn)提供科學的理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)。1.4研究方法與技術(shù)路線

本研究旨在構(gòu)建基于產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標的系統(tǒng)韌性測評模型，并采用沙盤模擬進行驗證。為了實現(xiàn)這一目標，主要采用定性與定量相結(jié)合的研究方法，涵蓋理論分析、模型構(gòu)建、數(shù)據(jù)分析和沙盤驗證等環(huán)節(jié)。具體技術(shù)路線如下：（1）研究方法文獻研究法通過系統(tǒng)性梳理國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標、系統(tǒng)韌性理論及沙盤模擬的相關(guān)文獻，明確研究對象的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實背景，為模型構(gòu)建提供理論支撐。系統(tǒng)分析法采用系統(tǒng)動力學方法，對產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的關(guān)鍵影響因素進行識別和分析，構(gòu)建系統(tǒng)的基本框架和作用機制。多指標評價法結(jié)合碳中和目標的特殊性，構(gòu)建包含環(huán)境、經(jīng)濟和社會維度的多指標評價體系，確保系統(tǒng)韌性的科學性和全面性。核心指標包括但不限于碳減排效率、資源利用率和風險抵御能力等。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）利用DEA方法，對產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈中的各個環(huán)節(jié)進行效率評估，確定各環(huán)節(jié)對碳中和目標的貢獻度及改進方向。假設(shè)指標集為X=x1,x2,…,沙盤模擬驗證法構(gòu)建產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性沙盤模型，通過模擬不同場景（如極端氣候事件、政策突變等）下的供應(yīng)鏈反應(yīng)，驗證模型的可行性和實用性。（2）技術(shù)路線理論基礎(chǔ)研究階段通過文獻綜述，明確碳中和目標與系統(tǒng)韌性的內(nèi)在聯(lián)系，形成研究框架。指標體系構(gòu)建階段結(jié)合多指標評價法，構(gòu)建包含碳減排效率、資源利用率和風險抵御能力的多維度指標體系（【表】）。?【表】產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標多維度指標體系維度指標符號數(shù)據(jù)來源環(huán)境碳排放量C企業(yè)報告資源回收率R企業(yè)報告經(jīng)濟運營成本E會計數(shù)據(jù)技術(shù)投資回報率T企業(yè)報告社會風險抵御能力P風險評估報告核心企業(yè)穩(wěn)定性S企業(yè)數(shù)據(jù)模型構(gòu)建階段采用系統(tǒng)動力學方法，結(jié)合DEA和多指標評價法，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性測評模型。沙盤驗證階段設(shè)計并搭建沙盤模型，模擬不同場景下的供應(yīng)鏈反應(yīng)，驗證模型的靈敏度和可靠性。通過上述研究方法與技術(shù)路線，本研究的核心目標在于構(gòu)建科學、實用的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標系統(tǒng)韌性測評模型，并通過沙盤驗證確保其在實際應(yīng)用中的可行性。1.5論文結(jié)構(gòu)布局

本論文旨在探索產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈中的碳中和目標和系統(tǒng)韌性之間的關(guān)系，并提出了一個測評模型的構(gòu)建及沙盤驗證方案。以下是對論文結(jié)構(gòu)的詳細說明：（1）第一部分：引言引言部分將簡要介紹研究背景、碳中和的重要性、以及系統(tǒng)韌性對供應(yīng)鏈的影響。文中將包括幾個關(guān)鍵研究問題作為本研究的開篇預(yù)覽，明確論文的研究方向和重要性。（2）第二部分：相關(guān)概念與理論框架該部分將闡述碳中和的基本定義和現(xiàn)狀，以及系統(tǒng)韌性在供應(yīng)鏈管理中的含義。將提供相關(guān)文獻綜述，介紹不同研究者提出的理論模型，例如網(wǎng)絡(luò)安全模型、風險管理理論和成本效益分析。期間，將詳細闡述研究的關(guān)鍵理論基礎(chǔ)和假說，以及它們?nèi)绾螒?yīng)用于構(gòu)建測評模型。（3）第三部分：測評模型的構(gòu)建此章節(jié)將詳細描述測評模型的構(gòu)建過程，包括其系統(tǒng)分析方法、描繪流程、關(guān)鍵定量指標選取及其數(shù)學表示方法。模型結(jié)構(gòu)將基于前文的理論框架提出，使用流程內(nèi)容、數(shù)學求解步驟等內(nèi)容表輔助表達，同時明確模型的輸入?yún)?shù)與輸出結(jié)果之間的關(guān)系。（4）第四部分：沙盤驗證本節(jié)將開展沙盤驗證，通過構(gòu)建具體的模擬場景來驗證模型對不同情況下的穩(wěn)定性和適應(yīng)能力。驗證結(jié)果用于評估模型在真實環(huán)境中的實際效果，通過表征性數(shù)據(jù)與其他研究成果比較，進一步論述模型實際運營中的所需調(diào)整和優(yōu)化建議。（5）第五部分：結(jié)果與分析本部分將使用統(tǒng)計內(nèi)容表和評估表來展開數(shù)據(jù)分析，探討測評模型在不同供應(yīng)鏈碳中和情景下的表現(xiàn)。將包括對比分析和敏感性分布測試，并對主要結(jié)果進行重點解釋。通過案例研究進一步強化模型的殊效，并對未來研究方向提出展望。（6）第六部分：結(jié)論與未來工作此章節(jié)會總結(jié)本研究的發(fā)現(xiàn)以及測評模型對實現(xiàn)碳中和目標的適用性。將提出對產(chǎn)業(yè)實踐的建議和未來研究可能的路徑，通過強調(diào)本次研究對現(xiàn)實世界中的應(yīng)用潛在價值，論文旨在為產(chǎn)業(yè)界提供有力的決策支持。核心的表格、內(nèi)容表和公式會在模型構(gòu)建、敏感性測試及實際場景驗證的敘述中清晰地體現(xiàn)出來，以便讀者能夠直觀地理解并掌握研究內(nèi)容。2.相關(guān)理論基礎(chǔ)

產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標的實現(xiàn)并非簡單的減碳技術(shù)應(yīng)用，其過程充滿了復(fù)雜性與動態(tài)性，迫切需要建立在堅實的理論基礎(chǔ)之上來指導(dǎo)模型的構(gòu)建與驗證。本節(jié)將梳理與本研究密切相關(guān)的幾個核心理論基礎(chǔ)，為后續(xù)模型的設(shè)計提供理論支撐。（1）供應(yīng)鏈管理理論供應(yīng)鏈管理（SupplyChainManagement,SCM）理論是研究如何有效設(shè)計、實施、控制和優(yōu)化從原材料采購到最終產(chǎn)品交付給用戶的整個流程。其核心思想在于通過跨企業(yè)邊界的信息共享、流程協(xié)調(diào)與協(xié)同合作，以最低的成本、最高的效率滿足最終客戶需求。傳統(tǒng)的SCM側(cè)重于成本最小化和效率提升，而面向碳中和目標的SCM，則在此基礎(chǔ)上新增了環(huán)境可持續(xù)性維度，強調(diào)將環(huán)境因素融入供應(yīng)鏈決策過程，推動供應(yīng)鏈整體向綠色低碳轉(zhuǎn)型。牛鞭效應(yīng)（BullwhipEffect）是SCM理論中的一個經(jīng)典概念，描述了需求信息在供應(yīng)鏈中逐級傳遞時出現(xiàn)的逐級放大的現(xiàn)象。在碳中和背景下，任何供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)的碳排放波動或減排政策沖擊，都可能通過牛鞭效應(yīng)放大至整個供應(yīng)鏈，引發(fā)系統(tǒng)穩(wěn)定性問題，因此理解和緩解牛鞭效應(yīng)對于構(gòu)建韌性供應(yīng)鏈至關(guān)重要。（2）系統(tǒng)韌性理論系統(tǒng)韌性（SystemResilience）是指復(fù)雜系統(tǒng)在面對外部干擾（如自然災(zāi)害、市場突變、政策變動等）時，吸收沖擊、保持基本功能、快速恢復(fù)狀態(tài)并從中學習進步的能力。韌性理論源于生態(tài)學、控制論和社會學等多個領(lǐng)域，后被廣泛引入供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域。供應(yīng)鏈韌性強調(diào)供應(yīng)鏈在面對中斷或壓力時，不僅能夠維持核心功能（如生產(chǎn)、配送），還應(yīng)具備從擾動中快速恢復(fù)并實現(xiàn)更高水平性能的能力。構(gòu)建面向碳中和目標的供應(yīng)鏈，意味著需要在系統(tǒng)設(shè)計和運營中就嵌入韌性考量，如引入替代供應(yīng)源、增強庫存緩沖、建立快速響應(yīng)機制等。功能守恒（FunctionConstancy）和結(jié)構(gòu)冗余（StructuralRedundancy）是構(gòu)成系統(tǒng)韌性的兩個關(guān)鍵要素。功能守恒指系統(tǒng)在遭受干擾后維持其核心功能的程度，而結(jié)構(gòu)冗余則指系統(tǒng)中包含的備用資源或替代路徑的數(shù)量。本研究將重點考察碳中和目標下的政策干預(yù)、技術(shù)升級、需求變化等壓力因素對供應(yīng)鏈功能維持和能力恢復(fù)的影響，并量化評估其韌性水平。（3）碳中和與低碳經(jīng)濟理論碳中和（CarbonNeutrality）是指在一定時期內(nèi)，通過節(jié)能減排和碳匯（如植樹造林）等多種方式，使anthropogenic（人為）碳排放量與通過天然或人工方式吸收的碳匯量相抵消，實現(xiàn)凈零碳排。其核心在于推行清潔能源替代、提高能源效率、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟、應(yīng)用碳捕集利用與封存（CCUS）技術(shù)以及實施碳定價（如碳稅、碳排放權(quán)交易）等政策工具。低碳經(jīng)濟（Low-CarbonEconomy）則是一個更宏觀的概念，指以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的經(jīng)濟模式。產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈作為經(jīng)濟活動的重要載體，其低碳轉(zhuǎn)型是實現(xiàn)碳中和目標的關(guān)鍵路徑。此時的供應(yīng)鏈不僅要關(guān)注物理層面的綠色化，還要考慮碳排放的核算與優(yōu)化，將碳排放成本（CarbonCost）內(nèi)化到?jīng)Q策過程中。這引出了系統(tǒng)優(yōu)化理論的應(yīng)用，旨在尋找到滿足碳中和約束條件下的供應(yīng)鏈最優(yōu)運行策略，實現(xiàn)經(jīng)濟、社會與環(huán)境的協(xié)同發(fā)展。（4）能源系統(tǒng)理論（特別是針對可再生能源）能源結(jié)構(gòu)向低碳化轉(zhuǎn)型是碳中和的核心內(nèi)容之一，產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的碳中和路徑高度依賴于能源系統(tǒng)的支持，特別是可再生能源（如風能、太陽能、水能等）的導(dǎo)入。能源系統(tǒng)理論涉及能源的產(chǎn)生、傳輸、存儲和消費等環(huán)節(jié)的規(guī)劃與管理。理解可再生能源發(fā)電的間歇性（Intermittency）、波動性（Volatility）和不確定性（Uncertainty）對于構(gòu)建依賴此類能源的韌性供應(yīng)鏈至關(guān)重要。例如，風能、太陽能發(fā)電出力受天氣影響，難以預(yù)測，可能導(dǎo)致供應(yīng)鏈生產(chǎn)（尤其是電力依賴型產(chǎn)業(yè)）的不穩(wěn)定或中斷。因此需要研究如何在供應(yīng)鏈中集成儲能技術(shù)（EnergyStorage）、智能電網(wǎng)（SmartGrid）以及需求側(cè)響應(yīng)（DemandResponse），以平抑可再生能源的波動，提高能源系統(tǒng)的穩(wěn)定性和供應(yīng)鏈對能源擾動的適應(yīng)能力。（可選，根據(jù)需要可加入儲能配置的簡化公式，例如：能量平衡方程EStorage(t)=EStorage(t-1)+P_in(t)-P_out(t)-P_loss(t)，其中P_loss(t)代表儲能損耗）（5）博弈論與多主體系統(tǒng)協(xié)調(diào)理論產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標的達成涉及眾多參與主體，如制造商、供應(yīng)商、分銷商、物流商、能源供應(yīng)商以及政府等，各主體具有自身的利益訴求和決策行為。因此博弈論（GameTheory）為分析各主體在碳中和背景下的策略互動、利益沖突與合作提供了有效工具。特別是非合作博弈理論可用于分析在缺乏強力中央?yún)f(xié)調(diào)時，各主體基于自身最優(yōu)策略的行為可能導(dǎo)致的系統(tǒng)結(jié)果。同時為了實現(xiàn)整體最優(yōu)的碳中和目標，供應(yīng)鏈各主體間需要加強協(xié)同（Coordination）與合作（Cooperation）。多主體系統(tǒng)協(xié)調(diào)理論關(guān)注如何設(shè)計有效的機制（如契約設(shè)計、信息共享平臺、聯(lián)合減排項目等）以促進系統(tǒng)中不同agents（智能體）之間的協(xié)調(diào)，引導(dǎo)個體行為向集體利益靠攏，從而提升整個供應(yīng)鏈在碳中和路徑上的運行效率和穩(wěn)定性。?【表】基礎(chǔ)理論核心概念及其在碳中和供應(yīng)鏈中的應(yīng)用理論核心概念碳中和供應(yīng)鏈中的應(yīng)用供應(yīng)鏈管理效率、協(xié)調(diào)、成本控制綠色供應(yīng)鏈設(shè)計、環(huán)境成本內(nèi)化、綠色采購、逆向物流優(yōu)化系統(tǒng)韌性吸收沖擊、快速恢復(fù)、維持功能應(yīng)對碳中和政策/技術(shù)突變、極端天氣影響下的供應(yīng)鏈連續(xù)性；提高供應(yīng)鏈對低碳轉(zhuǎn)型的適應(yīng)能力碳中和理論減排、碳匯、碳定價、清潔能源供應(yīng)鏈碳排放核算、低碳技術(shù)應(yīng)用推廣、碳足跡管理、能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型能源系統(tǒng)理論可再生能源、儲能、電網(wǎng)互動供應(yīng)鏈可再生能源整合、儲能配置優(yōu)化、提高能源系統(tǒng)接納度，保障供應(yīng)鏈穩(wěn)定供電博弈論與協(xié)調(diào)理論策略互動、協(xié)同機制分析主體間減排合作/沖突行為；設(shè)計激勵措施促進供應(yīng)鏈整體低碳轉(zhuǎn)型供應(yīng)鏈管理理論提供了宏觀框架，系統(tǒng)韌性理論關(guān)注應(yīng)對沖擊的能力，碳中和與低碳經(jīng)濟理論確立了目標與驅(qū)動力，能源系統(tǒng)理論解決了關(guān)鍵的基礎(chǔ)能源問題，而博弈論與多主體協(xié)調(diào)理論則剖析了主體間的互動機制。這些理論共同構(gòu)成了本研究構(gòu)建碳中和目標下產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)韌性測評模型所需的理論基礎(chǔ)。2.1碳中和相關(guān)理論

在全球氣候變化的背景下，碳中和已成為各國政府和企業(yè)追求的重要目標。產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈作為經(jīng)濟活動的重要載體，其在實現(xiàn)碳中和過程中的作用不容忽視。為了構(gòu)建產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性測評模型，首先需要深入理解碳中和相關(guān)的理論基礎(chǔ)，包括碳達峰、碳中和的概念、碳中和路徑選擇、碳中和政策工具等。（1）碳達峰與碳中和碳達峰（CarbonPeaking）是指一個國家或地區(qū)的碳排放量達到歷史最高點后，進入持續(xù)下降通道的過程。碳中和（CarbonNeutrality）則是在特定時期內(nèi)，通過能源轉(zhuǎn)型、技術(shù)創(chuàng)新、碳匯增加等方式，使人為溫室氣體排放量與通過植樹造林、碳捕獲等途徑吸收或清除的溫室氣體量相抵消，實現(xiàn)凈零排放的狀態(tài)。碳排放量（C）可以通過以下公式計算：C=EN×EF×AD其中：C表示碳排放量EN表示能源消耗量EF表示能源強度AD表示相關(guān)活動水平?【表】碳達峰與碳中和的關(guān)鍵概念概念定義特點碳達峰碳排放量達到歷史最高點后，進入持續(xù)下降通道的過程是實現(xiàn)碳中和的必經(jīng)階段，標志著碳排放進入轉(zhuǎn)折點碳中和通過多種手段實現(xiàn)人為溫室氣體排放量與清除量相抵消的狀態(tài)是應(yīng)對氣候變化的長期目標，需要全球共同努力（2）碳中和路徑選擇實現(xiàn)碳中和目標的路徑多種多樣，主要可以分為能源轉(zhuǎn)型、工業(yè)減排、交通減排、建筑節(jié)能、碳匯增加等五大方面。能源轉(zhuǎn)型：通過發(fā)展可再生能源，如太陽能、風能、水能等，逐步替代化石燃料，減少能源消費過程中的碳排放。工業(yè)減排：通過技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級等方式，提高工業(yè)生產(chǎn)過程中的能源效率，減少工業(yè)碳排放。交通減排：推廣新能源汽車，優(yōu)化交通運輸結(jié)構(gòu)，發(fā)展智能交通系統(tǒng)，減少交通工具的碳排放。建筑節(jié)能：提高建筑物的能源利用效率，推廣綠色建筑，減少建筑過程中的碳排放。碳匯增加：通過植樹造林、森林管理、土壤改良等方式，增加碳匯，提高對大氣中二氧化碳的吸收能力。?【表】碳中和五大路徑的主要措施路徑主要措施能源轉(zhuǎn)型發(fā)展可再生能源、建設(shè)清潔能源基地、推動能源互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)工業(yè)減排推廣節(jié)能減排技術(shù)、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟、提高資源利用效率交通減排推廣新能源汽車、發(fā)展智能交通系統(tǒng)、優(yōu)化交通運輸結(jié)構(gòu)建筑節(jié)能提高建筑能效標準、推廣綠色建筑技術(shù)、發(fā)展可再生能源建筑應(yīng)用碳匯增加植樹造林、森林管理、土壤改良、發(fā)展碳捕集與封存技術(shù)（3）碳中和政策工具為了實現(xiàn)碳中和目標，政府需要制定一系列的政策工具，引導(dǎo)和推動企業(yè)、社會組織和公眾參與碳中和行動。常用的政策工具包括碳稅、碳交易、補貼政策、行業(yè)標準、宣傳教育等。碳稅：通過對碳排放征收稅費，提高碳排放成本，激勵企業(yè)減少碳排放。碳交易：建立碳排放權(quán)交易市場，允許企業(yè)之間進行碳排放權(quán)的交易，通過市場機制促進碳排放權(quán)的優(yōu)化配置。補貼政策：對發(fā)展低碳技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的主體給予財政補貼，降低其發(fā)展成本。行業(yè)標準：制定碳排放標準和能效標準，規(guī)范企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動，引導(dǎo)企業(yè)向低碳方向發(fā)展。宣傳教育：通過宣傳和教育活動，提高公眾的環(huán)保意識，引導(dǎo)公眾選擇低碳生活方式。?【表】碳中和常用政策工具的特點政策工具特點碳稅透明度高、調(diào)節(jié)范圍廣、征管成本相對較低碳交易市場化程度高、靈活性大、能夠有效降低減排成本補貼政策直接性強、針對性高、短期內(nèi)見效快行業(yè)標準規(guī)范性強、約束力高、具有長期性和穩(wěn)定性宣傳教育成本相對較低、影響力廣泛、能夠提高公眾的環(huán)保意識通過深入理解碳中和相關(guān)理論，可以為構(gòu)建產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性測評模型提供理論支撐，并為產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的綠色低碳轉(zhuǎn)型提供科學依據(jù)。2.2產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈管理理論

（1）基礎(chǔ)理論框架產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈管理理論是研究產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈資源獲取、整合、配置與優(yōu)化的系統(tǒng)性理論。其核心要素包括供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)、物流運作和信息交互。通過對這些元素的有效管理，企業(yè)能夠在保證產(chǎn)品質(zhì)量的前提下，降低生產(chǎn)成本，提高市場響應(yīng)速度。1.1供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)供應(yīng)鏈通常涵蓋以下幾個關(guān)鍵環(huán)節(jié)：原材料采購：從供應(yīng)商獲取原材料，這一環(huán)節(jié)的碳排放往往占據(jù)整個供應(yīng)鏈的顯著比例。生產(chǎn)制造：將原材料轉(zhuǎn)化為成品，涉及大量的能源消耗。倉儲物流：包括貨物的存儲、分配和運輸，這一環(huán)節(jié)的碳排放同樣不容忽視。銷售服務(wù)：最終產(chǎn)品的銷售和售后服務(wù)，雖然能耗相對較低，但也是供應(yīng)鏈整體不可分割的一部分。通過內(nèi)容所示的結(jié)構(gòu)，我們可以更直觀地理解供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)的內(nèi)在聯(lián)系：環(huán)節(jié)活動內(nèi)容碳排放特征采購原材料選擇、運輸碳排放較高，依賴于原材料來源和運輸方式生產(chǎn)加工、裝配、質(zhì)檢能源密集型環(huán)節(jié)，碳排放占比較高倉儲庫存管理、裝卸耗能環(huán)節(jié)，尤其涉及制冷和照明物流配送、運輸運輸工具能耗顯著，依賴燃料類型銷售營銷、交付、售后碳排放相對較低，但能源使用依然存在內(nèi)容供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)結(jié)構(gòu)示意內(nèi)容1.2物流運作物流運作是供應(yīng)鏈管理中的重要組成部分，主要涉及貨物的流動管理。其核心指標包括運輸效率（Et）、庫存周轉(zhuǎn)率（Ri）和配送半徑（物流運作的效率可以通過以下公式進行量化：E通過優(yōu)化這些指標，可以在確保產(chǎn)品供應(yīng)鏈穩(wěn)定的同時，有效控制碳排放。1.3信息交互信息交互在供應(yīng)鏈管理中起著不可替代的作用，現(xiàn)代供應(yīng)鏈管理強調(diào)信息共享和協(xié)同預(yù)測。通過建立信息交互平臺，供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)可以實時分享需求預(yù)測、庫存狀況和物流進度，從而提高整體運作效率。有效的信息交互能夠減少不必要庫存，優(yōu)化運輸路線，從而降低能耗和碳排放。（2）綠色供應(yīng)鏈管理在產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標的背景下，綠色供應(yīng)鏈管理成為新的研究熱點。其核心思想是將環(huán)境保護和可持續(xù)發(fā)展理念融入供應(yīng)鏈運作中，通過以下措施實現(xiàn)減排目標：綠色采購：優(yōu)先選擇低碳排放供應(yīng)商。清潔生產(chǎn)：采用節(jié)能設(shè)備和工藝，提高生產(chǎn)能效。循環(huán)物流：推廣回收利用，減少廢棄物的產(chǎn)生。碳足跡核算：建立碳排放監(jiān)測系統(tǒng)，量化各環(huán)節(jié)的貢獻。通過綜合運用這些措施，企業(yè)可以在保證供應(yīng)鏈韌性的同時，穩(wěn)步實現(xiàn)碳中和目標。2.3系統(tǒng)韌性理論

系統(tǒng)韌性指的是系統(tǒng)對于干擾的抵御能力和快速恢復(fù)能力，在產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈領(lǐng)域，系統(tǒng)韌性包括了系統(tǒng)的彈性（Resilience）、魯棒性（Robustness）和突變恢復(fù)能力（RecoveryfromAbruptChanges）等多個維度。本文將系統(tǒng)韌性理論應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈領(lǐng)域，以構(gòu)建一種旨在評估和提升供應(yīng)鏈低碳轉(zhuǎn)型及碳中和目標的系統(tǒng)韌性測評模型。系統(tǒng)韌性理論強調(diào)從單一流程的魯棒性，擴展到整個系統(tǒng)的協(xié)同合作與互責機制的建立。在評估系統(tǒng)韌性時，應(yīng)考慮以下幾方面指標：1、破壞閾值和恢復(fù)力度：系統(tǒng)的初始破壞閾值代表了系統(tǒng)能夠承受的最大干擾水平，而恢復(fù)力度是指系統(tǒng)在遭受破壞后恢復(fù)至原有狀態(tài)的能力。2、冗余和備份機制：指出系統(tǒng)需要有足夠的冗余和備份來維持功能，確保在發(fā)生意外時能夠保持連續(xù)性。3、透明的信息流通：提供有效的信息在供應(yīng)鏈中流通，以確保對供應(yīng)鏈的所有組件狀態(tài)變化的及時監(jiān)控與反應(yīng)。4、靈活的適應(yīng)策略：系統(tǒng)應(yīng)具備適應(yīng)性策略以應(yīng)對不同干擾和變化，并能夠在遭遇改變時調(diào)整其習慣做法或重新配置資源。5、抗風險緩沖：預(yù)警和抗風險緩沖機制則在降低系統(tǒng)對外界干預(yù)的敏感性，提供外部因素影響時的緩沖設(shè)施。這些指標幫助建立了系統(tǒng)韌性的度量基礎(chǔ)，在這種基礎(chǔ)上，本文將構(gòu)建一套包含以上維度和綜合分析的系統(tǒng)韌性測評模型，并運用沙盤模擬等方法進行驗證。通過模擬供應(yīng)鏈在碳中和目標導(dǎo)向下的各個獨特情景，模型可以揭示供應(yīng)鏈如何配置其韌性感知和行為反應(yīng)之后如何影響其適應(yīng)和恢復(fù)能力。系統(tǒng)韌性在評估供應(yīng)鏈系統(tǒng)韌性方面是至關(guān)重要的，它在幫助你理解供應(yīng)鏈如何響應(yīng)變化、如何減少風險、保持穩(wěn)定，以及在整體上增強供應(yīng)鏈對于氣候變化響應(yīng)能力方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。借助于系統(tǒng)韌性理論和測評模型的建立，企業(yè)可以基于當前狀態(tài)下改進供應(yīng)鏈的整體韌性，以促進可持續(xù)發(fā)展并支撐產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈走向更加綠色低碳的未來。2.4平臺模型理論

（1）模型構(gòu)建基礎(chǔ)在產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下，構(gòu)建系統(tǒng)韌性的測評模型需要基于堅實的理論基礎(chǔ)。平臺模型理論為這一構(gòu)建提供了有效的框架，其核心在于通過頂層設(shè)計和多維度集成，強化供應(yīng)鏈的適應(yīng)性和恢復(fù)能力。該理論強調(diào)供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)和相互作用，認為通過系統(tǒng)化、整體化的方法可以顯著提升供應(yīng)鏈在面臨碳中和轉(zhuǎn)型時的抗風險能力和敏捷響應(yīng)能力。（2）平臺模型構(gòu)成要素平臺模型通常由多個基本要素構(gòu)成，包括資源集成、信息共享、流程協(xié)同和動態(tài)調(diào)整等。這些要素在碳中和目標下顯得尤為重要，因為它們能夠幫助供應(yīng)鏈更好地適應(yīng)環(huán)境變化、資源波動和政策調(diào)整。具體來說，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性測評模型時，需要充分考慮以下幾個方面：資源集成：整合供應(yīng)鏈中的各類資源，包括能源、物料、土地和人力等，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，減少浪費和排放。信息共享：促進供應(yīng)鏈各節(jié)點間的信息透明度和實時性，確保各參與方能夠基于準確信息做出快速決策。流程協(xié)同：優(yōu)化供應(yīng)鏈流程，實現(xiàn)各環(huán)節(jié)的無縫對接和高效協(xié)作，降低運營成本和環(huán)境影響。動態(tài)調(diào)整：建立動態(tài)調(diào)整機制，根據(jù)市場變化、政策調(diào)整和突發(fā)事件等因素，靈活調(diào)整供應(yīng)鏈策略和資源配置。（3）模型數(shù)學表達為了更精確地描述平臺模型的結(jié)構(gòu)和機制，本節(jié)引入數(shù)學模型進行表達。假設(shè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)由n個節(jié)點和m個流程組成，節(jié)點i和流程j之間的關(guān)聯(lián)性可以用矩陣A表示。系統(tǒng)中各節(jié)點的資源分配、信息流和流程協(xié)同狀態(tài)可以用向量X=x1,x系統(tǒng)韌性T的數(shù)學表達為：T該公式綜合考慮了資源分配、信息流和流程協(xié)同的綜合效應(yīng)，通過計算系統(tǒng)的韌性值，可以評估供應(yīng)鏈在碳中和目標下的適應(yīng)性和恢復(fù)能力。（4）模型適用性分析該平臺模型理論在產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下具有廣泛的適用性。通過系統(tǒng)的多維度集成和動態(tài)調(diào)整機制，可以有效應(yīng)對碳中和轉(zhuǎn)型過程中面臨的各種挑戰(zhàn)，特別是在資源約束、環(huán)境法規(guī)和市場波動等方面。模型的靈活性和適應(yīng)性使其能夠滿足不同行業(yè)、不同規(guī)模供應(yīng)鏈的測評需求。平臺模型理論為構(gòu)建產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性測評模型提供了堅實的理論框架和方法論支持。通過深入理解和應(yīng)用該理論，可以有效提升供應(yīng)鏈的韌性和可持續(xù)性，助力碳中和目標的實現(xiàn)。3.產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性評價指標體系構(gòu)建

（一）引言在全球碳中和目標的推動下，產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)面臨前所未有的挑戰(zhàn)和機遇。為應(yīng)對這一復(fù)雜多變的環(huán)境，系統(tǒng)韌性的評價顯得尤為關(guān)鍵。產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性評價指標體系構(gòu)建是為了評估產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈在面對全球氣候變化壓力、市場波動等因素時，如何保持高效運行、有效應(yīng)對風險并實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。本文旨在探討該評價指標體系的構(gòu)建方法和步驟。（二）評價指標體系的構(gòu)建原則在構(gòu)建產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性評價指標體系時，應(yīng)遵循以下原則：全面性原則：評價指標應(yīng)涵蓋產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的各個環(huán)節(jié)，包括生產(chǎn)、物流、銷售等，以全面反映系統(tǒng)的韌性狀況?？茖W性原則：評價指標的選擇和設(shè)置應(yīng)基于科學的方法和理論，確保評價結(jié)果的客觀性和準確性。可持續(xù)性原則：評價指標應(yīng)體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的可持續(xù)發(fā)展理念，關(guān)注環(huán)境、社會和經(jīng)濟效益的平衡。靈活性原則：評價指標應(yīng)具有一定的靈活性，以適應(yīng)不同產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈之間的差異和變化。（三）評價指標體系構(gòu)建方法產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性評價指標體系構(gòu)建可采用以下方法：文獻綜述：通過查閱相關(guān)文獻，了解國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈韌性的研究現(xiàn)狀和評價方法，為構(gòu)建指標體系提供參考。專家咨詢：邀請相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍υu價指標進行論證和咨詢，確保指標的科學性和實用性。數(shù)據(jù)分析：通過收集產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的相關(guān)數(shù)據(jù)，進行統(tǒng)計分析，確定關(guān)鍵指標。（四）評價指標體系內(nèi)容基于上述構(gòu)建原則和方法，產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性評價指標體系可包括以下幾個方面：序號評價指標描述1碳排放量評估產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的碳排放情況，反映碳中和目標的實施情況2風險應(yīng)對能力評估產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈在面對市場波動、自然災(zāi)害等風險時，保持正常運營的能力3供應(yīng)鏈協(xié)同性評估產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)之間的協(xié)同合作情況，反映信息的流通和資源的共享程度4創(chuàng)新能力評估產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈在應(yīng)對氣候變化、技術(shù)創(chuàng)新等方面的創(chuàng)新能力5環(huán)境適應(yīng)性評估產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈適應(yīng)環(huán)境變化的能力，如政策調(diào)整、市場需求變化等………………（五）結(jié)論產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性評價指標體系構(gòu)建是一項復(fù)雜而重要的任務(wù)。通過構(gòu)建科學、全面、靈活的指標體系，可以有效評估產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈在面對全球氣候變化壓力和市場波動等因素時的韌性狀況，為決策提供支持。未來，該指標體系還需在實踐中不斷完善和優(yōu)化。3.1產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和特征分析

（1）碳中和背景介紹隨著全球氣候變化問題的日益嚴峻，實現(xiàn)碳中和已成為各國政府和企業(yè)共同關(guān)注的焦點。產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈作為社會經(jīng)濟活動的主要組成部分，其碳中和目標的實現(xiàn)對于整個社會的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。（2）產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和的關(guān)鍵要素產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和涉及多個關(guān)鍵要素，包括：碳排放源識別：準確識別產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的碳排放源，為后續(xù)的減排措施提供依據(jù)。減排措施：針對不同環(huán)節(jié)的碳排放源，制定有效的減排措施，如優(yōu)化生產(chǎn)工藝、提高能源利用效率等。碳抵消機制：通過植樹造林、可再生能源項目等途徑抵消無法避免的碳排放。（3）碳中和特征的具體表現(xiàn)在碳中和目標下，產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈表現(xiàn)出以下特征：特征描述低碳轉(zhuǎn)型產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)逐步向低碳、零碳技術(shù)轉(zhuǎn)型，降低碳排放強度。資源循環(huán)利用提高資源利用效率，減少資源浪費，促進循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展。綠色技術(shù)創(chuàng)新加大綠色技術(shù)研發(fā)投入，推動產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，提升整體競爭力。風險管理建立完善的風險管理體系，有效應(yīng)對氣候變化帶來的不確定性和風險。（4）碳中和目標的驅(qū)動因素實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標的驅(qū)動力主要包括：政策法規(guī)：國家和地方政府對碳中和目標的制定和實施，為產(chǎn)業(yè)鏈提供了政策支持和引導(dǎo)。市場需求：隨著消費者環(huán)保意識的提高，市場對低碳、環(huán)保的產(chǎn)品和服務(wù)需求不斷增加。技術(shù)進步：低碳、零碳技術(shù)的不斷發(fā)展和成熟，為產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標的實現(xiàn)提供了技術(shù)保障。（5）碳中和目標的挑戰(zhàn)與機遇在實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標的過程中，面臨諸多挑戰(zhàn)，如技術(shù)難題、資金投入、市場接受度等。同時也存在著巨大的發(fā)展機遇，如政策支持、市場需求增長、技術(shù)創(chuàng)新等。因此有必要深入研究和探討產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標的實現(xiàn)路徑和方法。3.2系統(tǒng)韌性評價指標選取原則

在構(gòu)建產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性測評模型時，評價指標的科學性、系統(tǒng)性和可操作性是確保模型有效性的核心基礎(chǔ)。指標的選取需遵循以下原則，以確保其能夠全面、準確地反映供應(yīng)鏈在碳中和約束下的韌性水平。（1）科學性與系統(tǒng)性原則評價指標的選取應(yīng)基于供應(yīng)鏈韌性理論、碳中和目標要求及相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，確保指標體系能夠客觀反映供應(yīng)鏈在碳排放約束下的抗干擾能力、適應(yīng)能力與恢復(fù)能力。同時指標需覆蓋供應(yīng)鏈全生命周期（包括采購、生產(chǎn)、物流、回收等環(huán)節(jié)），形成多層次、多維度的系統(tǒng)性評價框架。例如，可采用“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”（PSR）模型構(gòu)建指標邏輯鏈條，確保指標間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。（2）動態(tài)性與適應(yīng)性原則供應(yīng)鏈韌性具有動態(tài)演化特征，需結(jié)合碳中和目標的階段性（如短期控碳、長期脫碳）選取動態(tài)指標。例如，短期可關(guān)注“單位產(chǎn)值碳排放強度”“應(yīng)急響應(yīng)時間”，長期則需納入“可再生能源占比”“碳捕集技術(shù)覆蓋率”等前瞻性指標。此外指標權(quán)重應(yīng)通過熵權(quán)法或?qū)哟畏治龇ǎˋHP）動態(tài)調(diào)整，以適應(yīng)不同行業(yè)或場景下的韌性需求。（3）可量化與可獲取性原則指標需具備明確的量化標準，避免主觀臆斷。例如，供應(yīng)鏈中斷風險可通過“供應(yīng)商集中度指數(shù)”“物流延遲率”等量化指標衡量；碳中和貢獻度可通過“碳減排量”“綠色采購比例”等數(shù)據(jù)體現(xiàn)。同時指標數(shù)據(jù)應(yīng)易于從企業(yè)年報、行業(yè)數(shù)據(jù)庫或政府公開報告中獲取，確保測評模型的實操性。部分難以直接量化的指標（如“政策協(xié)同度”）可通過李克特量表進行間接量化，具體如【表】所示。?【表】部分定性指標的量化參考表指標名稱量化描述（5分制）政策協(xié)同度5-分：完全符合碳中和政策；3-分：部分符合；1-分：未響應(yīng)政策要求技術(shù)創(chuàng)新支持度5-分：擁有低碳核心技術(shù)專利；3-分：具備技術(shù)應(yīng)用能力；1-分：無相關(guān)技術(shù)儲備（4）針對性與平衡性原則指標選取需聚焦產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的核心痛點（如碳泄漏風險、關(guān)鍵節(jié)點脆弱性），同時兼顧韌性的多維度屬性。例如，在制造業(yè)供應(yīng)鏈中，需平衡“生產(chǎn)連續(xù)性”（如產(chǎn)能利用率波動率）與“環(huán)境可持續(xù)性”（如碳排放強度）的雙重目標?？赏ㄟ^構(gòu)建“韌性-碳中和”協(xié)同指數(shù)（【公式】）量化二者的平衡關(guān)系：RCI（5）可比性與擴展性原則指標體系應(yīng)具備跨行業(yè)、跨區(qū)域的可比性，便于不同供應(yīng)鏈的橫向?qū)Ρ?。例如，可采用“標準化處理”方法（如Z-score）消除量綱影響。同時預(yù)留指標擴展接口，以適應(yīng)未來技術(shù)進步或政策變化帶來的新需求（如新增“區(qū)塊鏈溯源技術(shù)應(yīng)用率”等指標）。綜上，指標選取需在科學性、動態(tài)性、可量化性、針對性及可比性之間尋求平衡，為后續(xù)模型構(gòu)建與沙盤驗證奠定堅實基礎(chǔ)。3.3系統(tǒng)韌性評價指標體系構(gòu)建

在構(gòu)建產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性測評模型時，評價指標體系的構(gòu)建是關(guān)鍵步驟之一。本節(jié)將詳細介紹如何通過科學的方法來構(gòu)建這一體系，并利用沙盤驗證其有效性。首先考慮到系統(tǒng)韌性的多維度特性，我們應(yīng)從以下幾個核心維度來構(gòu)建評價指標體系：環(huán)境影響：包括碳排放量、資源使用效率等；經(jīng)濟影響：涵蓋成本效益分析、投資回報率等；社會影響：涉及公眾滿意度、社區(qū)參與度等；技術(shù)影響：包含技術(shù)創(chuàng)新速度、技術(shù)成熟度等。為了更具體地量化這些維度，我們可以設(shè)計以下表格來展示各維度的具體指標及其對應(yīng)的權(quán)重：維度指標描述權(quán)重環(huán)境影響碳排放量單位時間內(nèi)產(chǎn)生的二氧化碳總量0.3環(huán)境影響資源使用效率單位時間內(nèi)的資源消耗率0.2環(huán)境影響能源消耗強度單位時間內(nèi)的能源消耗量0.1環(huán)境影響廢物產(chǎn)生量單位時間內(nèi)產(chǎn)生的廢棄物總量0.1經(jīng)濟影響成本效益分析項目總成本與預(yù)期收益的比值0.2經(jīng)濟影響投資回報率項目投資回報的時間周期0.1經(jīng)濟影響成本節(jié)約率實施后的成本節(jié)約比例0.1社會影響公眾滿意度根據(jù)調(diào)查得出的公眾對項目的滿意程度0.2社會影響社區(qū)參與度社區(qū)成員參與項目的程度0.1技術(shù)影響技術(shù)創(chuàng)新速度新技術(shù)或解決方案的開發(fā)周期0.2技術(shù)影響技術(shù)成熟度技術(shù)應(yīng)用的穩(wěn)定性和可靠性0.1接下來我們需要將這些指標轉(zhuǎn)化為可操作的評價標準，例如，可以通過打分的方式為每個指標設(shè)定具體的評分范圍，如0到10分，并根據(jù)實際數(shù)據(jù)進行評分。此外為了確保評價結(jié)果的準確性和客觀性，可以引入第三方專家進行評審。他們可以從不同角度對評價結(jié)果進行審查，并提出改進建議。通過上述方法，我們構(gòu)建了一個全面、系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性評價指標體系。該體系不僅涵蓋了環(huán)境、經(jīng)濟、社會和技術(shù)等多個維度，還通過合理的權(quán)重分配和具體的評價標準，為后續(xù)的沙盤驗證提供了堅實的基礎(chǔ)。3.4指標權(quán)重確定方法

本節(jié)將詳細描述指標權(quán)重確定方法，權(quán)重是一個度量各個因素相對重要程度的數(shù)值，是進行系統(tǒng)韌性能評的重要組成部分。構(gòu)建權(quán)重體系的目的是為了準確評估各指標對于實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標的實際貢獻，同時權(quán)重的確定應(yīng)當科學、合理且具有充分的依據(jù)。確定指標權(quán)重時，一般可采取以下方法：專家咨詢法（DelphiMethod）：通過一系列往返式的問卷調(diào)查，收集并匯總多領(lǐng)域?qū)＜业囊庖姡赃_成共識。此方法能夠結(jié)合專家的經(jīng)驗和知識，但存在主觀性較強的問題。層次分析法（AnalyticHierarchyProcess，AHP）：將復(fù)雜問題分解為若干有序?qū)蛹?，通過兩兩比較對各因素進行重要性賦值，形成一個判斷矩陣。利用數(shù)學方法求解優(yōu)先級順序，再經(jīng)過一致性檢驗來確定權(quán)重系數(shù)。AHP方法在協(xié)調(diào)判斷中缺乏量化依據(jù)，需依賴專家主觀判斷。熵值法（EntropyMethod）：通過計算各項指標的信息熵，來衡量指標的不確定性和信息價值。在滿足各項指標不具有負值的前提條件下，利用熵值表征各指標的相對重要性，進而得出權(quán)重系數(shù)。此法能夠有效處理不確定性問題，但可能忽略指標之間的異質(zhì)性。組合賦權(quán)法（CompositeWeightingMethod）：結(jié)合多種權(quán)重確定方法，例如結(jié)合層次分析法和熵值法，取長補短來提高評價結(jié)果的精確性及可靠性。組合法能夠綜合考慮多種因素，但操作復(fù)雜，對專家水平要求較高。本文將基于上述方法，結(jié)合實證數(shù)據(jù)分析及企業(yè)調(diào)研結(jié)果，搭建一套科學合理的指標權(quán)重確定框架，并使用軟件模擬與沙盤游戲等工具進行驗證與校正，確保測評模型的有效性和畔同。沙盤驗證將模擬企業(yè)實際操作環(huán)境，通過不同情境下策略選擇與資源配置的變化，直觀感知不同權(quán)重方案對于產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈韌性的影響，從而優(yōu)化和完善測評模型。擬采用的權(quán)重確定流程如內(nèi)容所示，包含數(shù)據(jù)處理、模型構(gòu)建、測算修正以及最終權(quán)重系數(shù)確定四個環(huán)節(jié)?！颈怼繉⒄故揪唧w的公式與算法，將被用于后續(xù)的計算工作中，確保之得出的權(quán)重能夠較好地反映各類因素對于系統(tǒng)韌性的貢獻度。這一表格內(nèi)容將展示權(quán)重確定模型的細節(jié)，包括同級指標的歸一化處理、判斷矩陣的構(gòu)建、優(yōu)先級順序的計算以及權(quán)重向量、最理想解、實際解的表示方式。4.產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性測評模型構(gòu)建

在產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈實現(xiàn)碳中和目標的過程中，系統(tǒng)韌性成為保障其穩(wěn)定運行和目標實現(xiàn)的關(guān)鍵要素。構(gòu)建一套科學、有效的系統(tǒng)韌性測評模型，對于識別供應(yīng)鏈中的脆弱環(huán)節(jié)、評估碳中和轉(zhuǎn)型風險以及制定相應(yīng)的風險管理策略至關(guān)重要。本節(jié)將詳細闡述面向碳中和目標的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)韌性測評模型的構(gòu)建過程。首先模型構(gòu)建的基礎(chǔ)是明確系統(tǒng)韌性在碳中和背景下的內(nèi)涵與評價維度。碳中和轉(zhuǎn)型不僅是能源結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)方式的變革，更伴隨著政策法規(guī)、市場機制、技術(shù)路徑等多重因素的復(fù)雜互動。因此系統(tǒng)韌性不僅要求供應(yīng)鏈具備應(yīng)對傳統(tǒng)物理風險（如自然災(zāi)害、設(shè)備故障）的能力，更需具備應(yīng)對碳中和轉(zhuǎn)型帶來的轉(zhuǎn)型風險（如技術(shù)路線不確定性、政策變動風險、碳成本波動風險、綠色供應(yīng)鏈合作風險等）的能力。基于此，我們提出碳中和目標下產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)韌性的多維評價框架，主要包含以下四個核心維度（詳見【表】）：?【表】碳中和目標下產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)韌性評價維度評價維度具體內(nèi)涵評價指標示例物理韌性供應(yīng)鏈在面臨物理沖擊（如極端天氣、基礎(chǔ)設(shè)施破壞）時維持運營的能力。物理風險發(fā)生頻率、災(zāi)后恢復(fù)時間、冗余設(shè)施覆蓋率轉(zhuǎn)型韌性供應(yīng)鏈在面臨碳中和轉(zhuǎn)型相關(guān)的政策、技術(shù)、市場等不確定性變動時，適應(yīng)、吸收和轉(zhuǎn)化沖擊，維持或恢復(fù)綠色運營狀態(tài)的能力。綠色技術(shù)采納速度、政策變動響應(yīng)能力、碳交易市場風險敞口、綠色伙伴網(wǎng)絡(luò)韌性、供應(yīng)鏈脫碳路徑冗余性經(jīng)濟韌性供應(yīng)鏈在碳中和轉(zhuǎn)型成本和綠色收益不確定性下維持經(jīng)濟可行性的能力。碳中和轉(zhuǎn)型投資回報率、綠色產(chǎn)品市場競爭力、運營成本彈性、融資能力社會-環(huán)境韌性供應(yīng)鏈在碳中和轉(zhuǎn)型中兼顧社會公平和環(huán)境保護，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的能力。綠色就業(yè)創(chuàng)造、社區(qū)影響、生物多樣性保護貢獻、資源利用效率、產(chǎn)品生命周期環(huán)境影響其次在評價維度的基礎(chǔ)上，選擇合適的評價方法。考慮到碳中和轉(zhuǎn)型風險的復(fù)雜性和動態(tài)性，本研究采用基于灰色關(guān)聯(lián)分析和模糊綜合評價的集成模型（GRA-FCE）進行系統(tǒng)韌性測評。該模型能夠有效處理信息不完全和模糊性問題，適用于多準則下的綜合評價?；疑P(guān)聯(lián)分析（GRA）用于確定各評價指標的權(quán)重。其原理是計算各指標序列與參考序列（綜合評價序列）之間的關(guān)聯(lián)度，關(guān)聯(lián)度越高的指標對系統(tǒng)韌性的影響越大。具體步驟如下：構(gòu)建評價指標體系，對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理。確定參考序列（例如，設(shè)定理想狀態(tài)下的綜合韌性值）。計算各指標序列與參考序列的關(guān)聯(lián)度。對關(guān)聯(lián)度進行排序和歸一化，得到各指標的權(quán)重向量W=模糊綜合評價（FCE）用于根據(jù)各指標的實際表現(xiàn)，對系統(tǒng)韌性進行綜合評價。其原理是利用模糊數(shù)學將定性評價轉(zhuǎn)化為定量值，具體步驟如下：確定評價因素集U={u1構(gòu)建模糊判斷矩陣R。通過對專家打分、歷史數(shù)據(jù)或案例分析，確定每個指標在每個評價等級下的隸屬度rij，表示指標ui屬于等級vj的可能性。矩陣Rr其中Sij表示在評價樣本中，指標ui屬于等級vj的樣本數(shù)量，k進行模糊綜合評價計算，得到評價結(jié)果向量B=根據(jù)最大隸屬度原則或加權(quán)平均法，確定最終的評價等級。例如，計算評價結(jié)果向量B中最大元素所對應(yīng)的等級(vj)模型的綜合表達：最終，產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性綜合評價值T可以表示為：[其中(vj)是評價等級vj的量化值（例如，高韌性為9，中韌性為5，低韌性為1），(b模型的構(gòu)建并非終點，而是一個持續(xù)迭代和優(yōu)化的過程。需要結(jié)合實際案例數(shù)據(jù)不斷驗證和調(diào)整模型參數(shù)，并根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和碳中和政策的演進進行動態(tài)更新。4.1模型構(gòu)建的基本假設(shè)

在構(gòu)建產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性測評模型時，為確保模型的有效性和適用性，我們做出以下基本假設(shè)：系統(tǒng)邊界明確：假設(shè)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的邊界清晰可界定，涵蓋從原材料采購到產(chǎn)品交付的全過程，包括生產(chǎn)、物流、倉儲等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。各環(huán)節(jié)的環(huán)境影響及碳排放量能夠被準確量化。環(huán)節(jié)碳排放量（tCO?e）數(shù)據(jù)來源原材料采購X企業(yè)內(nèi)部記錄生產(chǎn)制造Y環(huán)保部門統(tǒng)計數(shù)據(jù)物流運輸Z運輸企業(yè)報告?zhèn)}儲管理W物流公司數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)可用性：假設(shè)所需的環(huán)境影響數(shù)據(jù)、碳排放數(shù)據(jù)、運營數(shù)據(jù)等能夠通過現(xiàn)有渠道或模擬實驗獲得，且數(shù)據(jù)質(zhì)量較高，能夠滿足模型構(gòu)建的需求。E其中Ei表示第i環(huán)節(jié)的環(huán)境影響，Dij表示第i環(huán)節(jié)的第線性關(guān)系：假設(shè)各環(huán)節(jié)的環(huán)境影響與相應(yīng)活動水平之間存在線性關(guān)系，即碳排放量與活動量成正比關(guān)系。這種假設(shè)簡化了模型計算，同時在一定程度上能夠反映實際情況。動態(tài)調(diào)整：假設(shè)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的系統(tǒng)參數(shù)（如生產(chǎn)效率、物流方式、能源結(jié)構(gòu)等）在時間和空間上具有一定的可調(diào)整性，能夠通過政策干預(yù)、技術(shù)升級等方式進行優(yōu)化調(diào)整。政策一致性：假設(shè)模型構(gòu)建及驗證過程符合國家和地方的碳中和相關(guān)政策法規(guī)，即模型的最終結(jié)果能夠與政策目標保持一致。協(xié)同效應(yīng)：假設(shè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)在碳中和目標的推動下，能夠通過協(xié)同合作實現(xiàn)整體效益最大化，即單個企業(yè)行為的優(yōu)化能夠促進整個供應(yīng)鏈的韌性提升。不確定性考慮：假設(shè)模型能夠考慮外部環(huán)境因素（如氣候變化、政策變化、市場需求波動等）的不確定性，通過隨機變量或情景分析等方法進行綜合評估。4.2模型的理論框架

為了科學有效地評估產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈在碳中和目標下的系統(tǒng)韌性，本節(jié)將構(gòu)建相應(yīng)的理論框架。該框架立足于系統(tǒng)論、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)及風險管理理論，旨在全面、動態(tài)地反映供應(yīng)鏈的韌性特征及其在碳中和戰(zhàn)略約束下的適應(yīng)能力。系統(tǒng)韌性是指供應(yīng)鏈在面臨碳中和轉(zhuǎn)型帶來的內(nèi)外部沖擊（如政策調(diào)整、技術(shù)變革、資源短缺等）時，維持基本功能、快速恢復(fù)以及持續(xù)優(yōu)化的綜合能力。基于此，模型的構(gòu)建主要包含以下幾個核心層面：結(jié)構(gòu)韌性、功能韌性和恢復(fù)韌性。（1）結(jié)構(gòu)韌性結(jié)構(gòu)韌性關(guān)注供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)在面對沖擊時的連通性與冗余性，可定義為供應(yīng)鏈在部分節(jié)點或連接發(fā)生失效時，維持剩余網(wǎng)絡(luò)連通性和功能傳遞的能力。本研究采用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論中的節(jié)點度（Degree）和網(wǎng)絡(luò)連通性（Connectivity）等指標來量化結(jié)構(gòu)韌性。具體而言，節(jié)點度反映單個節(jié)點的直接相連數(shù)，網(wǎng)絡(luò)連通性則衡量網(wǎng)絡(luò)中任意節(jié)點間是否存在至少一條路徑。結(jié)構(gòu)韌性不僅依賴于節(jié)點的冗余配置，也依賴于網(wǎng)絡(luò)的拓撲結(jié)構(gòu)優(yōu)化。節(jié)點度分布曲線（DegreeDistributionCurve）可以用來描述網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模分布特性，常用的概率分布模型有無標度網(wǎng)絡(luò)（Scale-FreeNetwork）的帕累托分布（ParetoDistribution）。為了更好地評價結(jié)構(gòu)韌性，推導(dǎo)出網(wǎng)絡(luò)連通性指數(shù)（ConnectivityIndex,CI）的表達式如下：CI其中N代表網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點總數(shù)，L為網(wǎng)絡(luò)中的實際連接數(shù)。CI值越接近1，表明網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)越穩(wěn)健，結(jié)構(gòu)韌性越強。理論要素定義測量指標結(jié)構(gòu)韌性供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)在沖擊下的連通性與冗余性節(jié)點度、網(wǎng)絡(luò)連通性、節(jié)點度分布曲線、CI指數(shù)等功能韌性供應(yīng)鏈維持關(guān)鍵功能的能力，如物流效率、信息透明度準時交貨率、訂單滿足率、信息傳遞延遲等恢復(fù)韌性供應(yīng)鏈在功能受損后恢復(fù)到正常狀態(tài)的速度與程度恢復(fù)時間、成本節(jié)約率、功能恢復(fù)率等（2）功能韌性功能韌性主要衡量供應(yīng)鏈在碳中和目標轉(zhuǎn)型中，維持核心業(yè)務(wù)流程（如生產(chǎn)、物流、研發(fā)）穩(wěn)定運行的能力。它包括了運營效率、資源利用效率及信息協(xié)同水平等方面的表現(xiàn)。功能韌性的評估涉及多個維度的績效指標，例如準時交貨率（On-TimeDelivery,OTD）、訂單滿足率（OrderFulfillmentRate）、庫存周轉(zhuǎn)率（InventoryTurnover）和信息透明度（InformationTransparency）。這些指標共同反映了供應(yīng)鏈在壓力下抵抗功能中斷的能力。（3）恢復(fù)韌性恢復(fù)韌性關(guān)注供應(yīng)鏈在經(jīng)歷沖擊后，重新建立功能、流程及結(jié)構(gòu)正常的能力。這涉及到兩個重要的時間維度：應(yīng)急響應(yīng)時間（ResponseTime,RT）和恢復(fù)時間（RecoveryTime,RTY）。此外恢復(fù)韌性還需考慮恢復(fù)期間的額外成本，如額外運營成本（ExtraOperationCost,EOC）和成本節(jié)約率（CostSavingRate,CSR）。恢復(fù)韌性指數(shù)（RecoveryResilienceIndex,RRI）的構(gòu)建綜合考慮了恢復(fù)速度與成本效益，其計算公式如下：RRI其中OTD_{恢復(fù)期}表示恢復(fù)期間的平均準時交貨率，RTY為總恢復(fù)時間，EOC為額外運營成本。RRI值越高，表明供應(yīng)鏈的恢復(fù)韌性越強。本研究構(gòu)建的碳中和目標下供應(yīng)鏈韌性測評模型，以結(jié)構(gòu)韌性、功能韌性和恢復(fù)韌性為核心維度，結(jié)合相應(yīng)的量化指標與公式，能夠動態(tài)、全面地評估供應(yīng)鏈在碳中和戰(zhàn)略背景下的適應(yīng)能力與優(yōu)化潛力。4.3模型的構(gòu)建過程

模型構(gòu)建過程旨在系統(tǒng)性地評估產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈在追求碳中和目標下的韌性。這一過程包括了理論基礎(chǔ)、數(shù)據(jù)采納標準、指標體系構(gòu)建和數(shù)學模型的初始設(shè)定。下面將詳細闡述每個步驟：理論基礎(chǔ)：首先要明確“產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈韌性”和“碳中和目標”的概念。產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈韌性是指供應(yīng)鏈對擾動和沖擊的恢復(fù)能力以及面臨外部環(huán)境變化的適應(yīng)能力和持續(xù)運作能力。碳中和目標則是指通過減少溫室氣體排放和采取相應(yīng)碳捕集、碳利用技術(shù)，實現(xiàn)排放與吸收相平衡的狀態(tài)。在理論框架構(gòu)建方面，結(jié)合社會經(jīng)濟系統(tǒng)理論、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論、能流熱力學和現(xiàn)代供應(yīng)鏈管理理論，為模型構(gòu)建提供了理論依據(jù)。數(shù)據(jù)采納標準：考慮到數(shù)據(jù)的質(zhì)量直接影響到模型的準確性，因此制訂了嚴格的數(shù)據(jù)采納標準。標準包括數(shù)據(jù)的時間跨度、來源的可靠性和有效性、核算方法的一致性等。同時根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)、不同規(guī)模的供應(yīng)鏈，對數(shù)據(jù)進行了標準化處理，如統(tǒng)一計量單位、數(shù)據(jù)時間的同步處理等。指標體系構(gòu)建：進一步，模型包括了維度和指標兩級構(gòu)建。維度分為供給、需求、治理、工藝、組織和環(huán)境六個方面，它們基于“五力模型”和“供應(yīng)鏈復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型”理論進行劃分。指標層面，則根據(jù)經(jīng)濟性（如成本分析）、技術(shù)屬性（如碳排放強度）、管理屬性（如庫存周轉(zhuǎn)率）和環(huán)境屬性（如廢物回收率）等維度進行進一步細化。數(shù)學模型的初始設(shè)定：基于上述構(gòu)建的指標體系，構(gòu)建了數(shù)學模型。模型使用了網(wǎng)絡(luò)流模型、建模存儲庫和優(yōu)化算法等，表現(xiàn)出較為復(fù)雜的動態(tài)特性。模型設(shè)計中，采用了面向?qū)ο笳Z言建模，用于表達模型的組成部分與各部分間復(fù)雜的層次關(guān)系以及動態(tài)演化的特性。模型測評與驗證：在模型構(gòu)建后，采用沙盤驗證方法對模型進行了實際評估。包括設(shè)定系統(tǒng)擾動點，如政策變化、供應(yīng)鏈中斷等，并實時監(jiān)測系統(tǒng)響應(yīng)。該過程評價模型的預(yù)測準確性和靈敏度，以確保模型對實際運作的反映和追蹤能力。在公式使用上，采納了線性規(guī)劃、多目標規(guī)劃、動態(tài)規(guī)劃等形式化的數(shù)學工具，并在模型中進行迭代計算以得出最終評估結(jié)果。同時采用敏感性分析與壓力測試，分析不同參數(shù)變動對模型結(jié)果的影響。表格形式用以呈現(xiàn)模型中的關(guān)鍵數(shù)據(jù)和計算參數(shù)，確保透明度和可追溯性。在文本表述上，采用了豐富多樣的句式結(jié)構(gòu)，避免單一表達方式，做到表達精準、語言活潑。模型構(gòu)建過程系統(tǒng)、詳盡地涵蓋了理論支點、數(shù)據(jù)質(zhì)量把控、模型指標與結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)，并通過沙盤驗證確保模型的實際應(yīng)用有效性。通過這一系統(tǒng)化的測評模型，為產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈在追求碳中和目標下的韌性提供定量分析工具。4.4模型的求解方法

為實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性測評模型的有效求解，需采用適宜的數(shù)學規(guī)劃方法或啟發(fā)式算法?？紤]到本模型的目標函數(shù)及約束條件的復(fù)雜性，主要涉及多目標優(yōu)化與不確定編程，具體求解策略闡述如下。（1）多目標優(yōu)化問題的求解本模型的核心目標在于最大化系統(tǒng)韌性水平，同時兼顧碳排放最小化等多個可能存在沖突的子目標。此類多目標優(yōu)化問題通常不存在唯一的全局最優(yōu)解，而是一個龐量的帕累托最優(yōu)解集（ParetoOptimalSet,POS）。為有效探索并生成這些解，本研究擬采用多目標進化算法（Multi-objectiveEvolutionaryAlgorithms,MOEAs），例如非支配排序遺傳算法II（Non-dominatedSortingGeneticAlgorithmII,NSGA-II）。NSGA-II算法以其良好的收斂性、分布性和種群多樣性維護能力被廣泛應(yīng)用于復(fù)雜多目標優(yōu)化問題。求解流程概述：種群初始化：隨機生成包含一定數(shù)量個體的初始種群，每個個體代表一種潛在的供應(yīng)鏈韌性提升策略組合，其基因編碼包含關(guān)鍵決策變量（如能源替代率、倉儲布局優(yōu)化、物流路徑調(diào)整等參數(shù)）。適應(yīng)度評估：對每一個體，根據(jù)構(gòu)建的模型計算其對應(yīng)的目標函數(shù)值（系統(tǒng)韌性評分、碳排放量等）。非支配排序與擁擠度計算：采用非支配排序方法對種群個體進行層級排序，識別帕累托前沿（ParetoFront）。同時計算每一非支配個體的擁擠度，用于在同一層級內(nèi)區(qū)分個體優(yōu)劣，維持種群多樣性。選擇、交叉與變異：基于適應(yīng)度值和非支配排序結(jié)果，通過選擇算子保留優(yōu)良個體；通過交叉和變異算子生成新的個體，不斷探索解空間。迭代終止：重復(fù)步驟2至4，直至達到預(yù)設(shè)的迭代次數(shù)或種群滿足收斂條件。最終得到的種群中的個體即為帕累托最優(yōu)解集。（2）不確定環(huán)境下模型求解的考慮產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的內(nèi)外部環(huán)境普遍存在不確定性，如能源價格波動、政策法規(guī)變化、需求surge、自然災(zāi)害等。這些不確定性因素對評估對象的指標值產(chǎn)生影響，本模型在構(gòu)建時已考慮了這些隨機不確定性，求解時需采用不確定性編程（UncertaintyProgramming,UP）的框架進行處理。處理策略：場景生成：基于歷史數(shù)據(jù)、專家經(jīng)驗或統(tǒng)計分析方法（如蒙特卡洛模擬），生成一組能代表未來可能狀態(tài)的場景集合S。每個場景下，不確定參數(shù)（如能源價格、碳排放因子等）擁有不同的具體取值。魯棒優(yōu)化或隨機優(yōu)化：針對每個場景，獨立求解上述建立的多目標優(yōu)化模型，得到該場景下的帕累托解集。然而更具代表性的是采用魯棒優(yōu)化（RobustOptimization,RO）或隨機優(yōu)化（StochasticOptimization,SO）方法，直接在模型層面整合不確定性。魯棒性方法旨在找到一個解，使其對所有可能的（通常是悲觀或最壞情況）不確定性擾動都保持滿意，例如采用機會約束規(guī)劃（ChanceConstrainedProgramming）中的“悲觀思想”處理碳稅、篩選效率最低情形下的韌性水平等。隨機性方法則假設(shè)不確定參數(shù)服從特定概率分布，通過期望值最小化等方法求解，例如最大化系統(tǒng)韌性期望值并考慮碳排放期望值的最小化。綜合決策：所有可能的解（無論是基于場景生成的，還是魯棒/隨機優(yōu)化得到的）構(gòu)成了一個擴展的解集。決策者可以根據(jù)風險偏好、成本效益分析以及宏觀戰(zhàn)略需求，從這個擴展解集中選擇或組合最終策略。數(shù)學表達示例（簡化）：假設(shè)考慮單一場景下的多目標優(yōu)化問題，目標函數(shù)為系統(tǒng)韌性f(s,x)和碳排放g(s,x)，s代表場景參數(shù)，x代表決策變量。形式化為：maximize[f(s,x),g(s,x)]

subjecttoh(s,x)≤0按下標is_i∈S_i(參數(shù)s_i的可能取值集合)若采用魯棒優(yōu)化處理參數(shù)s的不確定性（此處以線性化形式示意），問題可表述為：maximize[f(x),g(x)]

subjecttoh(x)≤0

λ_max*[c(i)-x]≤b

x∈X(X為決策變量x的可行域)其中，c(i)是基于最壞情況場景i下碳稅等參數(shù)確定的向量，λ_max為參數(shù)的悲觀權(quán)重。綜上，本模型的求解方法結(jié)合了多目標進化算法處理目標沖突，并融入了不確定性編程框架來應(yīng)對環(huán)境的不確定性，旨在生成一系列適應(yīng)各種可能情景的、具有高韌性的碳中和策略選項，為決策者提供科學依據(jù)。后續(xù)通過沙盤推演對這些解的可行性與有效性進行驗證。5.基于沙盤推演的模型驗證

為確保所構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈碳中和目標下的系統(tǒng)韌性測評模型能夠真實反映實際運營場景，并具備預(yù)測性和實用性，本研究采用沙盤推演的方式進行實證驗證。沙盤推演作為一種模擬現(xiàn)實、檢驗策略的有效工具，能夠為模型提供動態(tài)的、交互式的驗證環(huán)境。通過模擬不同情景下產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的運行狀態(tài)，觀察并提出超模型預(yù)測的實際表現(xiàn)，從而判斷模型的準確性和有效性。（1）沙盤推演設(shè)計與準備首先根據(jù)模型的輸入要素和核心邏輯，設(shè)計相應(yīng)的沙盤推演方案。推演團隊由供應(yīng)鏈管理專家、碳中和政策研究者、以及產(chǎn)業(yè)實踐者組成，以模擬真實環(huán)境中多方參與決策的情景。推演準備階段主要工作包括：設(shè)定推演場景：基于當前宏觀經(jīng)濟形勢、產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向以及典型供應(yīng)鏈的特征，設(shè)定基準推演場景，明確碳中和目標（如特定產(chǎn)品生命周期或全供應(yīng)鏈的碳減排率要求）和時間范圍（如未來5年）。搭建沙盤推演平臺：構(gòu)建物理或虛擬的沙盤推演環(huán)境，包括用卡片、內(nèi)容示等代表的核心實體（如供應(yīng)商、制造商、分銷商、零售商）、資源（如原材料、能源、資金）、以及關(guān)鍵流程（如采購、生產(chǎn)、物流、銷售）。設(shè)定關(guān)鍵績效指標（KPIs）：預(yù)先定義用于衡量供應(yīng)鏈韌性與碳績效的KPIs，如總成本、交付延遲率、庫存水平、碳排放量、生產(chǎn)中斷次數(shù)、客戶滿意度等。制定突發(fā)事件庫：根據(jù)碳中和目標實施過程中可能遇到的挑戰(zhàn)和風險（如極端天氣事件、政策突變、技術(shù)革新、供應(yīng)商違約、能源價格劇烈波動等），建立突發(fā)事件庫，并設(shè)定隨機抽取觸發(fā)或手動觸發(fā)的機制。（2）沙盤推演過程沙盤推演按照預(yù)定的時間階段進行，每個階段模擬一個月或一個季度。在每個階段開始時，執(zhí)行以下步驟：現(xiàn)狀評估與數(shù)據(jù)反饋：團隊根據(jù)沙盤當前狀態(tài)，運用所構(gòu)建的測評模型，計算當前階段的供應(yīng)鏈韌性得分和碳績效數(shù)據(jù)。信息發(fā)布與事件觸發(fā)：向團隊發(fā)布該階段發(fā)生的預(yù)定或隨機抽取的市場環(huán)境變化、政策調(diào)整、技術(shù)突破、資源短缺等突發(fā)事件，影響沙盤運行。策略制定與決策：團隊成