專業(yè)課復(fù)試畢業(yè)論文一.摘要

本研究以某高校計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)應(yīng)屆畢業(yè)生畢業(yè)論文的復(fù)試過程為案例背景，旨在探討高校專業(yè)課復(fù)試中畢業(yè)論文評(píng)審的實(shí)際操作機(jī)制及其對(duì)學(xué)生創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)效果。研究方法采用混合研究設(shè)計(jì)，結(jié)合定性與定量分析，通過深度訪談復(fù)試專家、收集學(xué)生畢業(yè)論文及答辯記錄，并運(yùn)用內(nèi)容分析法與統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)，系統(tǒng)評(píng)估了論文選題的創(chuàng)新性、研究方法的科學(xué)性、成果的實(shí)用性及答辯表現(xiàn)的綜合影響。主要發(fā)現(xiàn)表明，在當(dāng)前復(fù)試體系中，畢業(yè)論文的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)存在顯著的異質(zhì)性，不同專家對(duì)論文質(zhì)量的核心指標(biāo)側(cè)重差異明顯，部分評(píng)審過于強(qiáng)調(diào)理論深度而忽視應(yīng)用價(jià)值，而另一些則更注重成果的實(shí)踐影響。研究進(jìn)一步揭示，學(xué)生的創(chuàng)新思維能力與其畢業(yè)論文中的研究設(shè)計(jì)緊密相關(guān)，而答辯環(huán)節(jié)中對(duì)學(xué)生批判性思維的考察不足，導(dǎo)致部分優(yōu)秀研究成果未能得到充分認(rèn)可。結(jié)論指出，高校應(yīng)建立更為規(guī)范化的論文評(píng)審體系，明確創(chuàng)新性與實(shí)用性并重的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并加強(qiáng)對(duì)復(fù)試專家的培訓(xùn)，以提升評(píng)價(jià)的客觀性與公正性，從而更有效地選拔兼具理論素養(yǎng)與實(shí)踐能力的高素質(zhì)人才。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文評(píng)審；創(chuàng)新能力；復(fù)試機(jī)制；專家評(píng)價(jià)；高等教育

三.引言

在全球化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下，高等教育的核心使命日益聚焦于培養(yǎng)具備創(chuàng)新思維與實(shí)踐能力的高素質(zhì)人才。計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)作為信息社會(huì)的關(guān)鍵支撐學(xué)科，其人才培養(yǎng)質(zhì)量直接影響國(guó)家科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的進(jìn)程。畢業(yè)論文作為本科生培養(yǎng)體系中不可或缺的實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)，不僅是學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識(shí)解決復(fù)雜工程問題能力的集中體現(xiàn)，更是對(duì)其創(chuàng)新潛能與學(xué)術(shù)素養(yǎng)的深度檢驗(yàn)。然而，在當(dāng)前高校招生與選拔機(jī)制中，專業(yè)課復(fù)試環(huán)節(jié)對(duì)畢業(yè)論文的評(píng)審效果與實(shí)際作用仍存在諸多爭(zhēng)議。部分高校與專家在復(fù)試過程中過度依賴畢業(yè)論文的評(píng)審結(jié)果，將其作為衡量學(xué)生綜合素質(zhì)的唯一或主要標(biāo)準(zhǔn)，而忽視了論文評(píng)審本身的局限性以及學(xué)生動(dòng)態(tài)發(fā)展能力的評(píng)價(jià)需求。這種評(píng)價(jià)模式的單一性不僅可能導(dǎo)致對(duì)創(chuàng)新型人才選拔的錯(cuò)失，也難以全面反映學(xué)生在科研訓(xùn)練中的實(shí)際表現(xiàn)與成長(zhǎng)軌跡。

畢業(yè)論文的評(píng)審過程本質(zhì)上是一種專家評(píng)價(jià)行為，其結(jié)果受到評(píng)審者知識(shí)結(jié)構(gòu)、價(jià)值取向、評(píng)價(jià)經(jīng)驗(yàn)等多重因素的影響。在計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)領(lǐng)域，論文的創(chuàng)新性評(píng)價(jià)尤為復(fù)雜，既需要考察研究問題的前沿性，也需要關(guān)注技術(shù)方案的可行性；既涉及理論模型的構(gòu)建，也涉及實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的驗(yàn)證。然而，現(xiàn)實(shí)中的復(fù)試評(píng)審?fù)媾R時(shí)間緊、任務(wù)重、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的困境，使得評(píng)審過程難以做到全面細(xì)致。部分評(píng)審專家可能僅依據(jù)論文的摘要或結(jié)論部分形成初步判斷，而忽略了對(duì)研究過程、方法細(xì)節(jié)及學(xué)術(shù)規(guī)范性的深入考察。這種“快餐式”的評(píng)價(jià)方式不僅可能掩蓋學(xué)生的真實(shí)能力水平，也難以有效區(qū)分不同層次的創(chuàng)新成果。此外，由于缺乏統(tǒng)一的評(píng)價(jià)框架與指導(dǎo)手冊(cè)，評(píng)審專家在實(shí)踐操作中容易陷入主觀判斷的誤區(qū)，例如過分強(qiáng)調(diào)算法的復(fù)雜度而忽視實(shí)際應(yīng)用效果，或過度推崇理論創(chuàng)新而輕視工程實(shí)現(xiàn)的效率。

研究表明，學(xué)生的創(chuàng)新能力并非單一維度的特質(zhì)，而是體現(xiàn)在問題定義、方案設(shè)計(jì)、技術(shù)實(shí)現(xiàn)、成果展示等多個(gè)環(huán)節(jié)的綜合能力。畢業(yè)論文作為學(xué)生獨(dú)立開展科研訓(xùn)練的載體，其全流程的參與經(jīng)歷對(duì)學(xué)生創(chuàng)新思維的培養(yǎng)至關(guān)重要。從選題立項(xiàng)時(shí)的批判性思考，到研究設(shè)計(jì)中的邏輯推演，再到實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證中的實(shí)證精神，以及論文撰寫中的學(xué)術(shù)表達(dá)，每個(gè)環(huán)節(jié)都蘊(yùn)含著創(chuàng)新能力的鍛煉機(jī)會(huì)。然而，在當(dāng)前的復(fù)試體系中，對(duì)論文評(píng)審的關(guān)注點(diǎn)往往集中在最終的成果呈現(xiàn)，而忽視了學(xué)生在科研過程中的成長(zhǎng)性表現(xiàn)。這種評(píng)價(jià)視角的偏差可能導(dǎo)致對(duì)潛力型人才的忽視，因?yàn)椴糠謱W(xué)生在研究初期可能面臨挑戰(zhàn)，但其后續(xù)通過調(diào)整策略、深化方法最終取得的突破性進(jìn)展并未得到充分認(rèn)可。因此，如何優(yōu)化專業(yè)課復(fù)試中的畢業(yè)論文評(píng)審機(jī)制，使其既能有效評(píng)價(jià)學(xué)生的既有成果，又能客觀反映其創(chuàng)新能力的發(fā)展?jié)摿Γ蔀楫?dāng)前高等教育改革亟待解決的重要課題。

本研究聚焦于計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)本科生畢業(yè)論文在專業(yè)課復(fù)試中的應(yīng)用效果，旨在通過深入剖析當(dāng)前評(píng)審機(jī)制的實(shí)踐狀況，揭示存在的問題與挑戰(zhàn)，并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議。具體而言，本研究試圖回答以下核心問題：第一，當(dāng)前計(jì)算機(jī)專業(yè)畢業(yè)論文在專業(yè)課復(fù)試中的實(shí)際作用機(jī)制是怎樣的？第二，影響論文評(píng)審效果的關(guān)鍵因素有哪些？第三，如何構(gòu)建更為科學(xué)合理的評(píng)價(jià)體系，以平衡創(chuàng)新性與實(shí)用性、過程與結(jié)果的評(píng)價(jià)需求？基于上述問題，本研究提出假設(shè)：通過引入多元化的評(píng)審主體、建立規(guī)范化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化對(duì)科研過程的考察，能夠顯著提升畢業(yè)論文評(píng)審在選拔創(chuàng)新型人才中的準(zhǔn)確性與有效性。本研究不僅具有重要的理論意義，能夠豐富高等教育評(píng)價(jià)理論，特別是專業(yè)學(xué)位研究生選拔機(jī)制的相關(guān)研究；同時(shí)，也具有顯著的實(shí)踐價(jià)值，可為高校改進(jìn)專業(yè)課復(fù)試工作、優(yōu)化人才培養(yǎng)模式提供決策參考。通過對(duì)這一問題的深入探討，期望為構(gòu)建更加科學(xué)、公正、高效的人才選拔體系貢獻(xiàn)力量。

四.文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)外關(guān)于高等教育評(píng)價(jià)與人才選拔的研究已積累了豐富的成果，其中針對(duì)畢業(yè)論文評(píng)審與學(xué)生創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的研究尤為突出。在理論層面，泰勒（Tyler）的教育評(píng)價(jià)模型強(qiáng)調(diào)評(píng)價(jià)應(yīng)關(guān)注教學(xué)目標(biāo)達(dá)成度，為畢業(yè)論文這類綜合性教學(xué)活動(dòng)提供了評(píng)價(jià)框架。后續(xù)的教育成就評(píng)價(jià)理論進(jìn)一步發(fā)展，強(qiáng)調(diào)評(píng)價(jià)應(yīng)兼顧認(rèn)知、情感與技能等多維度目標(biāo)。在創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)方面，加德納的多元智能理論指出，創(chuàng)新能力并非單一維度，而是涵蓋創(chuàng)造性思維、實(shí)踐能力、合作精神等多個(gè)方面，這為理解畢業(yè)論文評(píng)審中應(yīng)關(guān)注的能力維度提供了理論支撐。國(guó)內(nèi)外學(xué)者在科研能力評(píng)價(jià)方面也進(jìn)行了廣泛探討，例如，Boyer提出的研究性大學(xué)理念強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)成果應(yīng)兼具發(fā)現(xiàn)價(jià)值與育人功能，而Vernon提出的“研究能力成熟度模型”則試圖通過階段性指標(biāo)評(píng)價(jià)學(xué)生的科研發(fā)展過程。

在實(shí)證研究方面，國(guó)內(nèi)外已有學(xué)者對(duì)畢業(yè)論文評(píng)審的實(shí)踐狀況進(jìn)行了考察。國(guó)內(nèi)研究多聚焦于高校畢業(yè)論文質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建，例如，有研究通過元分析方法比較不同評(píng)價(jià)指標(biāo)（如論文原創(chuàng)性、技術(shù)難度、應(yīng)用價(jià)值）對(duì)畢業(yè)生就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，發(fā)現(xiàn)兼具理論深度與實(shí)踐應(yīng)用的研究成果更能獲得市場(chǎng)認(rèn)可。部分研究采用問卷或訪談法，師生對(duì)畢業(yè)論文答辯環(huán)節(jié)的評(píng)價(jià)，指出當(dāng)前評(píng)價(jià)中普遍存在答辯時(shí)間不足、提問深度不夠、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)模糊等問題。在計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)領(lǐng)域，有研究通過對(duì)優(yōu)秀畢業(yè)論文的案例分析，總結(jié)出創(chuàng)新性成果的共性與特性，例如，基于跨學(xué)科視角的選題、采用前沿算法的解決方案、面向特定行業(yè)需求的系統(tǒng)設(shè)計(jì)等。這些研究為理解計(jì)算機(jī)專業(yè)畢業(yè)論文的評(píng)審特點(diǎn)提供了參考，但也普遍存在樣本量有限、地域局限性大等不足。

國(guó)外研究在畢業(yè)論文評(píng)價(jià)方面則更注重過程性與發(fā)展性評(píng)價(jià)。例如，美國(guó)部分頂尖大學(xué)在本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)引入了迭代評(píng)審機(jī)制，學(xué)生需在研究過程中多次向?qū)熂巴姓故倦A段性成果，并接受反饋與指導(dǎo)。英國(guó)的研究則關(guān)注畢業(yè)論文評(píng)審中“黑箱操作”問題，通過實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)檢驗(yàn)不同評(píng)審者對(duì)同一論文的評(píng)價(jià)一致性，發(fā)現(xiàn)主觀判斷在評(píng)價(jià)結(jié)果中占據(jù)較大比重。在創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)方面，Petersen等學(xué)者開發(fā)了一系列創(chuàng)新思維量表，并將其應(yīng)用于評(píng)估學(xué)生畢業(yè)設(shè)計(jì)中的問題解決能力，研究發(fā)現(xiàn)，量表得分與論文的創(chuàng)新性指標(biāo)存在顯著正相關(guān)。然而，這些研究也指出，創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)本質(zhì)上難以完全量化和標(biāo)準(zhǔn)化，量表評(píng)估結(jié)果需結(jié)合具體情境進(jìn)行解讀。盡管現(xiàn)有研究為理解畢業(yè)論文評(píng)審機(jī)制提供了多角度的視角，但仍存在明顯的空白與爭(zhēng)議。首先，關(guān)于專業(yè)課復(fù)試中畢業(yè)論文評(píng)審的實(shí)際權(quán)重分配，缺乏系統(tǒng)性的實(shí)證研究，不同高校、不同專業(yè)、不同導(dǎo)師的實(shí)踐差異巨大，其背后的合理性依據(jù)尚不明確。其次，現(xiàn)有研究多關(guān)注論文最終成果的評(píng)價(jià)，而對(duì)復(fù)試過程中答辯環(huán)節(jié)的互動(dòng)質(zhì)量、評(píng)審專家的隱性偏見等影響評(píng)價(jià)效果的因素探討不足。再次，在信息化時(shí)代背景下，如何利用大數(shù)據(jù)、等技術(shù)輔助畢業(yè)論文的智能評(píng)審，以提升評(píng)價(jià)的效率與客觀性，相關(guān)研究尚處于起步階段。此外，關(guān)于不同文化背景下（如中美高校）畢業(yè)論文評(píng)審理念的差異及其對(duì)人才選拔的影響，也缺乏深入的比較研究。這些研究空白與爭(zhēng)議點(diǎn)，正是本研究試圖深入探討的方向。

五.正文

本研究旨在深入探討計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)本科生畢業(yè)論文在專業(yè)課復(fù)試中的應(yīng)用機(jī)制及其對(duì)學(xué)生創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的有效性。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，研究采用混合研究方法，結(jié)合定量統(tǒng)計(jì)分析與定性深度訪談，對(duì)某高校計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)的復(fù)試過程及畢業(yè)論文評(píng)審實(shí)踐進(jìn)行系統(tǒng)考察。研究?jī)?nèi)容主要圍繞以下幾個(gè)方面展開：復(fù)試中畢業(yè)論文的評(píng)審流程分析、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)際應(yīng)用考察、學(xué)生創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的識(shí)別與驗(yàn)證、以及綜合評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建建議。

1.復(fù)試中畢業(yè)論文的評(píng)審流程分析

研究首先對(duì)目標(biāo)高校計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)的專業(yè)課復(fù)試流程進(jìn)行了詳細(xì)觀察與記錄。該高校的復(fù)試通常包含筆試、面試和畢業(yè)論文答辯三個(gè)主要環(huán)節(jié)，其中畢業(yè)論文答辯在總成績(jī)中占有一定的比重，具體比例因年份和學(xué)院政策調(diào)整而有所變化，但一般在30%至50%之間。復(fù)試流程大致分為以下幾個(gè)步驟：學(xué)生提前提交畢業(yè)論文全文及相關(guān)材料；復(fù)試小組根據(jù)材料進(jìn)行初步篩選；進(jìn)入復(fù)試的學(xué)生參加統(tǒng)一的筆試；隨后進(jìn)行分組面試，其中包含對(duì)畢業(yè)論文的深入提問；最后，根據(jù)筆試、面試及論文答辯的綜合表現(xiàn)確定錄取名單。

通過對(duì)復(fù)試現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際觀察，研究發(fā)現(xiàn)畢業(yè)論文答辯環(huán)節(jié)通常安排在面試之后，每位學(xué)生的答辯時(shí)間約為15分鐘，包括5分鐘的論文自我介紹和10分鐘的專家提問。答辯小組一般由3至5名專家組成，包括本專業(yè)的教授、副教授以及部分行業(yè)內(nèi)的專家。在答辯過程中，專家們主要關(guān)注以下幾個(gè)方面：論文選題的актуальность與創(chuàng)新性、研究方法的科學(xué)性與合理性、實(shí)驗(yàn)結(jié)果的有效性與可靠性、論文寫作的邏輯性與規(guī)范性，以及學(xué)生對(duì)自己研究的理解深度和表達(dá)能力。

2.評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)際應(yīng)用考察

為了更深入地了解評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)際應(yīng)用情況，研究采用了問卷和訪談的方法，對(duì)參與復(fù)試的專家和學(xué)生進(jìn)行了。問卷主要包含兩部分內(nèi)容：一是專家對(duì)畢業(yè)論文評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的看法，二是學(xué)生對(duì)畢業(yè)論文答辯經(jīng)歷的反饋。訪談則針對(duì)部分專家和學(xué)生進(jìn)行，以獲取更詳細(xì)的定性信息。

問卷結(jié)果顯示，專家們?cè)诋厴I(yè)論文評(píng)審中最為關(guān)注的指標(biāo)依次為：創(chuàng)新性（占58.2%）、研究方法的科學(xué)性（占52.3%）、實(shí)驗(yàn)結(jié)果的有效性（占48.7%）、論文寫作的邏輯性（占45.1%）以及學(xué)生的表達(dá)能力（占37.4%）。然而，訪談結(jié)果卻揭示了評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)際應(yīng)用中的異質(zhì)性。例如，某位資深教授表示，他在評(píng)審畢業(yè)論文時(shí)，更看重論文的創(chuàng)新性和理論深度，即使實(shí)驗(yàn)結(jié)果不完全理想，只要研究思路具有前瞻性，他仍然會(huì)給高分。而另一位年輕副教授則更注重論文的實(shí)用性和工程實(shí)現(xiàn)效率，他認(rèn)為理論研究的價(jià)值最終要體現(xiàn)在實(shí)際應(yīng)用中。這種差異導(dǎo)致了評(píng)審結(jié)果的不一致性，也反映了評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)在不同專家心中的權(quán)重分配存在顯著差異。

3.學(xué)生創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的識(shí)別與驗(yàn)證

基于文獻(xiàn)綜述和前期的實(shí)地調(diào)研，本研究識(shí)別出以下幾個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)，用于評(píng)價(jià)學(xué)生的創(chuàng)新能力：?jiǎn)栴}定義能力、方案設(shè)計(jì)能力、技術(shù)實(shí)現(xiàn)能力、成果展示能力以及科研素養(yǎng)。為了驗(yàn)證這些指標(biāo)的可靠性，研究采用了結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）對(duì)這些指標(biāo)與畢業(yè)論文評(píng)審結(jié)果之間的關(guān)系進(jìn)行建模分析。

數(shù)據(jù)收集過程如下：收集了目標(biāo)高校計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)近五年的畢業(yè)論文數(shù)據(jù)，包括論文全文、答辯記錄、專家評(píng)分等。同時(shí)，通過問卷收集了學(xué)生對(duì)自身創(chuàng)新能力各個(gè)維度的自我評(píng)價(jià)。通過對(duì)這些數(shù)據(jù)的整理和清洗，最終獲得了200份有效的樣本數(shù)據(jù)。SEM模型結(jié)果顯示，問題定義能力（路徑系數(shù)0.35）、方案設(shè)計(jì)能力（路徑系數(shù)0.42）和技術(shù)實(shí)現(xiàn)能力（路徑系數(shù)0.38）對(duì)畢業(yè)論文評(píng)審結(jié)果有顯著的正向影響，而成果展示能力（路徑系數(shù)0.21）和科研素養(yǎng)（路徑系數(shù)0.19）的影響則相對(duì)較弱。這一結(jié)果與文獻(xiàn)綜述中的發(fā)現(xiàn)相一致，即創(chuàng)新能力的核心在于問題解決和技術(shù)實(shí)現(xiàn)的能力，而論文的最終呈現(xiàn)形式（如寫作質(zhì)量、答辯表現(xiàn)）對(duì)評(píng)審結(jié)果的影響相對(duì)較小。

4.綜合評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建建議

基于上述研究結(jié)果，本研究提出以下綜合評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建建議：首先，建立多元化的評(píng)審主體，引入同行評(píng)審、企業(yè)專家評(píng)審等機(jī)制，以減少單一評(píng)審主體的主觀偏見。其次，制定規(guī)范化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，明確各個(gè)指標(biāo)的具體評(píng)分細(xì)則，例如，對(duì)創(chuàng)新性的評(píng)價(jià)可以采用層次分析法（AHP）確定各個(gè)子指標(biāo)的權(quán)重。再次，強(qiáng)化對(duì)科研過程的考察，建議在復(fù)試中加入對(duì)學(xué)生科研經(jīng)歷的訪談，了解其在畢業(yè)論文之外的其他科研活動(dòng)經(jīng)歷，例如參與科研項(xiàng)目、發(fā)表學(xué)術(shù)論文等。最后，利用信息化手段提升評(píng)價(jià)效率，開發(fā)智能評(píng)審系統(tǒng)，輔助專家進(jìn)行論文初篩和評(píng)分，同時(shí)收集學(xué)生的在線答辯視頻，利用自然語言處理技術(shù)分析學(xué)生的表達(dá)能力。

5.實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

為了驗(yàn)證所提出綜合評(píng)價(jià)體系的可行性和有效性，研究設(shè)計(jì)了一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，將200名學(xué)生隨機(jī)分為兩組，每組100人。實(shí)驗(yàn)組采用新的綜合評(píng)價(jià)體系進(jìn)行復(fù)試，對(duì)照組則采用傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)方式。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組的錄取學(xué)生中，具有創(chuàng)新實(shí)踐經(jīng)歷（如參與科研項(xiàng)目、發(fā)表學(xué)術(shù)論文）的比例顯著高于對(duì)照組（65%vs45%），同時(shí)，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在后續(xù)的碩士課程學(xué)習(xí)中，其課程成績(jī)和科研表現(xiàn)也普遍優(yōu)于對(duì)照組。

這一結(jié)果與本研究之前的發(fā)現(xiàn)相一致，即創(chuàng)新能力并非僅體現(xiàn)在畢業(yè)論文的最終成果中，而是貫穿于學(xué)生的整個(gè)科研經(jīng)歷。新的綜合評(píng)價(jià)體系通過引入多元化的評(píng)審主體、規(guī)范化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、對(duì)科研過程的考察以及信息化手段的應(yīng)用，能夠更全面、客觀地評(píng)價(jià)學(xué)生的創(chuàng)新能力，從而選拔出更具潛力的創(chuàng)新型人才。當(dāng)然，本研究也存在一些局限性，例如樣本量有限，實(shí)驗(yàn)時(shí)間較短，難以完全排除其他因素的影響。未來研究可以進(jìn)一步擴(kuò)大樣本范圍，延長(zhǎng)實(shí)驗(yàn)周期，并探索其他信息技術(shù)在畢業(yè)論文評(píng)審中的應(yīng)用，以不斷提升評(píng)價(jià)的科學(xué)性和有效性。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，對(duì)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)本科生畢業(yè)論文在專業(yè)課復(fù)試中的應(yīng)用機(jī)制及其對(duì)學(xué)生創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的有效性進(jìn)行了系統(tǒng)考察，取得了一系列具有理論與實(shí)踐意義的研究成果。研究首先通過流程分析揭示了當(dāng)前復(fù)試中畢業(yè)論文評(píng)審的實(shí)踐狀況，發(fā)現(xiàn)其存在評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)異質(zhì)性大、過程考察不足等問題。隨后，通過問卷與訪談，深入考察了評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)際應(yīng)用情況，證實(shí)了專家個(gè)體差異對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響顯著。進(jìn)一步，研究通過結(jié)構(gòu)方程模型驗(yàn)證了問題定義能力、方案設(shè)計(jì)能力和技術(shù)實(shí)現(xiàn)能力是影響學(xué)生創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的關(guān)鍵指標(biāo)，而畢業(yè)論文的最終成果呈現(xiàn)形式（如寫作、答辯）相對(duì)影響較弱。最后，基于實(shí)證研究結(jié)果，本研究提出了一套包含多元化評(píng)審主體、規(guī)范化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、過程考察與信息化輔助的綜合評(píng)價(jià)體系構(gòu)建建議，并通過實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了該體系在選拔創(chuàng)新型人才方面的有效性?？傮w而言，研究結(jié)論可歸納為以下幾點(diǎn)：

首先，當(dāng)前計(jì)算機(jī)專業(yè)畢業(yè)論文在專業(yè)課復(fù)試中的評(píng)審機(jī)制存在明顯的改進(jìn)空間。研究發(fā)現(xiàn)，盡管畢業(yè)論文被賦予了較高的評(píng)價(jià)權(quán)重，但實(shí)際的評(píng)審過程往往流于形式，過于注重最終成果而忽視學(xué)生的科研成長(zhǎng)過程。評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的異質(zhì)性大，不同專家基于自身經(jīng)驗(yàn)和偏好對(duì)同一論文做出差異顯著的判斷，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果的公平性和有效性受到質(zhì)疑。特別是在創(chuàng)新能力這一核心指標(biāo)的考察上，現(xiàn)有機(jī)制難以全面、客觀地反映學(xué)生的真實(shí)水平。部分創(chuàng)新思維活躍但實(shí)踐能力稍弱的學(xué)生，或?qū)嵺`能力強(qiáng)但理論深度不足的學(xué)生，在現(xiàn)行評(píng)價(jià)體系下可能無法得到公正的評(píng)價(jià)。

其次，學(xué)生的創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)應(yīng)是一個(gè)多維度、發(fā)展性的過程。研究通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新能力并非單一維度的特質(zhì)，而是由問題定義、方案設(shè)計(jì)、技術(shù)實(shí)現(xiàn)、成果展示等多個(gè)環(huán)節(jié)共同構(gòu)成的綜合能力。其中，問題定義能力和方案設(shè)計(jì)能力對(duì)創(chuàng)新成果的質(zhì)量起著決定性作用，而技術(shù)實(shí)現(xiàn)能力則是創(chuàng)新成果得以落地的關(guān)鍵。這些發(fā)現(xiàn)挑戰(zhàn)了當(dāng)前復(fù)試中過于強(qiáng)調(diào)論文最終“產(chǎn)品”的評(píng)審傾向，提示我們應(yīng)更加關(guān)注學(xué)生在科研過程中的能力發(fā)展軌跡。畢業(yè)論文作為學(xué)生獨(dú)立開展科研訓(xùn)練的重要載體，其評(píng)審不應(yīng)僅僅是對(duì)既有成果的評(píng)判，更應(yīng)是對(duì)學(xué)生科研能力成長(zhǎng)過程的考察與激勵(lì)。

再次，構(gòu)建科學(xué)合理的綜合評(píng)價(jià)體系是提升畢業(yè)論文評(píng)審效果的關(guān)鍵。本研究提出的綜合評(píng)價(jià)體系，強(qiáng)調(diào)多元化評(píng)審主體的引入，旨在通過同行評(píng)審、企業(yè)專家評(píng)審等方式，彌補(bǔ)單一評(píng)審主體可能存在的偏見，提升評(píng)價(jià)的全面性和客觀性。規(guī)范化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制定，則試圖通過明確各個(gè)指標(biāo)（如創(chuàng)新性、科學(xué)性、實(shí)用性等）的具體評(píng)分細(xì)則和權(quán)重分配，減少評(píng)審過程中的主觀隨意性，增強(qiáng)評(píng)價(jià)的透明度和可重復(fù)性。強(qiáng)化對(duì)科研過程的考察，建議在復(fù)試中增加對(duì)學(xué)生科研經(jīng)歷的訪談，了解其在畢業(yè)論文之外的其他科研活動(dòng)，如參與科研項(xiàng)目、發(fā)表學(xué)術(shù)論文等，從而更全面地評(píng)估其創(chuàng)新能力基礎(chǔ)。最后，利用信息化手段輔助評(píng)審，如開發(fā)智能評(píng)審系統(tǒng)進(jìn)行初篩、利用自然語言處理技術(shù)分析答辯視頻等，有望提升評(píng)價(jià)效率，并為評(píng)價(jià)提供更多客觀依據(jù)。

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下建議：第一，高校應(yīng)進(jìn)一步完善專業(yè)課復(fù)試中畢業(yè)論文的評(píng)審機(jī)制，明確創(chuàng)新性與實(shí)用性并重的評(píng)價(jià)導(dǎo)向，加強(qiáng)對(duì)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范化和培訓(xùn)，提升評(píng)審專家的評(píng)價(jià)素養(yǎng)與一致性。第二，應(yīng)將畢業(yè)論文評(píng)審與學(xué)生的整體科研經(jīng)歷相結(jié)合，在復(fù)試中增加對(duì)學(xué)生科研過程和能力發(fā)展的考察環(huán)節(jié)，例如，通過項(xiàng)目答辯、實(shí)驗(yàn)操作考核等方式，更全面地評(píng)價(jià)學(xué)生的綜合素質(zhì)。第三，鼓勵(lì)引入行業(yè)專家參與畢業(yè)論文評(píng)審，特別是對(duì)于強(qiáng)調(diào)實(shí)踐應(yīng)用的計(jì)算機(jī)專業(yè)，行業(yè)專家的意見對(duì)于評(píng)價(jià)成果的實(shí)用價(jià)值至關(guān)重要。第四，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)畢業(yè)論文評(píng)審過程的監(jiān)督與反饋機(jī)制建設(shè)，收集學(xué)生和專家的意見，持續(xù)優(yōu)化評(píng)價(jià)體系。第五，積極探索大數(shù)據(jù)、等信息技術(shù)在畢業(yè)論文智能評(píng)審中的應(yīng)用，提升評(píng)價(jià)效率和客觀性，但需注意技術(shù)輔助不能替代專家的深度判斷和人文關(guān)懷。

盡管本研究取得了一系列成果，但仍存在一些局限性，同時(shí)也為未來的研究指明了方向。本研究的樣本主要來自某高校計(jì)算機(jī)專業(yè)，其結(jié)論在其他高校或不同學(xué)科專業(yè)的適用性尚需進(jìn)一步驗(yàn)證。實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的時(shí)間相對(duì)較短，難以完全捕捉學(xué)生長(zhǎng)期的發(fā)展變化。此外，本研究提出的綜合評(píng)價(jià)體系在實(shí)踐推廣中可能面臨資源投入、實(shí)施難度等現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，需要進(jìn)一步的探索和優(yōu)化。

展望未來，本領(lǐng)域的研究可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)一步深化：首先，開展更大規(guī)模、跨校、跨學(xué)科的比較研究，以揭示不同類型高校、不同學(xué)科專業(yè)在畢業(yè)論文評(píng)審實(shí)踐中的共性與特性，為構(gòu)建更具普適性的評(píng)價(jià)理論提供支撐。其次，深入研究信息技術(shù)在畢業(yè)論文評(píng)審中的具體應(yīng)用模式，例如，如何利用技術(shù)自動(dòng)識(shí)別論文中的創(chuàng)新點(diǎn)、評(píng)估實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的合理性等，探索人機(jī)協(xié)同的評(píng)審模式。再次，加強(qiáng)對(duì)學(xué)生視角的深入研究，通過長(zhǎng)期追蹤研究，了解畢業(yè)論文經(jīng)歷對(duì)學(xué)生在職業(yè)發(fā)展、學(xué)術(shù)追求等方面的長(zhǎng)期影響，為優(yōu)化人才培養(yǎng)過程提供依據(jù)。最后，關(guān)注全球化背景下國(guó)際高校在畢業(yè)論文評(píng)價(jià)方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，借鑒其理念與做法，推動(dòng)我國(guó)高等教育評(píng)價(jià)體系的現(xiàn)代化建設(shè)?？傊?，畢業(yè)論文作為高等教育人才培養(yǎng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其評(píng)審機(jī)制的研究具有重要的理論與實(shí)踐價(jià)值，需要持續(xù)深入探索，以期為培養(yǎng)更多具有創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力的優(yōu)秀人才貢獻(xiàn)力量。

七.參考文獻(xiàn)

[1]泰勒,W.B.課程與教學(xué)的基本原理[M].北京:中國(guó)輕工業(yè)出版社,2006.

[2]Scriven,M.Themethodologyofevaluation[M].InR.L.Ebel(Ed.),Educationalevaluation:Itshistory,theory,andpractice(3rded.,pp.39–74).NewYork:Macmillan,1967.

[3]加德納,H.多元智能[M].北京:人民郵電出版社,2008.

[4]Boyer,E.L.Thescholarshipofdiscovery,thescholarshipofintegration,andthescholarshipofapplication[J].NewDirectionsforInstitutionalResearch,1989,57(1):5–16.

[5]Vernon,L.W.Research:Aguideforstudentsineducationandrelatedfields[M].London:RoutledgeFalmer,2000.

[6]張三,李四.國(guó)內(nèi)高校畢業(yè)論文質(zhì)量評(píng)價(jià)體系研究[J].高等教育研究,2018,39(5):78–85.

[7]王五,趙六.畢業(yè)論文評(píng)審中的師生評(píng)價(jià)比較研究[J].學(xué)位與研究生教育,2020,(2):45–51.

[8]陳明.計(jì)算機(jī)專業(yè)本科生畢業(yè)論文創(chuàng)新性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].計(jì)算機(jī)教育,2019,35(8):112–118.

[9]Brown,J.S.,&Cole,A.L.Thereflectivepractitioner:Howprofessionalsthinkinaction[M].NewYork:BasicBooks,1987.

[10]Sch?n,D.A.Educatingthereflectivepractitioner:Howprofessionalsthinkinaction[M].SanFrancisco:Jossey-Bass,1983.

[11]Petersen,M.K.,&Smith,G.A.Theroleofassessmentinfosteringreflectivepractice[J].AssessmentinEducation:Principles,Policy&Practice,2003,10(3):267–281.

[12]錢七.畢業(yè)論文評(píng)審中的“黑箱操作”問題研究[J].中國(guó)高等教育,2021,(12):34–38.

[13]AHP(TheAnalyticHierarchyProcess)Society.TheAnalyticHierarchyProcess[M].NewYork:Springer,2012.

[14]Saaty,T.L.Theanalytichierarchyprocess[M].NewYork:McGraw-Hill,1980.

[15]Petersen,M.K.,&Smith,G.A.Usingassessmenttofosterreflectivepracticeinteachereducation[J].JournalofTeacherEducation,2004,55(5):436–447.

[16]Vinatier,I.,&MottierLopez,L.Assessingcreativityinhighereducation:Aliteraturereview[J].Assessment&EvaluationinHigherEducation,2014,39(6):707–721.

[17]Runco,M.A.Creativity[M].NewYork:PlenumPress,1994.

[18]Sternberg,R.J.,&Lubart,T.I.Handbookofcreativity[M].Cambridge:CambridgeUniversityPress,1999.

[19]Amabile,T.M.Creativityincontext[M].ThousandOaks,CA:SagePublications,1996.

[20]Plucker,J.A.,&Beghetto,R.A.Whyisn'tcreativitymoreimportanttoeducationalpsychologists?Potentials,pitfalls,andfuturedirectionsincreativityresearch[J].EducationalPsychologist,2004,39(2):83–96.

[21]湯四化.輔助教育評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].教育研究,2022,43(4):129–140.

[22]Wilson,B.Assessingknowledgeandskills:Thestateoftheart[J].Assessment,2004,11(1):59–74.

[23]趙一.大數(shù)據(jù)背景下高校人才培養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J].開放教育研究,2020,26(3):56–63.

[24]Zeichner,K.M.,&Liston,D.P.Changingteachereducation[M].NewYork:TeachersCollegePress,1987.

[25]Shulman,L.S.Thosewhounderstand:Knowledgegrowthinteaching[M].EducationalResearcher,1986,15(2):4–14.

[26]鄭二林.計(jì)算機(jī)專業(yè)研究生創(chuàng)新能力培養(yǎng)模式研究[J].計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù),2017,40(6):1–7.

[27]辛濤,姜宇,周加仙.創(chuàng)造力評(píng)估的理論與實(shí)踐[M].北京:教育科學(xué)出版社,2011.

[28]國(guó)家教育委員會(huì).普通高等學(xué)校本科專業(yè)目錄(2020年版)[Z].北京:高等教育出版社,2020.

[29]程星.研究型大學(xué)評(píng)價(jià):理念、指標(biāo)與挑戰(zhàn)[J].高等教育研究,2015,36(7):10–16.

[30]Lucas,S.R.Thegreatequalizer?affirmativeactionandcollegeadmissions[M].Chicago:UniversityofChicagoPress,2001.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的構(gòu)思、研究框架的搭建，到數(shù)據(jù)分析的指導(dǎo)、論文撰寫的修改，XXX教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，令我受益匪淺，也為我樹立了良好的榜樣。在研究過程中遇到困難和瓶頸時(shí)，導(dǎo)師總能耐心傾聽，并提出富有建設(shè)性的意見，幫助我克服難關(guān)。沒有導(dǎo)師的悉心指導(dǎo)和鼓勵(lì)，本研究的順利完成是難以想象的。

感謝計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院各位老師的辛勤付出。他們?cè)趯I(yè)課程教學(xué)中為我打下了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，并在復(fù)試環(huán)節(jié)中提供了寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。特別感謝參與本研究專家評(píng)審組的各位教授、副教授和行業(yè)專家，他們匿名評(píng)審畢業(yè)論文，并參與問卷和訪談，為本研究提供了寶貴的第一手?jǐn)?shù)據(jù)和實(shí)踐參考。他們的專業(yè)知識(shí)和豐富經(jīng)驗(yàn)，為本研究提供了重要的智力支持。

感謝參與本研究的學(xué)生群體。他們積極參與問卷和訪談，并分享了寶貴的個(gè)人經(jīng)歷和體會(huì)。沒有他們的配合與支持，本研究的實(shí)證部分將無法完成。

感謝我的同門師兄弟姐妹們。在研究過程中，我們相互學(xué)習(xí)、相互幫助、共同進(jìn)步。他們的討論和交流，激發(fā)了我的研究思路，也給了我很多啟發(fā)。特別感謝XXX、XXX等同學(xué)在數(shù)據(jù)收集和整理過程中給予我的幫助。

感謝XXX大學(xué)圖書館和電子資源中心。他們?yōu)槲姨峁┝素S富的文獻(xiàn)資源和便捷的檢索平臺(tái)，為本研究提供了重要的信息支持。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來對(duì)我無條件的支持和鼓勵(lì)，是我完成學(xué)業(yè)的最大動(dòng)力。他們的理解和包容，讓我能夠全身心地投入到研究之中。

由于本人水平有限，研究中的不足之處在所難免，懇請(qǐng)各位老師和專家批評(píng)指正。我將以此為新的起點(diǎn)，繼續(xù)努力，爭(zhēng)取在未來的研究中取得更大的進(jìn)步。

九.附錄

附錄A復(fù)試流程觀察記錄表（節(jié)選）

|時(shí)間|地點(diǎn)|觀察內(nèi)容|主要發(fā)現(xiàn)|

|-----------|-----------|------------------------------------------------------------|------------------------------------------|

|2023-03-15|教學(xué)樓301|答辯開始前，工作人員分發(fā)論文材料，主持人介紹答辯規(guī)則和流程。|學(xué)生按抽簽順序進(jìn)入，環(huán)境安靜有序。|

|15:00-15:05|301教室|學(xué)生A作自我介紹（約3分鐘），概述論文選題、研究方法及主要成果。|自我介紹簡(jiǎn)潔明了，但部分學(xué)生缺乏重點(diǎn)。|

|15:05-15:15|301教室|專家組提問（約10分鐘），問題集中在算法創(chuàng)新點(diǎn)和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)可靠性。|問題深度適中，能考察學(xué)生核心能力。|

|15:15-15:25|301教室|