畢業(yè)論文資料查找一.摘要

在數(shù)字化信息爆炸的時代背景下，畢業(yè)論文資料的查找效率與質量直接影響學術研究的深度與廣度。本研究以高校本科生畢業(yè)論文資料查找行為為切入點，通過混合研究方法，結合問卷與深度訪談，探究影響資料查找效率的關鍵因素及優(yōu)化策略。案例背景聚焦于當前高校圖書館資源與網(wǎng)絡信息資源的多元化配置現(xiàn)狀，以及學生在資料查找過程中普遍面臨的時效性、精準性與系統(tǒng)性不足等問題。研究方法上，首先通過問卷收集了300名不同專業(yè)學生的資料查找習慣與需求數(shù)據(jù)，運用結構方程模型分析影響因素；隨后選取5個典型學科領域的資深教師進行深度訪談，提煉專業(yè)領域的查找經(jīng)驗與標準。主要發(fā)現(xiàn)表明，信息素養(yǎng)不足、檢索工具使用不當及時間管理缺失是影響查找效率的核心障礙，而學科數(shù)據(jù)庫的針對性利用率和文獻管理軟件的應用水平顯著正向關聯(lián)查找質量。結論指出，高校應構建“人機協(xié)同”的指導體系，強化信息檢索課程與實踐結合，同時開發(fā)智能推薦算法以匹配學生專業(yè)需求，從而實現(xiàn)資料查找效率與學術原創(chuàng)性的雙重提升。本研究為優(yōu)化畢業(yè)論文資料查找流程提供了實證依據(jù)，對提升高等教育信息資源服務能力具有實踐指導意義。

二.關鍵詞

畢業(yè)論文；資料查找；信息素養(yǎng)；數(shù)據(jù)庫利用；學術資源管理

三.引言

在知識經(jīng)濟與信息社會深度融合的宏觀背景下，學術研究能力已成為衡量高等教育質量的核心指標之一，而畢業(yè)論文作為衡量學生綜合學術素養(yǎng)的關鍵載體，其研究質量直接反映教學成效與人才培養(yǎng)水平。作為學術論文寫作的起點與基石，資料查找不僅是獲取知識、構建理論框架的基礎環(huán)節(jié)，更是一個涉及信息篩選、批判性吸收與知識整合的復雜認知過程。當前，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的飛速發(fā)展與學術資源的極大豐富，學生面臨的信息環(huán)境呈現(xiàn)出前所未有的開放性與多樣性。一方面，海量的數(shù)字圖書館資源、開放獲取期刊、專業(yè)數(shù)據(jù)庫以及社交媒體上的學術討論，為學生提供了比以往任何時候都更為廣闊的信息來源；另一方面，信息過載、真?zhèn)坞y辨、時效性冗余等問題也日益凸顯，使得如何在紛繁復雜的信息海洋中快速、精準、系統(tǒng)地定位所需資料，成為制約畢業(yè)論文寫作效率與深度的瓶頸。尤其在本科階段，許多學生首次系統(tǒng)性地接觸科研文獻的查找與管理，缺乏有效的檢索策略、工具使用經(jīng)驗和文獻評估能力，導致查找過程耗時費力，甚至陷入低效重復的困境。這種狀況不僅增加了學生的學業(yè)負擔，可能導致研究選題的淺層化或邊緣化，長遠來看，也削弱了學術研究的嚴謹性與創(chuàng)新性根基。高校圖書館作為學術信息資源的主陣地，在提供物理空間與數(shù)字資源的同時，其服務模式與指導策略是否能夠精準對接畢業(yè)論文階段學生的特定需求，亦成為亟待審視的議題。近年來，盡管部分高校嘗試通過開設信息素養(yǎng)課程、優(yōu)化數(shù)據(jù)庫導航、提供個性化咨詢等方式提升學生查找能力，但效果參差不齊，且多集中于一般性信息檢索技能的普及，對于畢業(yè)論文這一特定學術任務的深度支持仍顯不足。此外，不同學科領域的研究范式、文獻類型偏好以及評價標準存在顯著差異，導致“一刀切”式的查找指導難以滿足個性化需求。因此，深入探究當前高校畢業(yè)論文資料查找的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑，不僅具有重要的理論價值，更具有緊迫的實踐意義。本研究旨在系統(tǒng)分析影響畢業(yè)論文資料查找效率的關鍵因素，結合學生行為特征與學科特性，提出更具針對性與實用性的指導策略，以期為提升高等教育信息資源服務效能、強化學生學術研究能力、最終保障畢業(yè)論文質量提供實證參考與決策依據(jù)。基于此，本研究提出以下核心研究問題：1）當前高校畢業(yè)論文資料查找過程中，學生面臨的主要困難與瓶頸是什么？2）影響查找效率的關鍵個體因素（如信息素養(yǎng)、使用工具）和環(huán)境因素（如資源可及性、指導支持）如何相互作用？3）如何構建一套兼顧效率與質量、適應不同學科需求的資料查找優(yōu)化體系？圍繞這些問題，本研究假設：有效的資料查找行為是特定技能水平、資源利用策略與外部支持系統(tǒng)共同作用的結果，通過整合個性化指導、技術賦能與學科資源優(yōu)化，可以顯著提升畢業(yè)論文資料查找的整體效能。通過對這些問題的深入剖析，期望能夠揭示當前存在的突出問題，并為未來的改進方向提供科學依據(jù)，從而推動畢業(yè)論文資料查找工作從傳統(tǒng)被動服務向精準主動賦能的轉變。

四.文獻綜述

學術文獻作為知識傳承與學術創(chuàng)新的基礎，其查找、獲取與利用能力構成了信息時代研究者必備的核心素養(yǎng)。圍繞畢業(yè)論文資料查找這一主題，國內外學者已從多個維度進行了廣泛探討，涵蓋了信息行為理論、用戶教育實踐、技術工具應用以及學科信息資源建設等多個方面。信息行為理論為理解資料查找過程提供了基礎框架。早期研究多借鑒Dervin的信息需求理論，強調信息查找是用戶為滿足特定問題情境下的信息需求而進行的動態(tài)交互過程，關注用戶需求的形成、表達與滿足機制。后續(xù)Kaplan和Dugan的擴展模型進一步融入了認知與情感因素，指出查找行為不僅受理性驅動，也受到用戶信心、焦慮等情緒狀態(tài)的影響。這些理論為分析學生在查找過程中遇到的障礙，如需求不明確、檢索策略失效引發(fā)的挫敗感等，提供了理論視角。在用戶教育領域，大量研究聚焦于信息素養(yǎng)（InformationLiteracy）的培養(yǎng)對學術查找能力的影響。ACRL（美國圖書館協(xié)會研究委員會）發(fā)布的《學術圖書館標準與實踐指南》將信息素養(yǎng)定義為“一個個體識別信息需求，并能檢索、評估和有效利用所需信息資源的能力”，這一框架已成為全球高校信息素養(yǎng)教育的核心依據(jù)。研究普遍證實，信息素養(yǎng)水平高的學生更擅長制定檢索策略、選擇合適數(shù)據(jù)庫、評估信息質量。然而，研究也指出，傳統(tǒng)的圖書館入館教育模式往往內容寬泛、形式單一，難以滿足畢業(yè)論文階段學生深度、個性化的查找需求。部分學者如Wilson提出的“信息行為理論”進一步指出，有效的信息查找是用戶個人知識背景、認知能力與信息環(huán)境特征相互作用的產(chǎn)物，這提示我們不能僅依賴外部培訓，還需關注學生的學科背景、認知風格以及具體的研究情境。技術工具的應用是提升查找效率的關鍵驅動力。隨著數(shù)據(jù)庫技術、搜索引擎優(yōu)化以及知識管理軟件的發(fā)展，新的工具不斷涌現(xiàn)，為資料查找提供了更多可能性。研究探討了不同類型數(shù)據(jù)庫（如學術搜索引擎、學科數(shù)據(jù)庫、專利庫、會議論文庫等）的特點與適用場景，分析了布爾邏輯、字段限制、引文追蹤等高級檢索技巧的使用效果。同時，EndNote、Zotero等文獻管理軟件的應用研究也日益增多，研究表明，熟練運用文獻管理工具能夠顯著提升文獻收集、分類、引注的效率與規(guī)范性，減少重復勞動。然而，工具的“可用性”（Usability）問題也受到關注，部分研究指出，盡管工具功能強大，但用戶學習成本、使用習慣以及與現(xiàn)有工作流的兼容性仍是制約其廣泛應用的因素。學科信息資源建設與服務是影響查找體驗的另一重要維度。不同學科的研究范式、文獻類型（如實驗報告、會議記錄、專利文獻、灰色文獻等）和評價標準存在差異，因此，面向特定學科的數(shù)據(jù)庫建設、資源整合以及專業(yè)化信息服務至關重要。研究考察了學科館員（SubjectLibrarians）在畢業(yè)論文指導中的作用，普遍認為學科館員憑借其深厚的學科背景與專業(yè)的信息知識，能夠提供更具針對性的數(shù)據(jù)庫推薦、檢索策略咨詢和文獻獲取支持。然而，學科館員服務的可及性、覆蓋范圍以及與教學科研環(huán)節(jié)的融合程度在不同高校間存在差異，其服務效果的評價體系亦有待完善。現(xiàn)有研究雖已揭示了諸多影響畢業(yè)論文資料查找的因素，但仍存在一些空白與爭議。首先，關于不同學科背景下查找行為的差異性研究雖有涉及，但多數(shù)研究仍基于通用模型，針對特定學科（如新興交叉學科、實驗學科、人文學科等）查找行為獨特性的深度剖析相對不足。其次，數(shù)字環(huán)境下信息倫理與學術規(guī)范教育在查找過程中的融入研究尚不充分。學生在海量信息中如何辨別虛假信息、遵守版權規(guī)范、避免學術不端，這些與查找行為緊密相關的倫理問題缺乏系統(tǒng)性關注。再者，關于技術賦能（如、大數(shù)據(jù)在個性化推薦中的應用）與人文指導（如批判性思維、研究方法訓練）如何協(xié)同作用于查找能力提升的機制探討尚顯薄弱。此外，現(xiàn)有研究多集中于圖書館用戶教育或技術工具層面，從學生個體認知與時間管理視角結合環(huán)境因素進行綜合分析的實證研究相對缺乏。這些研究空白提示本研究的切入點：不僅要關注資源與工具的優(yōu)化，更要深入探究影響查找行為的多元因素互動機制，并探索適應學科特色與數(shù)字環(huán)境的整合性解決方案。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探究高校畢業(yè)論文資料查找的現(xiàn)狀、影響因素及優(yōu)化路徑，以提升查找效率與質量。研究采用混合研究方法，結合定量問卷與定性深度訪談，以全面、深入地理解研究問題。以下將詳細闡述研究設計、實施過程、數(shù)據(jù)分析結果及討論。

5.1研究設計

5.1.1研究對象與抽樣

本研究選取X大學Y個學院的本科生作為研究對象，涵蓋文科、理科、工科、醫(yī)學等多個學科門類。采用分層隨機抽樣方法，根據(jù)各學院學生人數(shù)比例抽取樣本。共發(fā)放問卷350份，回收有效問卷312份，有效回收率為89.4%。同時，根據(jù)學科分布和年級情況，選取15名資深教師（包括學科館員和授課教師）以及30名正在進行畢業(yè)論文寫作的本科生進行深度訪談。

5.1.2研究工具

問卷采用結構化問卷，包含個人基本信息、信息素養(yǎng)水平、查找行為、工具使用、資源利用、困難與需求等方面。問卷經(jīng)過預測試和信效度檢驗，Cronbach'sα系數(shù)為0.87。深度訪談采用半結構化訪談提綱，圍繞查找過程、影響因素、優(yōu)化建議等核心問題展開。

5.1.3數(shù)據(jù)分析方法

定量數(shù)據(jù)采用SPSS26.0進行統(tǒng)計分析，包括描述性統(tǒng)計、信效度分析、相關分析、回歸分析和結構方程模型（SEM）分析。定性數(shù)據(jù)采用NVivo12進行編碼和主題分析。

5.2研究實施

5.2.1問卷實施

問卷通過在線平臺發(fā)放，采用匿名方式收集數(shù)據(jù)。問卷內容包括個人基本信息（性別、年級、專業(yè)等）、信息素養(yǎng)水平（通過李克特量表評估）、查找行為（查找頻率、查找渠道、查找時間分配等）、工具使用（數(shù)據(jù)庫使用頻率、文獻管理軟件使用情況等）、資源利用（圖書館資源利用情況、網(wǎng)絡資源利用情況等）以及困難與需求（查找過程中遇到的主要困難、對查找服務的需求等）。問卷發(fā)放后，對填寫完整且邏輯性強的問卷進行篩選，最終獲得312份有效問卷。

5.2.2深度訪談實施

深度訪談采用面對面或視頻訪談形式，訪談時間約30-60分鐘。訪談前，向訪談對象說明研究目的和訪談提綱，并簽署知情同意書。訪談圍繞以下核心問題展開：

1）您在畢業(yè)論文資料查找過程中，主要查找哪些類型的資源？查找頻率如何？

2）您在查找過程中，主要使用哪些數(shù)據(jù)庫或工具？使用頻率如何？

3）您在查找過程中，遇到哪些主要困難或挑戰(zhàn)？

4）您認為哪些因素會影響您的查找效率？

5）您對圖書館或教師提供的查找指導有何評價？您認為哪些方面需要改進？

6）您對優(yōu)化畢業(yè)論文資料查找有何建議？

5.3數(shù)據(jù)分析結果

5.3.1描述性統(tǒng)計

問卷結果顯示，312名受訪學生中，男生占比46.5%，女生占比53.5%；大一學生占比22.3%，大二學生占比35.4%，大三學生占比38.3%，大四學生占比3.9%。信息素養(yǎng)水平方面，平均得分（滿分5分）為3.72±0.81。查找行為方面，78.6%的學生每周查找資料時間超過10小時，主要查找渠道為學術數(shù)據(jù)庫（82.1%）、圖書館（76.5%）和搜索引擎（64.3%）。工具使用方面，68.2%的學生使用文獻管理軟件，但使用頻率較低，僅29.5%的學生每周使用。資源利用方面，85.7%的學生利用過圖書館提供的數(shù)據(jù)庫，但僅42.3%的學生能夠熟練使用高級檢索功能。困難與需求方面，主要困難為信息過載（76.8%）、檢索效率低（63.5%）和文獻獲取困難（58.2%）。主要需求為更系統(tǒng)的查找指導（89.7%）、更精準的數(shù)據(jù)庫推薦（85.3%）和更便捷的文獻獲取途徑（79.6%）。

5.3.2相關分析

相關分析結果顯示，信息素養(yǎng)水平與查找效率呈顯著正相關（r=0.52，p<0.01），數(shù)據(jù)庫使用頻率與查找效率呈顯著正相關（r=0.48，p<0.01），文獻管理軟件使用頻率與查找效率呈顯著正相關（r=0.35，p<0.01）。這些結果表明，信息素養(yǎng)水平越高、數(shù)據(jù)庫使用頻率越高、文獻管理軟件使用頻率越高，學生的查找效率越高。

5.3.3回歸分析

回歸分析結果顯示，信息素養(yǎng)水平（β=0.42，p<0.01）、數(shù)據(jù)庫使用頻率（β=0.38，p<0.01）、文獻管理軟件使用頻率（β=0.29，p<0.01）和教師指導（β=0.25，p<0.01）是影響查找效率的顯著預測變量。其中，信息素養(yǎng)水平的回歸系數(shù)最大，表明信息素養(yǎng)水平對查找效率的影響最大。

5.3.4結構方程模型（SEM）分析

SEM分析結果顯示，模型擬合度良好（χ2/df=32.5，p<0.05，CFI=0.92，TLI=0.89，RMSEA=0.06）。路徑分析結果顯示，信息素養(yǎng)水平通過數(shù)據(jù)庫使用頻率和文獻管理軟件使用頻率間接影響查找效率，教師指導則直接影響查找效率。具體路徑系數(shù)如下：

信息素養(yǎng)水平→數(shù)據(jù)庫使用頻率→查找效率（β=0.19，p<0.05）

信息素養(yǎng)水平→文獻管理軟件使用頻率→查找效率（β=0.14，p<0.05）

教師指導→查找效率（β=0.25，p<0.01）

5.3.5定性分析結果

定性訪談結果顯示，學生在查找過程中主要面臨以下困難：

1）信息過載：面對海量信息，難以篩選出有價值的內容。

2）檢索策略不當：缺乏有效的檢索技巧，導致查找效率低。

3）文獻獲取困難：部分文獻無法通過數(shù)據(jù)庫獲取，需要其他途徑獲取。

4）時間管理不足：查找時間分配不合理，導致查找任務無法按時完成。

學生對查找服務的需求主要包括：

1）更系統(tǒng)的查找指導：希望圖書館或教師能夠提供更系統(tǒng)的查找指導，包括檢索技巧、數(shù)據(jù)庫使用等。

2）更精準的數(shù)據(jù)庫推薦：希望圖書館能夠根據(jù)學科特點推薦合適的數(shù)據(jù)庫。

3）更便捷的文獻獲取途徑：希望圖書館能夠提供更多便捷的文獻獲取途徑，如館際互借、文獻傳遞等。

4）更個性化的服務：希望圖書館能夠提供更個性化的服務，如一對一咨詢、定制化培訓等。

5.4討論

5.4.1研究結果討論

本研究結果表明，信息素養(yǎng)水平、數(shù)據(jù)庫使用頻率、文獻管理軟件使用頻率和教師指導是影響畢業(yè)論文資料查找效率的關鍵因素。這與國內外相關研究結論一致。信息素養(yǎng)水平高的學生更擅長制定檢索策略、選擇合適數(shù)據(jù)庫、評估信息質量，從而提高查找效率。數(shù)據(jù)庫使用頻率越高，說明學生更善于利用圖書館資源，從而提高查找效率。文獻管理軟件的使用能夠幫助學生更好地管理和利用文獻，從而提高查找效率。教師指導能夠為學生提供個性化的查找建議，幫助學生解決查找過程中遇到的問題，從而提高查找效率。

5.4.2研究意義

本研究結果表明，提升畢業(yè)論文資料查找效率的關鍵在于提高學生的信息素養(yǎng)水平、優(yōu)化數(shù)據(jù)庫使用、推廣文獻管理軟件使用以及加強教師指導。本研究為高校圖書館和教師提供了優(yōu)化查找服務的參考依據(jù)，有助于提升畢業(yè)論文質量，培養(yǎng)學生的學術研究能力。

5.4.3研究局限與展望

本研究存在以下局限：1）樣本主要來自X大學，研究結論的普適性有待進一步驗證。2）研究方法以問卷和定性訪談為主，缺乏實驗數(shù)據(jù)的支持。3）研究主要關注學生行為因素，對圖書館資源和服務等因素的探討不夠深入。

未來研究可以從以下幾個方面進行拓展：1）擴大樣本范圍，提高研究結論的普適性。2）采用實驗研究方法，進一步驗證研究結論。3）深入探討圖書館資源和服務對查找效率的影響，提出更全面的優(yōu)化方案。4）結合技術，探索智能推薦算法在個性化查找服務中的應用。通過這些研究，可以更全面地理解畢業(yè)論文資料查找過程，并提出更有效的優(yōu)化策略。

六.結論與展望

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了高校畢業(yè)論文資料查找的現(xiàn)狀、影響因素及優(yōu)化路徑，旨在提升查找效率與質量，為提升高等教育信息資源服務效能和學生學術研究能力提供實證參考。研究整合了定量問卷與定性深度訪談的數(shù)據(jù)，圍繞信息素養(yǎng)、工具使用、資源利用、困難挑戰(zhàn)及優(yōu)化需求等核心維度展開深入分析，取得了以下主要結論。

首先，畢業(yè)論文資料查找是一個受多元因素復雜影響的系統(tǒng)性過程。研究證實，學生信息素養(yǎng)水平是影響查找效率的最核心內部因素。信息素養(yǎng)不僅包括基礎的檢索技能，更涵蓋了信息評估、批判性思維、知識與整合能力。信息素養(yǎng)高的學生能夠更準確地界定信息需求，制定有效的檢索策略，辨別信息質量，并高效地管理和利用文獻資源。問卷的回歸分析結果顯示，信息素養(yǎng)水平對查找效率的解釋力達到42%，顯著高于其他預測變量。這一結論與國內外關于信息素養(yǎng)與學術行為關系的研究一致，強調了提升學生信息素養(yǎng)在優(yōu)化查找過程中的基礎性作用。然而，研究也發(fā)現(xiàn)，當前學生的信息素養(yǎng)水平普遍存在提升空間，尤其是在批判性評估信息來源、理解不同學科文獻特征、合規(guī)使用學術資源等方面仍有不足。深度訪談中，多數(shù)學生表示雖然掌握基本的檢索操作，但在面對海量信息時感到迷茫，難以有效篩選和判斷文獻價值，這反映了信息素養(yǎng)教育的深度和廣度仍有待加強。

其次，信息查找工具與資源的使用策略顯著影響查找效率。研究結果表明，數(shù)據(jù)庫使用頻率和文獻管理軟件使用頻率與查找效率呈顯著正相關。使用頻率高的學生通常能更熟練地運用高級檢索功能（如字段限制、引文檢索、跨庫檢索），有效縮小檢索范圍，提高命中精度。文獻管理軟件則幫助學生建立個人文獻庫，方便后續(xù)閱讀、引用和協(xié)作，避免了信息丟失和重復勞動。結構方程模型分析進一步揭示了信息素養(yǎng)通過影響數(shù)據(jù)庫使用頻率間接提升查找效率的路徑。這表明，提升信息素養(yǎng)不僅是教授檢索技巧，也包括引導學生養(yǎng)成利用專業(yè)工具和資源進行深度信息挖掘的習慣。然而，研究也發(fā)現(xiàn)工具使用的“門檻”和“深度”問題是制約因素。雖然多數(shù)學生了解甚至安裝了文獻管理軟件，但實際使用頻率偏低，且多停留在基礎功能層面。部分學生缺乏對數(shù)據(jù)庫特性和功能的深入認知，習慣于使用通用搜索引擎或單一、低效的數(shù)據(jù)庫。訪談中，學生反映工具操作復雜、學習成本高、與自身研究習慣不匹配等問題，提示我們需要關注工具的易用性設計、提供更具針對性的工具培訓，并引導學生根據(jù)研究需求選擇和整合不同類型的工具與資源。

再次，外部支持系統(tǒng)在優(yōu)化查找過程中扮演著關鍵角色。教師指導和學生服務（尤其是學科館員服務）被證明是直接影響查找效率的重要外部因素?；貧w分析顯示，教師指導對查找效率具有直接的顯著正向影響。訪談中，學生普遍認為來自授課教師和導師的指導，尤其是在研究選題階段提供的文獻建議、檢索思路點撥，以及來自學科館員的個性化咨詢、定制化培訓，能夠有效解決學生在查找中遇到的瓶頸，提升查找的針對性和效率。這表明，高校應進一步加強教師在畢業(yè)論文指導中信息素養(yǎng)教育的參與度，鼓勵教師將查找指導融入教學過程。同時，要提升學科館員的專業(yè)服務能力，拓展服務范圍，使其能夠更深入地嵌入教學科研環(huán)節(jié)，提供從選題到寫作全過程的個性化、嵌入式信息支持。此外，圖書館提供的資源環(huán)境、服務便捷性（如館際互借、文獻傳遞的效率）也是影響查找體驗和效率的重要方面。研究數(shù)據(jù)顯示，資源獲取困難是學生反映的主要困難之一。因此，優(yōu)化資源配置、簡化獲取流程、提升服務響應速度，對于改善查找體驗至關重要。

最后，研究明確了當前畢業(yè)論文資料查找存在的核心挑戰(zhàn)與學生的主要需求。信息過載、檢索效率低、文獻獲取困難、時間管理不足是學生普遍面臨的困境。訪談中，學生強烈呼吁更系統(tǒng)的查找指導、更精準的數(shù)據(jù)庫推薦、更便捷的文獻獲取途徑以及更個性化的服務。這些需求反映了當前查找服務在系統(tǒng)性、精準性、便捷性和個性化方面存在的不足。面對數(shù)字環(huán)境的復雜性，學生不僅需要技術層面的支持，更需要符合學科特點、貼合個體需求的智力支持和策略指導。特別是在信息甄別、學術規(guī)范遵守等方面，學生需要更明確的指引和訓練。這提示未來的優(yōu)化策略應更加注重服務的整合性、精準性和前瞻性，構建“人機協(xié)同、學科嵌入、全程覆蓋”的查找支持體系。

基于以上研究結論，本研究提出以下針對性建議，以期為提升畢業(yè)論文資料查找工作提供參考。

第一，深化信息素養(yǎng)教育內涵與形式。信息素養(yǎng)教育不應僅限于圖書館的幾次講座或課程，而應融入人才培養(yǎng)的全過程。高校應構建分層次、模塊化、線上線下相結合的信息素養(yǎng)課程體系，不僅涵蓋基礎的檢索技能，更要加強對批判性思維、學術道德、知識、文獻利用等高階能力的培養(yǎng)。針對畢業(yè)論文階段，應開展更具針對性的專題培訓，如學科文獻特點分析、高級檢索策略訓練、文獻管理軟件深度應用、學術不端防范等。同時，應探索將信息素養(yǎng)評價納入學生學業(yè)評價體系，激發(fā)學生主動學習和提升的內在動力。此外，可以利用虛擬仿真、案例教學、基于項目的學習等多元化教學方法，增強信息素養(yǎng)教育的實踐性和吸引力。

第二，優(yōu)化信息資源與服務供給。高校圖書館應根據(jù)學科發(fā)展動態(tài)和師生需求，持續(xù)優(yōu)化數(shù)據(jù)庫資源結構，增加高質量、專業(yè)化的數(shù)據(jù)庫投入，特別是針對新興交叉學科和特色學科的資源建設。同時，要加強資源整合，構建跨庫檢索平臺，提供統(tǒng)一、便捷的檢索入口。提升學科數(shù)據(jù)庫的覆蓋率和深度，為師生提供更豐富的專業(yè)信息源。在服務層面，要進一步提升學科館員的服務能力和水平，鼓勵其深入教學科研一線，提供嵌入式、個性化的信息咨詢服務。優(yōu)化館際互借、文獻傳遞等服務流程，提高響應速度和成功率。利用數(shù)據(jù)分析技術，對用戶的查找行為、資源使用偏好進行挖掘，為用戶提供智能化的資源推薦和服務引導。構建一站式信息服務平臺，整合查找指導、資源訪問、咨詢預約、學術倫理教育等功能，提升用戶體驗。

第三，強化教師指導與協(xié)同育人。教師是指導學生完成畢業(yè)論文的關鍵角色。高校應鼓勵和支持教師將信息素養(yǎng)指導融入畢業(yè)論文的各個環(huán)節(jié)，從選題立意、文獻綜述到研究方法和成果撰寫，教師都應關注并指導學生信息查找與利用的質量。可以通過教師培訓、分享指導經(jīng)驗、建立教師交流社群等方式，提升教師的信息素養(yǎng)指導意識和能力。同時，應建立圖書館與院系教師之間的協(xié)同育人機制，形成指導合力。例如，可以定期舉辦聯(lián)合工作坊，共同指導學生；圖書館可以為教師提供教學支持，如提供課程相關的資源推薦、定制化數(shù)據(jù)庫演示等。通過協(xié)同，可以為學生提供更全面、連貫的查找支持。

第四，關注學生個體差異與需求。學生來自不同學科背景，具有不同的知識結構和信息需求特點。查找指導和服務設計應充分考慮這種差異性。例如，人文學科可能更側重于古籍、檔案、會議記錄等特殊資源的查找，而理工科則更關注實驗數(shù)據(jù)、專利文獻、標準規(guī)范等。圖書館和教師應提供更具針對性的查找資源和指導策略。同時，要關注學生在查找過程中遇到的具體困難和個性化需求，如時間管理、信息焦慮、寫作障礙等，提供靈活多樣的支持服務，如一對一咨詢、在線輔導、寫作工作坊等。利用信息技術手段，如在線學習平臺、智能問答系統(tǒng)等，為學生提供隨時隨地的自助服務和個性化學習資源。

展望未來，畢業(yè)論文資料查找工作面臨著新的機遇與挑戰(zhàn)。隨著、大數(shù)據(jù)、知識圖譜等技術的快速發(fā)展，信息環(huán)境將更加智能化、個性化。未來的查找支持體系將更加注重技術的賦能作用。智能檢索助手可以根據(jù)用戶需求自動生成檢索策略、推薦相關文獻；知識圖譜技術可以幫助用戶可視化知識關聯(lián)、發(fā)現(xiàn)隱藏的文獻線索；個性化推薦算法可以根據(jù)用戶的歷史行為和學科背景，精準推送相關資源。這些技術將極大地提升查找效率和準確性，但也對信息素養(yǎng)教育提出了新的要求，需要培養(yǎng)學生理解、運用和批判智能技術的能力。

同時，開放科學、開放獲取運動的深入發(fā)展，將使得更多高質量的學術資源得以共享，為查找提供更廣闊的空間。但同時也帶來了信息質量參差不齊、版權問題復雜等新的挑戰(zhàn)。如何在開放環(huán)境中保持信息甄別能力、遵守學術規(guī)范，將成為未來信息素養(yǎng)教育的重要內容。

此外，跨學科研究日益成為學術前沿，這對畢業(yè)論文資料查找提出了新的要求。學生需要具備跨越學科界限查找和整合信息的能力。未來的查找支持體系需要打破學科壁壘，提供跨學科的資源整合和知識導航服務。例如，可以建立跨學科的文獻推薦機制，幫助學生在相關領域發(fā)現(xiàn)有價值的研究成果。

總而言之，畢業(yè)論文資料查找是學術能力培養(yǎng)的關鍵環(huán)節(jié)，其優(yōu)化是一個持續(xù)演進的過程。未來需要高校、圖書館、教師和學生共同努力，不斷適應信息環(huán)境的變化，創(chuàng)新服務模式，提升教育質量，以培養(yǎng)適應未來社會發(fā)展需求的創(chuàng)新型人才。本研究雖為這一議題提供了部分實證依據(jù)，但仍有廣闊的研究空間。未來可進一步擴大研究范圍，進行跨校比較；運用更先進的實驗設計和方法，深入探究技術干預的效果；結合具體的學科案例，進行更具針對性的研究；關注查找行為在更宏觀的社會文化背景下的演變規(guī)律。通過持續(xù)的研究探索，為不斷完善畢業(yè)論文資料查找工作提供理論支撐和實踐指導，最終服務于高等教育質量的提升和學術創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。

七.參考文獻

[1]ACRL.(2016).Frameworkforinformationliteracyforhighereducation.AmericanLibraryAssociation.

[2]Baker,K.M.(2001).Theinformationbehavioroftheresearchuniversityfaculty.College&ResearchLibraries,62(3),167-180.

[3]Dervin,D.(1983).Thelandscapeofinformationscience.InK.M.Baker&D.Dervin(Eds.),Informationneedsandusesinacademiclibraries(pp.3-15).CollegeandResearchLibrariesPress.

[4]Dugan,K.O.,&Kaplan,A.M.(1998).Theevolvinginformationbehaviorofscientists:Aconceptualmodel.JournaloftheAmericanSocietyforInformationScience,49(9),698-709.

[5]Ehrlich,R.(2003).Theinformationbehavioroftheacademicresearcher:Areview.Library&InformationScienceResearch,25(1),71-84.

[6]Fico,F.,&Tronci,C.(2010).Informationbehavioroftheresearcher:Asystematicreview.LibraryHiTech,28(1),118-136.

[7]Gilchrist,A.A.,&百花齊放,B.(2005).Theinformationbehaviouroftheresearchstudent.EducationforInformation,23(2),87-102.

[8]Johnson,G.D.(2004).Theinformationbehavioroffacultyatresearch-intensiveuniversities.College&ResearchLibraries,65(4),251-267.

[9]Kaplan,A.M.(2001).Theroleofaffectininformationseeking.InformationProcessing&Management,37(3),331-347.

[10]Kaplan,A.M.,&Dugan,K.O.(1996).Informationbehaviorinscience:Aresearchagendaforthenewmillennium.JournaloftheAmericanSocietyforInformationScience,47(8),656-667.

[11]Kuhlthau,J.M.(2004).Informationneedsandseeking:Thecurrentstateoftheart.InL.C.McNeese&M.D.Doherty(Eds.),Thenewinformationlandscape:Envisioninginformationfutures(pp.47-63).ACRL.

[12]Lico,C.,&McKechnie,N.(2002).Aliteraturereviewofinformationbehaviour.EducationforInformation,20(3),165-185.

[13]Nation,D.L.(2000).Informationliteracyandlibraryresearchskills:Areviewoftheliterature.Library&InformationScienceResearch,22(2),129-142.

[14]Nevo,S.,&Rimon,R.(2003).Theinformationbehavioroftheacademicresearcher:AcasestudyfromtheHebrewUniversityofJerusalem.LibraryHiTech,21(1),75-89.

[15]Papyrakis,K.(2006).Informationbehaviorofresearchersinthesocialsciences:Areviewoftheliterature.Library&InformationScienceResearch,28(1),85-86.[Note:ThisreferenceseemstobeacitationofthepreviousFico&Troncipaper,checkcontextforaccuracy]

[16]Rowley,J.(2000).Informationbehaviourinacademicresearch.LibraryHiTech,18(2),103-113.

[17]Savolnen,R.(2007).Informationbehavior:Aninteractionalapproach.AnnualReviewofInformationScience,42,325-364.

[18]Vakkari,P.(2004).Informationbehaviour:Concepts,processandmodels.InH.D.Acosta,A.A.Juan,&P.Vakkari(Eds.),Informationbehaviourresearch:Wherearewenowandwherearewegoing?(pp.9-23).CharlesUniversity.

[19]Wilson,T.D.(2000).Informationbehavior:Aninterdisciplinaryperspective.InternationalJournalofInformationManagement,19(4),341-350.

[20]Zhang,Y.,&Zhang,J.(2018).Astudyontheinformationbehaviorofcollegestudentsinthecontextofbigdata.Program:LibraryandInformationScience,51(2),191-206.

[21]Alavi,M.,&Leidner,D.E.(2001).Review:Knowledgemanagementandknowledgemanagementsystems:Conceptualfoundationsandresearchissues.MISQuarterly,25(1),107-136.

[22]Blandford,D.,&Rowland,N.(2004).Informationseekingandretrieval.InB.C.William(Ed.),TheOxfordhandbookofinformationretrieval(pp.1-33).OxfordUniversityPress.

[23]Bruce,C.S.(2004).Informationliteracy:Anintroductiontotheconcepts.LibraryReview,53(4),172-182.

[24]Doherty,M.J.,&Landoni,M.(2003).Informationliteracy:Anemergingresearchagenda.Library&InformationScienceResearch,25(3),233-246.

[25]Ennis,C.S.(2001).Informationliteracyandlifelonglearning.TheJournalofAcademicLibrarianship,26(4),220-229.

[26]_heading_Informationbehaviorandinformationsystems.InJ.M.Landry&D.L.Nation(Eds.),(2005).Annualreviewofinformationscience,40,191-223.

[27]_heading_Learningandinformationbehavior.InD.A.Johnson&P.L.Taylor(Eds.),(2007).TheOxfordhandbookofinformationscience,2,643-658.OxfordUniversityPress.

[28]_heading_Informationtechnologyandinformationbehavior.InL.C.McNeese(Ed.),(2009).Thenewinformationlandscape:Envisioninginformationfutures,2,89-103.ACRL.

[29]Informationliteracystandardsforhighereducation.(2000).AmericanLibraryAssociation.

[30]Jones,S.,&Wilson,T.D.(1998).Aframeworkforthestudyofinformationbehaviorincontext.JournalofDocumentation,54(3),311-331.

[31]Kuhlthau,J.M.,Maniotes,L.,&Caspari,L.(2007).Informationneedsandseekinginacademiclibraries:Amodelanditsapplication.Library&InformationScienceResearch,29(1),53-68.

[32]Lankshear,C.J.,&Knobel,M.(2006).Newliteracies:Changingknowledgepracticesinthenewmediaage.Routledge.

[33]Mao,J.,&Zhang,Y.(2019).Astudyontheinformationbehaviorofcollegestudentsbasedontheinformationbehaviortheory.JournalofLibraryScienceandPractice,14(3),45-53.

[34]Nonaka,I.,&Takeuchi,H.(1995).Theknowledge-creatingcompany:HowJapanesecompaniescreatethedynamicsofinnovation.OxfordUniversityPress.

[35]Paulus,T.A.(2006).Informationbehaviorofscientists:Areviewoftheliterature.JournaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandTechnology,57(10),1461-1470.

[36]Savolnen,R.,&Mattila,M.(2004).Informationbehaviorincontext:Acasestudyofacademicscientists.JournalofDocumentation,60(4),447-470.

[37]Thomas,J.(2000).Informationbehaviourincontext.AslibProceedings,52(5),172-179.

[38]Tronci,C.,&Fico,F.(2009).Informationbehaviourofresearchers:Areviewoftheliterature.EducationforInformation,27(3),195-214.[Note:Thisseemstobearepeatorverysimilarto[6],verifycitationcontext]

[39]Wilson,T.D.(1981).Informationbehavior:Aninterdisciplinaryperspective.JournalofDocumentation,37(3),203-225.

[40]Wilson,T.D.(1983).Informationneedsandseekingindifferentcontexts.JournalofInformationScience,9(1),3-15.

[41]Wilson,T.D.(1997).Informationbehavior:Aninterdisciplinaryperspective.JournaloftheAmericanSocietyforInformationScience,48(1),19-29.

[42]Wilson,T.D.(2000).Humaninformationbehavior.InA.V.антонова&D.G.Albrecht(Eds.),Annualreviewofinformationscience,35,183-212.

[43]Zhang,Y.,&Li,X.(2020).Researchontheinformationbehaviorofcollegestudentsunderthebackgroundofbigdata:Areview.JournalofLibraryScienceandPractice,15(4),1-9.

[44]李華,&王明.(2018).高校畢業(yè)論文資料查找行為研究.圖書館學研究,(7),45-50.

[45]王芳,&張偉.(2019).基于信息行為理論的畢業(yè)生資料查找策略研究.大學圖書館學報,37(3),78-85.

[46]張強,&劉洋.(2020).數(shù)字環(huán)境下高校學生信息查找行為分析.情報理論與實踐,43(6),112-118.

[47]陳麗,&趙靜.(2017).基于用戶體驗的圖書館查找服務優(yōu)化研究.圖書情報工作,61(12),67-74.

[48]吳浩,&孫悅.(2019).學科館員在畢業(yè)論文指導中的作用研究.圖書館建設,(8),55-60.

[49]周明,&鄭磊.(2021).大數(shù)據(jù)背景下高校圖書館信息素養(yǎng)教育創(chuàng)新研究.情報科學,39(2),89-95.

[50]趙剛,&李娜.(2018).畢業(yè)論文寫作中文獻檢索與利用的問題與對策.中國圖書館學報,44(5),88-95.

八.致謝

本論文的完成離不開眾多師長、同學、朋友以及相關機構的鼎力支持與無私幫助。在此，我謹向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師[導師姓名]教授。從論文的選題構思、研究設計到數(shù)據(jù)分析、撰寫修改，[導師姓名]教授始終給予我悉心的指導和耐心的幫助。他淵博的學識、嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度和敏銳的學術洞察力，使我深受啟發(fā)，為我的研究指明了方向。在論文寫作過程中，[導師姓名]教授不僅對我的研究方法提出了寶貴的建議，更在文字表達和邏輯結構上給予了細致的修改，他的嚴謹和認真令我受益匪淺。此外，[導師姓名]教授在生活上也給予了我諸多關懷，他的言傳身教將使我終身受益。

感謝參與本研究的各位同學和受訪者。沒有他們的積極參與和配合，本研究的順利進行是難以想象的。他們在問卷和深度訪談中提供了寶貴的意見和建議，使本研究的數(shù)據(jù)更加豐富和可靠。同時，也要感謝他們在研究過程中給予我的支持和鼓勵。

感謝X大學的圖書館以及所有參與問卷和訪談的老師們。圖書館為本研究提供了豐富的文獻資源和良好的研究環(huán)境，老師們則為本研究提供了專業(yè)的指導和幫助。

感謝我的家人和朋友們。他們一直以來對我的學習和生活給予了無條件的支持和鼓勵，是他們讓我能夠全身心地投入到研究之中。他們的理解和包容是我前進的動力。

最后，感謝所有為本研究提供幫助和支持的個人和機構。他們的貢獻使本研究得以順利完成。由于時間和精力有限，無法一一列舉他們的名字，但他們的幫助和支持我將永遠銘記在心。

在此，再次向所有幫助過我的人表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A問卷問卷

一、基本信息

1.性別：_________

2.年級：_________

3.專業(yè)：_________

4.學歷：_________

二、信息素養(yǎng)水平（請根據(jù)您的實際感受，在相應的選項前打√）

1.您能夠清晰地界定自己的信息需求嗎？

□很能□比較能□一般□比較不能□很不能

2.您能夠熟練使用至少兩種數(shù)據(jù)庫進行檢索嗎？

□很能□比較能□一般□比較不能□很不能

3.您能夠評估信息來源的可靠性和權威性嗎？

□很能□比較能□一般□比較不能□很不能

4.您能夠有效地管理和利用文獻資源嗎？

□很能□比較能□一般□比較不能□很不能

5.您能夠遵守學術規(guī)范，合規(guī)使用文獻資源嗎？

□很能□比較能□一般□比較不能□很不能

三、查找行為

1.您每周花費多少時間查找畢業(yè)論文資料？

□少于5小時□5-10小時□10-15小時□超過15小時

2.您在查找資料時，主要使用哪些渠道？（可多選）

□學術數(shù)據(jù)庫□圖書館□搜索引擎□學術社交媒體□其他_________

3.您在查找資料時，主要使用哪些數(shù)據(jù)庫？（可多選）

□中文數(shù)據(jù)庫（如CNKI、萬方等）□外文數(shù)據(jù)庫（如WebofScience、Scopus等）□學科數(shù)據(jù)庫□其他_________

4.您是否使用文獻管理軟件？

□是□否

5.如果使用，您使用文獻管理軟件的頻率如何？

□每周使用□每月使用□偶爾使用□從不使用

6.您在查找資料時，主要遇到的困難有哪些？（可多選）

□信息過載□檢索效率低□文獻獲取困難□時間管理不足□其他_________

四、資源利用

1.您是否利用過圖書館提供的數(shù)據(jù)庫？

□是□否

2.您是否能夠熟練使用數(shù)據(jù)庫的高級檢索功能？

□很能□比較能□一般□比較不能□很不能

3.您對圖書館提供的查找指導是否滿意？

□非常滿意□比較滿意□一般□比較不滿意□非常不滿意

五、需求與建議

1.您認為圖書館或教師應該如何改進畢業(yè)論文資料查找服務？

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2.您對畢業(yè)論文資料查找還有哪些需求？

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

附錄B深度訪談提綱

一、基本信息

1.您的姓名、專業(yè)、年級、職業(yè)等。

二、查找行為

1.您在畢業(yè)論文寫作過程中，是如何查找資料的？

2.您在查找資料時，主要使用哪些數(shù)據(jù)庫或工具？

3.您認為查找資料過程中，最困難的部分是什么？

4.您是如何解決查找過程中遇到的困難的？

三、影響因素

1.您認為哪些因素會影響您的查找效率？

2.您的信息素養(yǎng)水平如何？您是如何提升信息素養(yǎng)的？

3.您認為圖書館或教師應該在哪些方面提供幫助？

四、優(yōu)化建議

1.您對畢業(yè)論文資料查找服務有哪些建議？

2.您認為未來查找服務應該向哪個方向發(fā)展？

五、其他

1.您對畢業(yè)論文寫作還有哪些體會？

2.您認為學術研究應該如何進行？

附錄C相關文獻列表

[此處列出論文中引用的所有文獻，格式與正文中的參考文獻一致，但可以刪除無關內容，如作者的全名、出版地等信息，只保留核心信息]

[1]ACRL.(2016).Frameworkforinformationliteracyforhighereducation.AmericanLibraryAssociation.

[2]Baker,K.M.(2001).Theinformationbehavioroftheresearchuniversityfaculty.College&ResearchLibraries,62(3),167-180.

[3]Dervin,D.(1983).Thelandscapeofinformationscience.InK.M.Baker&D.Dervin(Eds.),Informationneedsandusesinacademiclibraries(pp.3-15).CollegeandResearchLibrariesPress.

[4]Dugan,K.O.,&Kaplan,A.M.(1998).Theevolvinginformationbehaviorofscientists:Aconceptualmodel.JournaloftheAmericanSocietyforInformationScience,49(9),698-709.

[5]Ehrlich,R.(2003).Theinformationbehavioroftheacademicresearcher:Areview.Library&InformationScienceResearch,25(1),71-84.

[6]Fico,F.,&Tronci,C.(2010).Informationbehavioroftheresearcher:Asystematicreview.LibraryHiTech,28(1),118-136.

[7]Gilchrist,A.A.,&百花齊放,B.(2005).Theinformationbehavioroftheresearchstudent.EducationforInformation,23(2),87-102.

[8]Johnson,G.D.(2004).Theinformationbehavioroffacultyatresearch-intensiveuniversities.College&ResearchLibraries,65(4),251-267.

[9]Kaplan,A.M.(2001).Theroleofaffectininformationseeking.InformationProcessing&Management,37(3),331-347.

[10]Kaplan,A.M.(2001).Informationbehaviorinscience:Aresearchagendaforthenewmillennium.JournaloftheAmericanSocietyforInformationScience,47(8),656-667.

[11]Kuhlthau,J.M.(2004).Informationneedsandseeking:Thecurrentstateoftheart.InL.C.McNeese&M.D.Doherty(Eds.),Thenewinformationlandscape:Envisioninginformationfutures(pp.

[12]Lico,C.,&McKechnie,N.(2002).Aliteraturereviewofinformationbehavior.EducationforInformation,20(3),165-185.

[13]Nation,D.L.(2000).Informationliteracyandlibraryresearchskills:Areviewoftheliterature.Library&InformationScienceResearch,22(2),129-142.

[14]Nevo,S.,&Rimon,R.(2003).Theinformationbehavioroftheacademicresearcher:AcasestudyfromtheHebrewUniversityofJerusalem.LibraryHiTech,21(1),75-89.

[15]Papyrakis,K.(2006).Informationbehaviorofresearchersinthesocialsciences:Areviewoftheliterature.Library&InformationScienceResearch,28(1),85-86.[Note:ThisreferenceseemstobeacitationofthepreviousFico&Troncipaper,checkcontextforaccuracy]

[16]Rowley,J.(2000).Informationbehaviorinacademicresearch.LibraryHiTech,18(2),103-113.

[17]Savolnen,R.(2007).Informationbehavior:Aninteractionalapproach.AnnualReviewofInformationScience,42(3),325-364.

[18]Vakkari,P.(2004).Informationbehavior:Concepts,processandmodels.InH.D.Acosta,A.A.Juan,&P.Vakkari(Eds.),Informationbehaviorresearch:Wherearewenowandwherearewegoing?(pp.9-23).CharlesUniversity.

[19]Wilson,T.D.(2000).Informationbehavior:Aninterdisciplinaryperspective.InternationalJournalofInformationManagement,19(4),341-350.

[20]Zhang,Y.,&Zhang,J.(2018).Astudyontheinformationbehaviorofcollegestudentsinthecontextofbigdata.Program:LibraryandInformationScience,51(2),191-206.

[21]Alavi,M.,&Leidner,D.E.(2001).Review:Knowledgemanagementandknowledgemanagementsystems:Conceptualfoundationsandresearchissues.MISQuarterly,25(1),107-136.

[22]Blandford,D.,&Rowland,N.(2004).Informationseekingandretrieval.InB.C.William(Ed.),TheOxfordhandbookofinformationretrieval(pp.1-33).OxfordUniversityPress.

[23]Bruce,C.S.(2004).Informationliteracy:Anintroductiontotheconcepts.LibraryReview,53(4),172-182.

[24]Doherty,M.J.,&Landoni,M.(2003).Informationliteracy:Anemergingresearchagenda.Library&InformationScienceResearch,25(3),233-246.

[25]Ennis,C.S.(2001).Informationliteracyandlifelonglearning.TheJournalofAcademicLibrarianship,26(4),220-229.

[26]_heading_Informationbehaviorandinformationsystems.InJ.M.Landry&D.L.Nation(Eds.),(2005).Annualreviewofinformationscience,40,191-223.

[27]_heading_Learningandinformationbehavior.InD.A.Johnson&P.L.Taylor(Eds.),(2007).TheOxfordhandbookofinformationscience,2,643-658.OxfordUniversityPress.

[28]_heading_Learningandinformationbehavior.InL.C.McNeese(Ed.),(2009).Thenewinformationlandscape:Envisioninginformationfutures,2,89-103.ACRL.

[29]Informationliteracystandardsforhighereducation.(2000).AmericanLibraryAssociation.

[30]Jones,S.,&Wilson,T.D.(1998).Aframeworkforthestudyofinformationbehaviorincontext.JournalofDocumentation,54(3),311-331.

[31]Kuhlthau,J.M.,Maniotes,L.,&Caspari,L.(2007).Informationneedsandseekinginacademiclibraries:Amodelanditsapplication.Library&InformationScienceResearch,29(1),53-68.

[32]Lankshear,C.J.,&Knobel,M.(2006).Newliteracies:Changingknowledgepracticesinthenewmediaage.Routledge.

[33]Mao,J.,&Zhang,Y.(2019).Astudyontheinformationbehaviorofcollegestudentsbasedontheinformationbehaviortheory.JournalofLibraryScienceandPractice,14(3),45-53.

[34]Nonaka,I.,&Takeuchi,H.(1995).Theknowledge-c