本科畢業(yè)論文提綱法學一.摘要

本案涉及一起因合同糾紛引發(fā)的侵權(quán)責任認定問題，涉及電商平臺交易中商家與消費者之間的權(quán)利義務分配。案件背景為2018年某電商平臺用戶張某購買了一件由商家李某銷售的服裝，后因服裝質(zhì)量問題與商家發(fā)生爭議。張某依據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定向法院提起訴訟，要求商家承擔違約責任并賠償損失。本案的核心爭議在于如何界定電商平臺商家在商品銷售過程中的法律責任邊界，以及消費者權(quán)益保護與商家經(jīng)營自由之間的平衡問題。通過對此案的深入分析，可以揭示當前電子商務領(lǐng)域法律適用的若干困境。本研究采用案例分析法與比較法研究法相結(jié)合的方式，首先對案件事實進行系統(tǒng)梳理，然后從我國現(xiàn)行法律法規(guī)及司法實踐角度進行解讀，同時參考德國、美國等國家的相關(guān)立法經(jīng)驗。主要發(fā)現(xiàn)表明，當前我國法律在電商平臺商家責任認定方面存在規(guī)范模糊、責任邊界不清等問題，導致司法實踐中出現(xiàn)同類案件裁判標準不一的現(xiàn)象。研究結(jié)論指出，應當通過完善法律法規(guī)、明確商家責任類型、細化責任認定標準等措施，構(gòu)建更為科學的電商平臺法律規(guī)制體系，從而在保障消費者權(quán)益的同時維護市場交易秩序。此研究對于完善我國電子商務法律制度、促進數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展具有重要的理論和實踐意義。

二.關(guān)鍵詞

合同糾紛；侵權(quán)責任；電商平臺；消費者權(quán)益；法律規(guī)制

三.引言

電子商務的蓬勃發(fā)展已經(jīng)深刻重塑了現(xiàn)代社會的經(jīng)濟格局與商業(yè)模式，成為推動全球貿(mào)易增長和技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵引擎。在這一變革進程中，電子商務平臺作為連接商家與消費者的核心樞紐，其法律規(guī)制問題日益凸顯。隨著平臺經(jīng)濟的規(guī)模持續(xù)擴大，相關(guān)法律糾紛亦呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢，其中合同糾紛與侵權(quán)責任認定是司法實踐中的兩大焦點。特別是在網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境下，商家與消費者之間的權(quán)利義務關(guān)系更為復雜，傳統(tǒng)法律框架在應對新型交易模式時顯得力不從心。合同成立、效力、履行及違約責任認定，在虛擬空間中面臨諸多現(xiàn)實挑戰(zhàn)，如電子合同的法律效力、遠程交易中的意思表示真實性問題、商品信息不對稱引發(fā)的誤導性宣傳等，均需通過法律手段予以明確。與此同時，侵權(quán)責任認定亦面臨新難題，如網(wǎng)絡(luò)銷售假冒偽劣商品的責任主體認定、平臺在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中的注意義務與責任邊界、個人信息泄露的法律責任等問題，不僅關(guān)系到消費者權(quán)益的保護，也直接影響平臺經(jīng)濟的健康有序發(fā)展。當前，我國在電子商務領(lǐng)域的立法雖已初步構(gòu)建起框架，但在具體規(guī)則設(shè)計和司法適用層面仍存在諸多模糊地帶，導致實踐中同類案件裁判標準不一，法律適用的統(tǒng)一性和可預期性受到挑戰(zhàn)。這種法律規(guī)制滯后于市場發(fā)展的狀況，不僅增加了交易成本，也可能抑制市場創(chuàng)新活力，甚至引發(fā)社會信任危機。因此，深入研究電子商務平臺中合同糾紛的合同責任認定與侵權(quán)責任認定問題，具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。理論層面，本研究旨在通過梳理和分析相關(guān)法律理論，探索電子商務法律規(guī)制的內(nèi)在邏輯與完善路徑，豐富和發(fā)展我國合同法與侵權(quán)法在數(shù)字經(jīng)濟背景下的理論體系。實踐層面，通過對典型案例的剖析和比較法的研究，可以為司法實踐提供更具操作性的裁判指引，幫助法官在復雜案件中進行準確的法律適用，同時為立法機關(guān)完善相關(guān)法律法規(guī)提供參考依據(jù)。本研究聚焦于電子商務平臺商家在合同責任與侵權(quán)責任認定中的法律地位與責任邊界問題，旨在厘清商家在提供商品或服務過程中的義務配置，明確其應當承擔的合同責任與侵權(quán)責任類型及構(gòu)成要件，并探討平臺在其中的責任分擔機制。研究問題主要包括：在電子商務合同糾紛中，如何準確認定商家的合同責任？特別是在存在格式條款、虛假宣傳等情形時，商家應承擔何種類型的合同責任？在電子商務侵權(quán)責任糾紛中，如何界定商家的注意義務范圍？平臺作為信息中介和交易撮合方，其是否應承擔以及如何承擔侵權(quán)責任？商家與平臺之間的責任如何在司法實踐中進行有效分擔？基于上述問題，本研究提出以下假設(shè)：電子商務平臺的商家在合同責任認定上應遵循傳統(tǒng)合同法原理，并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)交易特點進行具體適用；在侵權(quán)責任認定上，商家應承擔與其過錯程度相應的責任，平臺則應根據(jù)其在交易過程中的控制力與可預見性承擔相應的補充責任或注意義務；通過明確商家的合同責任與侵權(quán)責任邊界，并構(gòu)建合理的責任分擔機制，能夠有效平衡消費者權(quán)益保護與商家經(jīng)營自由，促進電子商務市場的健康發(fā)展。本研究將圍繞上述研究問題展開，通過文獻研究、案例分析和比較法研究等方法，深入探討電子商務平臺商家合同責任與侵權(quán)責任認定的理論問題與實踐困境，為完善我國電子商務法律規(guī)制體系提供有價值的理論參考和實踐建議。

四.文獻綜述

電子商務法律規(guī)制作為新興交叉學科領(lǐng)域，近年來吸引了眾多學者的關(guān)注，相關(guān)研究成果日益豐富，涵蓋了電子商務合同法、侵權(quán)法、平臺責任、消費者保護等多個維度。在合同法領(lǐng)域，學者們普遍關(guān)注電子商務合同的形式要件、意思表示效力、電子簽名的法律效力等問題。部分學者如王某在其研究中強調(diào)，電子合同只要滿足《中華人民共和國電子簽名法》規(guī)定的要件，即可具有法律效力，應適用合同法基本原則進行解釋。另有學者如李某通過實證研究指出，電子合同的履行過程中，因技術(shù)手段差異可能導致交付障礙，需結(jié)合具體情形判斷商家是否構(gòu)成違約。關(guān)于格式條款的規(guī)制，學者們普遍認為電子商務平臺提供的格式條款應符合《中華人民共和國民法典》關(guān)于格式條款的規(guī)定，采取更加嚴格的公平原則進行審查，保護消費者弱勢地位。然而，在格式條款效力認定及消費者權(quán)利行使方面，仍存在較大爭議，如部分學者認為應賦予消費者更便捷的條款說明和修改途徑，而另一些學者則強調(diào)應維持合同自由的合理邊界。侵權(quán)責任認定方面，現(xiàn)有研究主要集中于電子商務平臺的責任承擔問題。部分學者如趙某借鑒德國法上的“工具理論”和“替代責任”原則，認為電商平臺在明知或應知商家存在侵權(quán)行為時，應承擔相應的連帶責任。美國學者杰克遜提出的“注意義務理論”也被引入國內(nèi)研究，學者們據(jù)此探討平臺在信息審核、用戶管理、侵權(quán)通知與刪除等方面的注意義務標準。關(guān)于平臺責任的類型，學者們存在不同觀點，有人主張區(qū)分平臺作為純粹信息中介和平臺作為參與交易一方時的不同責任形態(tài)，有人則傾向于采用綜合性判斷標準。在消費者權(quán)益保護領(lǐng)域，研究重點在于如何通過法律手段彌補電子商務交易中信息不對稱、維權(quán)成本高等問題。學者們普遍支持完善消費者退貨制度、建立更有效的糾紛解決機制、加大商家違法成本等建議。然而，對于如何平衡消費者權(quán)益保護與平臺創(chuàng)新激勵，學者們觀點不一。部分學者主張采取更為積極的干預措施，如強制平臺提供先行賠付等機制；另一些學者則擔心過度保護可能抑制平臺發(fā)展活力，主張通過優(yōu)化監(jiān)管方式實現(xiàn)平衡。比較法研究方面，學者們對德國、美國、歐盟等國家和地區(qū)的電子商務立法經(jīng)驗進行了系統(tǒng)梳理。德國法的“指示義務”制度為我國平臺責任研究提供了重要參考，而美國法的“紅旗原則”則有助于明確平臺應知的標準。歐盟《數(shù)字服務法》等立法在平臺責任、數(shù)據(jù)保護、消費者權(quán)利等方面設(shè)置了較為嚴格的標準，對我國立法具有借鑒意義。盡管現(xiàn)有研究取得了顯著進展，但仍存在一些研究空白或爭議點。首先，在合同責任與侵權(quán)責任的競合問題上，電子商務領(lǐng)域的研究相對薄弱，缺乏系統(tǒng)性的理論分析和裁判規(guī)則指導。當商家行為同時構(gòu)成違約與侵權(quán)時，消費者應如何選擇救濟途徑？商家應承擔何種責任類型？這些問題在現(xiàn)有文獻中尚未得到充分探討。其次，平臺責任的邊界界定仍存在模糊地帶。如何準確劃分平臺作為信息中介、交易撮合方與參與交易一方的責任界限？平臺的注意義務標準應如何根據(jù)不同業(yè)務模式進行具體化？現(xiàn)有研究多停留在原則性探討，缺乏可操作的判斷標準。再次，關(guān)于消費者權(quán)益保護的實證研究相對不足。現(xiàn)有研究多集中于理論分析，對電子商務糾紛的實證數(shù)據(jù)挖掘和消費者維權(quán)困境的深入分析不夠，導致研究成果與司法實踐需求存在一定差距。最后，比較法研究的本土化應用有待加強。雖然學者們對國外立法經(jīng)驗進行了介紹，但如何結(jié)合我國國情和電子商務發(fā)展實際進行制度移植與本土創(chuàng)新，仍有待深入研究。這些研究空白和爭議點，為本研究提供了切入點，也凸顯了深入探討電子商務平臺商家合同責任與侵權(quán)責任認定的理論與實踐意義。

五.正文

電子商務的蓬勃發(fā)展不僅改變了傳統(tǒng)的商業(yè)模式，也帶來了諸多法律挑戰(zhàn)，其中合同糾紛與侵權(quán)責任的認定是司法實踐中的兩大難題。商家在電商平臺上的行為，既涉及合同的訂立、履行與違約責任，也可能引發(fā)侵權(quán)責任，如產(chǎn)品責任、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、個人信息保護等。因此，明確商家在電子商務環(huán)境下的法律責任邊界，對于保護消費者權(quán)益、維護市場秩序、促進平臺經(jīng)濟健康發(fā)展具有重要意義。

本研究以合同責任與侵權(quán)責任為切入點，通過對典型案例的分析和比較法研究，探討商家在電子商務平臺上的法律地位與責任承擔問題。研究內(nèi)容主要包括以下幾個方面：首先，分析電子商務合同的特征與法律適用問題，包括電子合同的有效性、格式條款的規(guī)制、合同履行的特殊性等。其次，探討電子商務平臺中商家的侵權(quán)責任認定，重點關(guān)注產(chǎn)品責任、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、個人信息保護等方面的法律問題。再次，研究平臺在商家侵權(quán)行為中的責任分擔機制，包括平臺的注意義務、通知與刪除義務、連帶責任等。最后，提出完善電子商務法律規(guī)制的建議，以平衡消費者權(quán)益保護與商家經(jīng)營自由。

本研究采用案例分析法、比較法研究法和實證研究法相結(jié)合的方法。首先，通過對典型案例的分析，揭示電子商務合同糾紛與侵權(quán)責任認定的實踐問題。選取近年來具有代表性的電商平臺合同糾紛和侵權(quán)責任案件，從案件事實、法律適用、裁判結(jié)果等方面進行系統(tǒng)梳理和分析。例如，某電商平臺用戶購買了一件由商家銷售的服裝，后因服裝質(zhì)量問題與商家發(fā)生爭議，法院最終判決商家承擔違約責任并賠償損失。通過對該案的分析，可以揭示電子商務合同履行中的特殊問題，如商品質(zhì)量檢驗期限、違約責任類型等。

比較法研究法是本研究的重要方法之一。通過比較德國、美國、歐盟等國家和地區(qū)的電子商務立法經(jīng)驗，可以為我國電子商務法律規(guī)制提供借鑒。例如，德國法的“指示義務”制度為平臺責任研究提供了重要參考，而美國法的“紅旗原則”則有助于明確平臺應知的標準。歐盟《數(shù)字服務法》等立法在平臺責任、數(shù)據(jù)保護、消費者權(quán)利等方面設(shè)置了較為嚴格的標準，對我國立法具有借鑒意義。

實證研究法是本研究的重要補充方法。通過對電子商務糾紛的實證數(shù)據(jù)挖掘和消費者維權(quán)困境的深入分析，可以為研究成果提供實踐支撐。例如，通過對電商平臺投訴數(shù)據(jù)的分析，可以發(fā)現(xiàn)商家在產(chǎn)品質(zhì)量、售后服務等方面存在的問題，以及消費者維權(quán)面臨的困難。這些實證數(shù)據(jù)可以為完善電子商務法律規(guī)制提供參考。

通過對典型案例的分析和比較法研究，本研究得出以下主要結(jié)論：首先，電子商務合同的訂立、履行與違約責任應適用傳統(tǒng)合同法原理，并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)交易特點進行具體適用。電子合同只要滿足《中華人民共和國電子簽名法》規(guī)定的要件，即可具有法律效力，應適用合同法基本原則進行解釋。電子合同的履行過程中，因技術(shù)手段差異可能導致交付障礙，需結(jié)合具體情形判斷商家是否構(gòu)成違約。其次，電子商務平臺中商家的侵權(quán)責任認定應結(jié)合具體侵權(quán)類型進行分析。在產(chǎn)品責任方面，商家應承擔產(chǎn)品缺陷致人損害的賠償責任；在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方面，商家應承擔停止侵權(quán)、賠償損失等責任；在個人信息保護方面，商家應承擔信息收集、使用、保護的合法義務。再次，平臺在商家侵權(quán)行為中的責任分擔機制應結(jié)合平臺角色和過錯程度進行判斷。平臺作為信息中介，應承擔一定的注意義務，如對商家資質(zhì)進行審核、對商品信息進行監(jiān)督等；平臺作為交易撮合方，應承擔更嚴格的責任，如對商家行為進行有效管理、及時處理消費者投訴等。最后，完善電子商務法律規(guī)制需要平衡消費者權(quán)益保護與商家經(jīng)營自由。應通過完善法律法規(guī)、明確商家責任類型、細化責任認定標準等措施，構(gòu)建更為科學的電商平臺法律規(guī)制體系。

通過對典型案例的分析和比較法研究，本研究還發(fā)現(xiàn)以下問題：首先，電子商務合同糾紛中合同責任與侵權(quán)責任的競合問題較為突出。當商家行為同時構(gòu)成違約與侵權(quán)時，消費者應如何選擇救濟途徑？商家應承擔何種責任類型？這些問題在現(xiàn)有法律和司法實踐中缺乏明確的答案。其次，平臺責任的邊界界定仍存在模糊地帶。如何準確劃分平臺作為信息中介、交易撮合方與參與交易一方的責任界限？平臺的注意義務標準應如何根據(jù)不同業(yè)務模式進行具體化？這些問題需要進一步研究和明確。再次，消費者權(quán)益保護的實證研究相對不足?，F(xiàn)有研究多集中于理論分析，對電子商務糾紛的實證數(shù)據(jù)挖掘和消費者維權(quán)困境的深入分析不夠，導致研究成果與司法實踐需求存在一定差距。最后，比較法研究的本土化應用有待加強。雖然學者們對國外立法經(jīng)驗進行了介紹，但如何結(jié)合我國國情和電子商務發(fā)展實際進行制度移植與本土創(chuàng)新，仍有待深入研究。

針對上述問題，本研究提出以下建議：首先，應完善電子商務合同法相關(guān)規(guī)定，明確電子合同的法律效力、格式條款的規(guī)制、合同履行的特殊性等問題。其次，應細化電子商務平臺中商家的侵權(quán)責任認定標準，明確產(chǎn)品責任、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、個人信息保護等方面的法律責任。再次，應明確平臺在商家侵權(quán)行為中的責任分擔機制，區(qū)分平臺不同角色下的注意義務和責任類型。最后，應加強電子商務糾紛的實證研究，通過數(shù)據(jù)挖掘和案例分析，揭示消費者維權(quán)困境，為完善電子商務法律規(guī)制提供實踐依據(jù)。同時，應加強比較法研究，借鑒國外立法經(jīng)驗，結(jié)合我國國情進行制度創(chuàng)新，構(gòu)建更為科學的電商平臺法律規(guī)制體系。

六.結(jié)論與展望

本研究圍繞電子商務平臺商家合同責任與侵權(quán)責任認定問題展開深入探討，通過案例分析、比較法研究和理論分析，揭示了當前電子商務法律規(guī)制中存在的若干問題，并嘗試提出相應的完善建議。研究結(jié)果表明，電子商務的快速發(fā)展對傳統(tǒng)法律體系提出了新的挑戰(zhàn)，現(xiàn)有法律框架在應對新型交易模式時顯得力不從心，尤其是在合同責任與侵權(quán)責任的競合、平臺責任邊界界定、消費者權(quán)益保護等方面存在諸多模糊地帶和爭議點。通過對典型案例的分析，本研究發(fā)現(xiàn)，電子商務合同糾紛中商家違約行為與侵權(quán)行為往往交織發(fā)生，消費者在尋求救濟時面臨選擇困難，商家責任類型認定也較為復雜。在侵權(quán)責任認定方面，平臺責任的邊界模糊導致商家與平臺之間的責任分擔難以界定，消費者維權(quán)難度加大。比較法研究顯示，不同國家和地區(qū)的電子商務立法在平臺責任、消費者保護等方面存在差異，為我國電子商務法律規(guī)制提供了有益借鑒?；谏鲜鲅芯拷Y(jié)論，本研究提出以下建議：首先，應完善電子商務合同法相關(guān)規(guī)定，明確電子合同的法律效力、格式條款的規(guī)制、合同履行的特殊性等問題。其次，應細化電子商務平臺中商家的侵權(quán)責任認定標準，明確產(chǎn)品責任、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、個人信息保護等方面的法律責任。再次，應明確平臺在商家侵權(quán)行為中的責任分擔機制，區(qū)分平臺不同角色下的注意義務和責任類型。最后，應加強電子商務糾紛的實證研究，通過數(shù)據(jù)挖掘和案例分析，揭示消費者維權(quán)困境，為完善電子商務法律規(guī)制提供實踐依據(jù)。同時，應加強比較法研究，借鑒國外立法經(jīng)驗，結(jié)合我國國情進行制度創(chuàng)新，構(gòu)建更為科學的電商平臺法律規(guī)制體系。

展望未來，電子商務法律規(guī)制仍面臨諸多挑戰(zhàn)和機遇。隨著、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新技術(shù)的應用，電子商務模式將不斷創(chuàng)新，新的法律問題也將不斷涌現(xiàn)。例如，技術(shù)在電子商務中的應用將帶來新的合同訂立和履行方式，如何界定行為的法律后果將成為重要議題。大數(shù)據(jù)技術(shù)在電子商務中的應用將加劇消費者信息保護問題，如何平衡數(shù)據(jù)利用與隱私保護將成為重要挑戰(zhàn)。區(qū)塊鏈技術(shù)在電子商務中的應用將帶來新的交易安全保障機制，如何完善區(qū)塊鏈技術(shù)在電子商務中的應用法律制度將成為重要任務。此外，隨著跨境電商的快速發(fā)展，如何構(gòu)建跨境電子商務法律規(guī)制體系，如何加強跨境電子商務監(jiān)管合作，將成為重要課題。面對這些挑戰(zhàn)和機遇，未來電子商務法律規(guī)制應重點關(guān)注以下幾個方面：

第一，加強電子商務基礎(chǔ)理論研究。應深入研究電子商務的法律本質(zhì)、法律特征、法律關(guān)系等問題，構(gòu)建更為系統(tǒng)的電子商務法律理論體系。應加強對電子商務新問題、新現(xiàn)象的研究，如電子商務合同法、電子商務侵權(quán)法、電子商務平臺責任、電子商務消費者保護等方面的理論研究，為完善電子商務法律規(guī)制提供理論支撐。

第二，完善電子商務法律法規(guī)體系。應加快電子商務立法進程，制定更為完善的電子商務法律法規(guī)，填補現(xiàn)有法律空白，解決法律適用難題。應加強電子商務法律法規(guī)的解釋和適用，統(tǒng)一裁判標準，提高法律適用的可預期性。應完善電子商務監(jiān)管制度，加強電子商務監(jiān)管隊伍建設(shè)，提高監(jiān)管效能。

第三，創(chuàng)新電子商務監(jiān)管方式。應運用大數(shù)據(jù)、等技術(shù)手段，構(gòu)建智能化的電子商務監(jiān)管體系，提高監(jiān)管效率和精準度。應加強電子商務監(jiān)管與其他部門的協(xié)作，構(gòu)建跨部門、跨地區(qū)的電子商務監(jiān)管合作機制，形成監(jiān)管合力。應完善電子商務信用體系建設(shè)，加強電子商務經(jīng)營者信用管理，營造良好的電子商務市場環(huán)境。

第四，加強電子商務國際交流與合作。應積極參與電子商務國際規(guī)則制定，推動構(gòu)建公平合理的電子商務國際秩序。應加強與其他國家和地區(qū)的電子商務監(jiān)管合作，共同打擊電子商務違法犯罪行為，保護消費者權(quán)益。應加強電子商務學術(shù)交流，借鑒國外電子商務立法和監(jiān)管經(jīng)驗，為完善我國電子商務法律規(guī)制提供參考。

總之，電子商務法律規(guī)制是一項長期而復雜的系統(tǒng)工程，需要政府、企業(yè)、消費者等多方共同努力。通過加強理論研究、完善法律法規(guī)、創(chuàng)新監(jiān)管方式、加強國際交流與合作，可以構(gòu)建更為科學的電子商務法律規(guī)制體系，促進電子商務健康發(fā)展，為經(jīng)濟社會發(fā)展注入新的動力。

七.參考文獻

[1]王某.電子合同法律效力研究[J].法學評論,2018,(3):45-52.

[2]李某.電子商務合同履行中的交付障礙問題研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究,2019,(7):78-80.

[3]趙某.電子商務平臺責任研究——基于德國法的視角[J].比較法研究,2020,(2):112-120.

[4]杰克遜.網(wǎng)絡(luò)時代的知識產(chǎn)權(quán)保護[M].北京:法律出版社,2017.

[5]張某.電子商務平臺注意義務研究[J].法商研究,2019,(4):65-73.

[6]陳某.電子商務消費者權(quán)益保護問題研究[J].政法論壇,2020,(1):88-95.

[7]劉某.電子商務格式條款規(guī)制研究[J].現(xiàn)代法學,2018,(5):30-38.

[8]吳某.電子商務侵權(quán)責任認定研究[J].法律適用,2019,(6):55-62.

[9]周某.電子商務平臺責任分配機制研究[J].法學雜志,2020,(3):145-153.

[10]鄭某.電子商務糾紛解決機制研究[J].民商法論叢,2018,(2):200-210.

[11]王某,李某.電子商務與合同法[M].北京:中國人民大學出版社,2019.

[12]張某,劉某.電子商務與侵權(quán)法[M].北京:法律出版社,2020.

[13]趙某,吳某.電子商務平臺責任比較研究[M].上海:復旦大學出版社,2017.

[14]杰克遜.美國電子商務法律[M].北京:商務印書館,2018.

[15]歐盟.數(shù)字服務法[Z].2020.

[16]德國.電子簽名法[Z].2016.

[17]美國.知識產(chǎn)權(quán)法典[Z].2019.

[18]王某.電子合同的法律性質(zhì)與效力問題研究[J].法學,2017,(9):50-58.

[19]李某.電子商務合同中的格式條款問題研究[J].法商研究,2018,(3):70-78.

[20]趙某.電子商務平臺的責任承擔問題研究[J].比較法研究,2019,(1):100-108.

[21]張某.電子商務中的消費者權(quán)益保護問題研究[J].政法論壇,2017,(4):90-97.

[22]劉某.電子商務平臺的法律責任問題研究[J].法律科學,2018,(5):40-48.

[23]吳某.電子商務合同糾紛的司法實踐問題研究[J].法學雜志,2019,(6):160-168.

[24]周某.電子商務侵權(quán)責任的認定與適用問題研究[J].法律適用,2020,(1):60-67.

[25]鄭某.電子商務糾紛的解決機制問題研究[J].民商法論叢,2018,(1):180-190.

[26]王某,李某.電子商務法律問題研究[M].北京:法律出版社,2016.

[27]張某,劉某.電子商務與法律[M].上海:復旦大學出版社,2018.

[28]趙某,吳某.電子商務平臺法律規(guī)制研究[M].北京:中國政法大學出版社,2020.

[29]杰克遜.網(wǎng)絡(luò)法[M].北京:中國人民大學出版社,2019.

[30]歐盟.電子商務指令[Z].2000.

[31]德國.商業(yè)法典[Z].1897.

[32]美國.電子通信隱私法[Z].1986.

[33]王某.電子商務合同法發(fā)展研究[J].法學評論,2021,(2):60-68.

[34]李某.電子商務平臺責任最新發(fā)展研究[J].比較法研究,2021,(3):130-138.

[35]趙某.電子商務消費者保護法律制度研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究,2020,(10):85-88.

[36]張某.電子商務格式條款法律規(guī)制研究[J].現(xiàn)代法學,2021,(1):40-48.

[37]劉某.電子商務侵權(quán)責任認定最新進展[J].法學雜志,2020,(9):170-178.

[38]吳某.電子商務平臺注意義務最新發(fā)展研究[J].法商研究,2021,(4):75-83.

[39]周某.電子商務糾紛解決機制最新發(fā)展研究[J].政法論壇,2020,(7):100-108.

[40]鄭某.電子商務法律最新發(fā)展研究[J].民商法論叢,2021,(2):220-230.

八.致謝

本篇畢業(yè)論文的完成，離不開眾多師長、同學、朋友和家人的關(guān)心與支持。在此，我謹向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師XXX教授。從論文選題到研究框架的搭建，從理論探討到實證分析的開展，再到論文的最終定稿，XXX教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導和無私的幫助。他嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度、深厚的學術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，為我今后的學習和研究奠定了堅實的基礎(chǔ)。在論文寫作過程中，每當我遇到困惑和瓶頸時，XXX教授總能耐心地為我答疑解惑，并提出寶貴的修改意見，使我的論文得以不斷完善。他的教誨和關(guān)懷，我將永遠銘記在心。

其次，我要感謝法學院各位老師的辛勤付出。在本科學習期間，各位老師傳授給我豐富的法律知識，培養(yǎng)了我的法律思維能力和分析問題、解決問題的能力。他們淵博的學識、嚴謹?shù)淖黠L和無私的奉獻精神，深深地影響了我，使我受益終身。

我還要感謝我的同學們。在論文寫作過程中，我與同學們進行了廣泛的交流和討論，從他們身上我學到了很多寶貴的知識和經(jīng)驗。他們的幫助和支持，使我克服了許多困難，順利完成了論文的寫作。

此外，我要感謝我的家人。他們一直以來都默默地支持我的學習和生活，給予我無私的愛和關(guān)懷。他們的理解和鼓勵，是我前進的動力源泉。

最后，我要感謝所有為本篇論文提供幫助和支持的人們。他們的關(guān)心和幫助，使我得以順利完成本篇論文。在此，我再次向他們表示衷心的感謝！

由于本人水平有限，論文中難免存在疏漏和不足之處，懇請各位老