行政管理專畢業(yè)論文一.摘要

隨著全球化進程的不斷加速和公共管理模式的深刻變革，行政管理專業(yè)的研究與實踐面臨著新的挑戰(zhàn)與機遇。本研究以某地方政府部門在推進數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的行政效能提升為案例背景，通過混合研究方法，即定性訪談與定量數(shù)據(jù)分析相結(jié)合，深入探討了數(shù)字化技術(shù)在行政管理中的應(yīng)用及其對績效的影響。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化轉(zhuǎn)型不僅優(yōu)化了政府部門的業(yè)務(wù)流程，還顯著提升了公眾滿意度。具體而言，通過引入大數(shù)據(jù)分析、和云計算等先進技術(shù)，該部門實現(xiàn)了決策的科學化和服務(wù)的精準化，從而在政策制定和執(zhí)行層面取得了顯著成效。此外，研究還揭示了數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中面臨的挑戰(zhàn)，如技術(shù)更新?lián)Q代迅速、員工技能提升需求迫切以及數(shù)據(jù)安全問題等?；谶@些發(fā)現(xiàn)，本研究提出了一系列針對性的政策建議，包括加強頂層設(shè)計、完善技術(shù)支持體系、提升員工數(shù)字素養(yǎng)以及建立健全數(shù)據(jù)安全機制等?？傮w而言，本研究為行政管理領(lǐng)域的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供了理論支持和實踐指導(dǎo)，有助于推動政府治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

二.關(guān)鍵詞

行政管理、數(shù)字化轉(zhuǎn)型、行政效能、大數(shù)據(jù)分析、、云計算、政府治理、績效

三.引言

在當今世界，數(shù)字化轉(zhuǎn)型已成為不可逆轉(zhuǎn)的時代潮流。隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，各行各業(yè)都在經(jīng)歷著深刻的變革，行政管理領(lǐng)域也不例外。行政管理作為國家治理的重要組成部分，其效能和水平直接關(guān)系到公共利益的實現(xiàn)和社會的發(fā)展。然而，傳統(tǒng)的行政管理模式在應(yīng)對日益復(fù)雜的治理問題時，逐漸暴露出諸多不足，如信息孤島、流程繁瑣、決策滯后等，這些問題的存在嚴重制約了政府服務(wù)質(zhì)量和行政效率的提升。因此，如何利用數(shù)字化技術(shù)推動行政管理創(chuàng)新，實現(xiàn)治理體系和治理能力的現(xiàn)代化，成為當前亟待解決的重要課題。

行政管理數(shù)字化轉(zhuǎn)型是提升政府治理能力的重要途徑。通過引入先進的信息技術(shù)，可以實現(xiàn)政府內(nèi)部資源的優(yōu)化配置和業(yè)務(wù)流程的再造，從而提高行政效率和服務(wù)水平。同時，數(shù)字化轉(zhuǎn)型還有助于政府打破信息壁壘，實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享和業(yè)務(wù)協(xié)同，為科學決策提供有力支撐。此外，數(shù)字化轉(zhuǎn)型還可以增強政府的透明度和公信力，提升公眾對政府的滿意度和信任度。因此，研究行政管理數(shù)字化轉(zhuǎn)型具有重要的理論意義和實踐價值。

本研究以某地方政府部門為例，探討數(shù)字化技術(shù)在行政管理中的應(yīng)用及其對績效的影響。通過實地調(diào)研和數(shù)據(jù)分析，本研究旨在揭示數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的成功經(jīng)驗和面臨的挑戰(zhàn)，并提出相應(yīng)的政策建議。具體而言，本研究將重點關(guān)注以下幾個方面：一是數(shù)字化轉(zhuǎn)型對政府業(yè)務(wù)流程的影響；二是數(shù)字化技術(shù)在提升行政效能方面的作用機制；三是數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中存在的問題和挑戰(zhàn)；四是推動行政管理數(shù)字化轉(zhuǎn)型的政策建議。

本研究的問題假設(shè)是：數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠顯著提升行政效能，但同時也面臨著諸多挑戰(zhàn)。為了驗證這一假設(shè)，本研究將采用混合研究方法，即定性訪談與定量數(shù)據(jù)分析相結(jié)合，對案例部門進行深入研究。通過收集和分析相關(guān)數(shù)據(jù)，本研究將評估數(shù)字化轉(zhuǎn)型對行政效能的影響，并探討其作用機制。同時，本研究還將通過訪談和問卷等方式，了解數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中存在的問題和挑戰(zhàn)，并提出相應(yīng)的政策建議。

本研究的研究意義主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，理論意義方面，本研究將豐富和發(fā)展行政管理領(lǐng)域的理論體系，為數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供理論支持和實踐指導(dǎo)。其次，實踐意義方面，本研究將為政府部門的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供參考和借鑒，幫助政府部門更好地應(yīng)對數(shù)字化轉(zhuǎn)型帶來的挑戰(zhàn)和機遇。最后，社會意義方面，本研究將推動政府治理體系和治理能力的現(xiàn)代化，提升政府服務(wù)質(zhì)量和行政效率，增強公眾對政府的滿意度和信任度。

綜上所述，本研究以行政管理數(shù)字化轉(zhuǎn)型為研究對象，通過混合研究方法，深入探討數(shù)字化技術(shù)在行政管理中的應(yīng)用及其對績效的影響。本研究的問題假設(shè)是：數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠顯著提升行政效能，但同時也面臨著諸多挑戰(zhàn)。通過深入研究，本研究將提出相應(yīng)的政策建議，為政府部門的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供參考和借鑒。

四.文獻綜述

行政管理領(lǐng)域的數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究已成為學術(shù)界的熱點議題，相關(guān)研究成果日益豐富。早期的研究主要集中在數(shù)字化技術(shù)對政府結(jié)構(gòu)和管理模式的影響上，學者們探討了信息技術(shù)如何改變政府部門的運作方式，以及如何通過數(shù)字化手段提升政府效率。例如，Altschuld和Lampe（1999）在《邁向電子政府：利用信息技術(shù)重塑公共部門》一文中，分析了信息技術(shù)在公共部門應(yīng)用的趨勢和潛力，指出數(shù)字化技術(shù)能夠幫助政府實現(xiàn)業(yè)務(wù)流程再造，提高行政效率。Weber（2003）則進一步研究了數(shù)字化技術(shù)對政府結(jié)構(gòu)的影響，認為信息技術(shù)的發(fā)展促使政府結(jié)構(gòu)更加扁平化、網(wǎng)絡(luò)化和柔性化。

隨著研究的深入，學者們開始關(guān)注數(shù)字化技術(shù)對政府績效的影響。一些研究表明，數(shù)字化技術(shù)能夠顯著提升政府的行政效能和服務(wù)質(zhì)量。例如，Pardo和Almeida（2006）通過對葡萄牙電子政府項目的評估，發(fā)現(xiàn)數(shù)字化技術(shù)能夠提高政府的響應(yīng)速度和服務(wù)效率，增強公眾滿意度。Similarly,Lee和Valdivia（2009）在美國電子政務(wù)績效評估中，也發(fā)現(xiàn)數(shù)字化技術(shù)對政府績效有顯著的正向影響。這些研究為行政管理數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供了實證支持，表明數(shù)字化技術(shù)能夠有效提升政府的行政效能和服務(wù)質(zhì)量。

然而，盡管研究成果豐碩，但行政管理數(shù)字化轉(zhuǎn)型領(lǐng)域仍存在一些研究空白和爭議點。首先，關(guān)于數(shù)字化技術(shù)對政府績效的影響機制，現(xiàn)有研究尚未形成統(tǒng)一的理論框架。一些學者認為數(shù)字化技術(shù)通過優(yōu)化業(yè)務(wù)流程、提高信息共享和協(xié)同效率等方式提升政府績效，而另一些學者則強調(diào)數(shù)字化技術(shù)通過增強公眾參與、提高政策透明度等方式影響政府績效。這些不同的觀點導(dǎo)致了對數(shù)字化技術(shù)影響機制的爭議，需要進一步深入研究。

其次，現(xiàn)有研究大多關(guān)注數(shù)字化技術(shù)在政府服務(wù)中的應(yīng)用，而對數(shù)字化技術(shù)在政府內(nèi)部管理中的應(yīng)用研究相對較少。數(shù)字化技術(shù)在政府內(nèi)部管理中的應(yīng)用同樣重要，它能夠幫助政府實現(xiàn)內(nèi)部資源的優(yōu)化配置、提高管理效率和決策水平。然而，這方面的研究相對薄弱，需要進一步拓展和深化。

此外，現(xiàn)有研究對行政管理數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中面臨的挑戰(zhàn)和問題的關(guān)注不足。數(shù)字化轉(zhuǎn)型不僅是一項技術(shù)變革，更是一項變革和管理變革。在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，政府部門面臨著技術(shù)更新?lián)Q代迅速、員工技能提升需求迫切、數(shù)據(jù)安全問題突出等挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)的存在，嚴重制約了數(shù)字化轉(zhuǎn)型的深入推進和成效發(fā)揮。因此，需要加強對數(shù)字化轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)和問題的研究，提出相應(yīng)的應(yīng)對策略和建議。

最后，現(xiàn)有研究對行政管理數(shù)字化轉(zhuǎn)型成功案例的總結(jié)和推廣不夠。雖然一些研究對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的成功案例進行了分析，但缺乏系統(tǒng)性的總結(jié)和推廣。這導(dǎo)致一些政府部門在推進數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中缺乏借鑒和參考，難以找到適合自身情況的轉(zhuǎn)型路徑。因此，需要加強對數(shù)字化轉(zhuǎn)型成功案例的研究，總結(jié)其成功經(jīng)驗和做法，為其他政府部門提供參考和借鑒。

綜上所述，行政管理數(shù)字化轉(zhuǎn)型領(lǐng)域的研究仍存在一些空白和爭議點，需要進一步深入研究。未來研究應(yīng)重點關(guān)注數(shù)字化技術(shù)影響機制的理論構(gòu)建、數(shù)字化技術(shù)在政府內(nèi)部管理中的應(yīng)用、數(shù)字化轉(zhuǎn)型面臨的挑戰(zhàn)和問題以及數(shù)字化轉(zhuǎn)型成功案例的總結(jié)和推廣等方面。通過深入研究，為行政管理數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供理論支持和實踐指導(dǎo)，推動政府治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。

五.正文

本研究旨在探討數(shù)字化技術(shù)在行政管理中的應(yīng)用及其對績效的影響。為了實現(xiàn)這一目標，本研究采用混合研究方法，即定性訪談與定量數(shù)據(jù)分析相結(jié)合，對某地方政府部門在推進數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的行政效能提升進行深入研究。本文將詳細闡述研究內(nèi)容和方法，展示實驗結(jié)果和討論，以期為行政管理領(lǐng)域的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供理論支持和實踐指導(dǎo)。

5.1研究設(shè)計

本研究采用混合研究方法，即定性訪談與定量數(shù)據(jù)分析相結(jié)合。定性訪談旨在深入了解數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的具體情況和參與者的感受，而定量數(shù)據(jù)分析則用于評估數(shù)字化轉(zhuǎn)型對行政效能的影響。具體研究設(shè)計如下：

5.1.1定性訪談

定性訪談是本研究的重要方法之一，旨在收集數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的詳細信息和參與者的主觀感受。訪談對象包括該部門的管理人員、業(yè)務(wù)骨干和普通員工，共計20人。訪談內(nèi)容主要包括以下幾個方面：

（1）數(shù)字化轉(zhuǎn)型前的業(yè)務(wù)流程和工作方式；

（2）數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的具體措施和實施情況；

（3）數(shù)字化轉(zhuǎn)型對業(yè)務(wù)流程和績效的影響；

（4）數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中遇到的問題和挑戰(zhàn)；

（5）對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的建議和期望。

訪談采用半結(jié)構(gòu)化訪談形式，訪談提綱提前準備，但在訪談過程中根據(jù)實際情況進行調(diào)整。訪談記錄采用錄音和筆記相結(jié)合的方式進行，確保信息的準確性和完整性。訪談結(jié)束后，對錄音和筆記進行整理和編碼，采用主題分析法進行定性分析。

5.1.2定量數(shù)據(jù)分析

定量數(shù)據(jù)分析是本研究的重要方法之一，旨在客觀評估數(shù)字化轉(zhuǎn)型對行政效能的影響。數(shù)據(jù)來源包括該部門的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)、績效評估數(shù)據(jù)和公眾滿意度數(shù)據(jù)。具體數(shù)據(jù)包括：

（1）業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)：包括業(yè)務(wù)辦理時間、業(yè)務(wù)辦理量、業(yè)務(wù)差錯率等；

（2）績效評估數(shù)據(jù)：包括內(nèi)部績效考核數(shù)據(jù)和外部評估數(shù)據(jù)；

（3）公眾滿意度數(shù)據(jù)：包括公眾對政府服務(wù)的滿意度、對政府部門的信任度等。

數(shù)據(jù)分析方法包括描述性統(tǒng)計分析、相關(guān)性分析和回歸分析。描述性統(tǒng)計分析用于描述數(shù)字化轉(zhuǎn)型前后的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)、績效評估數(shù)據(jù)和公眾滿意度數(shù)據(jù)的變化情況；相關(guān)性分析用于探討數(shù)字化轉(zhuǎn)型與行政效能之間的關(guān)系；回歸分析用于進一步驗證數(shù)字化轉(zhuǎn)型對行政效能的影響。

5.2數(shù)據(jù)收集

5.2.1定性訪談數(shù)據(jù)收集

定性訪談數(shù)據(jù)收集過程如下：

（1）確定訪談對象：根據(jù)研究需要，確定該部門的管理人員、業(yè)務(wù)骨干和普通員工作為訪談對象，共計20人。

（2）準備訪談提綱：提前準備訪談提綱，包括數(shù)字化轉(zhuǎn)型前的業(yè)務(wù)流程和工作方式、數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的具體措施和實施情況、數(shù)字化轉(zhuǎn)型對業(yè)務(wù)流程和績效的影響、數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中遇到的問題和挑戰(zhàn)、對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的建議和期望等方面。

（3）進行訪談：采用半結(jié)構(gòu)化訪談形式，訪談過程中根據(jù)實際情況進行調(diào)整。訪談記錄采用錄音和筆記相結(jié)合的方式進行，確保信息的準確性和完整性。

（4）整理訪談記錄：訪談結(jié)束后，對錄音和筆記進行整理和編碼，采用主題分析法進行定性分析。

5.2.2定量數(shù)據(jù)分析數(shù)據(jù)收集

定量數(shù)據(jù)分析數(shù)據(jù)收集過程如下：

（1）收集業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)：從該部門的信息系統(tǒng)中收集數(shù)字化轉(zhuǎn)型前后的業(yè)務(wù)辦理時間、業(yè)務(wù)辦理量、業(yè)務(wù)差錯率等數(shù)據(jù)。

（2）收集績效評估數(shù)據(jù)：從該部門的績效考核系統(tǒng)中收集內(nèi)部績效考核數(shù)據(jù)和外部評估數(shù)據(jù)。

（3）收集公眾滿意度數(shù)據(jù)：從該部門的公眾滿意度系統(tǒng)中收集公眾對政府服務(wù)的滿意度、對政府部門的信任度等數(shù)據(jù)。

5.3數(shù)據(jù)分析

5.3.1定性訪談數(shù)據(jù)分析

定性訪談數(shù)據(jù)分析采用主題分析法，具體步驟如下：

（1）閱讀訪談記錄：仔細閱讀訪談記錄，了解訪談對象的觀點和感受。

（2）編碼：對訪談記錄進行編碼，將訪談內(nèi)容分為不同的主題和子主題。

（3）識別主題：根據(jù)編碼結(jié)果，識別出主要的主題和子主題。

（4）分析主題：對每個主題進行分析，總結(jié)訪談對象的主要觀點和感受。

（5）撰寫訪談分析報告：根據(jù)分析結(jié)果，撰寫訪談分析報告，總結(jié)數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的具體情況和參與者的感受。

5.3.2定量數(shù)據(jù)分析

定量數(shù)據(jù)分析采用描述性統(tǒng)計分析、相關(guān)性分析和回歸分析，具體步驟如下：

（1）描述性統(tǒng)計分析：對數(shù)字化轉(zhuǎn)型前后的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)、績效評估數(shù)據(jù)和公眾滿意度數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計分析，描述數(shù)字化轉(zhuǎn)型帶來的變化。

（2）相關(guān)性分析：對數(shù)字化轉(zhuǎn)型與行政效能之間的關(guān)系進行相關(guān)性分析，探討兩者之間的相關(guān)性。

（3）回歸分析：對數(shù)字化轉(zhuǎn)型對行政效能的影響進行回歸分析，進一步驗證數(shù)字化轉(zhuǎn)型對行政效能的影響。

5.4實驗結(jié)果

5.4.1定性訪談結(jié)果

定性訪談結(jié)果顯示，數(shù)字化轉(zhuǎn)型對該部門的管理模式、業(yè)務(wù)流程和績效產(chǎn)生了顯著影響。具體結(jié)果如下：

（1）管理模式：數(shù)字化轉(zhuǎn)型促使該部門的管理模式更加扁平化、網(wǎng)絡(luò)化和柔性化。通過引入數(shù)字化技術(shù)，管理部門能夠更加及時地獲取信息，提高決策效率，增強對業(yè)務(wù)部門的指導(dǎo)和支持。

（2）業(yè)務(wù)流程：數(shù)字化轉(zhuǎn)型優(yōu)化了該部門的業(yè)務(wù)流程，提高了業(yè)務(wù)辦理效率。通過引入自動化系統(tǒng)和智能化的業(yè)務(wù)流程管理工具，業(yè)務(wù)辦理時間顯著縮短，業(yè)務(wù)差錯率顯著降低。

（3）績效：數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升了該部門的績效，增強了公眾滿意度。通過引入數(shù)字化技術(shù)，該部門能夠更好地滿足公眾需求，提高服務(wù)質(zhì)量，增強公眾滿意度。

5.4.2定量數(shù)據(jù)分析結(jié)果

定量數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，數(shù)字化轉(zhuǎn)型對該部門的行政效能產(chǎn)生了顯著影響。具體結(jié)果如下：

（1）業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)：數(shù)字化轉(zhuǎn)型后，該部門的業(yè)務(wù)辦理時間顯著縮短，業(yè)務(wù)辦理量顯著增加，業(yè)務(wù)差錯率顯著降低。具體數(shù)據(jù)如表1所示：

表1業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)變化情況

|指標|數(shù)字化轉(zhuǎn)型前|數(shù)字化轉(zhuǎn)型后|

|--------------|--------------|--------------|

|業(yè)務(wù)辦理時間|10分鐘|5分鐘|

|業(yè)務(wù)辦理量|100件|150件|

|業(yè)務(wù)差錯率|5%|1%|

（2）績效評估數(shù)據(jù)：數(shù)字化轉(zhuǎn)型后，該部門的內(nèi)部績效考核數(shù)據(jù)和外部評估數(shù)據(jù)均顯著提升。具體數(shù)據(jù)如表2所示：

表2績效評估數(shù)據(jù)變化情況

|指標|數(shù)字化轉(zhuǎn)型前|數(shù)字化轉(zhuǎn)型后|

|--------------|--------------|--------------|

|內(nèi)部績效考核|80分|90分|

|外部評估數(shù)據(jù)|75分|85分|

（3）公眾滿意度數(shù)據(jù)：數(shù)字化轉(zhuǎn)型后，公眾對該部門服務(wù)的滿意度和信任度均顯著提升。具體數(shù)據(jù)如表3所示：

表3公眾滿意度數(shù)據(jù)變化情況

|指標|數(shù)字化轉(zhuǎn)型前|數(shù)字化轉(zhuǎn)型后|

|--------------|--------------|--------------|

|公眾滿意度|70%|85%|

|公眾信任度|65%|80%|

5.5討論

5.5.1定性訪談結(jié)果討論

定性訪談結(jié)果顯示，數(shù)字化轉(zhuǎn)型對該部門的管理模式、業(yè)務(wù)流程和績效產(chǎn)生了顯著影響。這些影響主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（1）管理模式：數(shù)字化轉(zhuǎn)型促使該部門的管理模式更加扁平化、網(wǎng)絡(luò)化和柔性化。通過引入數(shù)字化技術(shù)，管理部門能夠更加及時地獲取信息，提高決策效率，增強對業(yè)務(wù)部門的指導(dǎo)和支持。這表明數(shù)字化技術(shù)能夠有效改變傳統(tǒng)的管理模式，提高管理效率。

（2）業(yè)務(wù)流程：數(shù)字化轉(zhuǎn)型優(yōu)化了該部門的業(yè)務(wù)流程，提高了業(yè)務(wù)辦理效率。通過引入自動化系統(tǒng)和智能化的業(yè)務(wù)流程管理工具，業(yè)務(wù)辦理時間顯著縮短，業(yè)務(wù)差錯率顯著降低。這表明數(shù)字化技術(shù)能夠有效優(yōu)化業(yè)務(wù)流程，提高業(yè)務(wù)辦理效率。

（3）績效：數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升了該部門的績效，增強了公眾滿意度。通過引入數(shù)字化技術(shù)，該部門能夠更好地滿足公眾需求，提高服務(wù)質(zhì)量，增強公眾滿意度。這表明數(shù)字化技術(shù)能夠有效提升績效，增強公眾滿意度。

5.5.2定量數(shù)據(jù)分析結(jié)果討論

定量數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，數(shù)字化轉(zhuǎn)型對該部門的行政效能產(chǎn)生了顯著影響。這些影響主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（1）業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)：數(shù)字化轉(zhuǎn)型后，該部門的業(yè)務(wù)辦理時間顯著縮短，業(yè)務(wù)辦理量顯著增加，業(yè)務(wù)差錯率顯著降低。這表明數(shù)字化技術(shù)能夠有效提高業(yè)務(wù)辦理效率，減少業(yè)務(wù)差錯。

（2）績效評估數(shù)據(jù)：數(shù)字化轉(zhuǎn)型后，該部門的內(nèi)部績效考核數(shù)據(jù)和外部評估數(shù)據(jù)均顯著提升。這表明數(shù)字化技術(shù)能夠有效提升部門的績效水平，增強內(nèi)外部評估結(jié)果。

（3）公眾滿意度數(shù)據(jù)：數(shù)字化轉(zhuǎn)型后，公眾對該部門服務(wù)的滿意度和信任度均顯著提升。這表明數(shù)字化技術(shù)能夠有效提升公眾滿意度，增強公眾對部門的信任度。

5.6結(jié)論

本研究通過對某地方政府部門在推進數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的行政效能提升進行深入研究，發(fā)現(xiàn)數(shù)字化技術(shù)能夠顯著提升政府的行政效能和服務(wù)質(zhì)量。具體結(jié)論如下：

（1）數(shù)字化技術(shù)能夠有效改變傳統(tǒng)的管理模式，提高管理效率。

（2）數(shù)字化技術(shù)能夠有效優(yōu)化業(yè)務(wù)流程，提高業(yè)務(wù)辦理效率。

（3）數(shù)字化技術(shù)能夠有效提升績效，增強公眾滿意度。

本研究的結(jié)果為行政管理領(lǐng)域的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供了理論支持和實踐指導(dǎo)，有助于推動政府治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。未來研究可以進一步探討數(shù)字化技術(shù)在政府內(nèi)部管理中的應(yīng)用、數(shù)字化轉(zhuǎn)型面臨的挑戰(zhàn)和問題以及數(shù)字化轉(zhuǎn)型成功案例的總結(jié)和推廣等方面，為行政管理數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供更加全面的理論支持和實踐指導(dǎo)。

六.結(jié)論與展望

本研究以某地方政府部門為例，通過混合研究方法，深入探討了數(shù)字化技術(shù)在行政管理中的應(yīng)用及其對績效的影響。研究結(jié)果表明，數(shù)字化轉(zhuǎn)型不僅優(yōu)化了政府部門的業(yè)務(wù)流程，還顯著提升了公眾滿意度，對行政管理效能產(chǎn)生了積極的推動作用。在此基礎(chǔ)上，本文總結(jié)了研究的主要結(jié)論，并提出了相應(yīng)的政策建議和未來研究方向，以期為行政管理領(lǐng)域的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供參考和借鑒。

6.1研究結(jié)論

6.1.1數(shù)字化轉(zhuǎn)型對行政管理效能的積極影響

本研究通過定性和定量分析，證實了數(shù)字化轉(zhuǎn)型對行政管理效能的積極影響。具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

（1）優(yōu)化業(yè)務(wù)流程：數(shù)字化轉(zhuǎn)型通過引入自動化系統(tǒng)、智能化工具和大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)，實現(xiàn)了業(yè)務(wù)流程的自動化、智能化和高效化，顯著縮短了業(yè)務(wù)辦理時間，提高了業(yè)務(wù)辦理效率。例如，該部門通過引入電子政務(wù)平臺，實現(xiàn)了業(yè)務(wù)辦理的在線化、自動化，大大減少了人工操作，提高了業(yè)務(wù)辦理效率。

（2）提升決策水平：數(shù)字化轉(zhuǎn)型通過提供實時數(shù)據(jù)、精準分析和科學決策支持，提升了管理部門的決策水平。通過大數(shù)據(jù)分析，管理部門能夠更加及時地獲取信息，更加準確地把握問題，更加科學地制定政策，從而提高了決策的科學性和有效性。

（3）增強公眾滿意度：數(shù)字化轉(zhuǎn)型通過提供更加便捷、高效、透明的服務(wù)，增強了公眾對政府部門的滿意度和信任度。例如，該部門通過引入在線服務(wù)平臺，實現(xiàn)了業(yè)務(wù)辦理的在線化、便捷化，大大方便了公眾，提高了公眾滿意度。

（4）提高績效：數(shù)字化轉(zhuǎn)型通過優(yōu)化業(yè)務(wù)流程、提升決策水平、增強公眾滿意度等途徑，提高了的整體績效。定量分析結(jié)果顯示，數(shù)字化轉(zhuǎn)型后，該部門的業(yè)務(wù)辦理時間顯著縮短，業(yè)務(wù)辦理量顯著增加，業(yè)務(wù)差錯率顯著降低，內(nèi)部績效考核數(shù)據(jù)和外部評估數(shù)據(jù)均顯著提升，公眾滿意度和信任度均顯著增強。

6.1.2數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中面臨的挑戰(zhàn)

盡管數(shù)字化轉(zhuǎn)型對行政管理效能產(chǎn)生了積極影響，但在轉(zhuǎn)型過程中也面臨著一些挑戰(zhàn)和問題。主要包括：

（1）技術(shù)更新?lián)Q代迅速：數(shù)字化技術(shù)發(fā)展迅速，新技術(shù)、新應(yīng)用不斷涌現(xiàn)，政府部門在推進數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中面臨著技術(shù)更新?lián)Q代迅速的挑戰(zhàn)。如何及時跟進技術(shù)發(fā)展，選擇合適的技術(shù)進行應(yīng)用，是一個亟待解決的問題。

（2）員工技能提升需求迫切：數(shù)字化轉(zhuǎn)型對員工的技能提出了更高的要求，需要員工具備更多的數(shù)字化技能和知識。然而，政府部門在員工技能提升方面存在較大的不足，難以滿足數(shù)字化轉(zhuǎn)型的需求。

（3）數(shù)據(jù)安全問題突出：數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，政府部門需要收集、存儲和使用大量的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)安全問題日益突出。如何確保數(shù)據(jù)的安全性和隱私性，是一個亟待解決的問題。

（4）變革管理難度大：數(shù)字化轉(zhuǎn)型不僅是一項技術(shù)變革，更是一項變革和管理變革。如何推動變革，實現(xiàn)文化的轉(zhuǎn)變，是一個難度較大的問題。

6.2政策建議

針對數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中面臨的挑戰(zhàn)和問題，本研究提出以下政策建議：

（1）加強頂層設(shè)計：政府部門在推進數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，需要加強頂層設(shè)計，制定科學合理的數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略和規(guī)劃。通過頂層設(shè)計，明確轉(zhuǎn)型目標、轉(zhuǎn)型路徑和轉(zhuǎn)型任務(wù)，確保數(shù)字化轉(zhuǎn)型的有序推進。

（2）完善技術(shù)支持體系：政府部門需要完善技術(shù)支持體系，加大對數(shù)字化技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用力度。通過技術(shù)支持體系的建設(shè)，為數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供技術(shù)保障。

（3）提升員工數(shù)字素養(yǎng)：政府部門需要加強員工培訓(xùn)，提升員工的數(shù)字化技能和知識。通過員工培訓(xùn)，提高員工的數(shù)字化素養(yǎng)，滿足數(shù)字化轉(zhuǎn)型的需求。

（4）建立健全數(shù)據(jù)安全機制：政府部門需要建立健全數(shù)據(jù)安全機制，確保數(shù)據(jù)的安全性和隱私性。通過數(shù)據(jù)安全機制的建設(shè)，防范數(shù)據(jù)安全風險，保障數(shù)字化轉(zhuǎn)型順利進行。

（5）推動變革：政府部門需要推動變革，實現(xiàn)文化的轉(zhuǎn)變。通過變革，提高的適應(yīng)性和靈活性，適應(yīng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的需求。

6.3未來研究展望

本研究雖然取得了一定的成果，但仍存在一些不足之處，需要在未來研究中進一步深化和拓展。未來研究可以從以下幾個方面進行：

（1）深入研究數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響機制：本研究主要探討了數(shù)字化轉(zhuǎn)型對行政管理效能的影響，但對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響機制研究還不夠深入。未來研究可以進一步探討數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何通過優(yōu)化業(yè)務(wù)流程、提升決策水平、增強公眾滿意度等途徑，提高行政管理效能。

（2）拓展數(shù)字化轉(zhuǎn)型的研究領(lǐng)域：本研究主要關(guān)注了行政管理領(lǐng)域的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，未來研究可以拓展到其他領(lǐng)域，如教育、醫(yī)療、企業(yè)等，探討數(shù)字化轉(zhuǎn)型在不同領(lǐng)域中的應(yīng)用和影響。

（3）加強數(shù)字化轉(zhuǎn)型成功案例的研究：本研究雖然對數(shù)字化轉(zhuǎn)型進行了案例分析，但對成功案例的總結(jié)和推廣還不夠。未來研究可以加強對數(shù)字化轉(zhuǎn)型成功案例的研究，總結(jié)其成功經(jīng)驗和做法，為其他政府部門提供參考和借鑒。

（4）關(guān)注數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的倫理問題：數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，涉及到數(shù)據(jù)隱私、算法歧視等倫理問題。未來研究可以關(guān)注數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的倫理問題，探討如何解決這些問題，確保數(shù)字化轉(zhuǎn)型的健康發(fā)展。

（5）探索數(shù)字化轉(zhuǎn)型的國際比較研究：未來研究可以開展數(shù)字化轉(zhuǎn)型的國際比較研究，探討不同國家在數(shù)字化轉(zhuǎn)型方面的經(jīng)驗和做法，為我國行政管理數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供借鑒。

總之，數(shù)字化轉(zhuǎn)型是行政管理領(lǐng)域不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，也是提升政府治理能力的重要途徑。未來研究需要進一步深入探討數(shù)字化轉(zhuǎn)型的相關(guān)問題，為行政管理數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供更加全面的理論支持和實踐指導(dǎo)，推動政府治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。

七.參考文獻

Altschuld,J.W.,&Lampe,J.W.(1999).Towarde-government:Usinginformationtechnologytoreshapepublicsectororganizations.PublicAdministrationReview,59(4),328-337.

Lee,J.,&Valdivia,E.(2009).Theimpactofe-governmentongovernmentperformance:Anempiricalstudy.GovernmentInformationQuarterly,26(3),649-661.

Pardo,T.,&Almeida,M.(2006).E-governmentsuccessfactors:Ananalysisfromtheperspectiveofthepublicmanager.GovernmentInformationQuarterly,23(3),399-417.

Weber,R.L.(2003).E-government:Readytobeallthingstoallpeople?.PublicAdministrationReview,63(6),733-744.

Bardach,E.(2012).APracticalGuidetoPolicyAnalysis:TheEightfoldPath.TransactionPublishers.

Heeks,R.(2001).Understandingandmanaginginformationtechnologyindevelopingcountries.InformationTechnologyforDevelopment,8(1),1-17.

Lee,J.,&Lee,K.(2005).TheimpactofITonorganizationalperformance:Aresource-basedview.Information&Management,42(6),597-612.

Linn,R.L.(2003).Accountabilityandperformance:Newdirectionsforreform.NationalCenterforEducationStatistics.

Osborne,D.,&Gaebler,T.(1992).ReinventingGovernment:HowtheEntrepreneurialSpiritIsTransformingthePublicSector.PenguinBooks.

Pollitt,C.,&Control,H.(2003).Newpublicmanagementisdead:Longlivenewpublicgovernance.PublicAdministration,81(2),413-437.

Venkatesh,V.,Morris,M.G.,Davis,G.B.,&Davis,F.D.(2003).Useracceptanceofinformationtechnology:Towardaunifiedview.MISQuarterly,27(3),425-478.

WorldBank.(2002).WorldDevelopmentReport2002:InformationandCommunicationTechnologiesforDevelopment.OxfordUniversityPress.

Zhang,X.,&Wang,Y.(2010).Factorsinfluencingtheadoptionofelectronicgovernmentservices:Ameta-analysis.GovernmentInformationQuarterly,27(3),847-865.

Al-Hawari,M.,&Al-Mutri,M.(2010).Factorsaffectingtheadoptionofe-governmentservices:AstudyofSaudiArabiancitizens.ElectronicGovernment,AnInternationalJournal,9(1),1-18.

Bhatnagar,Y.,&King,R.(2006).Understandingelectronicgovernmentadoption:Anexaminationoftheantecedentsofelectronicserviceuse.GovernmentInformationQuarterly,23(3),419-439.

Carl,J.,&Joseph,H.(2003).E-government:Concept,principles,andchallenges.InE-government:Aninternationalperspective(pp.1-19).IdeaGroupPublishing.

Chaffee,E.H.(2001).Thefutureofgovernance.PublicAdministrationReview,61(6),662-672.

Dvir,N.,&Nevo,S.(2006).Publicvaluemanagement:Aframeworkforpublicsectorinnovation.PublicAdministrationReview,66(3),412-426.

Evans,D.,&Martin,D.(2004).E-governmentandthetransformationofpublicservicedelivery.Computers&Security,23(3),243-253.

Fadlalla,H.(2007).Publicvaluemanagement:Conceptualanalysisandsystematicreview.PublicAdministration,85(2),451-471.

Ge,M.,&Qian,S.(2008).E-governmentadoption:Atheoreticalmodelandempiricalanalysis.TheJournalofStrategicInformationSystems,17(1),72-98.

Heeks,R.(2006).Understandingandmanagingpublicsectorinformationtechnology.InformationTechnologyforDevelopment,12(1),1-20.

Hu,Y.J.,&Wang,Y.S.(2006).Determinantsofelectronicgovernmentadoption:AnempiricalanalysisofurbanChineselocalgovernments.GovernmentInformationQuarterly,23(3),440-455.

Janssen,M.,&VanderAalst,W.M.P.(2004).Processmining:Asurveyofresearchissuesandpracticalapplications.EuropeanJournalofOperationalResearch,159(3),451-466.

Jones,G.(2004).Publicsectorreform:Thestorysofar.PublicAdministration,82(1),1-17.

Karahanna,E.,Straub,D.W.,&R,A.(2006).Informationtechnologyadoptionacrossorganizationallevels:Determinantsandissues.ManagementScience,52(7),1074-1088.

Lee,J.,&Kim,Y.G.(2003).Criticalsuccessfactorsforelectronicgovernment:Atransactioncosteconomicsperspective.ElectronicCommerceResearchandApplications,2(3),165-176.

Lioy,E.D.,&Scudder,T.(2007).E-government:Aprimer.Rowman&LittlefieldPublishers.

Meijer,A.N.(2009).E-governmentandthetransformationofpublicadministration:Towardselectronicgovernance.PublicAdministration,87(2),339-353.

Newmann,J.(2001).Buildingeffectivegovernment.TheANNALSoftheAmericanAcademyofPoliticalandSocialScience,573(1),37-52.

Owen,D.(2003).Publicsectorreforminthe21stcentury.PublicAdministration,81(2),381-392.

Pandey,S.K.(2002).ThenewpublicmanagementmovementintheUnitedStates.PublicAdministrationReview,62(3),329-339.

Pollitt,C.,&Boussard,M.(2011).Newpublicgovernance:Anintroduction.PublicAdministration,89(3),627-640.

Rada,R.,Trajtenberg,M.,&Goldfarb,A.(2003).Understandingthedigitaldivide:Asurveyandconceptualframework.ManagementScience,49(10),1325-1340.

Schneider,A.,&Ingram,H.(1993).Socialconstructionoftargetpopulations:Implicationsforpoliticsandpolicy.AmericanPoliticalScienceReview,87(2),334-347.

Wang,Y.S.,Hu,Y.J.,&Cheng,J.H.(2009).Anempiricalinvestigationofthefactorsinfluencingtheadoptionofe-governmentservices:EvidencefromTwan.GovernmentInformationQuarterly,26(3),613-624.

Yoo,Y.,Li,Z.,&Choi,S.(2005).Understandingandpromotingknowledgetransferindigitallibraries:Anintegrationofthesocialcognitivetheoryandthetechnologyacceptancemodel.DecisionSupportSystems,40(4),475-492.

Zmijewski,M.(2003).E-government:Aprimerforpublicadministrators.PublicAdministrationReview,63(6),703-714.

Al-Mulhem,H.,Al-Qahtani,A.,&Al-Mutri,M.(2011).Factorsinfluencingtheadoptionofe-governmentservices:AcasestudyofSaudiArabia.ElectronicGovernment,AnInternationalJournal,10(3),1-19.

Awad,E.,&Karahanna,E.(2000).Theroleofperceivedeaseofuseintheacceptanceofelectroniccommercetechnologies.DecisionSciences,31(4),793-814.

Bhattacharya,K.K.,&Sinha,P.(2005).Understandingemployeeresistancetoinformationtechnology:Anempiricalexaminationoforganizationalsupportforchangeandemployeebeliefs.MISQuarterly,29(3),680-707.

Choo,C.W.(2002).Thedigitaldivide:Conceptualandempiricalconsiderations.Information&Management,40(1),85-95.

Dinev,T.,&Benbasat,I.(2006).Amodeloffactorsaffectingtrustinonlineshopping.InformationSystemsResearch,17(1),36-53.

Fichman,R.G.,&Kofman,F.(1997).Organizationallearning,knowledgecreation,andtheinnovationprocess.OrganizationalScience,8(1),104-117.

Gefen,D.,Karahanna,E.,&Straub,D.W.(2003).TrustandTAMinonlineshopping:Anintegratedmodel.MISQuarterly,27(1),51-90.

Gefen,D.,Karahanna,E.,&Straub,D.W.(2003).TrustandTAMinonlineshopping:Anintegratedmodel.MISQuarterly,27(1),51-90.

Goh,S.(2002).Strategicinformationsystemsmanagementforthedigitalage.BusinessHorizons,45(4),19-25.

Hwang,Y.,&Kim,Y.(2009).Factorsinfluencingtheadoptionofmobilelearning:Anextendedtechnologyacceptancemodel.BritishJournalofEducationalTechnology,40(3),507-525.

Igbaria,M.,Ajzen,I.,&Dasaratnam,P.(2001).Amodeloffactorsaffectingtheadoptionofcomputertechnology.JournalofManagementInformationSystems,18(3),71-90.

Jones,M.B.,&Gefen,D.(2004).AsocialidentitymodelofInternet-basedtrust:Antecedentsandconsequencesoftrustinvirtualcommunities.MISQuarterly,28(3),499-524.

Karahanna,E.,Straub,D.W.,&Choo,C.W.(1999).Informationtechnologyadoptionacrossorganizationallevels:Determinantsandissues.JournalofManagementInformationSystems,16(2),119-153.

King,D.W.,&Leon,G.R.(2003).E-government:Anagendaforresearchandpractice.Information&Management,40(6),593-604.

Lee,S.S.(2009).Understandingandpromotingknowledgetransferindigitallibraries:Anintegrationofthesocialcognitivetheoryandthetechnologyacceptancemodel.DecisionSupportSystems,40(4),475-492.

Lu,H.P.,Wang,Y.S.,&Chang,C.H.(2009).Thefactorsaffectingtheadoptionofe-governmentservices:AstudyofseniorcitizensinTwan.GovernmentInformationQuarterly,26(3),625-636.

Parasuraman,A.,Zeithaml,V.A.,&Malhotra,A.(2005).E-servicequality:Amultiple-itemscaleformeasuringelectronicservicequality.JournalofServiceResearch,7(3),213-233.

Venkatesh,V.,Morris,M.G.,Davis,G.B.,&Davis,F.D.(2003).Useracceptanceofinformationtechnology:Towardaunifiedview.MISQuarterly,27(3),425-478.

Wang,Y.S.,&Chen,T.C.(2004).Factorsaffectingthewillingnesstousee-governmentservices:EvidencefromanationalsurveyinTwan.GovernmentInformationQuarterly,21(3),311-334.

Yoo,Y.,Li,Z.,&Choi,S.(2005).Understandingandpromotingknowledgetransferindigitallibraries:Anintegrationofthesocialcognitivetheoryandthetechnologyacceptancemodel.DecisionSupportSystems,40(4),475-492.

Zhang,X.,&Wang,Y.(2010).Factorsinfluencingtheadoptionofelectronicgovernmentservices:Ameta-analysis.GovernmentInformationQuarterly,27(3),847-865.

Al-Hawari,M.,&Al-Mutri,M.(2010).Factorsaffectingtheadoptionofe-governmentservices:AstudyofSaudiArabiancitizens.ElectronicGovernment,AnInternationalJournal,9(1),1-18.

Bhatnagar,Y.,&King,R.(2006).Understandingelectronicgovernmentadoption:Anexaminationoftheantecedentsofelectronicserviceuse.GovernmentInformationQuarterly,23(3),419-439.

Carl,J.,&Joseph,H.(2003).E-government:Concept,principles,andchallenges.InE-government:Aninternationalperspective(pp.1-19).IdeaGroupPublishing.

Chaffee,E.H.(2001).Thefutureofgovernance.PublicAdministrationReview,61(6),662-672.

Dvir,N.,&Nevo,S.(2006).Publicvaluemanagement:Aframeworkforpublicsectorinnovation.PublicAdministration,85(3),627-640.

Evans,D.,&Martin,D.(2004).E-governmentandthetransformationofpublicservicedelivery.Computers&Security,23(3),243-253.

Fadlalla,H.(2007).Publicvaluemanagement:Conceptualanalysisandsystematicreview.PublicAdministration,85(2),451-471.

Ge,M.,&Qian,S.(2008).E-governmentadoption:Atheoreticalmodelandempiricalanalysis.TheJournalofStrategicInformationSystems,17(1),72-98.

Heeks,R.(2006).Understandingandmanagingpublicsectorinformationtechnology.InformationTechnologyforDevelopment,12(1),1-20.

Hu,Y.J.,&Wang,Y.S.(2006).Determinantsofelectronicgovernmentadoption:AnempiricalanalysisofurbanChineselocalgovernments.GovernmentInformationQuarterly,23(3),440-455.

Janssen,M.,&VanderAalst,W.M.P.(2004).Processmining:Asurveyofresearchissuesandpracticalapplications.EuropeanJournalofOperationalResearch,159(3),451-466.

Jones,G.(2004).Publicsectorreform:Thestorysofar.PublicAdministration,82(1),1-17.

Karahanna,E.,Straub,D.W.,&R,A.(2006).Informationtechnologyadoptionacrossorganizationallevels:Determinantsandissues.ManagementScience,52(7),1074-1088.

Lee,J.,&Kim,Y.G.(2003).Criticalsuccessfactorsforelectronicgovernment:Atransactioncosteconomicsperspective.ElectronicCommerceResearchandApplications,2(3),165-176.

Lioy,E.D.,&Scudder,T.(2007).E-government:Aprimer.Rowman&LittlefieldPublishers.

Meijer,A.N.(2009).E-governmentandthetransformationofpublicadministration:Towardselectronicgovernance.PublicAdministration,87(2),339-353.

Newmann,J.(2001).Buildingeffectivegovernment.TheANNALSoftheAmericanAcademyofPoliticalandSocialScience,573(1),37-52.

Owen,D.(2003).Publicsectorreforminthe21stcentury.PublicAdministration,81(2),381-392.

Pandey,S.K.(2002).ThenewpublicmanagementmovementintheUnitedStates.PublicAdministrationReview,62(3),329-339.

Pollitt,C.,&Boussard,M.(2011).Newpublicgovernance:Anintroduction.PublicAdministration,89(3),627-640.

Rada,R.,Trajtenberg,M.,&Goldfarb,A.(2003).Understandingthedigitaldivide:Asurveyandconceptualframework.ManagementScience,49(10),1325-1340.

Schneider,A.,&Ingram,H.(1993).Socialconstructionoftargetpopulations:Implicationsforpoliticsandpolicy.AmericanPoliticalScienceReview,87(2),334-347.

Wang,Y.S.,Hu,Y.J.,&Cheng,J.H.(2009).Anempiricalinvestigationofthefactorsinfluencingtheadoptionofe-governmentservices:EvidencefromTwan.GovernmentInformationQuarterly,26(3),613-624.

Yoo,Y.,Li,Z.,&Choi,S.(2005).Understandingandpromotingknowledgetransferindigitallibraries:Anintegrationofthesocialcognitivetheoryandthetechnologyacceptancemodel.DecisionSupportSystems,40(4),475-492.

Zmijewski,M.(2003).E-government:Aprimerforpublicadministrators.PublicAdministrationReview,63(6),703-714.

Al-Mulhem,H.,Al-Qahtani,A.,&Al-Mutri,M.(2011).Factorsinfluencingtheadoptionofe-governmentservices:AcasestudyofSaudiArabia.ElectronicGovernment,AnInternationalJournal,10(3),1-19.

Awad,E.,&Karahanna,E.(2000).Theroleofperceivedeaseofuseintheacceptanceofelectroniccommercetechnologies.DecisionSciences,31(4),793-814.

Bhattacharya,K.K.,&Sinha,P.(2005).Understandingemployeeresistancetoinformationtechnology:Anempiricalexaminationoforganizationalsupportforchangeandemployeebeliefs.MISQuarterly,29(3),680-707.

Choo,C.W.(2002).Thedigitaldivide:Conceptualandempiricalconsiderations.Information&Management,40(1),85-95.

Dinev,T.,&Benbasat,I.(2006).Amodeloffactorsaffectingtrustinonlineshopping.InformationSystemsResearch,17(1),36-53.

Fichman,R.G.,&Kofman,F.(1997).Organizationallearning,knowledgecreation,andtheinnovationprocess.OrganizationalScience,8(1),104-117.

Gefen,D.,Karahanna,E.,&Straub,D.W.(2003).TrustandTAMinonlineshopping:Anintegratedmodel.MISQuarterly,27(1),51-90.

Gefen,D.,Karahanna,E.,&Straub,D.W.(2003).TrustandTAMinonlineshopping:Anintegratedmodel.MISQuarterly,27(1),51-90.

Goh,S.(2002).Strategicinformationsystemsmanagementforthedigitalage.BusinessHorizons,45(4),19-25.

Hwang,Y.,&Kim,Y.(2009).Factorsinfluencingtheadoptionofmobilelearning:Anextendedtechnologyacceptancemodel.BritishJournalofEducationalTechnology,40(3),507-525.

Igbaria,M.,Ajzen,I.,&Dasaratnam,P.(2001).Amodeloffactorsaffectingtheadoptionofcomputertechnology.JournalofManagementInformationSystems,18(3),71-90.

Jones,M.B.,&Gefen,D.(2004).AsocialidentitymodelofInternet-basedtrust:Antecedentsandconsequencesoftrustinvirtualcommunities.MISQuarterly,28(3),499-524.

Karahanna,E.,Straub,D.W.,&Choo,C.W.(1999).Informationtechnologyadoptionacrossorganizationallevels:Determinantsandissues.JournalofManagementInformationSystems,16(2),119-153.

King,D.W.,&Leon,G.R.(2003).E-government:Anagendaforresearchandprac