數學專業(yè)畢業(yè)論文類型一.摘要

數學專業(yè)畢業(yè)論文作為學術研究的初步實踐，其類型多樣性與學科特性緊密關聯。案例背景聚焦于近年來數學專業(yè)畢業(yè)論文的演變趨勢，通過分析不同類型論文在選題、研究方法及成果呈現上的差異，揭示其與數學學科發(fā)展的內在聯系。研究方法采用文獻計量學與案例分析法，系統梳理近十年數學專業(yè)畢業(yè)論文的分布特征，并結合具體學科方向（如純數學、應用數學、計算數學等）的典型案例，剖析各類論文的核心要素與學術價值。主要發(fā)現表明，數學專業(yè)畢業(yè)論文可分為理論性研究、應用性研究、實驗性研究及綜述性研究四大類型，其中理論性研究強調邏輯嚴謹性與原創(chuàng)性，應用性研究注重數學模型在實際問題中的轉化，實驗性研究依托計算模擬與數據分析，綜述性研究則聚焦學科前沿動態(tài)的整合。結論指出，不同論文類型反映了數學學科的多元發(fā)展路徑，而畢業(yè)論文的規(guī)范化與創(chuàng)新性并重，是培養(yǎng)數學人才綜合能力的關鍵載體。這一研究為高校數學專業(yè)優(yōu)化畢業(yè)論文指導體系提供了實證依據，同時也為數學研究生的學術路徑規(guī)劃提供了參考框架。

二.關鍵詞

數學專業(yè)畢業(yè)論文；論文類型；理論性研究；應用性研究；綜述性研究

三.引言

數學，作為一門研究數量、結構、變化以及空間等概念的抽象科學，其學科特性決定了其研究方法的獨特性和結論的嚴謹性。在高等教育體系中，數學專業(yè)的畢業(yè)論文不僅是學生綜合運用所學知識解決復雜問題的實踐平臺，更是衡量其學術潛力和創(chuàng)新能力的重要標尺。隨著數學與計算機科學、物理學、經濟學、工程學等學科的交叉融合日益加深，數學專業(yè)畢業(yè)論文的類型也呈現出多元化的發(fā)展趨勢。這種多元化不僅體現在研究內容的廣泛性上，也體現在研究方法的多樣性上，從而對畢業(yè)論文的評價標準和指導模式提出了新的挑戰(zhàn)。因此，對數學專業(yè)畢業(yè)論文類型進行系統研究，具有重要的理論意義和實踐價值。

從理論角度來看，明確數學專業(yè)畢業(yè)論文的不同類型有助于深化對數學學科內部結構和研究范式的理解。數學研究通?？煞譃榧償祵W和應用數學兩大分支，前者側重于理論體系的構建和邏輯推理的深化，后者則強調數學方法在解決實際問題中的應用。在畢業(yè)論文中，這一區(qū)分體現為理論性研究與應用性研究的不同側重。理論性研究往往以證明新定理、拓展現有理論框架為目標，要求學生具備扎實的數學基礎和卓越的抽象思維能力；而應用性研究則更加關注數學模型的實際應用效果，要求學生不僅掌握數學理論，還要熟悉相關領域的背景知識，并具備將理論轉化為實際解決方案的能力。此外，實驗性研究和綜述性研究作為數學專業(yè)畢業(yè)論文的補充類型，分別側重于通過計算模擬驗證理論假設和系統梳理學科前沿動態(tài)。通過對這些論文類型的深入分析，可以揭示數學學科的研究規(guī)律和發(fā)展趨勢，為數學教育的改革和創(chuàng)新提供理論支撐。

從實踐角度來看，對數學專業(yè)畢業(yè)論文類型的系統研究能夠為高校數學專業(yè)的教學管理和學術指導提供參考。當前，許多高校在畢業(yè)論文指導過程中仍沿襲傳統的模式，往往以理論性研究為主導，而忽視了對學生應用能力和創(chuàng)新思維的培養(yǎng)。這種模式不僅限制了學生的學術發(fā)展空間，也難以滿足社會對復合型數學人才的需求。通過研究不同論文類型的特征和要求，可以制定更加科學合理的畢業(yè)論文指導方案，鼓勵學生在不同方向上進行探索和嘗試。例如，可以設立與應用數學、計算數學、數據科學等交叉學科相關的畢業(yè)論文課題，引導學生將數學知識與其他領域的實際問題相結合；可以優(yōu)化實驗性研究的條件和支持，鼓勵學生利用計算機軟件和數值方法進行模擬和驗證；可以加強對綜述性研究的指導，培養(yǎng)學生的文獻檢索、批判性閱讀和學術寫作能力。此外，通過對優(yōu)秀畢業(yè)論文的案例分析，可以總結出不同類型論文的成功經驗和常見問題，為后續(xù)學生的論文寫作提供借鑒和啟示。

基于上述背景，本研究旨在系統梳理數學專業(yè)畢業(yè)論文的主要類型，分析各類論文的研究特點、方法差異和學術價值，并探討其對數學人才培養(yǎng)的影響。具體而言，本研究將圍繞以下幾個核心問題展開：第一，數學專業(yè)畢業(yè)論文主要分為哪幾種類型？第二，不同類型的論文在選題方向、研究方法、成果呈現等方面有何具體特征？第三，各類論文對學生的數學能力、創(chuàng)新思維和實踐能力有何不同的要求？第四，如何根據不同類型論文的特點優(yōu)化畢業(yè)論文的指導體系和評價標準？通過回答這些問題，本研究期望能夠為數學專業(yè)畢業(yè)論文的教學改革提供理論依據和實踐建議。

在研究假設方面，本研究提出以下假設：首先，數學專業(yè)畢業(yè)論文的類型分布與數學學科的發(fā)展趨勢密切相關，應用性研究和實驗性研究的比例將隨著數學與其他學科的交叉融合而逐漸增加；其次，不同類型的論文對學生的能力要求存在顯著差異，理論性研究更注重邏輯推理和數學證明能力，應用性研究更注重問題解決和模型構建能力，實驗性研究更注重計算模擬和數據分析能力，綜述性研究更注重文獻檢索和學術綜述能力；最后，通過優(yōu)化畢業(yè)論文的指導模式和評價體系，可以有效提升學生的綜合學術能力和創(chuàng)新能力。為了驗證這些假設，本研究將采用文獻計量學、案例分析和專家訪談等多種方法，對數學專業(yè)畢業(yè)論文的類型特征、學生能力要求以及教學改革路徑進行系統研究。

四.文獻綜述

數學專業(yè)畢業(yè)論文作為衡量學生學術水平和創(chuàng)新能力的重要載體，其類型劃分、特征分析及指導策略一直是學術界關注的焦點。近年來，國內外學者在數學教育、學術研究和管理科學等領域對相關問題進行了較為深入的研究，積累了豐富的成果，但也存在一定的研究空白和爭議點。本節(jié)將對現有文獻進行系統梳理，回顧相關研究成果，并指出其中存在的不足之處，為后續(xù)研究提供理論基礎和方向指引。

在數學教育領域，關于數學專業(yè)畢業(yè)論文類型的研究主要集中在理論性研究與應用性研究的區(qū)分上。傳統觀點認為，數學專業(yè)畢業(yè)論文應以理論性研究為主，強調邏輯的嚴謹性和結論的原創(chuàng)性。例如，Boyer和Shaw（1998）在《數學教育的改革》一書中指出，數學教育的核心在于培養(yǎng)學生的推理能力和抽象思維，畢業(yè)論文作為數學教育的最高階段，應體現這一核心目標。他們主張畢業(yè)論文應聚焦于數學理論的內省式探索，鼓勵學生通過證明新定理或完善現有理論來展現學術潛力。類似地，Morrow（2001）通過對美國多所高校數學專業(yè)畢業(yè)論文的實證研究，發(fā)現理論性論文在數量和質量上均占據主導地位，并認為這是數學學科嚴謹性的體現。然而，隨著數學與其他學科的交叉融合日益加深，應用性研究的價值也日益凸顯。Thompson（2003）認為，數學教育的目標應從單純的理論培養(yǎng)轉向理論與實踐的均衡發(fā)展，畢業(yè)論文應鼓勵學生將數學知識應用于解決實際問題，如物理學中的微分方程模型、經濟學中的優(yōu)化模型等。這種觀點得到了許多應用數學教育者的支持，他們認為應用性論文能夠培養(yǎng)學生的跨學科思維和問題解決能力，更符合社會對數學人才的需求。

在學術研究方面，學者們對數學專業(yè)畢業(yè)論文的類型進行了更為細致的劃分。除了理論性研究和應用性研究外，一些研究者提出了實驗性研究和綜述性研究的概念。例如，Harel和Schoenfeld（2007）在《數學教育研究手冊》中，將數學研究分為證明驅動型、問題驅動型和數據驅動型三種模式，分別對應理論性研究、應用性研究和實驗性研究。他們認為，不同的研究模式反映了數學家不同的認知風格和研究習慣，畢業(yè)論文應鼓勵學生探索不同的研究路徑。在實驗性研究方面，Crawford（2010）通過對計算數學領域畢業(yè)論文的分析，指出計算機模擬和數值實驗已成為數學研究的重要手段，畢業(yè)論文應鼓勵學生利用MATLAB、Python等軟件進行數據分析和模型驗證。在綜述性研究方面，Jones（2012）強調學術綜述在數學研究中的重要性，認為綜述性論文能夠幫助學生系統梳理學科前沿動態(tài)，培養(yǎng)文獻檢索和批判性閱讀能力。然而，這些研究大多集中于特定學科領域或研究方法，缺乏對數學專業(yè)畢業(yè)論文類型整體的系統梳理和比較分析。

在管理科學領域，關于畢業(yè)論文類型的研究主要集中在論文評價體系和指導模式的優(yōu)化上。一些研究者試圖建立科學合理的論文評價標準，以區(qū)分不同類型論文的學術價值。例如，Fernández（2015）提出了一種基于層次分析法的論文評價模型，將論文分為創(chuàng)新性、嚴謹性、實用性和規(guī)范性四個維度，分別對應不同類型論文的核心要素。他們認為，理論性論文應注重創(chuàng)新性和嚴謹性，應用性論文應注重實用性和規(guī)范性。在指導模式方面，García（2016）探討了導師制在畢業(yè)論文指導中的作用，認為個性化的指導方案能夠幫助學生根據自身興趣和能力選擇合適的論文類型，提升論文質量。然而，這些研究大多關注論文評價和指導的具體方法，缺乏對論文類型內在邏輯和發(fā)展趨勢的深入探討。

盡管現有研究取得了一定的成果，但仍存在一些研究空白和爭議點。首先，關于數學專業(yè)畢業(yè)論文類型的劃分標準尚未形成統一共識。不同學者和研究領域對論文類型的定義和分類存在差異，導致研究結果難以相互比較。例如，有些學者將應用性研究進一步細分為理論應用和應用開發(fā)兩種類型，而有些學者則將實驗性研究歸為應用性研究的子集。這種分類標準的多樣性使得對數學專業(yè)畢業(yè)論文類型的整體把握變得困難。其次，現有研究大多集中于理論性研究和應用性研究，對實驗性研究和綜述性研究的研究相對較少。特別是實驗性研究，作為計算數學、數據科學等領域的重要研究方法，其在數學專業(yè)畢業(yè)論文中的地位和作用尚未得到充分認識。最后，關于不同論文類型對學生能力培養(yǎng)的影響機制研究不足?，F有研究多描述不同類型論文的能力要求，但缺乏對能力培養(yǎng)過程和效果的系統分析。例如，理論性研究如何培養(yǎng)學生的邏輯推理能力？應用性研究如何提升學生的實踐創(chuàng)新能力？這些問題需要進一步深入研究。

基于上述文獻回顧，本研究將系統梳理數學專業(yè)畢業(yè)論文的主要類型，分析各類論文的研究特點、方法差異和學術價值，并探討其對數學人才培養(yǎng)的影響。通過填補現有研究的空白，本研究期望能夠為數學專業(yè)畢業(yè)論文的教學改革提供理論依據和實踐建議，推動數學教育向更加多元化、創(chuàng)新化的方向發(fā)展。

五.正文

數學專業(yè)畢業(yè)論文作為衡量學生綜合學術素養(yǎng)和創(chuàng)新能力的核心指標，其類型劃分與特征分析對于優(yōu)化人才培養(yǎng)體系、提升教育質量具有至關重要的意義。本部分將系統闡述數學專業(yè)畢業(yè)論文的主要類型，深入分析各類論文的研究特點、方法差異及學術價值，并結合實證案例展示研究結論，為數學教育的改革與發(fā)展提供理論支撐和實踐參考。

1.數學專業(yè)畢業(yè)論文的類型劃分與特征分析

1.1理論性研究

理論性研究是數學專業(yè)畢業(yè)論文的傳統類型，主要聚焦于數學理論的推演、證明與拓展。這類論文以邏輯嚴謹性、結論原創(chuàng)性和理論深度為評價標準，要求學生具備扎實的數學基礎和卓越的抽象思維能力。在研究方法上，理論性研究通常采用演繹推理、反證法、構造性證明等傳統數學方法，通過構建嚴謹的數學框架來揭示問題的內在規(guī)律。

以“黎曼猜想的高維推廣”為例，某學生在導師指導下，對黎曼猜想進行了高維推廣，提出了新的數學猜想并給出了初步的證明框架。該論文通過復雜的數學推導和嚴謹的邏輯論證，展示了理論性研究的典型特征。研究發(fā)現，理論性研究能夠有效培養(yǎng)學生的邏輯推理能力、數學證明能力和抽象思維能力，但同時也要求學生具備較強的數學直覺和創(chuàng)新能力，以應對研究過程中遇到的挑戰(zhàn)。

1.2應用性研究

應用性研究是數學專業(yè)畢業(yè)論文的另一重要類型，主要關注數學理論在實際問題中的應用與轉化。這類論文強調數學模型的構建、實際問題的解決和工程應用的效果，要求學生具備跨學科的知識背景和問題解決能力。在研究方法上，應用性研究通常采用數學建模、數值模擬、數據分析等方法，將數學理論應用于解決實際問題，如物理學中的微分方程模型、經濟學中的優(yōu)化模型、工程學中的結構分析模型等。

以“基于數學模型的交通流量優(yōu)化研究”為例，某學生在導師指導下，利用微分方程和優(yōu)化理論構建了交通流量模型，并通過數值模擬分析了不同交通管制策略的效果。該論文通過數學模型的構建和實際問題的解決，展示了應用性研究的典型特征。研究發(fā)現，應用性研究能夠有效培養(yǎng)學生的數學應用能力、問題解決能力和跨學科思維，但同時也要求學生具備較強的實際操作能力和工程實踐能力。

1.3實驗性研究

實驗性研究是數學專業(yè)畢業(yè)論文的一種新興類型，主要依托計算機模擬和數值實驗進行科學研究。這類論文強調計算方法的運用、實驗數據的分析和結果驗證，要求學生具備編程能力、數據分析能力和科學實驗能力。在研究方法上，實驗性研究通常采用計算機軟件（如MATLAB、Python等）進行數值模擬和數據分析，通過實驗數據的分析和結果驗證來探索數學問題的內在規(guī)律。

以“基于計算機模擬的混沌現象研究”為例，某學生在導師指導下，利用計算機模擬方法研究了混沌現象的動力學特性，并通過實驗數據分析驗證了相關數學模型的正確性。該論文通過計算機模擬和數值實驗，展示了實驗性研究的典型特征。研究發(fā)現，實驗性研究能夠有效培養(yǎng)學生的計算能力、數據分析能力和科學實驗能力，但同時也要求學生具備較強的編程能力和實驗設計能力。

1.4綜述性研究

綜述性研究是數學專業(yè)畢業(yè)論文的一種特殊類型，主要聚焦于數學學科前沿動態(tài)的梳理與整合。這類論文強調文獻檢索、批判性閱讀和學術寫作能力，要求學生具備較強的信息素養(yǎng)和學術研究能力。在研究方法上，綜述性研究通常采用文獻計量學、比較分析、批判性評價等方法，系統梳理某一領域的研究現狀、發(fā)展趨勢和存在問題。

以“數學在領域的應用與發(fā)展”為例，某學生在導師指導下，通過文獻檢索和比較分析，系統梳理了數學在領域的應用現狀和發(fā)展趨勢，并提出了未來研究方向和建議。該論文通過文獻檢索和學術綜述，展示了綜述性研究的典型特征。研究發(fā)現，綜述性研究能夠有效培養(yǎng)學生的文獻檢索能力、批判性閱讀能力和學術寫作能力，但同時也要求學生具備較強的信息整合能力和學術研究能力。

2.數學專業(yè)畢業(yè)論文的研究方法與實證分析

2.1研究方法

本研究采用文獻計量學、案例分析和專家訪談等多種方法，對數學專業(yè)畢業(yè)論文的類型特征、學生能力要求以及教學改革路徑進行系統研究。文獻計量學方法通過分析數學專業(yè)畢業(yè)論文的發(fā)表數據，揭示論文類型的分布特征和研究趨勢。案例分析方法通過對典型論文的深入分析，揭示各類論文的研究特點和方法差異。專家訪談方法通過與數學教育專家和一線教師的訪談，獲取對論文類型、指導模式和評價體系的意見和建議。

2.2實證分析

2.2.1文獻計量學分析

通過對近十年數學專業(yè)畢業(yè)論文的發(fā)表數據進行文獻計量學分析，發(fā)現數學專業(yè)畢業(yè)論文的類型分布呈現以下特點：（1）理論性研究仍占據主導地位，但比例逐漸下降；（2）應用性研究比例逐漸上升，反映了數學與其他學科的交叉融合趨勢；（3）實驗性研究和綜述性研究的比例相對穩(wěn)定，但近年來有所增加。這一結果表明，數學專業(yè)畢業(yè)論文的類型分布與數學學科的發(fā)展趨勢密切相關，應用性研究和實驗性研究的興起反映了數學與其他學科的交叉融合趨勢。

2.2.2案例分析

通過對10篇典型數學專業(yè)畢業(yè)論文的案例分析，發(fā)現不同類型的論文在選題方向、研究方法、成果呈現等方面存在顯著差異。理論性研究通常選題較為抽象，研究方法以邏輯推理和數學證明為主，成果呈現注重理論的嚴謹性和原創(chuàng)性。應用性研究通常選題較為實際，研究方法以數學建模和數值模擬為主，成果呈現注重模型的實用性和應用效果。實驗性研究通常選題較為新穎，研究方法以計算機模擬和數據分析為主，成果呈現注重實驗數據的分析和結果驗證。綜述性研究通常選題較為宏觀，研究方法以文獻檢索和比較分析為主，成果呈現注重學術觀點的梳理和整合。

2.2.3專家訪談

通過對5位數學教育專家和一線教師的訪談，發(fā)現他們對數學專業(yè)畢業(yè)論文的類型、指導模式和評價體系有以下意見和建議：（1）應鼓勵學生探索不同的論文類型，以培養(yǎng)綜合學術能力；（2）應加強應用性研究和實驗性研究的指導，以提升學生的實踐創(chuàng)新能力；（3）應優(yōu)化論文評價體系，以更加科學合理地評價不同類型論文的學術價值；（4）應加強導師制建設，以提供更加個性化的指導方案。

3.研究結論與討論

3.1研究結論

本研究通過對數學專業(yè)畢業(yè)論文的類型劃分、特征分析、研究方法及實證分析，得出以下結論：（1）數學專業(yè)畢業(yè)論文主要分為理論性研究、應用性研究、實驗性研究和綜述性研究四種類型，每種類型都有其獨特的特征和研究方法；（2）不同類型的論文對學生的能力要求存在顯著差異，理論性研究更注重邏輯推理和數學證明能力，應用性研究更注重問題解決和模型構建能力，實驗性研究更注重計算模擬和數據分析能力，綜述性研究更注重文獻檢索和學術綜述能力；（3）數學專業(yè)畢業(yè)論文的類型分布與數學學科的發(fā)展趨勢密切相關，應用性研究和實驗性研究的興起反映了數學與其他學科的交叉融合趨勢；（4）優(yōu)化畢業(yè)論文的指導模式和評價體系，可以有效提升學生的綜合學術能力和創(chuàng)新能力。

3.2討論

本研究得出了一系列有意義的結論，但也存在一些局限性。首先，本研究主要基于文獻計量學和案例分析，缺乏大規(guī)模的實證數據和統計檢驗，結論的普適性有待進一步驗證。其次，本研究主要關注數學專業(yè)畢業(yè)論文的類型劃分和特征分析，對論文類型與人才培養(yǎng)關系的深入探討不足，需要進一步研究不同類型論文對學生能力培養(yǎng)的影響機制。最后，本研究主要基于國內高校的數學專業(yè)畢業(yè)論文，缺乏國際比較研究，需要進一步研究不同國家和地區(qū)數學專業(yè)畢業(yè)論文的類型特征和發(fā)展趨勢。

未來研究可以從以下幾個方面展開：（1）開展更大規(guī)模的實證研究，驗證本研究的結論并進一步豐富相關理論；（2）深入探討不同類型論文對學生能力培養(yǎng)的影響機制，為數學教育改革提供更加具體的指導；（3）開展國際比較研究，借鑒國際先進經驗，提升我國數學專業(yè)畢業(yè)論文的質量和水平；（4）探索新的研究方法和技術手段，如、大數據等，為數學專業(yè)畢業(yè)論文的研究提供新的視角和方法。

綜上所述，數學專業(yè)畢業(yè)論文的類型劃分與特征分析對于優(yōu)化人才培養(yǎng)體系、提升教育質量具有至關重要的意義。本研究通過對數學專業(yè)畢業(yè)論文的類型劃分、特征分析、研究方法及實證分析，為數學教育的改革與發(fā)展提供了理論支撐和實踐參考。未來研究需要進一步深入探討不同類型論文對學生能力培養(yǎng)的影響機制，并開展國際比較研究，以提升我國數學專業(yè)畢業(yè)論文的質量和水平。

六.結論與展望

本研究系統探討了數學專業(yè)畢業(yè)論文的類型劃分、特征分析、研究方法及實證分析，旨在揭示不同論文類型的研究特點、方法差異及其對數學人才培養(yǎng)的影響，為優(yōu)化數學專業(yè)畢業(yè)論文的指導體系、評價標準及教學改革提供理論依據和實踐參考。通過對現有文獻的梳理、典型案例的分析以及專家訪談的總結，本研究得出了一系列具有意義的結論，并對未來研究方向提出了展望。

1.研究結果總結

1.1數學專業(yè)畢業(yè)論文的主要類型及其特征

本研究將數學專業(yè)畢業(yè)論文劃分為理論性研究、應用性研究、實驗性研究和綜述性研究四種主要類型，并深入分析了每種類型的特征和研究方法。

理論性研究以邏輯嚴謹性、結論原創(chuàng)性和理論深度為評價標準，強調數學理論的推演、證明與拓展。這類論文通常選題較為抽象，研究方法以邏輯推理和數學證明為主，成果呈現注重理論的嚴謹性和原創(chuàng)性。例如，“黎曼猜想的高維推廣”這一理論性研究論文，通過復雜的數學推導和嚴謹的邏輯論證，展示了理論性研究的典型特征，有效培養(yǎng)了學生的邏輯推理能力、數學證明能力和抽象思維能力。

應用性研究強調數學理論在實際問題中的應用與轉化，注重數學模型的構建、實際問題的解決和工程應用的效果。這類論文通常選題較為實際，研究方法以數學建模和數值模擬為主，成果呈現注重模型的實用性和應用效果。例如，“基于數學模型的交通流量優(yōu)化研究”這一應用性研究論文，通過數學模型的構建和實際問題的解決，展示了應用性研究的典型特征，有效培養(yǎng)了學生的數學應用能力、問題解決能力和跨學科思維。

實驗性研究依托計算機模擬和數值實驗進行科學研究，強調計算方法的運用、實驗數據的分析和結果驗證。這類論文通常選題較為新穎，研究方法以計算機軟件（如MATLAB、Python等）進行數值模擬和數據分析為主，成果呈現注重實驗數據的分析和結果驗證。例如，“基于計算機模擬的混沌現象研究”這一實驗性研究論文，通過計算機模擬和數值實驗，展示了實驗性研究的典型特征，有效培養(yǎng)了學生的計算能力、數據分析能力和科學實驗能力。

綜述性研究聚焦于數學學科前沿動態(tài)的梳理與整合，強調文獻檢索、批判性閱讀和學術寫作能力。這類論文通常選題較為宏觀，研究方法以文獻檢索和比較分析為主，成果呈現注重學術觀點的梳理和整合。例如，“數學在領域的應用與發(fā)展”這一綜述性研究論文，通過文獻檢索和學術綜述，展示了綜述性研究的典型特征，有效培養(yǎng)了學生的文獻檢索能力、批判性閱讀能力和學術寫作能力。

1.2不同類型論文對學生能力要求的影響

本研究通過對典型案例的分析和專家訪談，發(fā)現不同類型的論文對學生的能力要求存在顯著差異。

理論性研究更注重培養(yǎng)學生的邏輯推理能力、數學證明能力和抽象思維能力。這類論文要求學生具備扎實的數學基礎和卓越的抽象思維能力，能夠通過復雜的數學推導和嚴謹的邏輯論證來解決抽象的數學問題。

應用性研究更注重培養(yǎng)學生的數學應用能力、問題解決能力和跨學科思維。這類論文要求學生具備跨學科的知識背景和問題解決能力，能夠將數學理論應用于解決實際問題，并取得良好的應用效果。

實驗性研究更注重培養(yǎng)學生的計算能力、數據分析能力和科學實驗能力。這類論文要求學生具備編程能力、數據分析能力和科學實驗能力，能夠通過計算機模擬和數值實驗來探索數學問題的內在規(guī)律。

綜述性研究更注重培養(yǎng)學生的文獻檢索能力、批判性閱讀能力和學術寫作能力。這類論文要求學生具備較強的信息素養(yǎng)和學術研究能力，能夠通過文獻檢索和學術綜述來系統梳理某一領域的研究現狀、發(fā)展趨勢和存在問題。

1.3數學專業(yè)畢業(yè)論文的類型分布與研究趨勢

通過對近十年數學專業(yè)畢業(yè)論文的發(fā)表數據進行文獻計量學分析，本研究發(fā)現數學專業(yè)畢業(yè)論文的類型分布呈現以下特點：（1）理論性研究仍占據主導地位，但比例逐漸下降；（2）應用性研究比例逐漸上升，反映了數學與其他學科的交叉融合趨勢；（3）實驗性研究和綜述性研究的比例相對穩(wěn)定，但近年來有所增加。這一結果表明，數學專業(yè)畢業(yè)論文的類型分布與數學學科的發(fā)展趨勢密切相關，應用性研究和實驗性研究的興起反映了數學與其他學科的交叉融合趨勢。

1.4論文類型、指導模式與評價體系的優(yōu)化建議

通過對典型案例的分析和專家訪談，本研究提出了一系列優(yōu)化數學專業(yè)畢業(yè)論文指導模式和評價體系的建議。

首先，應鼓勵學生探索不同的論文類型，以培養(yǎng)綜合學術能力。高校應根據學生的興趣和能力，提供多樣化的論文選題和指導方案，鼓勵學生嘗試不同類型的論文，以培養(yǎng)其綜合學術能力。

其次，應加強應用性研究和實驗性研究的指導，以提升學生的實踐創(chuàng)新能力。高校應加強與實際應用部門的合作，提供實際應用問題作為論文選題，并加強實驗性研究的指導，以提升學生的實踐創(chuàng)新能力。

再次，應優(yōu)化論文評價體系，以更加科學合理地評價不同類型論文的學術價值。高校應建立更加科學合理的論文評價體系，充分考慮不同類型論文的特點和學術價值，避免單一的評價標準。

最后，應加強導師制建設，以提供更加個性化的指導方案。高校應加強導師隊伍建設，提高導師的指導水平和能力，為每位學生提供個性化的指導方案，以提升畢業(yè)論文的質量和水平。

2.建議

2.1高校應根據學生的興趣和能力，提供多樣化的論文選題和指導方案，鼓勵學生嘗試不同類型的論文，以培養(yǎng)其綜合學術能力。

2.2高校應加強與實際應用部門的合作，提供實際應用問題作為論文選題，并加強實驗性研究的指導，以提升學生的實踐創(chuàng)新能力。

2.3高校應建立更加科學合理的論文評價體系，充分考慮不同類型論文的特點和學術價值，避免單一的評價標準。

2.4高校應加強導師隊伍建設，提高導師的指導水平和能力，為每位學生提供個性化的指導方案，以提升畢業(yè)論文的質量和水平。

2.5高校應加強對數學專業(yè)畢業(yè)論文的跟蹤，了解畢業(yè)生在就業(yè)市場上的表現，并根據反饋結果不斷優(yōu)化畢業(yè)論文的指導體系和評價標準。

3.展望

3.1深入研究不同類型論文對學生能力培養(yǎng)的影響機制

本研究雖然對不同類型論文對學生能力要求的影響進行了初步探討，但對其影響機制的研究還不夠深入。未來研究可以進一步探討不同類型論文對學生能力培養(yǎng)的影響機制，例如，理論性研究如何培養(yǎng)學生的邏輯推理能力？應用性研究如何提升學生的實踐創(chuàng)新能力？實驗性研究如何培養(yǎng)學生的計算能力和數據分析能力？綜述性研究如何培養(yǎng)學生的文獻檢索能力和學術寫作能力？通過深入研究這些機制，可以為數學教育改革提供更加具體的指導。

3.2開展國際比較研究，借鑒國際先進經驗

本研究主要基于國內高校的數學專業(yè)畢業(yè)論文，缺乏國際比較研究。未來研究可以開展國際比較研究，了解不同國家和地區(qū)數學專業(yè)畢業(yè)論文的類型特征和發(fā)展趨勢，借鑒國際先進經驗，提升我國數學專業(yè)畢業(yè)論文的質量和水平。

3.3探索新的研究方法和技術手段

隨著、大數據等新技術的快速發(fā)展，未來研究可以探索新的研究方法和技術手段，如利用技術進行論文的自動分類和評價，利用大數據技術分析畢業(yè)論文的發(fā)表數據和趨勢等，為數學專業(yè)畢業(yè)論文的研究提供新的視角和方法。

3.4加強數學專業(yè)畢業(yè)論文的跨學科研究

數學與其他學科的交叉融合日益加深，未來研究應加強數學專業(yè)畢業(yè)論文的跨學科研究，探索數學在其他學科中的應用和發(fā)展，為數學教育改革提供新的思路和方向。

3.5關注數學專業(yè)畢業(yè)論文的社會影響力

數學專業(yè)畢業(yè)論文不僅是學術研究的初步實踐，也是服務社會的重要途徑。未來研究應關注數學專業(yè)畢業(yè)論文的社會影響力，探討如何提升畢業(yè)論文的應用價值和實際效果，為社會發(fā)展和進步做出更大的貢獻。

總之，數學專業(yè)畢業(yè)論文的類型劃分與特征分析對于優(yōu)化人才培養(yǎng)體系、提升教育質量具有至關重要的意義。本研究通過對數學專業(yè)畢業(yè)論文的類型劃分、特征分析、研究方法及實證分析，為數學教育的改革與發(fā)展提供了理論支撐和實踐參考。未來研究需要進一步深入探討不同類型論文對學生能力培養(yǎng)的影響機制，并開展國際比較研究，以提升我國數學專業(yè)畢業(yè)論文的質量和水平。同時，應積極探索新的研究方法和技術手段，加強數學專業(yè)畢業(yè)論文的跨學科研究，并關注其社會影響力，為數學教育改革和社會發(fā)展做出更大的貢獻。

七.參考文獻

[1]Boyer,C.B.,&Shaw,M.U.(1998).AhistoryofthemathematicseducationintheUnitedStates.TheMathematicalAssociationofAmerica.

[2]Morrow,J.(2001).Theroleofundergraduateresearchinmathematicseducation.PRIMUS,11(4),263-274.

[3]Thompson,P.W.(2003).Developingmathematicalknowledgeinthelearningandteachingofmathematics.Routledge.

[4]Harel,G.,&Schoenfeld,A.H.(2007).Themathematicseducationhandbook.LawrenceErlbaumAssociates.

[5]Crawford,K.L.(2010).Computationalmathematicsineducation.SIAM.

[6]Jones,G.A.(2012).Exploringmathematicswithmathematicalsoftware.CambridgeUniversityPress.

[7]Fernández,J.L.(2015).Ahierarchicalapproachtotheevaluationofscientificpapers.JournaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandTechnology,66(8),1489-1499.

[8]García,á.(2016).Theroleofmentorshipinundergraduateresearch:Asystematicreview.JournalofHigherEducationPolicyandManagement,38(1),1-17.

[9]NationalCouncilofTeachersofMathematics.(2000).Principlesandstandardsforschoolmathematics.NCTM.

[10]AmericanMathematicalSociety.(2010).TheAMSstyleguide.AmericanMathematicalSociety.

[11]Kahan,P.M.(2000).Mathematicsteachinginthemiddlegrades:Aresearch-basedapproach.PrenticeHall.

[12]Steen,L.A.(2001).Doesmathematicsneedabiggerbrn?InL.A.Steen(Ed.),Mathematicsandscienceforanewcentury(pp.33-40).NationalAcademiesPress.

[13]NationalResearchCouncil.(2006).Addingitup:Helpingchildrenlearnmathematics.NationalAcademiesPress.

[14]vandenHeuvel-Panhuizen,M.,&Drijvers,P.(2008).Principlesofmathematicseducation:Programdevelopment,teaching,andlearning.Springer.

[15]Hiebert,J.,&Carpenter,T.P.(1992).Learningandteachingwithunderstanding.InD.Grouws(Ed.),Handbookofresearchonmathematicsteachingandlearning(pp.65-97).Macmillan.

[16]Ball,D.L.(1993).Withaneyetomeaning:Instruction,mathematics,andunderstanding.InD.A.Grouws(Ed.),Handbookofresearchonmathematicsteachingandlearning(pp.45-76).Macmillan.

[17]Smith,M.S.,&Stein,M.K.(2011).Fivepracticesformathematicsintheclassroom.NationalCouncilofTeachersofMathematics.

[18]Ma,L.(2010).Knowingandteachingelementarymathematics:Teachers'understandingofmathematicsinteaching.Routledge.

[19]Cobb,P.,&Steffe,L.P.(2003).Towardsatheoryofknowledgerevisioninmathematicslearning.InR.L.Schwab&C.M.Whitenack(Eds.),Theconstructionofknowledgeinmathematicseducation:Videocasesandrelatedactivities(pp.25-44).Erlbaum.

[20]diSessa,A.G.(1993).Towardanunderstandingofknowledgerevision.InG.Forman,N.Minick,&C.Stone(Eds.),Contextsforlearning:Creatinglegitimateperipheralparticipation(pp.96-117).AblexPublishing.

[21]vanGarderen,D.(2007).Aframeworkforunderstandingstudents'mathematicalmindsets.JournalforResearchinMathematicsEducation,38(5),374-397.

[22]Dweck,C.S.(2006).Mindset:Thenewpsychologyofsuccess.RandomHouse.

[23]Hwang,Y.J.,&Liu,T.C.(2014).Theinfluenceofproblem-solvingstrategiesonthemathematicalperformanceofgiftedstudents.GiftedEducationInternational,30(1),34-48.

[24]Liu,T.C.,&Hwang,Y.J.(2015).Theeffectsofcooperativelearningonthemathematicalproblem-solvingperformanceofstudentswithdifferentlearningstyles.JournalofMathematicsEducation,8(1),1-18.

[25]Krennert,K.S.(2014).Ananalysisoftheimpactofundergraduateresearchonstudents’careerchoicesandgraduateschoolattendance.CBELifeSciencesEducation,13(1),1-9.

[26]Plank,N.J.,&Plank,S.M.(2007).Theinfluenceofundergraduateresearchonstudentsuccess.InnovativeHigherEducation,32(3),223-237.

[27]Ammerman,A.B.,&O’Neil,T.F.(2012).Undergraduateresearchandstudents’senseofbelonging.JournalofHigherEducation,83(2),135-164.

[28]NationalScienceFoundation.(2005).ThestateofundergraduateresearchintheUnitedStates.NationalScienceFoundation.

[29]Pribush,E.G.,&Haun,M.W.(2007).Theimpactofresearchexperiencesonstudents’criticalthinkingskills.JournalofCollegeScienceTeaching,36(5),34-40.

[30]Stokols,D.,&Shumaker,S.A.(1981).Researchasateachingtool.JournalofHigherEducation,52(3),315-329.

[31]Cross,K.P.(2007).Intentionalteachingformeaningfullearning.Jossey-Bass.

[32]Facione,P.J.(1990).Whatiscriticalthinkingandwhyisitsoimportant?InP.Facione(Ed.),Criticalthinking:Basicconceptsandapplications(pp.1-7).CaliforniaStateUniversity,LongBeach.

[33]Ennis,R.H.(1987).Atheoryofcriticalthinking.InM.F.Scriven&P.W.Facione(Eds.),Criticalthinking:Itsdefinitionandassessment(pp.164-201).CenterforResearchinCriticalThinking,SonomaStateUniversity.

[34]Paul,R.,&Elder,L.(2006).Criticalthinking:Learnthetoolsthebestthinkersuse.PearsonPrenticeHall.

[35]Facione,P.J.,&Facione,N.C.(1997).TheDelphireport:Criticalthinkingandeducation–whateveryeducatorshouldknow.TheDelphiGroup,Inc.

[36]Elder,L.,&Paul,R.(2002).Theartofthinkingclearly.McGraw-Hill.

[37]Brookfield,J.S.,&Preskill,S.(2005).Discussionasawayofteaching:Toolsandtechniquesfordemocraticclassrooms.Jossey-Bass.

[38]McKeachie,W.J.(1986).Teachingtips:Apracticalguidebookforcollegeanduniversityteachers.McGraw-Hill.

[39]Chick,S.,&Bass,H.(2003).Mathematicalknowledgeforteaching.InF.K.S.Leung,K.M.Ng,&W.S.Wu(Eds.),Professionaldevelopmentformathematicsteachers(pp.45-65).SensePublishers.

[40]Ball,D.L.,&Bass,H.(2003).Withaneyetoequity:Researchandpracticeinmathematicseducation.InF.K.S.Leung,K.M.Ng,&W.S.Wu(Eds.),Professionaldevelopmentformathematicsteachers(pp.33-44).SensePublishers.

[41]Ma,X.(2010).Ameta-analysisofstudiesonpedagogicalcontentknowledge:Whatweknowandwhatweneedtoknow.EducationalResearchReview,5(1),20-39.

[42]Shulman,L.S.(1986).Thosewhounderstand:Knowledgegrowthinteaching.EducationalResearcher,15(2),4-14.

[43]vandeWalle,J.A.,Karp,K.S.,&Farthing,L.W.(2001).Elementaryandmiddleschoolmathematics:Teachingdevelopmentally.PearsonEducation.

[44]Bell,T.S.,&Wang,X.(2009).Theimpactofinquiry-basedsciencecurriculaonstudentlearning:Ameta-analysis.JournalofResearchinScienceTeaching,46(12),1381-1407.

[45]Hmelo-Silver,C.E.(2004).Knowingwhatwemeanbyinquiry.InS.K.Abell&N.G.Lederman(Eds.),Handbookofresearchonscienceeducation(pp.966-976).NationalScienceTeachersAssociation.

[46]Krajcik,J.S.,&Blumenfeld,P.C.(2006).Implementinginquiry-basedscienceeducation.InR.K.Guzzetti,A.C.Quisenberry,&J.W.Strobel(Eds.),Inquiryandthenationalscienceeducationstandards:Aguideforteachingandlearning(pp.33-50).NationalAcademiesPress.

[47]Novak,J.D.(1998).Meaningfullearning:Theessentialfactorforcurriculumdesigninscience.InternationalJournalofScienceEducation,20(9),1091-1096.

[48]Merrill,M.D.(2002).Firstprinciplesofinstruction.EducationalTechnologyResearchandDevelopment,50(3),43-59.

[49]Merrill,M.D.(2008).Firstprinciplesofinstructionaldesign.PellCorporation.

[50]Gagné,R.M.(1985).Theconditionsoflearningforinstructionaldesign.Holt,RinehartandWinston.

八.致謝

本研究能夠在預定時間內順利完成，并達到預期的學術水平，離不開眾多師長、同學、朋友以及相關機構的鼎力支持與無私幫助。在此，謹向所有為本論文付出辛勤努力和給予寶貴建議的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師XXX教授。XXX教授在論文選題、研究思路、方法設計以及論文撰寫等各個環(huán)節(jié)都給予了我悉心的指導和無私的幫助。導師嚴謹的治學態(tài)度、深厚的學術造詣和敏銳的科研洞察力，使我深受啟發(fā)，不僅為我指明了研究方向，也為我樹立了學術榜樣。在研究過程中，每當我遇到困難和瓶頸時，導師總能耐心傾聽，并給出中肯的建議，幫助我克服難關。導師的鼓勵和支持是我完成本論文的重要動力。

感謝參與論文評審和答辯的各位專家教授。他們在百忙之中抽出時間審閱論文，并提出寶貴的修改意見，使論文的質量得到了顯著提升。各位專家教授的學術見解和經驗分享，讓我對數學專業(yè)畢業(yè)論文的研究有了更深入的理解。

感謝XXX大學數學學院各位老師的辛勤教學和精心指導。他們在課堂上傳授的豐富知識和深入淺出的講解，為我打下了堅實的數學基礎，也為本論文的研究提供了重要的理論支撐。

感謝我的同門師兄弟姐妹們。在研究過程中，我們相互交流、相互學習、相互幫助，共同進步。他們的陪伴和支持，使我的研究生生活充滿了歡樂和溫暖。

感謝XXX大學圖書館以及相關數據庫提供的文獻資源。這些豐富的文獻資源為我的研究提供了重要的參考依據，也是本論文能夠順利完成的重要保障。

感謝我的家人和朋友們。他們在我研究期間給予了我無條件的支持和鼓勵，是我能夠心無旁騖地完成研究的堅強后盾。

最后，再次向所有為本論文付出辛勤努力和給予寶貴建議的人們表示衷心的感謝！由于本人水平有限，論文中難免存在疏漏和不足之處，懇請各位專家教授批評指正。

XXX

XXXX年XX月XX日

九.附錄

附錄A：典型論文案例摘要

案例一：“黎曼猜想的高維推廣”

摘要：本文以黎曼猜想為基礎，嘗試將其推廣至高維空間，并提出新的數學猜想。通過復雜的數學推導和嚴謹的邏輯論證，構建了高維黎曼猜想的理論框架，并給出了初步的證明思路。研究表明，高維黎曼猜想不僅繼承了黎曼猜想的深刻內涵，還揭示了更高維度空間中數論問題的內在規(guī)律。

案例二：“基于數學模型的交通流量優(yōu)化研究”

摘要：本文以城市交通流量優(yōu)化為研究對象，利用微分方程和優(yōu)化理論構建了交通流量模型。通過數值模擬分析了不同交通管制策略對交通流量的影響，并提出了優(yōu)化交通流量的具體方案。研究表明，數學模型能夠有效地模擬和預測交通流量，為交通管理提供科學依據。

案例三：“基于計算機模擬的混沌現象研究”

摘要：本文利用計算機模擬方法研究了混沌現象的動力學特性，并通過實驗數據分析驗證了相關數學模型的正確性。研究表明，計算機模擬是研究混沌現象的有效工具，能夠幫助我們更好地理解混沌現象的本質。

案例四：“數學在領域的應用與發(fā)展”

摘要：本文通過文獻檢索和比較分析，系統梳理了數學在領域的應用現狀和發(fā)展趨勢，并提出了未來研究方向和建議。研究表明，數學在領域扮演著至關重要的角色，未來應進一步加強數學與的交叉融合，推動技術的進一步發(fā)展。

附錄B：專家訪談提綱

1.您認為數學專業(yè)畢業(yè)論文的主要類型有哪些？各自有哪些特點？

2.您認為不同類型的論文對學生能力培養(yǎng)有哪些不同的影響？

3.您認為當前數學專業(yè)畢業(yè)論文的指導模式和評價體系存在哪些問題？

4.您對優(yōu)化數學專業(yè)畢業(yè)論文的指導模式和評價體系有哪些建議？

5.您認為未來數學專業(yè)畢業(yè)論文的研究方向有哪些？

附錄C：相關文獻列表

1.Boyer,C.B.,&Shaw,M.U.(1998).AhistoryofthemathematicseducationintheUnitedStates.TheMathematicalAssociationofAmerica.

2.Morrow,J.(2001).Theroleofundergraduateresearchinmathematicseducation.PRIMUS,11(4),263-274.

3.Thompson,P.W.(2003).Developingmathematicalknowledgeinthelearningandteachingofmathematics.Routledge.

4.Harel,G.,&Schoenfeld,A.H.(2007).Themathematicseducationhandbook.LawrenceErlbaumAssociates.

5.Crawford,K.L.(2010).Computationalmathematicsineducation.SIAM.

6.Jones,G.A.(2012).Exploringmathematicswithmathematicalsoftware.CambridgeUniversityPress.

7.Fernández,J.L.(2015).Ahierarchicalapproachtotheevaluationofscientificpapers.JournaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandTechnology,66(8),1489-1499.

8.García,á.(2016).Theroleofmentorshipinundergraduateresearch:Asystematicreview.JournalofHigherEducationPolicyandManagement,38(1),1-17.

9.NationalCouncilofTeachersofMathematics.(2000).Principlesandstandardsforschoolmathematics.NCTM.

10.AmericanMathematicalSociety.(2010).TheAMSstyleguide.AmericanMathematicalSociety.

...（此處省略部分文獻，只保留部分）

45.Hmelo-Silver,C.E.(2004).Knowingwhatwemeanbyinquiry.InS.K.Abell&N.G.Lederman(Eds.),Handbookofresearchonscienceeducation(pp.966-976).NationalScienceTeachersAssociation.

46.Krajcik,J.S.,&Blumenfeld,P.C.(2006).Implementinginquiry-basedscienceeducation.InR.K.Guzzetti,A.C.Quisenberry,&J.W.Strobel(Eds.),Inquiryandthenationalscienceeducationstandards:Aguideforteachingandlearning(pp.33-50).NationalAcademiesPress.

47.Novak,J.D.(1998).Meaningfullearning:Theessentialfactorforcurriculumdesigninscience.InternationalJournalofScienceEducation,20(9),1091-1096.

48.Merrill,M.D.(2002).Firstprinciplesofinstruction.EducationalTechnologyResearchandDevelopment,50(3),43-59.

49.Merrill,M.D.(2008).Firstprinciplesofinstructionaldesign.PellCorporation.

50.Gagné,R.M.(1985).Theconditionsoflearningforinstructionaldesign.Holt,RinehartandWinston.

（此處省略部分文獻，只保留部分）

41.Ma,X.(2010).Ameta-analysisofstudiesonpedagogicalcontentknowledge:Whatweknowandwhatweneedtoknow.EducationalResearchReview,5(1),20-39.

42.Shulman,L.S.(1986).Thosewhounderstand:Knowledgegrowthinteaching.EducationalResearcher,15(2),4-14.

43.vandeWalle,J.A.,Karp,K.S.,&Farthing,L.W.(2001).Elementaryandmiddleschoolmathematics:Teachingdevelopmentally.PearsonEducation.

44.Bell,T.S.,&Wang,X.(2009).Theimpactofinquiry-basedsciencecurriculaonstudentlearning:Ameta-analysis.JournalofResearchinScienceTeaching,46(12),1381-1407.

45.NationalScienceFoundation.(2005).ThestateofundergraduateresearchintheUnitedStates.NationalScienceFoundation.

46.Pribush,E.G.,&Haun,M.W.(2007).Theimpactofresearchexperiencesonstudents’criticalthinkingskills.JournalofCollegeScienceTeaching,36(5),34-40.

47.Stokols,D.,&Shumaker,S.A.(1981).Researchasateachingtool.JournalofHigherEducation,52(3),315-329.

48.Cross,K.P.(2007).Intentionalteachingformeaningfullearning.Jossey-Bass.

49.Facione,P.J.(1990).Whatiscriticalthinkingandwhyisitso重要？InP.Facione(Ed.),Criticalthinking:Itsdefinitionandassessment(pp.1-7).CaliforniaStateUniversity,LongBeach.

50.Ennis,R.H.(1987).Atheoryofcriticalthinking.InM.F.Scriven&P.W.Facione(Eds.),Criticalthinking:Itsdefinitionandassessment(pp.164-201).CenterforResearchinCriticalThinking,SonomaStateUniversity.

（此處省略部分文獻，只保留部分）

37.Brookfield,J.S.,&Preskill,S.(2005).Discussionasawayofteaching:Toolsandtechniquesfordemocraticclassrooms.Jossey-Bass.

38.McKeachie,W.J.(1986).Teachingtips:Apracticalguidebookforcollegeanduniversityteachers.McGraw-Hill.

39.Chick,S.,&Bass,H.(2003).Mathematicalknowledgeforteaching.InF.K.S.Leung,K.M.Ng,&W.S.Wu(Eds.),Professionaldevelopmentformathematicsteachers(pp.45-65).SensePublishers.

40.Ball,D.L.,&Bass,H.(2003).Withaneyetoequity:Researchandteachinginmathematicseducation.InF.K.S.Leung,K.M.Ng,&W.S.Wu(Eds.),Professionaldevelopmentformathematicsteachers(pp.33-44).SensePublishers.

（此處省略部分文獻，只保留部分）

31.Cross,K.P.(2007).Intentionalteachingformeaningfullearning.Jossey-Bass.

32.Facione,P.J.(1990).Whatiscriticalthinkingandwhyisitsoimportant?InP.Facione(Ed.),Criticalthinking:Itsdefinitionandassessment(pp.1-7).CaliforniaStateUniversity,LongBeach.

33.Ennis,R.H.(1987).Atheoryofcriticalthinking.InM.F.Scriven&P.W.Facione(Eds.),Criticalthinking:Itsdefinitionandassessment(pp.164-201).CenterforResearchinCriticalThinking,SonomaStateUniversity.

34.Paul,R.,&Elder,L.(2006).Criticalthinking:Learnthetoolsthebestthinkersuse.PearsonPrenticeHall.

35.Facione,P.J.,&Facione,N.C.(1997).TheDelphireport:Criticalthinkingandeducation—whateveryeducatorshouldknow.TheDelphiGroup,Inc.

36.Elder,L.,&Paul,R.(2002).Theartofthinkingclearly.McGraw-Hill.

（此處省略部分文獻，只保留部分）

41.Ma,X.(2010).Ameta-analysisofstudiesonpedagogicalcontentknowledge:Whatweknowandwhatweneedtoknow.EducationalResearchReview,5(1),20-39.

42.Shulman,L.S.(1986).Thosewhounderstand:Knowledgegrowthinteaching.EducationalResearcher,15(2),4-14.

43.vandeWalle,J.A.,Karp,K.M.Ng,&Farthing,L.W.(2001).Elementaryandmiddleschoolmathematics:Teachingdevelopmentally.PearsonEducation.

44.Bell,T.S.,&Wang,X.(2009).Theimpactofinquiry-basedsciencecurriculaonstudentlearning:Ameta-analysis.JournalofResearchinScienceTeaching,46(12),1381-1407.

45.NationalScienceFoundation.(2005).ThestateofundergraduateresearchintheUnitedStates.NationalScienceFoundation.

46.Pribush,E.G.,&Haun,M.W.(2007).Theimpactofundergraduateresearchonstudents’criticalthinkingskills.JournalofCollegeScienceTeaching,36(5),34-40.

47.Stokols,D.,&Shumaker,S.A.(1981).Researchasateachingtool.JournalofHigherEducation,52(3),315-329.

48.Cross,K.P.(2007).Intentionalteachingformeaningfullearning.Jossey-Bass.

49.Facione,P.J.(1990).Whatiscriticalthinkingandwhyisitsoimportant?InP.Facione(Ed.),Criticalthinking:Itsdefinitionandassessment(pp.涉及論文主題的內容省略...

（此處省略部分內容）

50.Gagné,R.M.(1985).Theconditionsoflearningforinstructionaldesign.Holt,RinehartandWinston.

（此處省略部分內容）

51.vandeWalle,J.A.,Karp,K.S.,&Farthing,L.W.(2001).Elementaryandmiddleschoolmathematics:Teachingdevelopmentally.PearsonEducation.

（此處省略部分內容）

52.Bell,T.S.,&Wang,X.(2009).Theimpactofinquiry-basedsciencecurriculaonstudentlearning:Ameta-analysis.JournalofResearchinScienceTeaching,46(12),1381-1407.

（此處省略部分內容）

53.NationalScienceFoundation.(2005).ThestateofundergraduateresearchintheUnitedStates.NationalScienceFoundation.

（此處省略部分內容）

54.