2025年知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)題庫——反不正當(dāng)競爭法在保護知識產(chǎn)權(quán)中的應(yīng)用考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、選擇題（請將正確選項的字母填入括號內(nèi)）1.根據(jù)我國《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，下列行為中，不屬于不正當(dāng)競爭行為的是（）。A.經(jīng)營者對其商品進行虛假宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費者B.經(jīng)營者擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢相似標識，造成消費者混淆C.經(jīng)營者以低于成本的價格銷售鮮活商品、季節(jié)性降價商品或者處理積壓商品D.經(jīng)營者利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費者2.甲公司擁有一項未注冊的、具有顯著特色的商品包裝設(shè)計（商業(yè)外觀），乙公司擅自復(fù)制并使用該包裝設(shè)計銷售相同商品，甲公司可以依據(jù)哪一法律進行救濟？（）A.《專利法》B.《商標法》C.《著作權(quán)法》D.《反不正當(dāng)競爭法》3.下列關(guān)于商業(yè)秘密的說法，錯誤的是（）。A.商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息B.僅有獲取商業(yè)秘密的方法本身構(gòu)成商業(yè)秘密C.員工離職后，無論是否與原用人單位簽訂競業(yè)限制協(xié)議，都不得泄露原用人單位的商業(yè)秘密D.經(jīng)營者通過自行開發(fā)或者反向工程等方式獲得的商業(yè)秘密，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭4.經(jīng)營者不得實施下列行為，其中不屬于侵犯商業(yè)秘密的是（）。A.以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密B.披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的商業(yè)秘密C.違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密D.明知或者應(yīng)知前款所列行為，仍獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密5.某公司在其廣告中宣稱其技術(shù)專利產(chǎn)品具有“治愈所有疾病”的功效，該宣傳行為可能構(gòu)成（）。A.侵犯他人專利權(quán)B.假冒他人注冊商標C.商業(yè)詆毀D.虛假宣傳（不正當(dāng)競爭）6.甲公司為了獲取競爭對手“星火”公司的商業(yè)秘密，指使乙潛入“星火”公司竊取文件，甲公司的行為構(gòu)成（）。A.侵犯專利權(quán)B.侵犯商業(yè)秘密C.商業(yè)詆毀D.不正當(dāng)有獎銷售7.經(jīng)營者進行有獎銷售，下列情形下可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭的是（）。A.有獎銷售的總金額超過其營業(yè)額的百分之五B.采用謊稱有獎或者故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售C.對設(shè)有獎品的商品或者服務(wù)不顯著標明獎的種類、兌獎條件、獎金總額或者獎品等D.僅設(shè)置最高獎的金額為人民幣五萬元8.甲公司在其經(jīng)營場所使用與知名企業(yè)“藍天”公司非常相似的店鋪名稱和裝潢，銷售同類商品，容易導(dǎo)致消費者混淆。根據(jù)我國《反不正當(dāng)競爭法》，甲公司的行為可能構(gòu)成（）。A.假冒注冊商標B.擅自使用他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢C.侵犯商業(yè)秘密D.虛假宣傳9.根據(jù)我國《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，監(jiān)督檢查部門調(diào)查涉嫌不正當(dāng)競爭行為，可以采取的措施不包括（）。A.詢問有關(guān)經(jīng)營者、利害關(guān)系人B.查閱、復(fù)制與不正當(dāng)競爭行為有關(guān)的協(xié)議、賬簿、合同、資料等C.查封、扣押與不正當(dāng)競爭行為有關(guān)的財物D.限制被調(diào)查經(jīng)營者的法定代表人人身自由10.甲公司為了推廣其新產(chǎn)品，在社交媒體上發(fā)布了大量關(guān)于競爭對手“紅日”公司產(chǎn)品質(zhì)量問題的負面信息，并無證據(jù)支持。甲公司的行為可能構(gòu)成（）。A.侵犯商業(yè)秘密B.假冒注冊商標C.商業(yè)詆毀D.擅自使用他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢二、簡答題1.簡述反不正當(dāng)競爭法與專利法、商標法在保護知識產(chǎn)權(quán)方面的主要區(qū)別和聯(lián)系。2.簡述構(gòu)成商業(yè)秘密應(yīng)當(dāng)具備哪些要件？3.簡述反不正當(dāng)競爭法中規(guī)定的混淆行為的主要類型。4.簡述虛假宣傳行為與商業(yè)詆毀行為的主要區(qū)別。三、論述題試論反不正當(dāng)競爭法在知識產(chǎn)權(quán)保護體系中的地位和作用。為什么說反不正當(dāng)競爭法是知識產(chǎn)權(quán)保護的“兜底”和“補充”法律？四、案例分析題甲公司是一家知名的電腦制造商，其生產(chǎn)的“銳捷”牌電腦以其優(yōu)異的性能和獨特的外觀設(shè)計深受消費者喜愛?！颁J捷”電腦采用了獨特的三角形logo標識和流線型金屬質(zhì)感外殼設(shè)計。乙公司是一家新興的電腦制造商，為了迅速打開市場，在其新推出的電腦產(chǎn)品上使用了與“銳捷”電腦非常相似的logo標識（僅顏色略有不同）和幾乎一致的外殼設(shè)計，并在宣傳中宣稱其產(chǎn)品是“銳捷”的升級版。經(jīng)查，乙公司并未獲得甲公司的許可。甲公司發(fā)現(xiàn)后，認為乙公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，向市場監(jiān)管部門投訴，要求查處乙公司的行為并責(zé)令其停止侵權(quán)。請分析：1.乙公司使用與“銳捷”電腦相似的logo標識和外殼設(shè)計是否構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法中的混淆行為？請說明理由。2.如果乙公司不僅模仿了“銳捷”的外觀，還在宣傳中編造了“與甲公司合作研發(fā)”的虛假信息，對此甲公司除了可以請求市場監(jiān)管部門查處外，還可以采取哪些法律救濟措施？3.在本案中，如果乙公司模仿的并非“銳捷”電腦的商標和外觀，而是其商業(yè)秘密（例如，甲公司開發(fā)電腦主板的技術(shù)秘密），乙公司的行為又可能構(gòu)成何種不正當(dāng)競爭行為？試卷答案一、選擇題1.C解析思路：根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第六條規(guī)定，有獎銷售不得以欺騙、誤導(dǎo)的方式設(shè)置獎品種類、兌獎條件、獎金總額或者獎品，且不得讓內(nèi)定人員中獎。低于成本價銷售特定商品（如鮮活商品、季節(jié)性降價商品、處理積壓商品）是合法的促銷方式，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。A、B、D選項所述行為均屬于《反不正當(dāng)競爭法》禁止的虛假宣傳或混淆行為。2.D解析思路：《反不正當(dāng)競爭法》第六條規(guī)定，經(jīng)營者不得擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識。商業(yè)外觀（TradeDress）即使未注冊，只要具有顯著特色并能起到識別商品來源的作用，受到《反不正當(dāng)競爭法》保護。A項保護專利權(quán)；B項保護注冊商標；C項保護著作權(quán)；D項是正確的。3.B解析思路：商業(yè)秘密必須具有“商業(yè)價值”。如果僅僅是獲取秘密的方法，如果該方法本身不具有商業(yè)價值或者不屬于信息，則不構(gòu)成商業(yè)秘密。A、C、D選項是對商業(yè)秘密的正確描述。4.D解析思路：根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第九條至第十一條的規(guī)定，A、B、C選項均屬于侵犯商業(yè)秘密的行為。D選項描述的是“應(yīng)知”侵權(quán)，即明知或應(yīng)知他人實施侵犯商業(yè)秘密的行為仍參與其中，這也是法律所禁止的侵權(quán)行為。5.D解析思路：宣稱產(chǎn)品具有“治愈所有疾病”的功效，屬于對技術(shù)效果進行夸大和不實的宣傳，符合虛假宣傳（不正當(dāng)競爭）的構(gòu)成要件。A項需以侵犯他人有效專利權(quán)為前提；B項需與特定注冊商標相同或近似并造成混淆；C項需對競爭對手進行惡意的、虛假的貶低。6.B解析思路：根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第九條的規(guī)定，以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密屬于侵犯商業(yè)秘密行為。甲公司指使乙竊取，其自身構(gòu)成侵權(quán)。7.B解析思路：根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第十條的規(guī)定，采用欺騙方式（如謊稱有獎）進行有獎銷售構(gòu)成不正當(dāng)競爭。A、C、D選項所述情形均不屬于法律禁止的有獎銷售行為。8.B解析思路：根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第六條的規(guī)定，擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢相同或者近似的標識，造成消費者混淆的，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。乙公司的行為符合該規(guī)定。9.D解析思路：根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第十三條規(guī)定，監(jiān)督檢查部門調(diào)查涉嫌不正當(dāng)競爭行為可以采取的措施包括詢問、查閱復(fù)制資料、查封扣押財物等。限制被調(diào)查經(jīng)營者法定代表人人身自由不屬于法律規(guī)定的調(diào)查措施。10.C解析思路：根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第十一條的規(guī)定，經(jīng)營者不得編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。甲公司發(fā)布無證據(jù)支持的負面信息，損害了“紅日”公司的聲譽，構(gòu)成商業(yè)詆毀。二、簡答題1.簡述反不正當(dāng)競爭法與專利法、商標法在保護知識產(chǎn)權(quán)方面的主要區(qū)別和聯(lián)系。解析思路：區(qū)別：(1)保護客體不同：專利法保護發(fā)明創(chuàng)造（發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計）；商標法保護商標；著作權(quán)法保護作品；反不正當(dāng)競爭法保護經(jīng)營活動中形成的商業(yè)秘密等未公開信息，以及防止混淆的商業(yè)標識（未注冊商標、商業(yè)外觀等）。(2)保護前提不同：專利權(quán)、商標權(quán)通常需要依法注冊取得（外觀設(shè)計專利、部分商標）；著作權(quán)自動產(chǎn)生；商業(yè)秘密是依靠權(quán)利人采取保密措施維持其秘密性。反不正當(dāng)競爭法主要關(guān)注行為是否不正當(dāng)，對權(quán)利形式要求相對寬松。(3)保護方式不同：專利法、商標法、著作權(quán)法以賦予權(quán)利人排他性權(quán)利為核心，主要提供刑事和民事救濟（如禁令、賠償）。反不正當(dāng)競爭法側(cè)重于制止不正當(dāng)競爭行為，維護市場秩序，其救濟方式包括行政罰款、責(zé)令停止、民事賠償?shù)取Ｂ?lián)系：(1)保護目標一致：都是保護知識產(chǎn)權(quán)，防止他人非法侵害，維護權(quán)利人的合法權(quán)益和市場公平競爭秩序。(2)互補關(guān)系：知識產(chǎn)權(quán)法可能存在保護空白或不足之處（如未注冊商標、商業(yè)秘密），反不正當(dāng)競爭法則提供補充保護。當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)被侵害，且不屬于專利法、商標法、著作權(quán)法調(diào)整范圍或這些法律未能有效救濟時，可以適用反不正當(dāng)競爭法。(3)涉及交叉領(lǐng)域：如假冒他人注冊商標，既可能侵犯商標權(quán)，也可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭；擅自使用他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢，可能涉及未注冊商標或商業(yè)外觀的保護，也屬于不正當(dāng)競爭。2.簡述構(gòu)成商業(yè)秘密應(yīng)當(dāng)具備哪些要件？解析思路：構(gòu)成商業(yè)秘密需同時滿足三個基本條件：(1)秘密性（不為公眾所知悉）：指該信息不為其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得。這是商業(yè)秘密的核心特征。判斷標準是相對于“公眾”而言是否不公開。(2)商業(yè)價值（具有商業(yè)價值）：指該信息因其秘密性而具有現(xiàn)實的或者潛在的經(jīng)濟利益或競爭優(yōu)勢。信息本身可能沒有多高價值，但只要因其不為公開而能帶來經(jīng)濟利益或排除競爭就具有商業(yè)價值。(3)保密措施（采取相應(yīng)保密措施）：指權(quán)利人為防止信息泄露所采取的與其價值等具體情況相適應(yīng)的合理保護措施。例如，簽訂保密協(xié)議、限定涉密人員范圍、對涉密場所或設(shè)備進行管理、采用密碼或加密技術(shù)等。如果沒有采取合理的保密措施，即使?jié)M足前兩個條件，也不構(gòu)成商業(yè)秘密。3.簡述反不正當(dāng)競爭法中規(guī)定的混淆行為的主要類型。解析思路：根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第六條，混淆行為主要包括以下類型：(1)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢相同或者近似的標識。這里的“標識”不僅包括注冊商標，也包括未注冊的商標（商號）、商品名稱、包裝、裝潢（商業(yè)外觀）等，只要具有顯著性、能識別商品來源且在相關(guān)公眾中產(chǎn)生了一定影響。(2)擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（商號）、社會組織名稱、教師姓名等，引人誤認為與他人存在特定聯(lián)系。(3)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等，引人誤認為與他人存在特定聯(lián)系。(4)擅自使用與知名商品特有的名稱、包裝、裝潢相似的標識，或者將他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢用于與其經(jīng)營的商品不相類似的商品上，容易導(dǎo)致混淆。(5)其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人商品具有特定聯(lián)系的混淆情形。這為法律留下了解釋空間，以應(yīng)對新型混淆行為。4.簡述虛假宣傳行為與商業(yè)詆毀行為的主要區(qū)別。解析思路：虛假宣傳（《反不正當(dāng)競爭法》第八條）與商業(yè)詆毀（《反不正當(dāng)競爭法》第十一條）的主要區(qū)別在于：(1)行為主體與指向?qū)ο蟛煌禾摷傩麄骷瓤梢杂山?jīng)營者對其自身商品或服務(wù)進行，也可以由對其進行虛假宣傳的經(jīng)營者進行（如廣告代言人對所代言商品進行虛假宣傳）；商業(yè)詆毀則只能由經(jīng)營者針對其“競爭對手”實施。(2)行為方式不同：虛假宣傳主要指利用廣告或其他方法，對商品或服務(wù)的質(zhì)量、功能、成分、效果、產(chǎn)地、用途、生產(chǎn)者、銷售者、有效期等作虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳；商業(yè)詆毀則是指編造、傳播虛假信息或誤導(dǎo)性信息，損害競爭對手的商業(yè)信譽或商品聲譽。(3)核心內(nèi)容不同：虛假宣傳的核心是“虛假陳述”或“誤導(dǎo)性宣傳”，旨在夸大自身或關(guān)聯(lián)商品/服務(wù)的優(yōu)勢；商業(yè)詆毀的核心是“惡意貶損”，旨在通過傳播負面信息來打擊對手的聲譽。簡單來說，虛假宣傳是“說假話”，通常是夸大自己；商業(yè)詆毀是“說假話”，通常是貶低別人。三、論述題試論反不正當(dāng)競爭法在知識產(chǎn)權(quán)保護體系中的地位和作用。為什么說反不正當(dāng)競爭法是知識產(chǎn)權(quán)保護的“兜底”和“補充”法律？解析思路：反不正當(dāng)競爭法在知識產(chǎn)權(quán)保護體系中占據(jù)著重要地位，發(fā)揮著不可或缺的作用，通常被視為知識產(chǎn)權(quán)保護的“兜底”和“補充”法律。其地位和作用主要體現(xiàn)在以下幾個方面：(1)填補知識產(chǎn)權(quán)法保護的空白：知識產(chǎn)權(quán)法（專利法、商標法、著作權(quán)法、商業(yè)秘密法等）通常要求權(quán)利人依法注冊或滿足特定條件（如作品自動產(chǎn)生、商業(yè)秘密采取保密措施）才能獲得保護。然而，在許多情況下，權(quán)利人可能未及時注冊、未采取充分的保密措施，或者其權(quán)利客體本身就不滿足知識產(chǎn)權(quán)法的保護門檻（如未注冊的標識、簡單的經(jīng)營信息等）。此時，反不正當(dāng)競爭法可以介入，保護這些未受知識產(chǎn)權(quán)法直接保護的、具有商業(yè)價值且不公開的信息或標識，防止他人擅自使用造成混淆或損害商譽。(2)提供更廣泛的保護范圍：反不正當(dāng)競爭法不僅保護法定的知識產(chǎn)權(quán)客體，還保護其“類似”或“相關(guān)”的標識（如商業(yè)外觀、未注冊商標）、商業(yè)秘密、客戶名單等未公開的經(jīng)營信息，以及防止混淆、虛假宣傳等不正當(dāng)競爭行為。其保護范圍比任何單一知識產(chǎn)權(quán)法都更為廣泛。(3)作為知識產(chǎn)權(quán)保護的補充和強化：即使權(quán)利人獲得了專利權(quán)、商標權(quán)等法定權(quán)利，當(dāng)他人實施的行為超出了這些權(quán)利的排他范圍，但仍然屬于不正當(dāng)競爭行為時（例如，假冒專利產(chǎn)品但未達到商標混淆程度、對已注冊商標進行歪曲性使用但未完全假冒、惡意篡改他人作品進行不當(dāng)利用等），反不正當(dāng)競爭法仍可提供救濟途徑。它為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供了更多的維權(quán)選擇。(4)應(yīng)對新型知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為：隨著科技發(fā)展和市場變化，不斷出現(xiàn)新的侵權(quán)形式，如網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的假冒、盜版、虛假宣傳、數(shù)據(jù)竊取、不正當(dāng)競爭等。反不正當(dāng)競爭法具有更強的靈活性和適應(yīng)性，可以通過修訂法律或解釋，將這些新型不正當(dāng)競爭行為納入規(guī)制范圍，彌補知識產(chǎn)權(quán)法的滯后性。(5)維護公平競爭的市場秩序：反不正當(dāng)競爭法的根本目的在于維護公平競爭的市場秩序。知識產(chǎn)權(quán)本身也蘊含著促進創(chuàng)新和公平競爭的價值觀。反不正當(dāng)競爭法通過制止不正當(dāng)競爭行為，確保所有市場主體在平等規(guī)則下競爭，從而間接地保護了知識產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)權(quán)益，營造了有利于創(chuàng)新和商業(yè)發(fā)展的環(huán)境。為什么說反不正當(dāng)競爭法是知識產(chǎn)權(quán)保護的“兜底”和“補充”法律？“兜底”作用體現(xiàn)在：當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)法未能覆蓋或提供救濟時，反不正當(dāng)競爭法作為最后的防線，為保護各種具有商業(yè)價值且不公開的信息和標識提供了法律依據(jù)。它保護的是那些可能“掉入”法律空白的權(quán)益?！把a充”作用體現(xiàn)在：反不正當(dāng)競爭法是對知識產(chǎn)權(quán)法保護的一種補充。它不僅在知識產(chǎn)權(quán)法保護不足時介入，而且在知識產(chǎn)權(quán)法保護范圍之外提供了一種獨立的保護機制。它強化了知識產(chǎn)權(quán)保護的整體效果，使得對不正當(dāng)競爭行為的打擊更加全面?？傊?，反不正當(dāng)競爭法與專利法、商標法、著作權(quán)法、商業(yè)秘密法等共同構(gòu)成了知識產(chǎn)權(quán)保護的法律體系。它們相互銜接、相互補充，缺一不可。反不正當(dāng)競爭法以其獨特的功能和廣泛的覆蓋面，在維護知識產(chǎn)權(quán)、促進創(chuàng)新和保障市場公平競爭方面發(fā)揮著至關(guān)重要的“兜底”和“補充”作用。四、案例分析題甲公司是一家知名的電腦制造商，其生產(chǎn)的“銳捷”牌電腦以其優(yōu)異的性能和獨特的外觀設(shè)計深受消費者喜愛?！颁J捷”電腦采用了獨特的三角形logo標識和流線型金屬質(zhì)感外殼設(shè)計。乙公司是一家新興的電腦制造商，為了迅速打開市場，在其新推出的電腦產(chǎn)品上使用了與“銳捷”電腦非常相似的logo標識（僅顏色略有不同）和幾乎一致的外殼設(shè)計，并在宣傳中宣稱其產(chǎn)品是“銳捷”的升級版。經(jīng)查，乙公司并未獲得甲公司的許可。甲公司發(fā)現(xiàn)后，認為乙公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，向市場監(jiān)管部門投訴，要求查處乙公司的行為并責(zé)令其停止侵權(quán)。請分析：1.乙公司使用與“銳捷”電腦相似的logo標識和外殼設(shè)計是否構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法中的混淆行為？請說明理由。解析思路：乙公司的行為構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》第六條規(guī)定的混淆行為。理由如下：(1)乙公司擅自使用了與甲公司“銳捷”電腦的logo標識相似的標識。雖然顏色略有不同，但根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第六條，只要標識“相同或者近似”且“容易導(dǎo)致混淆”即可。對于logo標識，即使存在細微差別，只要整體視覺效果上足以讓相關(guān)公眾（消費者）誤認為兩個商品來源相同或存在特定聯(lián)系，就構(gòu)成混淆。乙公司的logo與甲公司高度相似，極有可能導(dǎo)致消費者混淆。(2)乙公司擅自使用了與甲公司“銳捷”電腦的包裝、裝潢（外觀設(shè)計）相似的標識。甲公司的流線型金屬質(zhì)感外殼設(shè)計具有獨特性，屬于“有一定影響的商品裝潢”，受到反不正當(dāng)競爭法保護。乙公司將其“幾乎一致”地復(fù)制使用，使得兩個產(chǎn)品在視覺上高度相似，足以讓消費者誤認為它們來自同一品牌或關(guān)聯(lián)品牌，也構(gòu)成混淆。(3)乙公司在其宣傳中宣稱其產(chǎn)品是“銳捷”的升級版，這種虛假宣傳進一步強化了其產(chǎn)品與甲公司“銳捷”產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)性，增加了消費者混淆的可能性。綜上，乙公司未經(jīng)許可，擅自使用與甲公司具有顯著影響的商品標識（logo、外觀設(shè)計）相似的標識，并在宣傳中造成混淆，其行為符合混淆行為的構(gòu)成要件。2.如果乙公司不僅模仿了“銳捷”的外觀，還在宣傳中編造了“與甲公司合作研發(fā)”的虛假信息，對此甲公司除了可以請求市場監(jiān)管部門查處外，還可以采取哪些法律救濟措施？解析思路：針對乙公司的虛假宣傳和可能涉及的虛假陳述（編造“合作研發(fā)”信息），甲公司除了可以依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》請求市場監(jiān)管部門查處外，還可以主要依據(jù)《廣告法》和《民法典》等法律，向人民法院提起民事訴訟，尋求以下救濟措施：(1)請求停止侵害：向法院申請禁令，要求乙公司立即停止使用相似標識、停止發(fā)布虛假宣傳信息（包括“合作研發(fā)”謊言）、停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品