第一章國(guó)際商務(wù)的基本內(nèi)涵和學(xué)科發(fā)展概況CONTENTS目錄國(guó)際商務(wù)的基本內(nèi)涵01國(guó)際商務(wù)學(xué)科的發(fā)展概況02本章小結(jié)03國(guó)際商務(wù)的基本內(nèi)涵011.1國(guó)際商務(wù)的定義1.2國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的發(fā)展歷史1.3國(guó)際商務(wù)的主要研究?jī)?nèi)容一、國(guó)際商務(wù)的基本內(nèi)涵1.1國(guó)際商務(wù)的定義國(guó)際商務(wù)是指越過國(guó)界的任何形式的工商業(yè)活動(dòng)。它包括幾乎任何形式的經(jīng)濟(jì)資源――商品、勞務(wù)、技術(shù)和資本的國(guó)際轉(zhuǎn)移和交易。國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的重點(diǎn)主要有以下三點(diǎn)：（一）“跨境”、“跨國(guó)”；

（二）有經(jīng)濟(jì)商業(yè)活動(dòng)發(fā)生。（三）個(gè)人、團(tuán)隊(duì)、企業(yè)、公共組織都可以是活動(dòng)的載體。企業(yè)國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的兩大類型：（一）國(guó)際貿(mào)易（internationaltrade):以商品或服務(wù)的進(jìn)出口為主要形式；

（二）國(guó)際直接投資（foreigndirectinvestment,FDI):以在外國(guó)建立獨(dú)資（wholeownedfirm）、合資企業(yè)(jointventurefirm)為主。此外，國(guó)際商務(wù)活動(dòng)還包括許可證貿(mào)易、連鎖經(jīng)營(yíng)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、管理技術(shù)輸出、勞務(wù)輸出等多種形式。一、國(guó)際商務(wù)的基本內(nèi)涵1.1國(guó)際商務(wù)的定義國(guó)際商務(wù)的研究范圍：

（一）國(guó)際商務(wù)，既包括了一個(gè)企業(yè)的一種或幾種跨國(guó)界（地區(qū)）的國(guó)際性經(jīng)濟(jì)和商業(yè)活動(dòng)，也包括了這一企業(yè)從一個(gè)國(guó)內(nèi)企業(yè)，演變成一個(gè)國(guó)際企業(yè)，甚至最終成為跨國(guó)企業(yè)的過程。這兩個(gè)方面本身是不可分割的，不管側(cè)重于哪個(gè)方面，分析的重點(diǎn)都應(yīng)放在企業(yè)這個(gè)層面。

（二）從企業(yè)層面，研究企業(yè)跨越國(guó)界（地區(qū)）的各種經(jīng)濟(jì)和商業(yè)活動(dòng)的本質(zhì)、內(nèi)容和方式，探討國(guó)際經(jīng)營(yíng)的規(guī)律；研究成為國(guó)際公司的企業(yè)所面臨的不同管理體制的本質(zhì)、內(nèi)容和方式，探討管理國(guó)際企業(yè)乃至跨國(guó)公司的方式和規(guī)律。（三）國(guó)際商務(wù)將研究國(guó)際貿(mào)易的理論、貿(mào)易格局與方式、交易條件、支付結(jié)算等理論與實(shí)務(wù)問題；同時(shí)，還要研究由國(guó)際直接投資產(chǎn)生的國(guó)際投資理論、跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)與管理戰(zhàn)略、公司國(guó)際化戰(zhàn)略選擇等問題。由此可知，國(guó)際商務(wù)從內(nèi)涵到外延都大大超過了傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易以及作為學(xué)科或?qū)I(yè)的國(guó)際貿(mào)易學(xué)。一、國(guó)際商務(wù)的基本內(nèi)涵1.2國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的發(fā)展歷史20世紀(jì)：前期，英國(guó)跨國(guó)公司是主導(dǎo)力量；20世紀(jì)60年代起，美國(guó)取代英國(guó)成為國(guó)際商務(wù)活動(dòng)中最重要的力量。70年代，全球260家最大跨國(guó)公司中，美國(guó)占了48.5%。90年代起，新興工業(yè)國(guó)家，特別是金磚國(guó)家（BRICS）諸如中國(guó)、印度、巴西、俄羅斯和南非的跨國(guó)公司逐漸成為新的生力軍出現(xiàn)在全球國(guó)際商務(wù)舞臺(tái)上。21世紀(jì)：（一）金磚國(guó)家（BRICS）的跨國(guó)公司逐漸成為新的生力軍出現(xiàn)在全球國(guó)際商務(wù)舞臺(tái)上，過去10年對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率超過50%；以2016年為例，金磚國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值約占世界總量的23%，吸引國(guó)際直接投資和對(duì)外直接投資分別約占世界的15%和8%（UNCTAD,2017）。

（二）2013年中國(guó)首次向全球提出“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”（后簡(jiǎn)稱為“一帶一路”）倡議，成為國(guó)際商務(wù)發(fā)展史上的又一里程牌?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家和地區(qū)覆蓋全球超過60%的人口、全球GDP和貿(mào)易的1/3以上，該倡議提出后，全球100多個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織共同參與，40多個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織同中國(guó)簽署合作協(xié)議超過50項(xiàng)，覆蓋全球6大經(jīng)濟(jì)走廊，形成廣泛國(guó)際合作共識(shí)。一、國(guó)際商務(wù)的基本內(nèi)涵1.2國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的發(fā)展歷史國(guó)際商務(wù)發(fā)展帶來的結(jié)果：（一）國(guó)際商務(wù)的發(fā)展所帶來的最重要結(jié)果是經(jīng)濟(jì)全球化的形成，經(jīng)濟(jì)全球化格局的形成反過來又進(jìn)一步推動(dòng)國(guó)際商務(wù)活動(dòng)更大規(guī)模地增加和發(fā)展。

（二）以經(jīng)濟(jì)全球化為特征的國(guó)際商務(wù)發(fā)展現(xiàn)實(shí)告訴我們，唯一理性的選擇是順應(yīng)歷史潮流，迎接經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)。

（三）同時(shí)，像中國(guó)這樣的大國(guó)在關(guān)注自身發(fā)展的同時(shí)，也越來越體現(xiàn)出在全球化中的大國(guó)擔(dān)當(dāng)。特別是“一帶一路”倡議的提出與推進(jìn)，使中國(guó)和亞非歐各國(guó)乃至整個(gè)世界在共商共建共享中更好地實(shí)現(xiàn)開放、包容、均衡、普惠發(fā)展。一、國(guó)際商務(wù)的基本內(nèi)涵1.3國(guó)際商務(wù)的主要研究?jī)?nèi)容廣義的國(guó)際商務(wù)研究：

參考希爾《國(guó)際商務(wù)》20章節(jié)；國(guó)際商務(wù)理論的發(fā)展演進(jìn)、宏觀國(guó)際差異與國(guó)際商務(wù)發(fā)展、全球貿(mào)易與投資環(huán)境、跨國(guó)公司國(guó)際直接投資戰(zhàn)略與組織結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)全球化視角下的國(guó)際商務(wù)運(yùn)營(yíng)、國(guó)際人力資源管理、跨國(guó)金融與財(cái)務(wù)、中國(guó)公司（新興經(jīng)濟(jì)體）國(guó)際化狹義的國(guó)際商務(wù)研究，兩個(gè)關(guān)鍵詞的結(jié)合：①M(fèi)NE：MultinationalEnterprise;②FDI：ForeignDirectInvestment一、國(guó)際商務(wù)的基本內(nèi)涵希爾《國(guó)際商務(wù)》目錄部分一、國(guó)際商務(wù)的基本內(nèi)涵一、國(guó)際商務(wù)的基本內(nèi)涵一、國(guó)際商務(wù)的基本內(nèi)涵1.3國(guó)際商務(wù)的主要研究?jī)?nèi)容從廣義上講：

國(guó)際商務(wù)的內(nèi)容主要包括研究經(jīng)濟(jì)資源跨越國(guó)界的交換和轉(zhuǎn)移，研究國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人為經(jīng)濟(jì)利益目的而進(jìn)行的商業(yè)性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，以及研究跨越國(guó)界的非商業(yè)性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。從狹義上講：

國(guó)際商務(wù)的本質(zhì)是“跨國(guó)界”，最基本的國(guó)際商務(wù)活動(dòng)是跨國(guó)界的經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)。國(guó)際商務(wù)學(xué)研究的主要對(duì)象是跨國(guó)公司。一、國(guó)際商務(wù)的基本內(nèi)涵1.3國(guó)際商務(wù)的主要研究?jī)?nèi)容結(jié)合近年來國(guó)際商務(wù)研究領(lǐng)域的主要研究成果，特別是希爾在《國(guó)際商務(wù)》一書中的論述，我們大致將國(guó)際商務(wù)的主要研究?jī)?nèi)容歸納如下八大板塊：1.國(guó)際商務(wù)理論的發(fā)展演進(jìn)：國(guó)際商務(wù)的基本理論主要包括：內(nèi)部化理論、資源基礎(chǔ)理論、折衷理論、制度理論、吸收能力理論、網(wǎng)絡(luò)理論、天生國(guó)際化與漸進(jìn)式國(guó)際化等的最新發(fā)展、理論演進(jìn)及適用性等，將在本書接下來的章節(jié)一一闡述。2.宏觀國(guó)際差異與國(guó)際商務(wù)發(fā)展：主要從宏觀層面研究全球宏觀政治和經(jīng)濟(jì)變化，特別是東道國(guó)宏觀環(huán)境的變化、東道國(guó)與母國(guó)直接宏觀因素的差異與聯(lián)系來分析國(guó)家差異對(duì)國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的影響；同時(shí)，最新的研究也從另一個(gè)維度來研究日益增長(zhǎng)的跨國(guó)公司的能力如何反向影響和改變東道國(guó)、母國(guó)乃至全球的宏觀政治、經(jīng)濟(jì)、法律、文化和商業(yè)倫理環(huán)境。一、國(guó)際商務(wù)的基本內(nèi)涵1.3國(guó)際商務(wù)的主要研究?jī)?nèi)容3.全球貿(mào)易與投資環(huán)境：這一方向主要研究旨在解釋國(guó)際貿(mào)易各種理論及其最近研究進(jìn)展，國(guó)際貿(mào)易的政治經(jīng)濟(jì)影響，國(guó)際直接投資的趨勢(shì)及效應(yīng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化等。作為以國(guó)際貿(mào)易為重點(diǎn)的研究領(lǐng)域，本方向?qū)τ诖龠M(jìn)貿(mào)易發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。4.跨國(guó)公司國(guó)際直接投資（FDI）戰(zhàn)略與組織結(jié)構(gòu)：主要包括國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的基本方式、動(dòng)因和國(guó)際商務(wù)環(huán)境；國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的進(jìn)入決策，不同競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的選擇；跨國(guó)公司的組織結(jié)構(gòu)與管理運(yùn)作；經(jīng)濟(jì)全球化以及新經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的新特征和新趨勢(shì)，如競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，戰(zhàn)略聯(lián)盟，跨文化管理中的國(guó)際化與當(dāng)?shù)鼗年P(guān)系等。一、國(guó)際商務(wù)的基本內(nèi)涵1.3國(guó)際商務(wù)的主要研究?jī)?nèi)容5.經(jīng)濟(jì)全球化視角下的國(guó)際商務(wù)運(yùn)營(yíng)：主要研究跨國(guó)公司全球生產(chǎn)、外包與物流戰(zhàn)略，全球營(yíng)銷與品牌戰(zhàn)略，跨國(guó)公司內(nèi)部、外部的知識(shí)流動(dòng)與創(chuàng)新戰(zhàn)略等。作為國(guó)際商務(wù)專業(yè)的重要研究方向之一，同時(shí)也是重點(diǎn)研究的領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)全球化視角下針對(duì)國(guó)際商務(wù)運(yùn)營(yíng)領(lǐng)域的研究對(duì)于跨國(guó)公司自身核心競(jìng)爭(zhēng)力的提升、東道國(guó)企業(yè)發(fā)展、全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)要素優(yōu)化配置都具有重要指導(dǎo)意義。6.國(guó)際人力資源管理：人力資源逐步被公認(rèn)為企業(yè)持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的最重要來源。因此，合理有效地吸引和運(yùn)用人才已經(jīng)成為未來組織發(fā)展與成功的關(guān)鍵。由于情境跨越國(guó)際，受到各地經(jīng)濟(jì)、政策、法令法規(guī)、民族文化等方面的限制，人力資源管理變得更加的錯(cuò)綜復(fù)雜，這也必然給國(guó)際人力資源管理帶來了新的挑戰(zhàn)和新的研究趨勢(shì)。這一方向主要涉及跨國(guó)公司人力資源戰(zhàn)略管理、人力資源管理實(shí)踐、國(guó)際勞工關(guān)系、外派員工管理等。一、國(guó)際商務(wù)的基本內(nèi)涵1.3國(guó)際商務(wù)的主要研究?jī)?nèi)容7.跨國(guó)金融與財(cái)務(wù)：主要研究國(guó)際貨幣體系與外匯市場(chǎng)，全球資本市場(chǎng)與風(fēng)險(xiǎn)管理，跨國(guó)公司融資決策與財(cái)務(wù)管理，跨國(guó)公司全球貨幣管理，各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與跨國(guó)公司發(fā)展等。作為國(guó)際商務(wù)專業(yè)的研究方向之一，跨國(guó)金融與財(cái)務(wù)更加注重國(guó)際金融在企業(yè)國(guó)際化中的作用，這也是國(guó)際商務(wù)的重要問題之一。8.中國(guó)公司（新興經(jīng)濟(jì)體）國(guó)際化：中國(guó)企業(yè)在國(guó)際化的動(dòng)機(jī)、速度與模式等各個(gè)方面都很難在現(xiàn)有的西方理論框架中得到完全的解釋，深入研究中國(guó)企業(yè)國(guó)際化的發(fā)展道路顯得尤其迫切。作為國(guó)際商務(wù)專業(yè)的研究方向之一，中國(guó)公司國(guó)際化主要研究的是中國(guó)跨國(guó)企業(yè)如何進(jìn)行戰(zhàn)略選擇以及在發(fā)展道路上如何消除困難并成功地立足于海外市場(chǎng)。國(guó)際商務(wù)學(xué)科的發(fā)展概況022.1國(guó)外國(guó)際商務(wù)學(xué)科的發(fā)展概況2.2我國(guó)國(guó)際商務(wù)學(xué)科的發(fā)展概況2.3國(guó)際商務(wù)與國(guó)際貿(mào)易的學(xué)科聯(lián)系與區(qū)別二、國(guó)際商務(wù)學(xué)科發(fā)展概況2.1國(guó)外國(guó)際商務(wù)學(xué)科的發(fā)展概況歐美國(guó)家的商學(xué)院(有的也開設(shè)在管理學(xué)院)最早認(rèn)識(shí)設(shè)置“國(guó)際商務(wù)”學(xué)科的重要性。以美國(guó)為例：美國(guó)現(xiàn)有1553所商學(xué)院，其中554所商學(xué)院擁有國(guó)際商務(wù)專業(yè)（方向），而開設(shè)國(guó)際商務(wù)課程的商學(xué)院則更多。美國(guó)商學(xué)院的國(guó)際商務(wù)專業(yè)在名稱上并不統(tǒng)一，大多數(shù)都還是以“國(guó)際商務(wù)（InternationalBusiness）”命名。注意：國(guó)際商務(wù)（IB)、國(guó)際管理（IM)的一些區(qū)別。美國(guó)對(duì)國(guó)際商務(wù)專業(yè)的重視程度極高，美國(guó)商學(xué)院國(guó)際商務(wù)專業(yè)在專業(yè)課程設(shè)置中一般注重經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、領(lǐng)導(dǎo)學(xué)、戰(zhàn)略學(xué)、國(guó)際貿(mào)易理論、國(guó)際金融理論、國(guó)際直接投資、外匯交易、國(guó)際金融和國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷這類課程。二、國(guó)際商務(wù)學(xué)科發(fā)展概況2.2我國(guó)國(guó)際商務(wù)學(xué)科的發(fā)展概況我國(guó)國(guó)際商務(wù)專業(yè)發(fā)展起步較晚。2004年，我國(guó)第一批開設(shè)國(guó)際商務(wù)本科專業(yè),2008年，我國(guó)第一批開設(shè)國(guó)際商務(wù)科學(xué)學(xué)位碩士專業(yè)，2009年我國(guó)第一批開設(shè)國(guó)際商務(wù)博士專業(yè)（一級(jí)學(xué)科下自設(shè)），2011年我國(guó)第一批開設(shè)國(guó)際商務(wù)專業(yè)碩士（MasterofInternationalBusiness,MIB）專業(yè)。截止到2017年，全國(guó)共有93所高校開設(shè)國(guó)際商務(wù)本科專業(yè),5所高校開設(shè)國(guó)際商務(wù)科學(xué)學(xué)位碩士專業(yè)，2所高校開設(shè)國(guó)際商務(wù)博士專業(yè)；全國(guó)共有94所高校開設(shè)國(guó)際商務(wù)專業(yè)碩士學(xué)位（MIB）。全國(guó)同時(shí)開設(shè)國(guó)際商務(wù)本-碩-博三個(gè)完整層面的院校只有兩所。二、國(guó)際商務(wù)學(xué)科發(fā)展概況國(guó)際商務(wù)作為一個(gè)朝陽(yáng)專業(yè)，越來越所得高校和社會(huì)的重視，特別是2013年，國(guó)際商務(wù)專業(yè)正式進(jìn)入教育部表內(nèi)專業(yè)后，其開設(shè)數(shù)量和增速都顯著提高?？梢灶A(yù)見，國(guó)際商務(wù)專業(yè)無論從開設(shè)數(shù)量還是從教育質(zhì)量上都將隨著我國(guó)“一帶一路”倡議持續(xù)提升。2012-2017我國(guó)國(guó)際商務(wù)本科專業(yè)開設(shè)數(shù)數(shù)據(jù)來源：中國(guó)科教評(píng)價(jià)網(wǎng)二、國(guó)際商務(wù)學(xué)科發(fā)展概況2.3國(guó)際商務(wù)與國(guó)際貿(mào)易的學(xué)科的聯(lián)系（一）國(guó)際商務(wù)同國(guó)際貿(mào)易一樣，是研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)商業(yè)活動(dòng)的學(xué)科。兩個(gè)學(xué)科分別在國(guó)際和國(guó)內(nèi)擁有廣闊的“市場(chǎng)”。（二）由于國(guó)際商務(wù)學(xué)科與國(guó)際貿(mào)易學(xué)科的研究對(duì)象有相當(dāng)多的交叉，因此兩個(gè)學(xué)科需要具備比較類似的背景知識(shí)和技能，比如：一門到兩門熟練的外語、相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)和（或）管理學(xué)知識(shí)以及涉外知識(shí)。

二、國(guó)際商務(wù)學(xué)科發(fā)展概況2.3國(guó)際商務(wù)與國(guó)際貿(mào)易的學(xué)科的區(qū)別（一）研究目標(biāo)的差異：國(guó)際商務(wù)學(xué)科側(cè)重點(diǎn)在于微觀企業(yè)的應(yīng)用性人才；而國(guó)際貿(mào)易學(xué)科的研究角度則比較宏觀，它更多地是通過對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析，得到有關(guān)某國(guó)和某地區(qū)的貿(mào)易形勢(shì)的結(jié)論，用以為相關(guān)的政府部門出臺(tái)經(jīng)濟(jì)政策提供依據(jù)。也就是說，國(guó)際商務(wù)主要研究的是跨國(guó)企業(yè)，它的直接服務(wù)對(duì)象是跨國(guó)公司。（二）研究對(duì)象的差異：使用微觀方法的國(guó)際經(jīng)濟(jì)問題研究都被劃入了“國(guó)際貿(mào)易”的名目之下；國(guó)際商務(wù)相關(guān)的重要期刊雜志中很少見到有關(guān)國(guó)際貿(mào)易的文章，究其原因，國(guó)際商務(wù)中的貿(mào)易研究更多運(yùn)用了市場(chǎng)營(yíng)銷的知識(shí)。國(guó)際商務(wù)的主要對(duì)象是跨國(guó)公司的各種管理問題，由此產(chǎn)生了一系列經(jīng)濟(jì)學(xué)無法涉及的管理學(xué)話題；而國(guó)際貿(mào)易的研究對(duì)象主要是國(guó)家、地區(qū)和各行業(yè)之間的貿(mào)易與投資行為。

二、國(guó)際商務(wù)學(xué)科發(fā)展概況2.3國(guó)際商務(wù)與國(guó)際貿(mào)易的學(xué)科聯(lián)系與區(qū)別（三）研究范式的不同：國(guó)際貿(mào)易一般使用理論與實(shí)證分析兩種方法。相比，國(guó)際商務(wù)并不會(huì)將實(shí)證數(shù)據(jù)的結(jié)果上升到抽象的數(shù)理理論的層面，它更看重的是如何能拓寬現(xiàn)有理論的維度。國(guó)際商務(wù)學(xué)科更習(xí)慣使用定量與定性來對(duì)研究論文進(jìn)行區(qū)分。

（四）實(shí)證方法的差異：國(guó)際貿(mào)易學(xué)的實(shí)證研究以使用二手?jǐn)?shù)據(jù)的定量研究為主。國(guó)際商務(wù)學(xué)的實(shí)證研究則更加多元化，既有基于二手?jǐn)?shù)據(jù)的定量分析，又有基于一手?jǐn)?shù)據(jù)（如問卷調(diào)查）的定量研究。國(guó)際商務(wù)權(quán)威期刊在針對(duì)使用一手?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析的論文評(píng)審上，對(duì)數(shù)據(jù)信度效度、共同測(cè)量偏差等保證數(shù)據(jù)具有代表性和可信性的審核也越來越嚴(yán)謹(jǐn)，甚至是到了嚴(yán)苛的程度。與此同時(shí)，不同于國(guó)際貿(mào)易學(xué)，使用案例和訪談方法的定性研究也是國(guó)際商務(wù)的另一主流研究方式。

二、國(guó)際商務(wù)學(xué)科發(fā)展概況國(guó)際商務(wù)與國(guó)際貿(mào)易的學(xué)科聯(lián)系與區(qū)別總結(jié)：

由于國(guó)際商務(wù)學(xué)科與國(guó)際貿(mào)易學(xué)科的研究對(duì)象有相當(dāng)多的交叉，因此兩個(gè)學(xué)科需要具備比較類似的背景知識(shí)和技能，比如：一門到兩門熟練的外語、相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)和（或）管理學(xué)知識(shí)以及涉外知識(shí)。但是，兩個(gè)學(xué)科在研究目標(biāo)、研究對(duì)象、研究范式和研究方法上還是有明顯差異的。

所屬學(xué)科研究目標(biāo)研究對(duì)象研究范式研究方法國(guó)際貿(mào)易應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)研究角度較宏觀，通過對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析，得到有關(guān)某國(guó)和某地區(qū)的貿(mào)易形勢(shì)的結(jié)論，用以為相關(guān)的政府部門出臺(tái)經(jīng)濟(jì)政策提供依據(jù)國(guó)家、地區(qū)和各行業(yè)之間的貿(mào)易與投資行為數(shù)學(xué)公式進(jìn)行理論推理基于二手?jǐn)?shù)據(jù)的大樣本定量研究國(guó)際商務(wù)工商管理為從事國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的企業(yè)提供人才、理論知識(shí)和咨詢建議，學(xué)科培養(yǎng)的側(cè)重點(diǎn)在于微觀企業(yè)的應(yīng)用性人才，換句話說就是為跨國(guó)公司，特別是中國(guó)企業(yè)國(guó)際化培養(yǎng)經(jīng)營(yíng)與管理的專業(yè)人才跨國(guó)公司的各種管理問題文字式的邏輯推理定量與定性相結(jié)合的研究三、本章小結(jié)黨的十九大報(bào)告中對(duì)于我國(guó)外貿(mào)格局定位是：“開放型經(jīng)濟(jì)新體制逐步健全，對(duì)外貿(mào)易、對(duì)外投資、外匯儲(chǔ)備穩(wěn)居世界前列。”隨著我國(guó)國(guó)際化的不斷加深，以培養(yǎng)跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)與管理人才、中國(guó)對(duì)外投資專業(yè)人才為己任的國(guó)際商務(wù)學(xué)科作為一個(gè)新興的朝陽(yáng)學(xué)科將持續(xù)高速發(fā)展的勢(shì)頭。本節(jié)通過對(duì)國(guó)際商務(wù)的基本內(nèi)涵、研究?jī)?nèi)容、學(xué)科內(nèi)涵、學(xué)科發(fā)展情況的介紹及其與國(guó)際貿(mào)易學(xué)科之間的比較的介紹，旨在使讀者能比較清晰地把握國(guó)際商務(wù)學(xué)科的內(nèi)涵與邊界，更清晰地了解國(guó)際商務(wù)的研究?jī)?nèi)容。第二章國(guó)際商務(wù)領(lǐng)域?qū)W術(shù)期刊、學(xué)會(huì)及研究中心介紹CONTENTS目錄國(guó)際商務(wù)領(lǐng)域?qū)W術(shù)期刊簡(jiǎn)介01國(guó)際商務(wù)學(xué)會(huì)02國(guó)際商務(wù)全球著名研究中心03本章小結(jié)04國(guó)際商務(wù)領(lǐng)域?qū)W術(shù)期刊簡(jiǎn)介011.1國(guó)際學(xué)術(shù)期刊簡(jiǎn)介1.2國(guó)際商務(wù)?？?jiǎn)介1.3我國(guó)學(xué)術(shù)期刊簡(jiǎn)介1.1國(guó)際學(xué)術(shù)期刊簡(jiǎn)介國(guó)際學(xué)術(shù)期刊：

JournalofInternationalBusinessStudies(JIBS)美國(guó)JournalofInternationalBusinessStudies(JIBS)于1970年創(chuàng)刊，是國(guó)際商務(wù)學(xué)會(huì)（AIB）的官方刊物，由英國(guó)PalgraveMacmillan出版公司出版，是全球?qū)W者公認(rèn)的國(guó)際商務(wù)研究領(lǐng)域第一期刊。JIBS是“雙盲審閱”（匿名評(píng)審審閱匿名文章）刊物，經(jīng)同行評(píng)議為全球國(guó)際商務(wù)研究領(lǐng)域的頂尖期刊（排名第一），其發(fā)布的學(xué)術(shù)論文涉及國(guó)際商務(wù)的所有領(lǐng)域，每年出版9期，現(xiàn)任主編是加拿大卡爾加里大學(xué)（UniversityofCalgary）的AlainVerbeke教授。JIBS在2016年的影響因子為5.869，5年平均影響因子7.433*。在SSCI商學(xué)類排名8/194，管理學(xué)類17/185,在英國(guó)ABS期刊分類中屬于4星級(jí)期刊，并且是唯一一本同時(shí)入選UT-Dallas24和FinancialTimes50目錄的國(guó)際商務(wù)領(lǐng)域期刊期刊(ThomsonReuters,2017)。1.1國(guó)際學(xué)術(shù)期刊簡(jiǎn)介1.1國(guó)際學(xué)術(shù)期刊簡(jiǎn)介國(guó)際學(xué)術(shù)期刊：

JournalofWorldBusiness(JWB)美國(guó)JournalofWorldBusiness(JWB)，原名TheColumbiaJournalofWorldBusiness，最早由美國(guó)哥倫比亞大學(xué)于1965年創(chuàng)刊，荷蘭Elsevier出版公司出版。JWB主要刊登全球商業(yè)活動(dòng)研究中不同領(lǐng)域的學(xué)術(shù)論文。其征稿領(lǐng)域包括：商業(yè)戰(zhàn)略、全球領(lǐng)導(dǎo)力、人力資源管理、社會(huì)責(zé)任、企業(yè)道德、可持續(xù)性發(fā)展、以及管理和企業(yè)家精神。JWB每年出版4期?，F(xiàn)任主編是美國(guó)維拉諾瓦大學(xué)（VillanovaUniversity）的JonathanDoh教授。JWB在2016年的影響因子為3.758，5年平均影響因子4.541*。在SSCI商學(xué)類排名22/121，在英國(guó)ABS期刊分類中屬于4星級(jí)期刊(ThomsonReuters,2017)。1.1國(guó)際學(xué)術(shù)期刊簡(jiǎn)介1.1國(guó)際學(xué)術(shù)期刊簡(jiǎn)介國(guó)際學(xué)術(shù)期刊：

InternationalBusinessReview（IBR）英國(guó)InternationalBusinessReview（IBR）是歐洲國(guó)際商務(wù)學(xué)會(huì)（EuropeanInternationalBusinessAcademy，EIBA)的官方刊物，由荷蘭Elsevier出版公司出版。IBR刊登的學(xué)術(shù)論文主要包括：針對(duì)實(shí)踐應(yīng)用的實(shí)證研究；國(guó)際商務(wù)領(lǐng)域的理論和方法論的發(fā)展；國(guó)際商務(wù)的文獻(xiàn)綜述，跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)與管理等涉及國(guó)際商務(wù)的幾乎所有研究領(lǐng)域。IBR每年出版6期，現(xiàn)任主編為英國(guó)伯明翰大學(xué)的Ghauri教授。IBR在2016年的影響因子為2.476*，5年平均影響因子3.095*。在SSCI商學(xué)類排名46/121，在英國(guó)ABS期刊分類中屬于3星級(jí)期刊(ThomsonReuters,2017)。1.1國(guó)際學(xué)術(shù)期刊簡(jiǎn)介1.1國(guó)際學(xué)術(shù)期刊簡(jiǎn)介國(guó)際學(xué)術(shù)期刊：

ManagementInternationalReview(MIR)德國(guó)ManagementInternationalReview(MIR)創(chuàng)刊于1960年，是一本“雙盲審閱”刊物，由德國(guó)施普林格出版社（Springer-Verlag）出版，每年出版6期。該刊物涉及的領(lǐng)域有國(guó)際商務(wù)、跨文化管理、比較管理等?，F(xiàn)任主編為德國(guó)基爾大學(xué)的JoachimWolf教授。

MIR在2016年的影響因子為1.516*，5年平均影響因子2.732*，在SSCI管理學(xué)類排名107/194，在英國(guó)ABS期刊分類中屬于3星級(jí)期刊(ThomsonReuters,2017)。

國(guó)際商務(wù)研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)論文除了集中發(fā)表在這四本期刊上以外，還廣泛地發(fā)表于SSCI管理類、商學(xué)類、商學(xué)與金融類、經(jīng)濟(jì)類的期刊當(dāng)中，比如AmericanManagementJournal、StrategicManagementJournal、JournalofManagement、JournalofManagementStudies、JournalofBusinessResearch、JournalofInternationalEconomics、WorldDevelopment、WorldEconomy等，這里就不再一一列舉1.1國(guó)際學(xué)術(shù)期刊簡(jiǎn)介國(guó)際學(xué)術(shù)期刊：SpecialIssue?？?/p>

通常是針對(duì)該期刊所覆蓋的研究領(lǐng)域中的一個(gè)主題，特別是近期學(xué)界熱議的主題集中出版一期的論文。這種?？煌谖覈?guó)期刊所謂的增刊，它的地位和正刊相同。?？鞲骞嬉话愣际翘崆耙坏絻赡晏峤黄诳庉嫴吭u(píng)審，經(jīng)過嚴(yán)格的篩選后正式對(duì)外公布。專刊就某一問題向全球征稿，帶有指導(dǎo)性，錄用的論文都是優(yōu)中選優(yōu)，審稿比正常的正刊更加嚴(yán)格，錄用率也相對(duì)正刊更低。國(guó)際商務(wù)領(lǐng)域的期刊往往也會(huì)不定期出版專刊，對(duì)于國(guó)際商務(wù)學(xué)者和學(xué)生來說，定期跟蹤國(guó)際商務(wù)領(lǐng)域出版的?？?，有利于更好地跟蹤和了解國(guó)際商務(wù)學(xué)術(shù)的最新動(dòng)態(tài)和熱點(diǎn)議題。2015-2017國(guó)際商務(wù)四大期刊?？霭媲闆r

JIBSJWBIBRMIR2017InternationalBusinessResponsestoInstitutionalVoidsMultilatinasandtheinternationalizationofLatinAmericanfirms無

TheRoleofFinancialandLegalInstitutionsinInternationalCorporateGovernance2016InternationalizationintheInformationAgeTheWorldofGlobalBusiness1965-2015

Perspectivesonthe50thAnniversaryIssueoftheJournalofWorldBusiness無AboutTime:PuttingProcessBackintoFirmInternationalizationResearchLeveragingValuesinGlobalOrganizations2015WhatIsCultureandHowDoWeMeasureIt?無無LeveragingIndia:StrategiesForGlobalCompetitiveness

1.2國(guó)際商務(wù)專刊簡(jiǎn)介國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊：

《國(guó)際商務(wù)》《國(guó)際商務(wù)研究》

在中國(guó)國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊中，很少有國(guó)際商務(wù)領(lǐng)域的專門學(xué)術(shù)期刊。雖然《國(guó)際商務(wù)》（對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)創(chuàng)辦）、《國(guó)際商務(wù)研究》（上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)創(chuàng)辦）這兩本期刊都名為“國(guó)際商務(wù)”，但是這兩本期刊上發(fā)表的文章還是多以國(guó)際經(jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易的文章為主，偏重管理學(xué)方法研究國(guó)際商務(wù)問題文章并不是太多。國(guó)內(nèi)研究國(guó)際商務(wù)問題的高質(zhì)量論文發(fā)表比較分散，多數(shù)發(fā)表在經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)的大學(xué)科學(xué)術(shù)期刊上，如：管理世界、南開管理評(píng)論、世界經(jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易問題、世界經(jīng)濟(jì)研究等。1.3我國(guó)學(xué)術(shù)期刊簡(jiǎn)介國(guó)際商務(wù)學(xué)會(huì)022.1關(guān)于AIB2.2AIB的學(xué)術(shù)出版及年會(huì)2.3AIB的學(xué)術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)二、國(guó)際商務(wù)學(xué)會(huì)國(guó)際商務(wù)學(xué)會(huì)介紹（AIB，AcademyofInternationalBusiness)

國(guó)際商務(wù)學(xué)會(huì)是國(guó)際商務(wù)領(lǐng)域中由學(xué)者和專家組成的頂級(jí)學(xué)術(shù)研究協(xié)會(huì)。學(xué)會(huì)于1959年在美國(guó)建立。時(shí)至今日，AIB已擁有了3134名成員，分布在世界87個(gè)國(guó)家中。成員包括頂級(jí)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)學(xué)者、咨詢師以及研究人員（AIB，2017）。AIB按照固定的時(shí)間出版以下刊物：JIBS——學(xué)術(shù)刊物，一年出版9期JIBSBooksReviews——在線書評(píng)，由JIBS書評(píng)編輯發(fā)布AIBInsights——一年出版四次會(huì)議進(jìn)程——每年出版一次

AIB年會(huì)及獎(jiǎng)項(xiàng)一覽：（1）AIBFellows'InternationalExecutiveoftheYear（AIB年度國(guó)際經(jīng)理獎(jiǎng)）（2）AIBFellows'InternationalEducatoroftheYear（AIB年度國(guó)際教育者獎(jiǎng)）（3）AIBFellows'EminentScholarAward（AIB杰出學(xué)者獎(jiǎng)）（4）JohnH.DunningPresident'sAward（JohnH.Dunning主席獎(jiǎng)）（5）JIBSDecadeAward（JIBS十年獎(jiǎng)）（6）Temple/AIBBestPaperAward(Temple/AIB最佳論文獎(jiǎng))（7）HaynesPrizefortheMostPromisingScholar(s)（Haynes最有潛力學(xué)者獎(jiǎng)）（8）PeterJ.BuckleyandMarkCassonAIBDissertationAward(PeterJ.BuckleyandMarkCassonAIB最佳博士論文獎(jiǎng))（9）FarmerDissertationAward（Farmer畢業(yè)論文獎(jiǎng)）（10）AIB/ShethDissertationProposalAward（AIB/Sheth博士論文研究計(jì)劃獎(jiǎng)）二、國(guó)際商務(wù)學(xué)會(huì)二、國(guó)際商務(wù)學(xué)會(huì)二、國(guó)際商務(wù)學(xué)會(huì)二、國(guó)際商務(wù)學(xué)會(huì)三、國(guó)際商務(wù)全球著名研究中心國(guó)際商務(wù)全球著名研究中心①

英國(guó)利茲大學(xué)國(guó)際商務(wù)研究中心（CIBUL，1995）CIBUL是全球最知名的國(guó)際商務(wù)研究中心之一，由國(guó)際商務(wù)“內(nèi)部化理論”創(chuàng)始人PeterBuckley教授于1995年創(chuàng)立，官方網(wǎng)站為：https://business.leeds.ac.uk/research-and-innovation/research-centres/cibul/。CIBUL現(xiàn)已與全球許多商務(wù)部門、跨國(guó)公司建立了合作關(guān)系，在不斷產(chǎn)出高質(zhì)量學(xué)術(shù)論文的同時(shí)，不斷為國(guó)際組織、各國(guó)商務(wù)部門和跨國(guó)公司提供政策咨詢和戰(zhàn)略決策報(bào)告。CIBUL的主要研究領(lǐng)域包括：跨國(guó)公司理論、國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的沖突和訴訟、新興經(jīng)濟(jì)體（特別是中國(guó)和印度）的國(guó)際直接投資、國(guó)際化戰(zhàn)略與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、跨文化管理與語言、國(guó)際企業(yè)的公司治理、全球創(chuàng)新及國(guó)際商務(wù)研究中的方法論。②

美國(guó)哥倫比亞可持續(xù)投資研究中心(CCSI，2008)

CCSI的前身是維爾哥倫比亞可持續(xù)投資研究中心（the

ValeColumbiaCenteronSustainableInternationalInvestment，VCC），由哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院和哥倫比亞大學(xué)地球研究所共同于2008年建立，官方網(wǎng)站為：/。CCSI是一家獨(dú)立的非盈利性研究機(jī)構(gòu)，旨在為國(guó)際組織、政府和投資者提供高質(zhì)量的可持續(xù)發(fā)展的國(guó)際投資咨詢、戰(zhàn)略決策和研究報(bào)告。成立以來，CCSI充分整合來著法律、經(jīng)濟(jì)、管理和政策等方面的專家學(xué)者資源，搭建投資保護(hù)與法律、自然資源管理、人權(quán)、經(jīng)濟(jì)、政治經(jīng)濟(jì)、企業(yè)管理和環(huán)境管理等方面的研究平臺(tái)，不斷提供研究論文、政策咨詢、戰(zhàn)略決策服務(wù)、投資報(bào)告與教育項(xiàng)目等高質(zhì)量的服務(wù)。其中，定期（雙周刊）發(fā)布的《哥倫比亞國(guó)際直接投資透視（ColumbiaFDIPerspectives）》是全球最有影響力的國(guó)際投資研究報(bào)告之一。ColumbiaFDIPerspectives三、國(guó)際商務(wù)全球著名研究中心四、本章小結(jié)國(guó)際商務(wù)研究的學(xué)術(shù)資源

國(guó)際學(xué)術(shù)期刊

JIBSJWBIBRMIR國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊

《國(guó)際商務(wù)》《國(guó)際商務(wù)研究》國(guó)際商務(wù)學(xué)會(huì)介紹（AIB)1959，AIB年會(huì)，AIB獎(jiǎng)項(xiàng)

國(guó)際商務(wù)全球著名研究中心①

英國(guó)利茲大學(xué)國(guó)際商務(wù)研究中心（CIBUL，1995）②

美國(guó)哥倫比亞可持續(xù)投資研究中心(CCSI，2008)

ColumbiaFDIPerspectives第三章國(guó)際商務(wù)理論50年的發(fā)展演進(jìn)CONTENTS目錄國(guó)際商務(wù)研究發(fā)展的三個(gè)階段01國(guó)際商務(wù)研究發(fā)展的兩次轉(zhuǎn)變02本章小結(jié)03一、國(guó)際商務(wù)研究發(fā)展的三個(gè)階段1.國(guó)際商務(wù)研究發(fā)展的三個(gè)階段①國(guó)家層面的研究②跨國(guó)公司、跨國(guó)公司母公司或總部層面的研究③跨國(guó)公司全球網(wǎng)絡(luò)、跨國(guó)公司子公司層面的研究據(jù)此，國(guó)際商務(wù)研究存在兩次轉(zhuǎn)變：第一次轉(zhuǎn)變：國(guó)家層面→跨國(guó)公司層面第二次轉(zhuǎn)變：跨國(guó)公司層面→跨國(guó)公司子公司層面一、國(guó)際商務(wù)研究發(fā)展的三個(gè)階段1.1第一階段：國(guó)家層面的研究（Pre-1960s）時(shí)間段：在海默研究（Hymer,1960）以前。研究領(lǐng)域：國(guó)際商務(wù)領(lǐng)域的研究以國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)為主導(dǎo)，或者完全是以經(jīng)濟(jì)學(xué)為研究基礎(chǔ)。研究的重點(diǎn)：是國(guó)家層面的競(jìng)爭(zhēng)力，多以國(guó)家間的貿(mào)易數(shù)據(jù)、對(duì)外投資數(shù)據(jù)為主進(jìn)行分析。主流的新古典主義國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)建立在一個(gè)強(qiáng)假設(shè)之上，即：無論跨國(guó)交易的主體是資本還是貨物，要素資源稟賦的差異總是引發(fā)國(guó)際交易的原因。其中暗含的假設(shè)則是：在討論如何建立一個(gè)有效的國(guó)際交易系統(tǒng)時(shí)，我們只關(guān)注國(guó)家層面的挑戰(zhàn)，不考慮機(jī)構(gòu)層面的問題，跨國(guó)公司和其他任何從事貿(mào)易的組織機(jī)構(gòu)都不是研究關(guān)注的對(duì)象。一、國(guó)際商務(wù)研究發(fā)展的三個(gè)階段1.2第二階段：跨國(guó)公司、跨國(guó)公司母公司或總部層面的研究時(shí)間段：20世紀(jì)60年代，隨著海默、鄧寧、弗農(nóng)的開創(chuàng)性研究的出現(xiàn)，國(guó)際商務(wù)研究真正從傳統(tǒng)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中獨(dú)立出來，逐漸形成了以跨國(guó)公司為主要研究載體的現(xiàn)代國(guó)際商務(wù)研究的基本構(gòu)架和研究體系，具有其獨(dú)立特點(diǎn)的國(guó)際商務(wù)研究方法也在這一時(shí)期開始形成。研究的重點(diǎn)：轉(zhuǎn)移到跨國(guó)公司的對(duì)外直接投資和企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)（firmspecificadvantages，F(xiàn)SAs）的跨國(guó)界轉(zhuǎn)移上。鄧寧（1958）和弗農(nóng)（1966）在其研究中，肯定了公司在國(guó)際商務(wù)中重要的主體性地位，這是現(xiàn)代國(guó)際商務(wù)研究的開端。現(xiàn)代國(guó)際商務(wù)之父海默（Hymer,1960）將現(xiàn)代國(guó)際商務(wù)研究帶入第二階段，他促成了國(guó)際商務(wù)研究對(duì)象的根本性轉(zhuǎn)變。海默的偉大貢獻(xiàn)在于，他提出了“企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)”這一概念。一、國(guó)際商務(wù)研究發(fā)展的三個(gè)階段1.2第二階段：跨國(guó)公司、跨國(guó)公司母公司或總部層面的研究1966年，弗農(nóng)在其發(fā)表在《TheQuarterlyJournalofEconomics》的論文中（Vernon，1966）首次提出了著名的產(chǎn)品生命周期理論（productlifecycle，PLC）。約翰遜和瓦爾尼（Johanson和Vahlne，1977，Internationalizationprocessoffirm-modelofknowledgedevelopmentandincreasingforeignmarketcommitments）在海默的研究基礎(chǔ)上，構(gòu)建了烏普薩拉國(guó)際擴(kuò)張模型（UppsalaModel）。直到1994年國(guó)際新創(chuàng)理論（InternationalNewVenture，TowardaTheoryofInternationalNewVentures）誕生之前（Oviatt和Mcdougall，1994），烏普薩拉國(guó)際擴(kuò)張模型都是解釋跨國(guó)公司國(guó)際擴(kuò)張的主要理論模型。一、國(guó)際商務(wù)研究發(fā)展的三個(gè)階段1.3第三階段：跨國(guó)公司全球網(wǎng)絡(luò)、跨國(guó)公司子公司層面的研究時(shí)間段：

20世紀(jì)90年代，現(xiàn)代國(guó)際商務(wù)研究的重點(diǎn)集中在跨國(guó)公司全球網(wǎng)絡(luò)及其全球子公司層面。（1990s-至今）研究領(lǐng)域：這一階段的開創(chuàng)性研究來源于1996年，Birkinshaw首次提出“子公司首創(chuàng)精神（能力）”的概念，此后國(guó)際商務(wù)的研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到“子公司如何創(chuàng)造性地整合母國(guó)與東道國(guó)的國(guó)家特定優(yōu)勢(shì)，以及跨國(guó)公司已有的、或在東道國(guó)新創(chuàng)造的企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)”這一問題上。兩個(gè)關(guān)鍵詞：跨國(guó)公司網(wǎng)絡(luò)（內(nèi)網(wǎng)、外網(wǎng)）、金字塔結(jié)構(gòu)的改變一、國(guó)際商務(wù)研究發(fā)展的三個(gè)階段1.3第三階段：跨國(guó)公司全球網(wǎng)絡(luò)、跨國(guó)公司子公司層面的研究研究實(shí)例：在20世紀(jì)90年代，在新加坡的惠普工廠開始對(duì)打印機(jī)的一些功能進(jìn)行局部修改，具體包括將兩片電路板合二為一，將電源適配器移至打印機(jī)之外等。其中，針對(duì)日本市場(chǎng)的需求，新加坡惠普工廠將美國(guó)母公司的500C彩色噴墨打印機(jī)在機(jī)械結(jié)構(gòu)上重新加以設(shè)計(jì)，并開發(fā)出專門針對(duì)日文的軟件，這一改進(jìn)最為成功，它幫助惠普成功打開日本市場(chǎng)。之后，新加坡惠普工廠更是自主開發(fā)了在狹小辦公室方便使用的便攜式打印機(jī)，這個(gè)新產(chǎn)品后來在美國(guó)榮獲了卓越設(shè)計(jì)獎(jiǎng)。一、國(guó)際商務(wù)研究發(fā)展的三個(gè)階段1.3第三階段：跨國(guó)公司全球網(wǎng)絡(luò)、跨國(guó)公司子公司層面的研究可見，海外子公司成功開發(fā)出具有本土特色的技術(shù)，具有非常重要的意義。一方面，可以使創(chuàng)新技術(shù)回流到母公司，在全球市場(chǎng)上掀起新產(chǎn)品暢銷的熱潮，同時(shí)還可以為跨國(guó)公司創(chuàng)造全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。僅僅把海外子公司視為簡(jiǎn)單的生產(chǎn)基地的舉措，缺乏全球化經(jīng)營(yíng)的思維，欠缺技術(shù)轉(zhuǎn)移的長(zhǎng)期規(guī)劃，結(jié)果就只能使跨國(guó)公司在這些地區(qū)賺取勞動(dòng)力成本價(jià)差的微薄收益，而無法成為全球領(lǐng)先的創(chuàng)新型企業(yè)。一、國(guó)際商務(wù)研究發(fā)展的三個(gè)階段1.3第三階段：跨國(guó)公司全球網(wǎng)絡(luò)、跨國(guó)公司子公司層面的研究在過去的五十年里，國(guó)際商務(wù)領(lǐng)域的研究經(jīng)歷了從國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)為主到逐漸獨(dú)立并形成具有自身特色的現(xiàn)代國(guó)際商務(wù)研究的過程；經(jīng)歷了從國(guó)家特定優(yōu)勢(shì)與企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)完全分離的單獨(dú)研究，逐漸發(fā)展到將二者緊密聯(lián)系起來進(jìn)行討論的過程，并開始重點(diǎn)關(guān)注跨國(guó)公司管理層在整合母國(guó)、東道國(guó)國(guó)家特定優(yōu)勢(shì)，以及各個(gè)不同子公司間不同企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)方面所發(fā)揮的重要作用。此外，國(guó)際商務(wù)的研究單位從國(guó)家層面，轉(zhuǎn)移到跨國(guó)公司母公司的層面，最后又進(jìn)一步轉(zhuǎn)移到跨國(guó)公司子公司的層面，并開始將子公司在跨國(guó)公司網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部所扮演的角色作為主要關(guān)注點(diǎn)。至此，國(guó)際商務(wù)的研究視角實(shí)現(xiàn)了從宏觀到微觀，從個(gè)體到網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)變過程。二、國(guó)際商務(wù)研究發(fā)展的兩次轉(zhuǎn)變2.1國(guó)際商務(wù)研究發(fā)展的兩次轉(zhuǎn)變（一）第一次轉(zhuǎn)變：國(guó)家層面→跨國(guó)公司層面1960年，海默從公司控制程度的角度區(qū)分了對(duì)外直接投資和對(duì)外間接投資。海默還提出，要實(shí)現(xiàn)對(duì)外直接投資，需要滿足兩個(gè)基本條件：第一，必須擁有能與東道國(guó)本土公司相抗衡的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);第二，外資公司應(yīng)該擁有某種壟斷優(yōu)勢(shì)以抵消其外來者劣勢(shì)。Buckley和Casson(1976,2009),Rugman(1981),Hennart(1982)等學(xué)者共同建立起了被廣泛認(rèn)為是跨國(guó)公司研究的一般性理論的內(nèi)部化理論。內(nèi)部化理論認(rèn)為，這種內(nèi)部化行為會(huì)為跨國(guó)公司帶來效率優(yōu)勢(shì)，而這種效率優(yōu)勢(shì)正是跨國(guó)公司存在的原因所在。Rugman提出內(nèi)部化理論是跨國(guó)公司研究領(lǐng)域的一般性理論，內(nèi)部化理論自身即涵蓋了企業(yè)進(jìn)行跨國(guó)或是本國(guó)生產(chǎn)的原因。同時(shí)，Rugman還強(qiáng)調(diào)了跨國(guó)公司在克服外部市場(chǎng)缺陷方面的角色，以及其在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)相關(guān)政策建議方面給我們的啟示。二、國(guó)際商務(wù)研究發(fā)展的兩次轉(zhuǎn)變2.1國(guó)際商務(wù)研究發(fā)展的兩次轉(zhuǎn)變（一）第一次轉(zhuǎn)變：國(guó)家層面→跨國(guó)公司層面Hennart在1982年提出了一個(gè)與Buckley和Casson(1976,2009),Rugman（1981）的理論稍有區(qū)別的內(nèi)部化理論。他提出，對(duì)于想要實(shí)現(xiàn)海外擴(kuò)張的企業(yè)，直接建立海外工廠的方式總是比直接出口更為有效，因而一個(gè)公司總會(huì)想要開辦海外工廠。Hennart提出的這種折衷范式后來由鄧寧在1977年、1988年和1998年擴(kuò)展為5個(gè)不同的版本，它結(jié)合了幾種從國(guó)家和企業(yè)層面出發(fā)的關(guān)于跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的不同理論，來解釋對(duì)外直接投資。鄧寧認(rèn)為決定企業(yè)對(duì)外投資的最基本要素有三個(gè)，分別是：所有權(quán)優(yōu)勢(shì)（OwnershipAdvantage），區(qū)位優(yōu)勢(shì)(LocationAdvantage)，內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)(InternalizationAdvantage)，這就是著名的“三優(yōu)勢(shì)范式”（OLIParadigm）（Dunning,1977,1988,1998）。二、國(guó)際商務(wù)研究發(fā)展的兩次轉(zhuǎn)變2.1國(guó)際商務(wù)研究發(fā)展的兩次轉(zhuǎn)變（一）第一次轉(zhuǎn)變：國(guó)家層面→跨國(guó)公司層面① 所有權(quán)優(yōu)勢(shì)=許可證貿(mào)易② 所有權(quán)優(yōu)勢(shì)+內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)=商品出口③ 所有權(quán)優(yōu)勢(shì)+內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)+區(qū)位優(yōu)勢(shì)=對(duì)外直接投資1998年，鄧寧再次對(duì)OLI模型進(jìn)行了補(bǔ)充。他提出，OLI模型可識(shí)別出四種以不同區(qū)位優(yōu)勢(shì)為導(dǎo)向的跨國(guó)生產(chǎn)：①自然資源導(dǎo)向型；②市場(chǎng)導(dǎo)向型；③效率導(dǎo)向型；④戰(zhàn)略資源導(dǎo)向型。OLI模型運(yùn)用范圍廣泛，但也存在它自身的局限性，對(duì)該模型的批評(píng)包括以下幾點(diǎn)：①所有權(quán)優(yōu)勢(shì)與內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)在管理決策中并不是獨(dú)立存在的兩個(gè)參數(shù)，而是必須結(jié)合起來考慮的一個(gè)整體。所有權(quán)優(yōu)勢(shì)事實(shí)上來自于內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)，因而將它們作為互相獨(dú)立的變量討論是牽強(qiáng)的；②所有權(quán)優(yōu)勢(shì)不可避免地受到區(qū)位因素的影響，因此這兩個(gè)因素也是同時(shí)確定的。二、國(guó)際商務(wù)研究發(fā)展的兩次轉(zhuǎn)變2.2國(guó)際商務(wù)研究發(fā)展的兩次轉(zhuǎn)變（二）第二次轉(zhuǎn)變：跨國(guó)公司層面→跨國(guó)公司子公司層面20世紀(jì)90年代，跨國(guó)公司仍然是國(guó)際商務(wù)研究最重要的分析單位。但學(xué)者們發(fā)現(xiàn)，將母公司層面的國(guó)際商務(wù)理論直接運(yùn)用到跨國(guó)公司子公司層面時(shí)，常常會(huì)遇到問題，因?yàn)榭鐕?guó)公司是一個(gè)差異化的網(wǎng)絡(luò)，而不是一個(gè)整體的金字塔結(jié)構(gòu)，每個(gè)子公司都具有其獨(dú)特性。因此，子公司開始作為獨(dú)立的研究對(duì)象受到學(xué)者們的關(guān)注。從Birkinshaw于1996年和1997年分別發(fā)表在JIBS和SMJ的重要文獻(xiàn)研究證實(shí)，要試圖理解跨國(guó)公司內(nèi)部的創(chuàng)新流程，子公司以及作為首創(chuàng)精神推動(dòng)者的子公司管理層應(yīng)被作為重要的研究對(duì)象。許多對(duì)創(chuàng)新至關(guān)重要的戰(zhàn)略決策是在子公司層面進(jìn)行的，這些決策催化了新的公司特定優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)生。國(guó)際商務(wù)學(xué)界普遍認(rèn)為，使得國(guó)際商務(wù)研究由跨國(guó)公司層面向跨國(guó)子公司層面的轉(zhuǎn)變的里程碑式的學(xué)者是Birkinshaw。二、國(guó)際商務(wù)研究發(fā)展的兩次轉(zhuǎn)變2.2國(guó)際商務(wù)研究發(fā)展的兩次轉(zhuǎn)變（二）第二次轉(zhuǎn)變：跨國(guó)公司層面→跨國(guó)公司子公司層面Rugman和Verbeke(1992,2001,2003)的研究提出在母國(guó)的跨國(guó)公司總部和在海外的子公司都能創(chuàng)造出企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)。Rugman和Verbeke在2001年提出：子公司的首創(chuàng)精神會(huì)促進(jìn)區(qū)位約束性企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)的建立。通過使用恰當(dāng)?shù)膽T例來加強(qiáng)這些區(qū)位約束下的企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)，可以使它們轉(zhuǎn)化為不受區(qū)位約束的企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)。Verbeke也認(rèn)為，通過發(fā)揮首創(chuàng)精神，跨國(guó)公司子公司不但可以建立區(qū)位約束下的企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)，還可以建立不受區(qū)位約束的企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)。子公司可以創(chuàng)造不受區(qū)位約束的企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)這一事實(shí)，反映了跨國(guó)公司子公司及其管理層的影響力超越了指派給它們的地域與領(lǐng)域——他們?cè)诳鐕?guó)公司的整個(gè)增值鏈中扮演了重要角色，幫助創(chuàng)造出了新的企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)。三、本章小結(jié)

國(guó)際商務(wù)研究過去五十年發(fā)展總結(jié)在過去的五十年里，國(guó)際商務(wù)領(lǐng)域的研究經(jīng)歷了從國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)為主到逐漸獨(dú)立并形成具有自身特色的現(xiàn)代國(guó)際商務(wù)研究的過程；經(jīng)歷了從國(guó)家特定優(yōu)勢(shì)與企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)完全分離的單獨(dú)研究，逐漸發(fā)展到將二者緊密聯(lián)系起來進(jìn)行討論的過程，并開始重點(diǎn)關(guān)注跨國(guó)公司管理層在整合母國(guó)、東道國(guó)國(guó)家特定優(yōu)勢(shì)，以及各個(gè)不同子公司間不同企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)方面所發(fā)揮的重要作用。

在過去的五十年里，國(guó)際商務(wù)的研究單位從國(guó)家層面，轉(zhuǎn)移到跨國(guó)公司母公司的層面，最后又進(jìn)一步轉(zhuǎn)移到跨國(guó)公司子公司的層面，并開始將子公司在跨國(guó)公司網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部所扮演的角色作為主要關(guān)注點(diǎn)，國(guó)際商務(wù)的研究視角實(shí)現(xiàn)了從宏觀到微觀，從個(gè)體到網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)變過程。第四章

內(nèi)部化理論及其在國(guó)際商務(wù)研究中的應(yīng)用CONTENTS目錄什么是內(nèi)部化理論01內(nèi)部化理論在國(guó)際商務(wù)研究中的應(yīng)用02內(nèi)部化理論的發(fā)展方向03什么是內(nèi)部化理論011.1內(nèi)部化理論的定義1.2企業(yè)內(nèi)部化的前提1.3內(nèi)部化的標(biāo)準(zhǔn)與動(dòng)機(jī)1.4內(nèi)部化理論的發(fā)展一、什么是內(nèi)部化理論1.1內(nèi)部化理論的定義1936年經(jīng)濟(jì)學(xué)家Coase創(chuàng)立了內(nèi)部化理論，討論為什么會(huì)存在企業(yè)這樣一種組織形式。學(xué)界普遍認(rèn)為，將外部交易變成內(nèi)部交易的行為稱為內(nèi)部化；而企業(yè)是對(duì)不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的替代，即內(nèi)部化的過程中建立起來的。1976年P(guān)eterBuckley和Casson將內(nèi)部化理論引入國(guó)際商務(wù)領(lǐng)域，討論為什么企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍會(huì)溢出國(guó)界形成跨國(guó)企業(yè)（MultinationalEnterprises,MNEs）。他們認(rèn)為，當(dāng)企業(yè)在占有或控制中間產(chǎn)品的過程中，由于這種中間產(chǎn)品市場(chǎng)并不是依照政治國(guó)界劃分的，因此在內(nèi)部化不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的進(jìn)程里會(huì)將企業(yè)范圍擴(kuò)大至超過一國(guó)界限，形成跨國(guó)企業(yè)。一、什么是內(nèi)部化理論1.1內(nèi)部化理論的定義在這種定義下，國(guó)內(nèi)企業(yè)反而成為一種特例，即在企業(yè)內(nèi)部化過程中市場(chǎng)范圍僅僅存在于某一國(guó)家的企業(yè)形成了國(guó)內(nèi)企業(yè)。另外需要注意的是，如果企業(yè)占有或控制的中間產(chǎn)品是知識(shí)密集型的無形資產(chǎn)，那么跨國(guó)企業(yè)尋求的是基于創(chuàng)新的暫時(shí)的寡頭壟斷，在理論上是知識(shí)創(chuàng)新和擴(kuò)散的完全競(jìng)爭(zhēng)外部市場(chǎng)的替代。一、什么是內(nèi)部化理論1.2企業(yè)內(nèi)部化的前提存在市場(chǎng)外部性是企業(yè)內(nèi)部化的前提，這些缺陷包括：1.缺乏協(xié)調(diào)具有顯著時(shí)滯問題的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的期貨市場(chǎng)；2.歧視價(jià)格在有效挖掘市場(chǎng)潛力上的不可行；3.雙邊市場(chǎng)力量導(dǎo)致不確定性的議價(jià)情況；4.買家無法確定中間產(chǎn)品的質(zhì)量和特性；5.關(guān)稅、稅收、限制資本流動(dòng)等政府介入行為。一、什么是內(nèi)部化理論1.3內(nèi)部化的標(biāo)準(zhǔn)與動(dòng)機(jī)企業(yè)是否內(nèi)部化取決于內(nèi)部化的收益和成本：收益大于成本，企業(yè)進(jìn)行內(nèi)部化活動(dòng)；成本大于收益，企業(yè)實(shí)行市場(chǎng)外包。1.內(nèi)部化行為的成本與收益（PeterBuckley）2.企業(yè)內(nèi)部化的動(dòng)因（MarkCasson）一、什么是內(nèi)部化理論1.3內(nèi)部化的標(biāo)準(zhǔn)與動(dòng)機(jī)1.內(nèi)部化行為的成本與收益：收益：（1）控制中間產(chǎn)品和服務(wù)市場(chǎng)（2）避免風(fēng)險(xiǎn)（3）掌控知識(shí)（4）減少不穩(wěn)定性。成本：（1）溝通成本（2）管理成本（3）分割外部市場(chǎng)從而形成許多內(nèi)部市場(chǎng)時(shí)所需要的資源成本（4）外國(guó)所有者所面臨的政治問題（5）管理協(xié)調(diào)多國(guó)工廠、多國(guó)貨幣、多國(guó)文化等復(fù)雜情況，會(huì)對(duì)運(yùn)營(yíng)的內(nèi)部化造成限制。一、什么是內(nèi)部化理論1.3內(nèi)部化的標(biāo)準(zhǔn)與動(dòng)機(jī)2.企業(yè)內(nèi)部化的動(dòng)因：Casson（1986）對(duì)于內(nèi)部化（垂直整合）的動(dòng)因進(jìn)行了系統(tǒng)性的分類，并將全部動(dòng)因分為科技要素（FactorsTechnical）、市場(chǎng)力量（MarketPower）、動(dòng)態(tài)（Dynamics）、財(cái)政（Fiscal）等四個(gè)大類。一、什么是內(nèi)部化理論1.4內(nèi)部化理論的發(fā)展1.嵌入（Embeddedness）2.企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)（Firm-SpecificAdvantages,FSAs）3.國(guó)際折衷理論

一、什么是內(nèi)部化理論1.4內(nèi)部化理論的發(fā)展1.嵌入（Embeddedness）嵌入是指跨國(guó)企業(yè)在中間產(chǎn)品市場(chǎng)中資源流動(dòng)、信息和政治影響的準(zhǔn)內(nèi)部化（quasi-internalized）的程度。嵌入的形式包括收購(gòu)、合資、伙伴聯(lián)盟或是更為松散的聯(lián)合體。嵌入也有成本和收益的權(quán)衡問題，不同國(guó)家信息和管理的成本會(huì)抵消嵌入在資源進(jìn)入、知識(shí)獲取和政治影響方面的優(yōu)勢(shì)。對(duì)單一國(guó)家而言，存在最優(yōu)嵌入問題，即嵌入的程度并非越深越好，而是根據(jù)不同國(guó)家的資源和制度而有所差異（PeterBuckley,2014）。一、什么是內(nèi)部化理論1.4內(nèi)部化理論的發(fā)展2.企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)（FSAs,firm-specificadvantages）Rugman和Verbeke（1992）則認(rèn)為企業(yè)是否跨出國(guó)界的原因不僅僅是外部市場(chǎng)的不完美，而更多地取決于如何將企業(yè)內(nèi)部的特定優(yōu)勢(shì)結(jié)合外生的國(guó)家優(yōu)勢(shì)（CSAs,country-specificadvantages）。只有當(dāng)二者結(jié)合能夠降低溝通成本的基礎(chǔ)上，內(nèi)部化才會(huì)發(fā)生。一、什么是內(nèi)部化理論1.4內(nèi)部化理論的發(fā)展3.國(guó)際折衷理論Hennart（1982）認(rèn)為對(duì)于想要實(shí)現(xiàn)海外擴(kuò)張的企業(yè)，直接建立海外工廠的方式總是比直接出口更為有效，因而一個(gè)公司總會(huì)想要開辦海外工廠。Hennart提出的這種折衷范式后來由Dunning進(jìn)行擴(kuò)展，最終發(fā)展成為一個(gè)獨(dú)立的國(guó)際商務(wù)理論，即國(guó)際折衷理論，來解釋決定企業(yè)對(duì)外投資的基本三要素：所有權(quán)優(yōu)勢(shì)（OwnershipAdvantage），區(qū)位優(yōu)勢(shì)（LocationAdvantage）和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)（InternalizationAdvantage），這就是著名的“三優(yōu)勢(shì)范式”（OLIParadigm）。內(nèi)部化理論在國(guó)際商務(wù)中的應(yīng)用022.1知識(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的跨國(guó)企業(yè)商業(yè)活動(dòng)2.2跨國(guó)公司的全球化2.3外國(guó)市場(chǎng)進(jìn)入模式2.4新興國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)二、內(nèi)部化理論的應(yīng)用2.1知識(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的跨國(guó)企業(yè)商業(yè)活動(dòng)知識(shí)作為一種中間產(chǎn)品，想要實(shí)現(xiàn)其商業(yè)化并獲得相應(yīng)的市場(chǎng)收益，就需要進(jìn)行內(nèi)部化的過程。這是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種特殊的無形產(chǎn)品，不具備外部的市場(chǎng)交易的有效性：知識(shí)在交易之前無法在市場(chǎng)上進(jìn)行展示，一旦買方看到了知識(shí)的產(chǎn)品內(nèi)容，在沒有支付任何價(jià)格的情況下就自動(dòng)獲得了知識(shí)，因此知識(shí)產(chǎn)品需要嚴(yán)格保密；反之，嚴(yán)格的保密雖然保護(hù)了知識(shí)賣方的利益，但買方卻不能很好地了解知識(shí)產(chǎn)品地具體內(nèi)容，也就無法給出有競(jìng)爭(zhēng)性的價(jià)格。由于供求雙方在產(chǎn)品性質(zhì)、特點(diǎn)上信息不對(duì)稱，因此在外部市場(chǎng)上無法實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)品的價(jià)值，進(jìn)而企業(yè)只有通過內(nèi)部化來保護(hù)和實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)品的價(jià)值。二、內(nèi)部化理論的應(yīng)用2.2跨國(guó)公司的全球化許多擁有關(guān)鍵生產(chǎn)技術(shù)或品牌的公司，在世界范圍內(nèi)整合外包和離岸生產(chǎn)，使得內(nèi)部化被替代而市場(chǎng)交易擴(kuò)張。企業(yè)將高附加值的關(guān)鍵部門，例如設(shè)計(jì)、研發(fā)、品牌等部門掌握在企業(yè)內(nèi)部，而將低附加值的原料供應(yīng)、組裝生產(chǎn)等分散到世界各地。生產(chǎn)全球化和價(jià)值鏈技術(shù)溢出企業(yè)總部的選址以及不同類型企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)在地理上的集聚二、內(nèi)部化理論的應(yīng)用2.3外國(guó)市場(chǎng)進(jìn)入模式（EntryMode）跨國(guó)商業(yè)活動(dòng)中的進(jìn)入模式，是內(nèi)部化理論的一個(gè)重要應(yīng)用，其分析方法主要是依靠交易成本分析（transactioncost）。進(jìn)入模式有時(shí)候又被稱為外資治理結(jié)構(gòu)（governancestructure），主要反映了一個(gè)跨國(guó)公司用何種方法進(jìn)入東道國(guó)。根據(jù)合作深度由淺到深，分別是出口（export）、授權(quán)（licensing）、特許經(jīng)營(yíng)（franchising）、分包（subcontracting）、并購(gòu)（mergeandacquisition）、綠地投資（greenfieldinvestment）。而綠地投資又分為全資（whollyownedsubsidiaries）和合資（internationaljointventure,IJV）。二、內(nèi)部化理論的應(yīng)用2.4新興國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)（EMNEs）隨著新興市場(chǎng)企業(yè)的發(fā)展，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也開始跨出國(guó)界形成了一股不可忽視的跨國(guó)企業(yè)力量。許多研究者使用內(nèi)部化來解釋EMNCs的出現(xiàn)。

與傳統(tǒng)跨國(guó)公司相比，新興市場(chǎng)的跨國(guó)企業(yè)并沒有例如資金、技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，但這并不意味著這些企業(yè)就沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。他們的優(yōu)勢(shì)在于可以將國(guó)家特定優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)：例如直接獲得國(guó)家在資金、技術(shù)、土地使用甚至是專利通過等方面的便利。即使不能直接獲得，他們也能比其他企業(yè)知曉更多如何獲取這些資源的信息，形成了信息不對(duì)等的優(yōu)勢(shì)內(nèi)部化理論的發(fā)展方向033.1網(wǎng)絡(luò)化的跨國(guó)企業(yè)3.2新興市場(chǎng)跨國(guó)企業(yè)3.3其他方向三、內(nèi)部化理論的發(fā)展方向3.1網(wǎng)絡(luò)化的跨國(guó)企業(yè)內(nèi)部化解決的一個(gè)重要問題就是企業(yè)選址（Location）。由于內(nèi)部化知識(shí)的含義發(fā)生著變化，跨國(guó)企業(yè)需要在技術(shù)研發(fā)、后期服務(wù)以及加工制造等環(huán)節(jié)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)化的思考，通過特定產(chǎn)業(yè)或部門的價(jià)值鏈（ValueChains）變化而非傳統(tǒng)以制造成本為核心作為企業(yè)選址的主要理由。同時(shí)，跨國(guó)企業(yè)的地理問題也從國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)下降到城市與城市之間的競(jìng)爭(zhēng)，地理空間的選擇變得更為具體。特別是在對(duì)外直接投資流入（inwardFDI）和企業(yè)總部落戶之間，同一國(guó)家的不同城市競(jìng)爭(zhēng)更為激烈。另外，總部與子公司之間，子公司與子公司之間的網(wǎng)絡(luò)化聯(lián)系可以將巨型的跨國(guó)企業(yè)本身看作是一種內(nèi)部的空間地理分布。三、內(nèi)部化理論的發(fā)展方向3.2新興市場(chǎng)的跨國(guó)企業(yè)近年來，隨著新興市場(chǎng)的崛起，例如中國(guó)和印度的公司開始“走出去”，在國(guó)際市場(chǎng)上成為了一支不可忽視的力量。首先，不同于傳統(tǒng)跨國(guó)企業(yè)的形成動(dòng)機(jī)，內(nèi)部化理論是否能保有生命力，可以用新興市場(chǎng)跨國(guó)企業(yè)的實(shí)際行為進(jìn)行檢驗(yàn)。另一方面，新興跨國(guó)公司與傳統(tǒng)跨國(guó)公司的行為差異也有助于拓展內(nèi)部化理論的內(nèi)涵和外延。另外需要注意的是，在分析過程中需要注意特定的制度和情景背景。三、內(nèi)部化理論的發(fā)展方向3.3其他方向在跨國(guó)公司技術(shù)內(nèi)部流動(dòng)、跨國(guó)公司選址回流、以及福利演進(jìn)等方面，也有許多有待研究的主題。例如，在跨國(guó)公司內(nèi)部的技術(shù)不僅從總部流向子公司，也存在著子公司反哺總部，或子公司之間的技術(shù)流動(dòng)，使得流動(dòng)的方向從單一走向網(wǎng)絡(luò)化。隨著跨國(guó)公司的利潤(rùn)重心不再來源于制造環(huán)節(jié)和廉價(jià)勞動(dòng)力，出現(xiàn)了許多跨國(guó)公司從發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家回流的情況。以及跨國(guó)公司使用童工問題等，都是潛在的研究方向。第五章國(guó)際生產(chǎn)折衷理論及其在國(guó)際商務(wù)中的應(yīng)用CONTENTS目錄國(guó)際生產(chǎn)折衷理論的內(nèi)涵01折衷理論在國(guó)際商務(wù)研究中的應(yīng)用02小結(jié)03國(guó)際生產(chǎn)折衷理論的內(nèi)涵011.1所有權(quán)優(yōu)勢(shì)1.2內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)

1.3區(qū)位優(yōu)勢(shì)

1.4折衷理論的綜合分析、局限及發(fā)展一、國(guó)際生產(chǎn)折衷理論的內(nèi)涵1.1所有權(quán)優(yōu)勢(shì)（OwnershipAdvantages）所有權(quán)優(yōu)勢(shì)又被稱為壟斷優(yōu)勢(shì)或廠商優(yōu)勢(shì)，是企業(yè)進(jìn)行國(guó)際生產(chǎn)的基礎(chǔ)，具備所有權(quán)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)，可以在一定程度上更好地進(jìn)行國(guó)際生產(chǎn)。鄧寧將決定一國(guó)企業(yè)相對(duì)于其他國(guó)家企業(yè)所具有的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)劃分為三類：第一，一些國(guó)際化企業(yè)相對(duì)于其他進(jìn)入企業(yè)來說，更容易獲得市場(chǎng)準(zhǔn)入和原材料，那么相較其他的新進(jìn)企業(yè)，這些國(guó)際化大企業(yè)擁有所有權(quán)優(yōu)勢(shì)；或者新進(jìn)企業(yè)進(jìn)入規(guī)模較小，難以達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)或達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的時(shí)間較長(zhǎng)，因此無法與原有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。一、國(guó)際生產(chǎn)折衷理論的內(nèi)涵1.1所有權(quán)優(yōu)勢(shì)（OwnershipAdvantages）第二，在一些特定的區(qū)域，跨國(guó)企業(yè)子公司會(huì)比一些新公司更具有所有權(quán)優(yōu)勢(shì)。跨國(guó)企業(yè)子公司的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)主要來源于母公司，跨國(guó)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中不斷優(yōu)化自身的產(chǎn)業(yè)鏈，并且這些跨國(guó)企業(yè)通常會(huì)采取國(guó)際集中采購(gòu)，使得跨國(guó)企業(yè)子公司在原材料的獲得方面優(yōu)于當(dāng)?shù)匦逻M(jìn)公司。第三，所有權(quán)優(yōu)勢(shì)可能來源于跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，企業(yè)跨國(guó)界經(jīng)營(yíng)所涉及的國(guó)家越多地域越廣，各個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境差異就會(huì)越大，那么該公司通過利用不同經(jīng)營(yíng)地區(qū)的要素稟賦及市場(chǎng)情況所獲得的收益也就越大，也就具有了更強(qiáng)的企業(yè)所有權(quán)優(yōu)勢(shì)。一、國(guó)際生產(chǎn)折衷理論的內(nèi)涵1.2內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)（InternalizationAdvantages）根據(jù)鄧寧的說法，可以區(qū)分企業(yè)兩種不同競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來源：第一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來源于企業(yè)對(duì)其特有的無形資產(chǎn)的所有權(quán)（如企業(yè)特定的技術(shù)）；第二個(gè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來源于企業(yè)對(duì)互補(bǔ)資產(chǎn)的所有權(quán)（如創(chuàng)造新技術(shù)的能力、有效協(xié)調(diào)跨部門生產(chǎn)的能力以及對(duì)跨境活動(dòng)的協(xié)調(diào)能力等）?？鐕?guó)公司通過保留對(duì)其資產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（包括生產(chǎn)、銷售、金融等）的控制，能夠獲得并擴(kuò)大其“內(nèi)部化”優(yōu)勢(shì)。也就是說，內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)生源于綜合性企業(yè)能夠更容易地獲得由其自有技術(shù)等獨(dú)特資產(chǎn)所有權(quán)的全面回報(bào)，以及直接由協(xié)調(diào)使用互補(bǔ)資產(chǎn)管理更復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的回報(bào)兩個(gè)方面。一、國(guó)際生產(chǎn)折衷理論的內(nèi)涵1.2內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)（InternalizationAdvantages）更準(zhǔn)確地，內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)是指當(dāng)企業(yè)通過把與外部市場(chǎng)進(jìn)行的交易內(nèi)部化時(shí)，企業(yè)會(huì)提高交易效率，降低交易成本，從而可以實(shí)現(xiàn)自身特定優(yōu)勢(shì)，獲得額外的利益。在一定程度內(nèi)，由一個(gè)公司統(tǒng)籌管理多個(gè)位于不同地理區(qū)域的內(nèi)部市場(chǎng)，總比由多個(gè)獨(dú)立的市場(chǎng)參與者分別進(jìn)行管理、或是多個(gè)聯(lián)合經(jīng)營(yíng)的參與者共同進(jìn)行管理更為有效。內(nèi)部化理論與市場(chǎng)不完全和存在交易成本密切相關(guān)。企業(yè)進(jìn)行內(nèi)部化，主要是由于外部市場(chǎng)的不完全所導(dǎo)致的。外部市場(chǎng)由于存在政府干預(yù)、貿(mào)易壁壘以及生產(chǎn)技術(shù)差異等原因，會(huì)導(dǎo)致中間品成本上升，從而影響企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。企業(yè)內(nèi)部化的過程就是把外部市場(chǎng)變成內(nèi)部市場(chǎng)的過程，即是說，企業(yè)可以通過內(nèi)部化來降低交易成本和保護(hù)生產(chǎn)技術(shù)。企業(yè)內(nèi)部化中間市場(chǎng)，一方面是為了減少市場(chǎng)的交易和協(xié)調(diào)成本，另一方面可以保持并不斷提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。一、國(guó)際生產(chǎn)折衷理論的內(nèi)涵1.2內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)（InternalizationAdvantages）Dunning(1988)指出，市場(chǎng)內(nèi)部化的原因在各類文獻(xiàn)中已經(jīng)得到了全方位的分析和考察，但是市場(chǎng)失靈的原因主要是有三個(gè)方面：首先，如Vernon(1983)簡(jiǎn)明分析的那樣，市場(chǎng)失靈是因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)和不確定性的存在；其次，由于不完全市場(chǎng)的存在，企業(yè)進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)從而獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)的能力受到了限制；最后，對(duì)特定商品或服務(wù)的交易產(chǎn)生了成本并使交易存在外部性，但是這些成本和外部性并不是交易雙方希望看到的。交易市場(chǎng)失靈帶來的成本越高，跨國(guó)公司越傾向于通過國(guó)際生產(chǎn)的形式來發(fā)揮其比較優(yōu)勢(shì)，而不采取與外國(guó)企業(yè)簽訂合同的形式。與之相對(duì)的是，企業(yè)管理成本越高，或者運(yùn)營(yíng)一個(gè)外國(guó)企業(yè)的外部不經(jīng)濟(jì)越高，企業(yè)會(huì)更偏向于采取與外國(guó)企業(yè)簽訂合同的形式來組織生產(chǎn)活動(dòng)。一、國(guó)際生產(chǎn)折衷理論的內(nèi)涵1.2內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)（InternalizationAdvantages）進(jìn)一步地，Dunning(1995)認(rèn)為可以從兩個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)來看內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)，即與企業(yè)管理層級(jí)相關(guān)的優(yōu)勢(shì)和與企業(yè)聯(lián)盟或經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的優(yōu)勢(shì)。內(nèi)部化理論解釋了企業(yè)存在的原因。企業(yè)存在是因?yàn)槭袌?chǎng)交換不是最有效的方式，因此需要企業(yè)來協(xié)調(diào)一組密切相關(guān)的交易活動(dòng)。如果企業(yè)能夠?qū)⑹袌?chǎng)交易不斷進(jìn)行內(nèi)部化，企業(yè)規(guī)模就會(huì)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，直到企業(yè)進(jìn)一步增長(zhǎng)的成本超過收益。內(nèi)部化有利于企業(yè)的發(fā)展壯大，是很多企業(yè)在國(guó)際化進(jìn)程中需要經(jīng)歷的過程。一、國(guó)際生產(chǎn)折衷理論的內(nèi)涵1.3區(qū)位優(yōu)勢(shì)（LocationAdvantages）當(dāng)企業(yè)擁有所有權(quán)優(yōu)勢(shì)和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)后，決定是否進(jìn)行對(duì)外直接投資還需要考慮是否具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)。也就是說，在企業(yè)具有所有權(quán)有勢(shì)和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)后，如果再擁有區(qū)位優(yōu)勢(shì)，企業(yè)就可以進(jìn)行對(duì)外直接投資，選擇并購(gòu)或者新設(shè)投資；但如果并沒有區(qū)位優(yōu)勢(shì)，企業(yè)很可能選擇在母國(guó)生產(chǎn)再進(jìn)行出口。區(qū)位優(yōu)勢(shì)又稱區(qū)位的綜合資源優(yōu)勢(shì)，即某一國(guó)家或地區(qū)在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)的有利條件或優(yōu)越地位。區(qū)位優(yōu)勢(shì)分為直接區(qū)位優(yōu)勢(shì)和間接區(qū)位優(yōu)勢(shì)。直接區(qū)位優(yōu)勢(shì)，是指東道國(guó)的某些有利因素所形成的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。間接區(qū)位優(yōu)勢(shì)，是指由于母國(guó)和東道國(guó)某些不利因素所形成的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，如某些商品出口運(yùn)輸費(fèi)用過高、兩國(guó)間存在難以逾越的貿(mào)易壁壘等。一、國(guó)際生產(chǎn)折衷理論的內(nèi)涵1.3區(qū)位優(yōu)勢(shì)（LocationAdvantages）Dunning(1995)認(rèn)為也可以從與企業(yè)管理層級(jí)相關(guān)的優(yōu)勢(shì)和與企業(yè)聯(lián)盟或經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的優(yōu)勢(shì)兩個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)來看母國(guó)和東道國(guó)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。與企業(yè)管理層級(jí)相關(guān)的優(yōu)勢(shì)包括：自然和人為創(chuàng)造的資源稟賦和市場(chǎng)的空間分布；投入品價(jià)格、質(zhì)量和生產(chǎn)率，其中投入品包括勞動(dòng)力、能源、材料、零部件以及半成品；國(guó)際運(yùn)輸和通訊費(fèi)用；投資的激勵(lì)因素和抑制因素（包括績(jī)效要求等）；對(duì)貨物貿(mào)易人為設(shè)置的障礙（例如進(jìn)口管制）；社會(huì)條款和基礎(chǔ)設(shè)施條件（商業(yè)、法律、教育、交通和通訊）；不同國(guó)家的思想、語言、文化、商業(yè)、政治等的差異；研發(fā)、生產(chǎn)和營(yíng)銷集中化產(chǎn)生的外部經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)制度和政府政策，即資源配置的制度框架。與企業(yè)聯(lián)盟或經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的優(yōu)勢(shì)則包含：由企業(yè)聯(lián)盟產(chǎn)生的區(qū)位優(yōu)勢(shì)基本上來自于不可移動(dòng)的地方性互補(bǔ)資產(chǎn)的組合，當(dāng)這些資產(chǎn)在企業(yè)聯(lián)盟和經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)框架內(nèi)組織時(shí)，營(yíng)造了一種能夠刺激生產(chǎn)的工業(yè)氛圍。一、國(guó)際生產(chǎn)折衷理論的內(nèi)涵1.4折衷理論的綜合分析、局限及發(fā)展一、國(guó)際生產(chǎn)折衷理論的內(nèi)涵1.4折衷理論的綜合分析、局限及發(fā)展結(jié)合表1，應(yīng)用國(guó)際生產(chǎn)折衷理論進(jìn)行分析：首先，當(dāng)一個(gè)企業(yè)僅具備所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，不具有內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)時(shí)，企業(yè)會(huì)選擇轉(zhuǎn)讓無形資產(chǎn)來使其自身利益最大化，在實(shí)際商務(wù)活動(dòng)中，轉(zhuǎn)讓無形資產(chǎn)的形式體現(xiàn)為許可證經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)等形式；其次，如果一個(gè)企業(yè)在擁有了所有權(quán)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，又具備了內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)，則企業(yè)會(huì)選擇出口或者說對(duì)外貿(mào)易的形式組織其生產(chǎn)活動(dòng)；只有一個(gè)企業(yè)同時(shí)具有所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)以及區(qū)位優(yōu)勢(shì)，它才會(huì)選擇對(duì)外直接投資，也就是說對(duì)外直接投資要求企業(yè)同時(shí)具備三種優(yōu)勢(shì)。換句話說，是否具備區(qū)位優(yōu)勢(shì)決定了企業(yè)選擇出口還是對(duì)外直接投資，在不具備區(qū)位優(yōu)勢(shì)的情況下，企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資是不明智的，他國(guó)的直接或者間接區(qū)位優(yōu)勢(shì)可能會(huì)嚴(yán)重影響企業(yè)獲利的能力。一、國(guó)際生產(chǎn)折衷理論的內(nèi)涵1.4折衷理論的綜合分析、局限及發(fā)展各位學(xué)者針對(duì)國(guó)際生產(chǎn)折衷理論展開了深入的研究討論，并提出了該理論存在的一些不足或局限，參照林季紅（2007），我們將這些觀點(diǎn)整理如下：1.所有權(quán)優(yōu)勢(shì)主要解釋了企業(yè)為什么要進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，為什么會(huì)有對(duì)外直接投資行為，而對(duì)跨國(guó)公司如何形成這些特定的優(yōu)勢(shì)和利用這些優(yōu)勢(shì)并沒有進(jìn)行很好的解釋，因而被認(rèn)為是靜態(tài)的分析觀點(diǎn)。2.內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)雖然解釋了為什么在市場(chǎng)進(jìn)行資源配置的情況下仍舊會(huì)出現(xiàn)企業(yè)，但這種理論忽視了企業(yè)管理和企業(yè)家精神在企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的積極作用及其對(duì)企業(yè)投資戰(zhàn)略選擇的影響，只是把企業(yè)視作市場(chǎng)不完全和交易成本的被動(dòng)反應(yīng)者。3.國(guó)際生產(chǎn)折衷理論應(yīng)更多考慮區(qū)位和制度因素對(duì)跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的影響。盡管不同的跨國(guó)公司對(duì)區(qū)位的選擇與其所具有的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)緊密相關(guān)，但是東道國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、法律及環(huán)境因素等依然會(huì)對(duì)跨國(guó)公司的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略產(chǎn)生重要影響。4.國(guó)際生產(chǎn)折衷理論沒有足夠重視金融因素的影響和作用。OLI框架沒有提出設(shè)計(jì)金融優(yōu)勢(shì)的具體因素，沒有明確說明跨國(guó)公司需要采取何種策略或者措施才能充分發(fā)揮金融優(yōu)勢(shì)，并且不夠重視金融和匯率的變化對(duì)FDI決策的影響。折衷理論在國(guó)際商務(wù)研究中的應(yīng)用02二、折衷理論在國(guó)際商務(wù)研究中的應(yīng)用國(guó)際生產(chǎn)折衷理論在國(guó)際商務(wù)研究中的應(yīng)用集中體現(xiàn)在三個(gè)方面的文獻(xiàn)。第一部分文獻(xiàn)是針對(duì)國(guó)際折衷理論本身展開的討論，分析該理論存在的局限和不足，并對(duì)該理論進(jìn)行擴(kuò)展和完善。第二部分文獻(xiàn)在國(guó)際生產(chǎn)折衷理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合其他理論對(duì)跨國(guó)公司活動(dòng)進(jìn)行分析，并在此基礎(chǔ)上豐富了折衷理論的內(nèi)涵。第三部分文獻(xiàn)主要運(yùn)用國(guó)際生產(chǎn)折衷理論具體分析實(shí)際商務(wù)活動(dòng)中的現(xiàn)象。二、折衷理論在國(guó)際商務(wù)研究中的應(yīng)用第一部分文獻(xiàn)是針對(duì)國(guó)際折衷理論本身展開的討論，分析該理論存在的局限和不足，并對(duì)該理論進(jìn)行擴(kuò)展和完善。Dunning(1995)進(jìn)一步探討了聯(lián)盟資本主義存在的情形下對(duì)跨國(guó)公司活動(dòng)的影響，認(rèn)為在企業(yè)、國(guó)家和市場(chǎng)邊界越來越多元化時(shí)，OLI范式需要進(jìn)一步考慮由企業(yè)組織其企業(yè)間交易方式所產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，考慮大部分中間品市場(chǎng)日益增長(zhǎng)的相互依賴性，以及擴(kuò)大地區(qū)、區(qū)域和國(guó)家的資產(chǎn)組合來獲取外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)國(guó)際生產(chǎn)折衷理論進(jìn)行了述評(píng)，并探討其局限性和可能的理論發(fā)展因素。謝岷（1987）和閻建東（1994）對(duì)折衷理論進(jìn)行了詳細(xì)的述評(píng)，從國(guó)際生產(chǎn)折衷理論的由來、內(nèi)涵以及基本的發(fā)展等方面對(duì)該理論進(jìn)行了展開論述。林季紅（2007）著重分析了折衷理論的局限性，并沿用林季紅（2006）的觀點(diǎn)，認(rèn)為折衷理論應(yīng)結(jié)合資源基礎(chǔ)理論和網(wǎng)絡(luò)理論，從動(dòng)態(tài)化分析等方面得到進(jìn)一步發(fā)展和完善。二、折衷理論在國(guó)際商務(wù)研究中的應(yīng)用第二部分文獻(xiàn)在國(guó)際生產(chǎn)折衷理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合其他理論對(duì)跨國(guó)公司活動(dòng)進(jìn)行分析，并在此基礎(chǔ)上豐富了折衷理論的內(nèi)涵。Arnett和Madhavaram（2012）運(yùn)用資源優(yōu)勢(shì)理論（theresource-advantagetheory,R-Atheory）,擬定了五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為所有試圖歸納概括（ground）得到折衷理論的其他理論都必須滿足這五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，并指出競(jìng)爭(zhēng)的R-A理論滿足這五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。Buckley和Hashai（2009）提出了一個(gè)簡(jiǎn)化的一般均衡模型，基于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)的一些概念重組，將國(guó)際生產(chǎn)折衷理論中的國(guó)際化問題進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，該模型能夠同時(shí)分析跨國(guó)企業(yè)所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)以及內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)的角色，并能夠討論三種優(yōu)勢(shì)的互動(dòng)過程，使得折衷理論在具體的每一方面能夠進(jìn)行實(shí)證測(cè)試。二、折衷理論在國(guó)際商務(wù)研究中的應(yīng)用第三部分文獻(xiàn)主要運(yùn)用國(guó)際生產(chǎn)折衷理論具體分析實(shí)際商務(wù)活動(dòng)中的現(xiàn)象。Stoian和Fiippaios(2008)使用國(guó)際生產(chǎn)折衷理論，分析和研究了希臘的對(duì)外直接投資事件。Coleetal.(2007)則使用美國(guó)再保險(xiǎn)公司的數(shù)據(jù)對(duì)國(guó)際生產(chǎn)折衷理論進(jìn)行了測(cè)試，證明國(guó)際生產(chǎn)折衷理論適用于分析美國(guó)再保險(xiǎn)行業(yè)，可以綜合考量所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)三方面的影響，更加全面地研究了美國(guó)再保險(xiǎn)公司在全球市場(chǎng)中的國(guó)際化問題。Putten(2004)以飛利浦公司作為研究主體，運(yùn)用鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折衷理論，研究了飛利浦公司在臺(tái)灣地區(qū)的直接投資行為。Pak和Beldona使用國(guó)際生產(chǎn)折衷理論，研究了潛在的國(guó)際特許經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入模式的選擇（Jones，2004）。二、折衷理論在國(guó)際商務(wù)研究中的應(yīng)用此外，關(guān)于國(guó)際生產(chǎn)折衷理論在國(guó)際商務(wù)方面運(yùn)用的研究還有很多（Mudambietal.,2004），例如Dunning和CliffWymbs擴(kuò)展了國(guó)際生產(chǎn)折衷理論框架，將電子商務(wù)的發(fā)展納入其中；Benito和Tomassen運(yùn)用國(guó)際生產(chǎn)折衷理論框架系統(tǒng)地分析跨國(guó)公司業(yè)績(jī)；Piscitello對(duì)意大利銀行業(yè)的全球化采取國(guó)際生產(chǎn)折衷理論進(jìn)行了研究等等。國(guó)際生產(chǎn)折衷理論在我國(guó)商務(wù)研究中的實(shí)踐應(yīng)用具體體現(xiàn)在運(yùn)用該理論分析我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的優(yōu)勢(shì)和策略。謝岷（1986）根據(jù)折衷理論具體分析了我國(guó)對(duì)外直接投資所具備的三方面優(yōu)勢(shì)尤其是所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，楊增雄和唐嘉庚（2004）利用折衷理論分析我國(guó)對(duì)外直接投資應(yīng)該注意的因素并提出相應(yīng)的建議。汪建成和毛蘊(yùn)詩(shī)（2007）基于折衷理論，同時(shí)考慮企業(yè)外部環(huán)境和內(nèi)部因素的影響，對(duì)跨國(guó)公司尋求一體化-當(dāng)?shù)鼗獾膽?zhàn)略選擇進(jìn)行分析。三、小結(jié)盡管國(guó)際生產(chǎn)折衷理論在上世紀(jì)七十年代就已提出，但是直到今天，折衷理論在跨國(guó)公司和國(guó)際商務(wù)研究方面的運(yùn)用依舊十分的廣泛，具有很強(qiáng)的生命力。值得一提的是，國(guó)際生產(chǎn)折衷理論的三大支柱（所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，區(qū)位優(yōu)勢(shì)，內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)）并不是相互獨(dú)立的，所有權(quán)優(yōu)勢(shì)事實(shí)上來自于內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也不可避免地受到區(qū)位因素的影響。