2025年知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)題庫——互聯(lián)網(wǎng)+時代知識產(chǎn)權(quán)管理與創(chuàng)新考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡答題（請簡要回答下列問題，每題5分，共20分）1.簡述“互聯(lián)網(wǎng)+”時代對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護體系帶來的主要挑戰(zhàn)。2.闡述企業(yè)在平臺經(jīng)濟中進行知識產(chǎn)權(quán)布局與管理時應(yīng)考慮的關(guān)鍵因素。3.比較網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)與一般著作權(quán)侵權(quán)的異同點。4.簡述商業(yè)秘密在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的主要風(fēng)險點及應(yīng)對策略。二、論述題（請就下列問題展開論述，每題10分，共30分）1.論述知識產(chǎn)權(quán)運營在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代對企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要性，并結(jié)合實例說明。2.分析知識產(chǎn)權(quán)保護與促進技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系，特別是在新興技術(shù)領(lǐng)域（如人工智能）。3.探討網(wǎng)絡(luò)平臺在知識產(chǎn)權(quán)保護中的責(zé)任邊界，應(yīng)如何平衡平臺發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)保護？三、案例分析題（請結(jié)合所給案例，分析并回答問題，每題15分，共45分）1.案例背景：某科技初創(chuàng)公司A開發(fā)了一款具有創(chuàng)新算法的社交軟件，并已申請了相關(guān)軟件著作權(quán)和發(fā)明專利。在軟件推廣過程中，用戶發(fā)現(xiàn)其核心算法被另一家迅速崛起的社交平臺B的同類產(chǎn)品部分模仿，且B平臺通過大量廣告和數(shù)據(jù)挖掘?qū)崿F(xiàn)了快速增長。A公司認為B公司構(gòu)成了對其知識產(chǎn)權(quán)的侵犯，并可能不正當(dāng)利用其前期積累的用戶數(shù)據(jù)，損害了其市場競爭力。B公司則辯稱其算法系獨立研發(fā)，且用戶數(shù)據(jù)的獲取符合相關(guān)法律法規(guī)，不存在侵權(quán)行為。問題：（1）A公司認為B公司侵犯其知識產(chǎn)權(quán)可能涉及哪些具體形式？（請至少列舉三種）（2）結(jié)合案例描述，分析B公司可能存在的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險（不僅限于對A公司知識產(chǎn)權(quán)的侵犯）。（3）從知識產(chǎn)權(quán)管理的角度，A公司應(yīng)如何評估自身在此次競爭中的地位，并考慮采取哪些維權(quán)或應(yīng)對措施？2.案例背景：某大型電商平臺C在其平臺上銷售商品時，要求所有入駐商家必須同意平臺提供的《知識產(chǎn)權(quán)保護合作協(xié)議》，協(xié)議中包含條款“商家承諾其提供的商品未侵犯任何第三方知識產(chǎn)權(quán)，如因此產(chǎn)生糾紛，商家應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，并賠償平臺因此遭受的所有損失（包括平臺為處理該糾紛支付的律師費等）”。后來，消費者D在平臺購買了一件假冒某知名設(shè)計師品牌的服裝，設(shè)計師找到平臺C要求承擔(dān)責(zé)任。平臺C以已與商家簽訂協(xié)議，依據(jù)協(xié)議條款將責(zé)任全部推給商家。問題：（1）分析平臺C與商家簽訂的《知識產(chǎn)權(quán)保護合作協(xié)議》中，可能存在哪些對平臺自身不利或法律風(fēng)險較高的條款？（請至少指出兩點）（2）根據(jù)《電子商務(wù)法》等相關(guān)法律規(guī)定，平臺C在處理此類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛時，通常應(yīng)承擔(dān)何種類型的法律責(zé)任？其免責(zé)事由有哪些？（3）如果你是平臺C的法務(wù)人員，應(yīng)如何建議平臺修訂相關(guān)協(xié)議，以更好地平衡平臺、商家和消費者三方的利益，同時降低平臺的法律風(fēng)險？3.案例背景：某互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)E在其內(nèi)部制定了嚴(yán)格的商業(yè)秘密保護制度，對核心技術(shù)人員和知悉商業(yè)秘密的人員進行了培訓(xùn)，并簽訂了保密協(xié)議。該企業(yè)的商業(yè)秘密主要涉及其核心算法流程和用戶數(shù)據(jù)分析模型。近年來，企業(yè)發(fā)現(xiàn)部分核心技術(shù)人員離職后，加入了競爭對手F公司，并將部分技術(shù)信息以“咨詢顧問”的身份提供給F公司，助力其產(chǎn)品快速迭代。同時，E公司還發(fā)現(xiàn)，其存儲商業(yè)秘密的服務(wù)器曾疑似被外部黑客入侵，雖未造成核心數(shù)據(jù)泄露，但企業(yè)對此高度警惕。問題：（1）根據(jù)案例描述，該互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)E在保護其商業(yè)秘密方面采取了哪些措施？這些措施的有效性如何？（2）離職技術(shù)人員向競爭對手提供商業(yè)秘密的行為，可能觸犯哪些法律？F公司明知或應(yīng)知其獲取的技術(shù)信息來源非法，是否也需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任？（3）針對服務(wù)器疑似被入侵的情況，企業(yè)應(yīng)如何進行內(nèi)部復(fù)盤和改進，以進一步加強其商業(yè)秘密的技術(shù)防護體系？試卷答案一、簡答題1.“互聯(lián)網(wǎng)+”時代對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護體系帶來的主要挑戰(zhàn)包括：侵權(quán)行為的易發(fā)性、擴散性和跨地域性增強；技術(shù)發(fā)展（如大數(shù)據(jù)、人工智能）使得侵權(quán)手段更隱蔽、取證更困難；網(wǎng)絡(luò)平臺治理的復(fù)雜性；傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)類型（如著作權(quán)、商業(yè)秘密）在新型網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的保護邊界模糊；知識產(chǎn)權(quán)保護的國際協(xié)調(diào)難度加大；保護周期與商業(yè)價值實現(xiàn)速度的矛盾加劇。2.企業(yè)在平臺經(jīng)濟中進行知識產(chǎn)權(quán)布局與管理時應(yīng)考慮的關(guān)鍵因素包括：明確知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略目標(biāo)（防御性還是進攻性）；對核心知識產(chǎn)權(quán)（技術(shù)、品牌、內(nèi)容等）進行前瞻性布局與保護（如專利申請、商標(biāo)注冊、著作權(quán)登記、商業(yè)秘密識別與隔離）；建立有效的平臺內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)測與管理機制；制定針對性的侵權(quán)應(yīng)對預(yù)案；重視知識產(chǎn)權(quán)運營與價值實現(xiàn)（如許可、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押融資）；關(guān)注平臺規(guī)則與法律法規(guī)的合規(guī)性；培養(yǎng)員工的知識產(chǎn)權(quán)意識。3.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)的異同點：相同點在于，侵權(quán)行為的核心仍是對著作權(quán)人法定權(quán)利（復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等）的侵犯，構(gòu)成要件（如未經(jīng)許可、有侵權(quán)行為、造成損失或具有營利目的）與傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)相似。不同點在于：侵權(quán)行為發(fā)生載體為網(wǎng)絡(luò)，傳播速度快、范圍廣；技術(shù)性侵權(quán)特征明顯，如通過服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)燃夹g(shù)環(huán)節(jié)實現(xiàn)；權(quán)利人維權(quán)面臨取證難、證據(jù)易滅失、維權(quán)成本高等問題；平臺責(zé)任成為重要考量因素；部分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的“避風(fēng)港”原則適用可能影響侵權(quán)責(zé)任的認定。4.商業(yè)秘密在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的主要風(fēng)險點包括：內(nèi)部人員（特別是核心技術(shù)人員、管理人員）離職帶密或泄露；網(wǎng)絡(luò)攻擊導(dǎo)致存儲商業(yè)秘密的數(shù)據(jù)庫被竊取或破壞；合作伙伴或供應(yīng)商管理不善導(dǎo)致秘密泄露；云計算、SaaS服務(wù)等外部服務(wù)使用中的秘密泄露風(fēng)險；公司內(nèi)部管理制度不健全或執(zhí)行不到位；員工保密意識薄弱。應(yīng)對策略：建立完善的商業(yè)秘密保護制度（定密、標(biāo)識、培訓(xùn)、保密協(xié)議）；加強技術(shù)防護措施（數(shù)據(jù)加密、訪問控制、入侵檢測）；對知密人員實施嚴(yán)格管理；審慎選擇合作伙伴并簽訂保密協(xié)議；定期進行安全審計和風(fēng)險評估；發(fā)生泄露時及時采取補救措施。二、論述題1.知識產(chǎn)權(quán)運營在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代對企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要性體現(xiàn)在多個方面。首先，知識產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新成果的法律載體，對其進行有效運營可以實現(xiàn)其價值變現(xiàn)，為持續(xù)創(chuàng)新提供資金支持。其次，通過知識產(chǎn)權(quán)的許可、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押等運營方式，可以促進創(chuàng)新技術(shù)的擴散和應(yīng)用，加速科技成果轉(zhuǎn)化，形成產(chǎn)業(yè)生態(tài)。再次，知識產(chǎn)權(quán)組合的戰(zhàn)略性運營有助于企業(yè)構(gòu)建競爭壁壘，提升核心競爭力。在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，數(shù)據(jù)成為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，知識產(chǎn)權(quán)運營可以延伸至數(shù)據(jù)領(lǐng)域，如通過數(shù)據(jù)版權(quán)或數(shù)據(jù)權(quán)益管理，激發(fā)數(shù)據(jù)創(chuàng)新活力。例如，一些互聯(lián)網(wǎng)公司通過其強大的專利運營平臺，對外許可專利獲取收益，并將資金投入到下一代技術(shù)研發(fā)中，形成了良性循環(huán)。此外，知識產(chǎn)權(quán)運營還能在并購、合作等資本運作中發(fā)揮關(guān)鍵作用，提升企業(yè)估值和市場地位。因此，有效的知識產(chǎn)權(quán)運營是連接創(chuàng)新與市場、驅(qū)動企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。2.知識產(chǎn)權(quán)保護與促進技術(shù)創(chuàng)新之間存在著相輔相成、辯證統(tǒng)一的關(guān)系。一方面，知識產(chǎn)權(quán)保護為技術(shù)創(chuàng)新提供了必要的激勵和保障。創(chuàng)新投入大、風(fēng)險高，只有通過知識產(chǎn)權(quán)制度賦予創(chuàng)新者獨占權(quán)，才能使其創(chuàng)新成果獲得市場回報，從而獲得持續(xù)創(chuàng)新的動力。有效的知識產(chǎn)權(quán)保護能夠阻止他人非法模仿和竊取創(chuàng)新成果，維持公平競爭的市場環(huán)境，使創(chuàng)新者能夠?qū)Ｗ⒂谘邪l(fā)，并從其創(chuàng)新中獲益。這直接促進了技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)升級。另一方面，技術(shù)創(chuàng)新是知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生和發(fā)展的基礎(chǔ)，也是知識產(chǎn)權(quán)制度價值實現(xiàn)的源泉。每一次重大的技術(shù)革新，如蒸汽機、電力、信息技術(shù)、生物技術(shù)等，都催生了新的知識產(chǎn)權(quán)類型和保護的復(fù)雜性問題，推動知識產(chǎn)權(quán)制度不斷完善和發(fā)展。同時，技術(shù)創(chuàng)新也為知識產(chǎn)權(quán)保護提供了新的工具和方法，如利用區(qū)塊鏈技術(shù)進行版權(quán)確權(quán)與追溯，利用大數(shù)據(jù)分析進行侵權(quán)監(jiān)測等。缺乏有效的知識產(chǎn)權(quán)保護，創(chuàng)新激勵不足，可能導(dǎo)致創(chuàng)新活動萎縮，技術(shù)發(fā)展停滯。因此，健全的知識產(chǎn)權(quán)保護體系是鼓勵創(chuàng)新、推動技術(shù)進步的重要制度安排，而持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新又不斷對知識產(chǎn)權(quán)制度提出新的挑戰(zhàn)和要求，促進其演進和完善。3.知識產(chǎn)權(quán)保護與促進技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系，特別是在新興技術(shù)領(lǐng)域（如人工智能），是復(fù)雜且動態(tài)的。一方面，知識產(chǎn)權(quán)保護對于激勵人工智能技術(shù)創(chuàng)新至關(guān)重要。AI領(lǐng)域的研發(fā)投入巨大，周期較長，專利制度等知識產(chǎn)權(quán)保護措施能夠為AI創(chuàng)新者提供市場獨占權(quán)，保障其投資回報，從而激勵企業(yè)、高校和科研機構(gòu)加大研發(fā)投入。例如，對AI算法、模型、應(yīng)用場景等的專利或著作權(quán)保護，有助于形成技術(shù)壁壘，鞏固創(chuàng)新者的市場地位。另一方面，過度的或不當(dāng)?shù)闹R產(chǎn)權(quán)保護也可能對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生一定的阻礙。特別是在快速發(fā)展的AI領(lǐng)域，過于嚴(yán)格的專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)可能導(dǎo)致“專利叢林”現(xiàn)象，增加后續(xù)創(chuàng)新者的研發(fā)成本和交易成本，限制技術(shù)的擴散和應(yīng)用。此外，對于AI生成的內(nèi)容（AIGC）的知識產(chǎn)權(quán)歸屬和認定，現(xiàn)有法律體系尚不完善，可能引發(fā)新的爭議，影響創(chuàng)新活動的開展。對于算法創(chuàng)新，其新穎性、創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)與傳統(tǒng)技術(shù)存在差異，專利審查和司法認定面臨挑戰(zhàn)。因此，需要在保護創(chuàng)新者權(quán)益與促進技術(shù)自由流動、鼓勵后續(xù)創(chuàng)新之間找到平衡點。這要求知識產(chǎn)權(quán)制度本身不斷適應(yīng)技術(shù)發(fā)展，如簡化AI相關(guān)發(fā)明的審查流程，明確AIGC的權(quán)屬規(guī)則，并探索新的保護模式（如商業(yè)方法專利、數(shù)據(jù)庫保護等）。同時，也需要發(fā)揮市場機制的作用，通過技術(shù)許可、開放平臺等方式促進知識的共享與傳播。政府、產(chǎn)業(yè)界、學(xué)術(shù)界和法律界需要共同努力，構(gòu)建一個既能有效激勵創(chuàng)新，又能促進技術(shù)進步和應(yīng)用的知識產(chǎn)權(quán)治理體系。三、案例分析題1.（1）A公司認為B公司可能侵犯其知識產(chǎn)權(quán)的具體形式包括：①侵犯軟件著作權(quán)：B公司未經(jīng)許可，復(fù)制、使用A公司享有著作權(quán)的創(chuàng)新算法代碼或軟件程序。②侵犯發(fā)明專利權(quán)：如果A公司已獲得關(guān)于其創(chuàng)新算法的發(fā)明專利授權(quán)，B公司實施的相同或類似技術(shù)方案落入專利保護范圍，則構(gòu)成專利侵權(quán)。③侵犯商業(yè)秘密：A公司認為B公司通過不正當(dāng)手段（如挖角離職員工）獲取了其核心算法的技術(shù)信息，并用于其產(chǎn)品中。④競爭混淆/不正當(dāng)競爭：B公司可能利用A公司前期投入進行市場推廣積累的品牌聲譽或用戶基礎(chǔ)（即使用戶數(shù)據(jù)本身不構(gòu)成商業(yè)秘密，但其獲取方式和利用方式可能不當(dāng)），或通過模仿A公司產(chǎn)品的關(guān)鍵功能和用戶體驗，進行不正當(dāng)競爭，損害A公司市場地位。（2）結(jié)合案例描述，B公司可能存在的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險包括：①侵犯其他用戶或開發(fā)者的知識產(chǎn)權(quán)：其產(chǎn)品中模仿的部分可能不僅涉及A公司的技術(shù)，也可能侵犯了其他第三方（如字體、圖片、音樂、其他算法等）的知識產(chǎn)權(quán)。②平臺自身知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險：B平臺自身的技術(shù)架構(gòu)、用戶界面、商業(yè)方法等也可能構(gòu)成其自身的知識產(chǎn)權(quán)，需要防止被他人模仿。③數(shù)據(jù)合規(guī)與隱私風(fēng)險：B公司聲稱的用戶數(shù)據(jù)獲取符合法律，但仍需嚴(yán)格審視其數(shù)據(jù)收集、存儲、使用的合法性，是否侵犯用戶隱私權(quán)或違反數(shù)據(jù)保護法規(guī)（如GDPR、個人信息保護法），否則可能承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。④持續(xù)侵權(quán)風(fēng)險：如果其模仿行為并非獨立研發(fā)，而是系統(tǒng)性地復(fù)制A公司或其他公司的創(chuàng)新成果，可能面臨持續(xù)的訴訟壓力。（3）A公司應(yīng)從以下方面評估自身地位并考慮應(yīng)對措施：首先，進行全面的知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)梳理，明確自身擁有的知識產(chǎn)權(quán)（特別是核心算法的專利、著作權(quán)狀態(tài)）及其保護范圍。其次，收集并固定B公司侵權(quán)的證據(jù)，包括技術(shù)比對、公證購買、用戶反饋等。再次，評估自身技術(shù)實力和市場口碑與B公司的對比，判斷競爭態(tài)勢。應(yīng)對措施可包括：發(fā)送侵權(quán)警告函，要求B公司停止侵權(quán)行為、消除影響、賠償損失；向有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門投訴；向法院提起知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，尋求禁令救濟和經(jīng)濟賠償；在必要時，考慮與B公司進行和解談判，達成許可協(xié)議等。同時，應(yīng)加強自身的品牌建設(shè)，推出差異化產(chǎn)品，提升用戶粘性。2.（1）平臺C與商家簽訂的《知識產(chǎn)權(quán)保護合作協(xié)議》中，可能存在對平臺自身不利或法律風(fēng)險較高的條款包括：①過度擴張的平臺責(zé)任條款：協(xié)議中“平臺承擔(dān)所有損失（包括律師費等）”的條款可能過于寬泛，將平臺置于無限責(zé)任的位置。根據(jù)《電子商務(wù)法》等規(guī)定，平臺責(zé)任通常遵循“避風(fēng)港原則”和“紅旗原則”，平臺并非對所有侵權(quán)都承擔(dān)連帶責(zé)任，尤其是在盡到合理管理義務(wù)的情況下。②排他性或限制性條款：協(xié)議可能約定商家只能在本平臺銷售，或限制了商家在其他平臺的銷售，這可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭或限制經(jīng)營。③不合理的知識產(chǎn)權(quán)歸屬性條款：協(xié)議可能約定商家提供的商品知識產(chǎn)權(quán)歸平臺所有，這可能剝奪商家的合法財產(chǎn)權(quán)。④免責(zé)條款的效力問題：過于絕對的免責(zé)條款（如“平臺不承擔(dān)任何責(zé)任”）可能因違反強制性法律規(guī)定而被認定為無效。（2）根據(jù)《電子商務(wù)法》等相關(guān)法律規(guī)定，平臺C在處理此類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛時，通常承擔(dān)通知-刪除責(zé)任（對應(yīng)“避風(fēng)港原則”）：當(dāng)權(quán)利人通知平臺存在侵權(quán)行為時，平臺應(yīng)及時采取必要措施（如刪除、屏蔽、斷開鏈接）。若平臺未及時采取必要措施，且知道或應(yīng)當(dāng)知道該侵權(quán)行為，則可能承擔(dān)連帶責(zé)任（對應(yīng)“紅旗原則”）。平臺的責(zé)任范圍通常與其是否知曉或應(yīng)知、是否采取了合理管理措施有關(guān)。平臺一般不承擔(dān)預(yù)審查義務(wù)，也不對平臺內(nèi)經(jīng)營者的知識產(chǎn)權(quán)狀況承擔(dān)保證責(zé)任。平臺的責(zé)任形式主要是停止侵權(quán)、減輕損害等，而非直接賠償全部損失（除非構(gòu)成明知或應(yīng)知）。平臺可以通過建立知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則、建立通知-刪除機制、對侵權(quán)行為采取必要措施等方式，依法履行其注意義務(wù)，以尋求免責(zé)。（3）如果你是平臺C的法務(wù)人員，應(yīng)建議平臺修訂相關(guān)協(xié)議，以更好地平衡各方利益并降低風(fēng)險，可考慮：第一，明確平臺的責(zé)任邊界，依據(jù)《電子商務(wù)法》等法律，將平臺責(zé)任限定在法定的通知-刪除義務(wù)范圍內(nèi)，明確平臺在收到有效通知后采取行動的時限和方式，并保留在盡到合理注意義務(wù)后的免責(zé)權(quán)利。第二，協(xié)議中應(yīng)明確商家的主體責(zé)任，由商家保證其提供的商品不侵犯第三方知識產(chǎn)權(quán)，并承擔(dān)因侵權(quán)產(chǎn)生的法律責(zé)任。第三，建議商家自行購買相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的授權(quán)或許可，或?qū)ι唐愤M行合規(guī)性自查，并將相關(guān)承諾作為協(xié)議內(nèi)容。第四，在協(xié)議中設(shè)定合理的爭議解決機制，如約定通過仲裁或訴訟解決糾紛，并明確管轄法院。第五，協(xié)議內(nèi)容應(yīng)避免違反反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法等法律法規(guī)的強制性規(guī)定，確保協(xié)議的合法有效性。3.（1）根據(jù)案例描述，該互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)E在保護其商業(yè)秘密方面采取的措施包括：制定內(nèi)部商業(yè)秘密保護制度；對知密人員進行保密培訓(xùn)和簽訂保密協(xié)議；對不同等級的商業(yè)秘密進行標(biāo)識管理；采取技術(shù)措施（如服務(wù)器存儲）。這些措施在一定程度上是有效的，特別是建立了基礎(chǔ)的管理框架和意識培養(yǎng)，技術(shù)措施也能提供一定程度的物理防護。但是，有效性也面臨挑戰(zhàn)：制度的有效性依賴于嚴(yán)格執(zhí)行，如果執(zhí)行不到位或流于形式，效果會大打折扣；人員流動是商業(yè)秘密泄露的主要風(fēng)險源之一，雖然簽了協(xié)議，但離職后的監(jiān)管和控制難度較