2025年國際組織與全球治理專業(yè)題庫——世界貿(mào)易組織爭端解決與裁決考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)WTO協(xié)定，爭端解決機構(gòu)（DSB）有權(quán)采取的行動不包括：A.設立專家小組B.通過專家小組報告C.直接對被訴方進行制裁D.上訴機構(gòu)的審查2.以下哪個機構(gòu)負責對爭端解決專家小組報告進行審查？A.DSBB.專家小組C.上訴機構(gòu)D.總理事會3.爭端解決專家小組報告通常應在多久內(nèi)提交？A.30天B.60天C.90天D.120天4.如果被訴方在合理期限內(nèi)沒有履行專家小組或上訴機構(gòu)的裁定，申訴方可以要求DSB授權(quán)采取的報復措施是：A.單方面實施貿(mào)易限制B.交叉報復C.對被訴方實施制裁D.要求被訴方支付罰款5.以下哪項不屬于WTO爭端解決機制的基本原則？A.交叉報復B.透明度C.非歧視D.專家小組審查6.下列哪個案件是WTO爭端解決機制的里程碑式案例，因為它確立了專家小組報告中的“專家意見”條款？A.美國對歐共體牛肉案的訴訟B.歐共體對美國柑橘案的訴訟C.美國訴歐共體糖案D.日本訴美國汽車貿(mào)易壁壘案7.根據(jù)《關于爭端解決規(guī)則和程序的諒解》（DSU），專家小組應依據(jù)什么進行審理？A.任何相關的國際法規(guī)則B.僅限于WTO協(xié)定中的相關規(guī)則C.僅限于爭端雙方同意的國內(nèi)法D.僅限于爭端雙方提出的法律依據(jù)8.以下哪個國家不是WTO爭端解決機制的創(chuàng)始成員？A.加拿大B.巴西C.德國D.中國9.爭端解決專家小組的主席由誰任命？A.DSB主席B.上訴機構(gòu)主席C.美國代表D.被訴方代表10.上訴機構(gòu)通常應在多久內(nèi)完成對專家小組報告的審查？A.30天B.60天C.90天D.120天二、簡答題（每題5分，共20分）1.簡述WTO爭端解決機制中的“協(xié)商”程序。2.簡述WTO爭端解決機制中“專家小組”的職能。3.簡述WTO爭端解決機制中“上訴機構(gòu)”的職能。4.簡述WTO爭端解決機制中“交叉報復”的含義。三、論述題（15分）結(jié)合具體案例，論述WTO爭端解決機制對國際貿(mào)易秩序的影響。四、案例分析題（25分）閱讀以下案例摘要，并回答問題：案例摘要：美國訴歐盟柑橘案美國認為歐盟對進口柑橘實施的關稅和配額限制違反了GATT1994第11條（數(shù)量限制）和第16條（反傾銷措施）。美國于1992年向WTO提起訴訟。歐盟則認為其措施是合理的，并符合WTO規(guī)則。爭端解決專家小組于1993年發(fā)布了報告，裁定歐盟的措施違反了WTO規(guī)則。歐盟對報告中的部分裁決提出上訴。上訴機構(gòu)于1994年發(fā)布了報告，維持了專家小組在大部分問題上的裁決。最終，歐盟同意修改其柑橘進口政策，并向美國支付了賠償。問題：1.該案例中，美國和歐盟分別援引了哪些WTO協(xié)定條款？2.該案例中，爭端解決專家小組和上訴機構(gòu)分別發(fā)揮了什么作用？3.該案例的結(jié)果對國際貿(mào)易秩序有何啟示？試卷答案一、選擇題1.C2.C3.C4.B5.A6.A7.B8.D9.A10.B二、簡答題1.協(xié)商是WTO爭端解決機制中的第一個程序，也是唯一一個在DSU中明確規(guī)定的程序。任何爭端方在認為其他成員違反了WTO規(guī)則并對其造成損害時，都必須首先與該成員進行協(xié)商。如果協(xié)商在合理期限內(nèi)沒有解決爭端，任何一方都可以請求設立專家小組。2.專家小組是WTO爭端解決機制中的核心機構(gòu)，負責對投訴方的申訴進行審理。其主要職能包括：接受爭端方的申訴，確定爭端的事實和適用法律，審查被訴方的立場，并根據(jù)WTO規(guī)則提出建議。3.上訴機構(gòu)是WTO爭端解決機制中的最高上訴審級，負責對專家小組報告進行審查。其主要職能包括：對專家小組報告中的法律問題進行審查，可以維持、修改或推翻專家小組的裁決。4.交叉報復是指當被訴方不履行爭端解決機構(gòu)的裁定時，申訴方不僅可以對被訴方采取報復措施，還可以對被訴方以外的任何其他WTO成員采取報復措施。這是一種強制性的報復方式，旨在迫使被訴方履行裁定。三、論述題（以下為論述題參考答案要點，需結(jié)合具體案例進行展開）WTO爭端解決機制對國際貿(mào)易秩序產(chǎn)生了深遠的影響。首先，它提供了一種有效的爭端解決機制，促進了國際貿(mào)易爭端的和平解決，維護了國際貿(mào)易秩序的穩(wěn)定。其次，它強化了WTO規(guī)則的法律效力，提高了成員遵守WTO規(guī)則的動力。再次，它促進了國際貿(mào)易規(guī)則的統(tǒng)一解釋和適用，減少了貿(mào)易爭端的發(fā)生。最后，它提高了國際貿(mào)易的透明度，為成員提供了可預測的貿(mào)易環(huán)境。例如，在“美國訴歐盟激素牛肉案”中，WTO爭端解決機制裁定歐盟的牛肉進口限制措施違反了WTO規(guī)則，迫使歐盟修改了其政策。這一案例表明，WTO爭端解決機制能夠有效地維護國際貿(mào)易規(guī)則的權(quán)威性，促進國際貿(mào)易秩序的穩(wěn)定。四、案例分析題1.美國援引了GATT1994第11條（數(shù)量限制）和第16條（反傾銷措施）。歐盟則認為其措施符合WTO規(guī)則，但具體援引的條款未在摘要中說明。2.爭端解決專家小組負責接受美國的申訴，審理案件，并根據(jù)WTO規(guī)則提出建議。上訴機構(gòu)負責對專家小組報告中的法律問題進行審查，并可以維持、修改或推翻